"DJ az egyik legnagyobb természettudományos és műszaki tudással bíró ember az sg-n. " Egy lópikulát. Csak sokat olvasok/dumálok erről a témáról, és nem hagyom hogy minden egyes jelenség "csodaként érjen".
Szimplán csak nem szeretem, hogy mindenféle marhasággal az emberek csodavárását használják ki, megtévesztik őket.
Ha troll lennék, azt csinálnám mint például brozy: nem érdekelne a téma, csak a témát felvető személye, hogy szerintem mennyire "személyeskedik"; nem támasztanám alá téziseimet, vagy mindenféle ezoterikus búlvárlapokra hivatkoznék olyan témában, ahol az irreleváns.
Egyrészt megvan a neve és a születési dátuma (erről később), másrészt találhatunk az oldal böngészése közben két levelezőlistát - itt is fel lehet venni vele a kapcsolatot: http://tech.groups.yahoo.com/group/fenykapu/ http://tech.groups.yahoo.com/group/szabadenergia/
A névre és születési dátumra visszatérve: Facebook iWiW MyVIP: #1, #2, #3
De ha szimplán rákeresel a nevére a Google-ban, megtalálhatod oldalának másolatát, ahol van e-mail-címe is: pajert2000[kukac]yahoo[pont]com
De még mindig ott van a fény erejével való próbálkozás. Mukodj!!!
1. Felkeresed a honlapját, és keresel rajta kapcsolattartási címet. 2. Ha nem sikerül, ott az iWiw, MyVIP, Facebook, társkereső oldalak,... 3. Vagy megpróbálkozhatsz a fény erejével. Erősen gondolsz a Tibire: "Tibi hívjál fel!". Ki tudja, beválik (Gyurcsók mesternek állítólag teliholdkor sikerül)
Tudok angolul. De miért is válaszolok egy személyeskedő beírásra? Nem. Lassan rá kell jönnöm, hogy ez a hely nem nekem való. Talán még visszanézek később, de most egyenlőre elegem van az itteni stílustól.
És igen, azért a külföldieket nem lehet megtéveszteni - pár idézet a Youtube-ról: "I find out on my test that the magnetic powder come only from my pencil rod's. I test with crunch the pencil rod's (before plasma run) and the crunched pencil rod was clearly very much magnetic. So I don't belive this yet. Maybee there is some other pencil rod's how not is magnetic but my was that. Olle Welin Sweden. Anyway it was funny." .... "The dude put 1g of carbon in the tube and claimed 10% conversion to Iron, in 3 minutes. Atomic weight of C is 12.0000 and Fe56 is 55.9349. As we know, E=MC^2. Thus... the claimed transmutation would have been accompanied by a liberation of ~10.5 GJoules, or 58MW for 3 minutes. That would have vaporized his microwave oven, his house, and half of the neighborhood..."
Drága brozykám, ha egyszer a videón látható jelenséget nem valós magyarázattal (ti. a szénből lesz a vas) látja el, az valótlant állít. Mivel mindezt tudatosan csinálja (tehát amikor felhívják rá a figyelmét, hogy a rotringbél tartalmaz vasvegyületet, ezt egyszerűen lesöpri, tudomást sem vesz róla, nem szór hamut a fejére: "mea culpa, tévedtem"), az már hazugság. Pláne úgy, hogy ismerjük az előéletét.
hazudik (ige) 1. Szándékosan valótlant mond, közöl; tudatosan az igazságtól, valóságtól eltérőt állít, megtéveszt. Forrás
Ez most neked azért ciki, mert látványosan harcolsz valakinek az igazáért miközben nyilvánvalóan hazudik.
Lám, te is hazugnak nyilvánítasz valakit, mindenféle bizonyíték nélkül. Nekem ettől a viselkedéstől undorom van. Annyira nem harcolok Egelyért, hogy be is fejezek minden vele kapcsolatos beszélgetést ezeken az sg-fórumokon.
"hogy Egely nem vasat akar "gyártani" hanem hőt." Tévedsz, de nem csodálom, hisz az NWO mozgató rugói félre akarnak vezetni, az által, hogy egy egyszeri vásári mutatványt akarnak a torkodon lenyomni. De ezt nem hagyhatom, hisz egy értelmes fazon vagy.
No lássuk a medvét!
A videón az alábbit látjuk: [Nem mágnesezhető] faszén + Rotringbél + hő => [Mágnesezhető] végtermék
Egelyék az alábbit állítják: [Nem mágnesezhető] szén + szén + hő => [Mágnesezhető] végtermék (vagyis vas) + [fúzióból eredeztethető] energia Szerintük szénből vas csak fúzió (aminek az "eredménye" általad emlegetett rengeteg energia) útján lehet.
A szemfülesebbek azt állítják: (Szén + egyéb adalékanyagok: köztük vas(III)-oxid) + (Szén + egyéb adalékanyagok: köztük vas(III)-oxid) => [Mágnesezhető] végtermék (ami vasat is tartalmaz)
Lássuk még továbbá: - Egelyék a videón csak a faszén és a végtermék mágnesezhetőségét vizsgálták. Vasvegyület vegyi kimutatását nem végezték el semelyik összetevőnél, sem a végterméknél. - Sok forrás (lásd régebbi hozzászólásaimban belinkelt anyagokat) bizonyítja, hogy a videón emlegetett rotringbél és a faszén nem teljesen tisztaszén, tartalmazhat más összetevőket - például vasvegyületeket is. - Más is elvégezte a kísérletet (pláne egy olyan, nem magyarországi ember, aki nem ismeri az Egely-jelenséget), ő előtte leellenőrizte a rotringbél vasvegyület tartalmát, és talált benne vasvegyületet. Sőt vett 200 g "tiszta" grafitot az EBayen, és még abban is talált vasvegyületet.
Összefoglalva: Egelyék nemes egyszerűséggel elhagyják (nem először csinálmár ilyesmit, a csatolt ingás kísérlet "levezetésénél" is lehagyja a csatolási tényezőt - lásd a 14 részes ELTE-n készült hangfelvételt) azt az el nem kerülhető tényt, hogy az általa használt alapanyagokban van vas-oxid, ami a végtermék vastartalmát eredményezheti. Ezen tény elhagyása téves következtetéseket (miszerint a szénből lett a vas fúzió útján) von maga után. Az a kommunikációs stratégia - ahogy elmismásolják azt az egyik, Facebookon a műsorhoz hozzászóló megállapítását, miszerint felfedi a vasvegyület meglétét az alapanyagokban - pedig nagyon, nagyon hibás.
"Mit jelent ez a kép? Miért tetted be? Ez egy burkolt lehülyézés ugye?" "A facepalm (esetenként face-palm vagy face palm) egy fizikai gesztus, amikor egyik kezünkkel eltakarjuk az arcunkat, ezzel jelezve csalódottságunkat, szégyenkezésünket (akár egy másik személyét)[1], sokkunkat, vagy meghökkenésünket." Forrás
Ez nem lehülyézés, csak hasonlóan kellemetlen lehet ilyet okkal kapni mintha jól megalapozottan lehülyéztek volna.
Ez most neked azért ciki, mert látványosan harcolsz valakinek az igazáért miközben nyilvánvalóan hazudik. Ha valaki visszaolvas, láthatja égely állításainak cáfolatát, amit te valamiért nem vagy hajlandó elfogadni. Nem azzal lett cáfolva a dolog hogy ezt meg ezt tanítják a suliban és az a jó, mint ahogy te azt állítod, hanem a természetben megfigyelhető jelenségekkel, és ellenőrizhető törvényszerűségekkel.
Bukta van, ez a helyzet. Logikailag nem védhető az álláspontod, és mivel még ezek után is erőlködsz, szerintem simán megérdemled a duplázást. Szerintem te is tudod hogy így van, csak azt is tudod, hogy most már nem léphetsz ki a szerepedből. Így ugyan rengetegen fognak hülyének tartani, de az elvtársaid biztos megveregetik érte a vállad, úgyhogy végül is logikus döntés úgy tenni mintha nem tudnád hogy mi van.
Mit jelent ez a kép? Miért tetted be? Ez egy burkolt lehülyézés ugye? Azt hiszed, ha burkoltan csinálod, akkor már szabad? Szerintem így sem szabad. Ráadásul nagyon férfiatlan, sunyi dolognak tartom az ilyen viselkedést. Ha valami bajod van velem, írd meg magánba. Ha nem értesz egyet, fejtsd ki érthetően, világos érveléssel az ellenvéleményed, de ne szemétkedj itt senkivel sem!
Megkérlek a személyeskedés minden formáját fejezd be!
Továbbra is hazugnak nevezel valakit bizonyítatlanul és továbbra sem fogod föl, hogy Egely nem vasat akar "gyártani" hanem hőt. Emiatt továbbra sem beszélgetek veled. Ez most valóban az utolsó volt!
"Nem a mondanivalód, hanem a csomagolása zavar. Gusztustalan hatást vált ki bennem mások csuklóból történő hazudósnak nyilvánítása. " Még egyszer az értetlenkedők kedvéért: ha ez a fószer nagy tömeg előtt valótlanságot/gyanús hihetőségű sztorit állít, ezzel pénzt is kunyerál ki emberektől, ezen valótlanságok bizonyításától eláll/ezeket elhablatyolja, és ráadásul a bizonyítást igénylőket piszkálja, az ne számítson pozitív elbírálásra.
"Vettem a bátorságot és egy valaha winchesterben szolgálatot teljesítő erős mágnessel megpróbáltam ceruzabeleket vonzani. Nem cifrázom: nem sikerült. Kijelenthető, hogy ezek az általam megvizsgált 2H-2B-s 05-ös grafitbelek nem mágnesezhetőek." A vas-oxid nem feltétlenül mágnesezhető. Viszont ha szén jelenlétében elégetjük a vas(III)-oxidot, vas lesz belőle: 2 Fe2O3 + 3 C -> 4 Fe + 3 CO2 (Forrás) Az pedig már mágnesezhető.
"Azt gondolom, hogy nem kell erőművi moderátor-grafit. Bőven elég a benzinkúti faszén, vagy a közönséges ceruzabél is a kísérlethez." A ceruzabél nem tiszta grafit. Erre már mutattam egy pár példát (itt egy újabb).
Az 50-es évekig volt benne némi ólom is, ezért terjedt el az angol nyelvben a pencil lead (pencil=ceruza, lead=ólom, de ceruzabél is) kifejezés a ceruzabél megnevezésére (Life Magazin, 1972. július 7-ei szám, 45. oldal: "Pencils, paint and pottery can give you lead poisoning"-című cikkét javaslom olvasgatásra).
A faszén meg egy más tészta. Egyrészt a fa élete során felszív ásványi anyagokat a földből, tehát a fa anyagában alapvetően nem teljesen tiszta szén. Másrészt ezek a huncut gyártók mindenféle adalékanyagot adagolnak a faszénhez, így kerülhet bele bármi - itt egy példa az USA piacán 80%-os részesedéssel bíró faszénjének összetételére.
Ezért szükséges a nyersanyagok pontos ellenőrzése. Nem mágnessel, mert az nem mutatja ki biztosan a vasvegyületeket.
Például kálium-rodaniddal (vigyázat, mérgező!): "A mintából kémcsőbe 10 ml-t mérünk be, egy csepp koncentrált salétromsavat, néhány csepp 5 %-os hidrogén-peroxidot és 0,5 ml 20 %-os kálium-rodanid oldatot adunk hozzá. Ha a vizsgált minta kb. 0,1 mg/dm3 mennyiségben tartalmaz vasat, az oldat rózsaszínűre színeződik, ennél nagyobb koncentrációnál az oldat színe vörössé válik." Vastartalom fotometriás meghatározása rodaniddal - PTE TTK jegyzet De egy jó laborban vannak erre más lehetőségek is.
"Egyébként más laborok nem ismételték meg ezt az filléres kísérletet?" Egyrészt maga a feltételezés - mármint a faszénben+ceruzabélben található szénből közönséges mikrohullámú sütő hatására vas keletkezik, mert fúzió történik - alapból hibás.
De ha ezt nem vesszük figyelembe: a laborok már eleve azzal kezdik, hogy megvizsgálják az alapanyagok összetételét. És ahogy megtalálják benne a vas-oxidot és a szenet, abból kik tudják következtetni, hogyha ezt a keveréket jelentős hő hatásának teszik ki, vas lesz belőle.
"Ha igen, hol a publikáció róla, ha nem, miért nem?" A ceruzabél összetételére mutattam már példákat. A vasgyártásról meg már tanulhattál, illetve ebben a hozzászólásban is utaltam rá. Ezeket már csak össze tudod kombinálni.
"A kvarccső beszerzése viszont problémás lehet." Használhatsz hőálló kerámiacsövet is - ha akad.
Vettem a bátorságot és egy valaha winchesterben szolgálatot teljesítő erős mágnessel megpróbáltam ceruzabeleket vonzani. Nem cifrázom: nem sikerült. Kijelenthető, hogy ezek az általam megvizsgált 2H-2B-s 05-ös grafitbelek nem mágnesezhetőek.
Lehet, hogy más ceruzabelek igen. Lehet, hogy egzaktabb kísérlet kellene, jegyzőkönyvvel, meg minden, de nekem ez is elég. Azt gondolom, hogy nem kell erőművi moderátor-grafit. Bőven elég a benzinkúti faszén, vagy a közönséges ceruzabél is a kísérlethez.
Talán magam is megismétlem majd. 1000W-os mikrosütőm van. A kvarccső beszerzése viszont problémás lehet.
Egyébként más laborok nem ismételték meg ezt az filléres kísérletet? Ha igen, hol a publikáció róla, ha nem, miért nem?
Hát eszem azt a kis mimóza lelkedet, akkor ne beszélgess.
Nem is. Nem a mondanivalód, hanem a csomagolása zavar. Gusztustalan hatást vált ki bennem mások csuklóból történő hazudósnak nyilvánítása. Lehet, hogy itt ez a menő stílus, de én nem így szoktam beszélgetni. Amíg nem vagy képes az én általam normálisnak tartott módon kommunikálni, addig biztosan nem fogok veled itt érdemi beszélgetéseket folytatni. Talán akad majd itt normális partner is a beszélgetéshez. Ha meg nem, akkor így jártam.
"de továbbra sem szeretnék veled semmiről sem beszélgetni." Hát eszem azt a kis mimóza lelkedet, akkor ne beszélgess.
De ha egyszer az általad belinkelt videóban főszereplő "jómunkásember" megítélése az általa tett tettek/megnyilvánulások fényében, "szakmabeli berkekben" nem éppen az elfogadható kategóriába tartozik (az Index című online magazin szimplán csak a fizikusok "mumusaként" hivatkozik rá); akkor nem lehet eufemizálni, nem lehet elmismásolni, Patyomkin faluként kezelni.
Ha a videódban belinkelt "kísérlet" hiányos, nem végeznek el a #868-ös hozzászólásomban 2. és 4. pontjában elvégzendő igen fontos méréseket; akkor ezek felett nem lehet szemet hunyni, mert ezzel a videót megnéző egyszeri honpolgárt (fiatalokat, diákokat is!) csapják be.
Még mielőtt valaki azt kérdezné, hogy "mi van akkor a bűvészekkel, ők nyugodtan becsaphatnak minket? mi van a filmrendezőkkel - azok különböző trükkökkel megzavarhatnak minket?" - válaszként azt közölném, hogy nekik ez a feladatuk, azért fizetjük őket. Tőle viszont kőkemény tényeket várnánk el. Ez - mint arra példát mutattam a rotringhegy vasvegyület tartalma alapján - (újfennt) nem sikerült.
Pedig jobban tennéd, ha figyelnél rá. Az egyik legátfogóbb természettudományos ismeretekkel bíró ember az sg-n, de szinte az egész magyar netes közegben. Ellenben te az n+1-ig nímand NWO-s konteóhívő vagy. Már régen nem számollak titeket. Csak röhögök...
Valahol szánalamas, hogy felvilágosítanak, hogy mekkora balfasz vagy, és erre még neked áll feljebb.
Egyébként meg semmi nagy szám nincs, ez is egy cifrázása a vertikális szélturbináknak. Csaj sajnos sokan itthon szeretnék azt hinni, hogy mi találkuk fel mindig a spanyolviaszt.
Mondjuk mióta a hozzád hasolnók képviselik már a nagy átlagot lassan én már lemondtam róla, hogy itthon legyen valami komoly dolog. Én már annai is örülnék, ha a hülyeség terjedése lassulna. Sajnos a fórumokon felbukkanó egyre több nagyhangú balfaszok hada nem ezt igazolja vissza..
"Nevezett videóban Egely bátran és szókimondóan beszél. Régebben ilyet nem tett." Tett az, csak nem szerepelt annyit az adott "TVben".
"Láthatóan történt, történik valami ami erre őt feljogosítja. Mi lehet az?" Adott egy világválság, így megnövekedett a plebs "energiát a semmiből"-vágyók tábora. Ezt a keresletet kívánja kielégíteni a "Mester".
Mint a pénzenergiát küldő EzoTv-s csóka.
"Mi az ami miatt hirtelen megváltozott a helyzet? Már nem tiltott többé a tanított fizikát sértő gépek elkészítése? ???" Nem erről van szó. Egely ugyanazokat a mantrákat nyomja már évek óta: Tesla "elhallgatott találmányai", vákuumban repülő légy, "longitudinális elektromágneses hullámok", vízzel hajtott autó, titokzatos gömbvillámok, stb... Néha ebből a mondacsokorból kiemel egy témát, és az erőteljesebben nyomja - így van ez a topikban leleplezett "porfúzióval" is.
A kétkedők természetesen elvárják, hogy ezen kísérleteket rendesen, ellenőrzött körülmények között levezetve prezentálja, de Ő mindig talál valami kifogást.
Jelen esetre vetítve: Egelyék azt állítják, hogy egy mikrosütőben a szénből fúzió során vas (titánium, palládium, stb) jön létre. Ahhoz, hogy ezt bizonyíthassa, az alábbiakat kell tennie: 1. Vesz egy szokványos mikrosütőt, tiszta kvarccsövet, faszenet, grafitrudat. 2. Mindezekkel elvonul egy olyan független laboratóriumba, ahol a faszén és a grafitrúd pontos összetételét meg tudják határozni. Ott vesznek belőle mintát, meghatározzák az összetételt. 3. Pontosan kimért mennyiségeket berak a kvarccsőbe, azt a mikróba - adott időre, adott teljesítményen (a mikró teljesítmény-felvételét külön is mérheti). 4. Az idő letelte után a végtermékből a 2. pontban említett labor mintát vesz, és meghatározza az összetételét. 5. Ha a 2. pontban említett faszén és grafitrúd és a 4. pontban említett végtermék között fúzióra utaló jelentős eltérés van (vagyis például a faszén+grafitrúd mintákban egyáltalán nincs semmiféle vasvegyület, a végtermékben pedig van) akkor további vizsgálatok szükségesek. Ha nincs, akkor le kell vonni a konzekvenciákat.
Mindezekről rendes jegyzőkönyvet kell vezetnie, tőlük független személy felügyeletével, folyamatos videofelvétel kíséretében. Biztos lenne egy labor meg egy szenzációhajhász TV-csatorna (már látom a retekklubbon: "Dr. Gyuri show"), ami elvállalná mindezen dolgok lebonyolítását.
De ha már ott elakadunk, hogy a videón (nem csak az általad belinkelten, hanem például itt, meg itt is) rotringbelet látunk, amiről némi utánajárással kideríthető, hogy vasvegyületet tartalmaz, akkor semmi értelme a dolognak.
Nevezett videóban Egely bátran és szókimondóan beszél. Régebben ilyet nem tett. Láthatóan történt, történik valami ami erre őt feljogosítja. Mi lehet az? Már nem fél az olajhatalmaktól. Miért nem? Mi az amit ő már tud, mi meg még nem? Mi az ami miatt hirtelen megváltozott a helyzet? Már nem tiltott többé a tanított fizikát sértő gépek elkészítése? ???
Engem ezek a kérdések foglalkoztatnak, nem a burkolt lehülyézések, a kifinomult módszerű trollkodásotok. Van itt egyáltalán ember, akivel erről, vagyis a topik érdemi részéről is lehetne vitatkozni pár mondatot?
Láthatod, hogy az áltudmányos hülyeségekben hívőkben mennyire teng túl az érveléstechnika meg a kultúra. Ha tudományosan igazolható dolgokat írsz le, akkor te is összeeskövő, hívő, stb. vagy. Az, hogy a tudományos 2x2 sem megy nekik és gmis fizikából sem mennének már át, az csak hab a tortán.
Sajnos nekem is fáj, amikor anyám n+1-ik biorzonancia vizsgálatra való buzerálásra is megmondom, hogy engem ilyenekkel ne fárasszon.
Off, véleményem: Váó! Egy újabb ember, aki nem olvassa el, nem érti meg és nem próbálja ki saját maga is a tankönyvekben leírtakat, de akik ezt megteszik vagy csak részben teszik meg, azokat kritizálja. És az ilyenek akarnak majd "új" dolgokat alkotni a régiek ismerete nélkül. Mennyi elfecsérelt idő... Közoktatási színvonal ftw! Én aggasztónak tartom azt is, h itt az internet, ahol mindenki könnyen megoszthatja a saját hülyeségeit, viszont a tankönyveket, előadásokat és feladatgyűjteményeket, kísérleteket, statisztikákat... mégis nehezebb megtalálni a neten mint az 45235236. számú Jóska Pista marhaságait. Sőt! Jogellenes tett, ha vkivel netán megosztanám azokat. Ők élnek a technológia nyújtotta újabb lehetőségekkel az infójuk terjesztésében, az oktatáspolitika pedig nem. De hát úgy néz ki, h ez szolgálja az állam érdekeit... Lehet attól félnek, h előbb-utóbb kevesebb tanárra volna szükség és azok feladatköre is megváltozna és talán még a neveléshez is kéne érteniük... Lehet ez még mindig túl nagy feladat volna az embereknek és még néhány generációváltás kell és vmi nyugati példa, ahol működik (elvégre az a felfogás van, h onnan kell kopizni mindent). Nem tudom, nincsen rálátásom, de sztem a jelenlegi lehetőségeiket sem használják ki és már nem lehet érvényes ennyi év után, h még "túl új a technológia" és ismerkednek vele. A tévében is édeskevés az, h ismeretterjesztő filozofálgatásokat mutatnak és a matekot annyira kerülik, h még a 2+2-t is félve mondják, a 1,6*10^-19 meg ki sem ejtik a szájukon. Ezzel hülyének nézve minden nézőt, hallgatót és a tudományt is degradálják üres filózgatásokra a laikus hallgatóban meg olyan tévképzeteket kelt, h valóban ennyiről szólna azon tudomány művelése. Ezek után semmi meglepő nincsen abban, h egyre több ember kezd el a félműveltségével az "új" ötleteivel előállni és azt pontosan olyan igényességgel teszi, mint az ott látottak. Az ad-hoc prezentációk és eredmények mutogatására, ha a kételkedő Jóska Pista vmit nem ért mert hogyan értené egy ism.terjesztő anyagból, akkor azzal kell szembesüljön, h azért kell azt elhiggye, mert a prof. azt mondta és valójában ellehetetlenítik szegénykét, máris megvan az ellenségképe is.
Sztem csökkentené a félműveltek számát, ha legalább a lehetőség kulturáltan meg volna adva a korrekt természettudományi művelődésre. Mindezzel nem azt akarom mondani, h most nincsen meg adva, mert akit igazán érdekel egy téma, az megtalálja a megfelelő könyveket és embereket is, de ma már közelebb, könnyebben elérhetővé és megérthetővé lehetne tenni. Ezen volna a mondandómban a hangsúly.
"Hozzá vagy szokva, hogy a tankönyv biztonságából hazugnak nevezz másokat." Mivel a bevágott anyagon azt láthatjuk, hogy rotringbelet (ami vas-oxidot tartalmaz) helyez el a piszkos kvarccsőben, és azt sikerül a hőhatás után mágneseznie; a moderátorgrafitra nem látunk bizonyítékot semmilyen formában így a csalás/hazugság lehetősége fennáll. És az eddigi megnyilvánulásai nem épp pozitív bizalmi indexet produkálnak számára.
"Mit gondolsz, meddig fogok veled beszélgetni?" Nem kell, mert csak úgy jársz, mint a grafit a kvarccsőben. ;)
"Például amikor a vas keletkezésére teszed a hangsúlyt. Senkit sem érdekel a csipetnyi vas." Pedig a kísérletnek az a lényege: a nem mágnesezhető faszénből + a rotringbélből lesz mágnesezhető végtermék egy mikrohullámú sütőre hasonlító berendezésben. Az ok Egelyék szerint: hidegfúzió történt és a szénből lett a vas. A figyelmesebbek szerint: a rotringhegyben található vas oxid alakult át vassá.
"Mindenki a rengeteg hőben reménykedik." Amit a mikrohullámú magnetron állított elő. Köszönjük Emese!
"Feljelentőkkel nem szoktam beszélgetni." Nem szimpla feljelentés volt. Bepereltünk egy, a társadalomra káros csalót. Látszik, hogy nem gazdasági válság van itt kis hazánkban, hanem erköcsi is - felőled nyugodtan károsíthatná a csaló hiszékeny embertársaidat, nem érdekes, csak egy vén nénike, nem számít...
A moderátorgrafitra nem látunk bizonyítékot, csak üres szavakat.
Hozzá vagy szokva, hogy a tankönyv biztonságából hazugnak nevezz másokat. Mit gondolsz, meddig fogok veled beszélgetni?
ismerd fel a csalókat a belinkelt videódban!
Nem. Ott nem láttam csalókat. Itt viszont látok egy erősen hívő szkeptikust. Téged.
Miután szépen bepereltük
Feljelentőkkel nem szoktam beszélgetni. Egy okkal több. De a valódi ok amiért nem fogok többé szóba-állni veled az a folyamatos téríteni akarásod. Az a tudatos hozzáállás, amit produkálsz. Például amikor a vas keletkezésére teszed a hangsúlyt. Senkit sem érdekel a csipetnyi vas. Mindenki a rengeteg hőben reménykedik. Mindenki leszarja a mellékterméket. Tőlem aztán akár inggombok is keletkezhetnek vas helyett, az sem érdekel. Az viszont igen, hogy lecserélhetem-e majd a gázkazánomat rá, vagy sem.
Nem muszáj válaszolnod. Nem fogok már reagálni rá.
"Nem abból. Bármiféle szénből. Például a nagy-tisztaságú atomerőműi moderátor-grafitból is vas keletkezik hideg-fúzióval." Téves. A videón csak annyi látható, hogy a faszén mellé rotringhegy (amiben van vas-oxid) kerül. A moderátorgrafitra nem látunk bizonyítékot, csak üres szavakat.
"Utálom, ha kiforgatják a szavaimat!" ... "Ez a véleményem. Ne akarj téríteni!" Akkor ne adj arra eshatőséget, hogy tényekkel alátámasszák, hogy bizonyítottan csalókat promulgálsz. Ergó: ismerd fel a csalókat a belinkelt videódban!
"Hozzám nem jön. Gondolkozz el a különbségen." Miután szépen bepereltük és pert nyertünk a Piri nénit becsapó árus ellen hozzá se ment. Na ezen gondolkodj el.
Mondom, keveset fogunk mi beszélgetni. Talán még egyszer megpróbálom:
"Szerintem pedig az ilyen hozzáállás a komolytalan." Mármint Egely-é.
Utálom, ha kiforgatják a szavaimat! Ha tovább akarsz velem beszélgetni, ne csinálj többé ilyet!
A klasszikus fizika egy csalás-sorozat." Tévedsz.
Ez a véleményem. Ne akarj téríteni! (Másodszor is kérlek.)
"4. A Vas a nukleáris hulladék. A hideg-fúzió végterméke. Sem több, sem kevesebb." Nem az.
Nem abból. Bármiféle szénből. Például a nagy-tisztaságú atomerőműi moderátor-grafitból is vas keletkezik hideg-fúzióval. Csak bele-bele hallgatsz, végig már nem nézel ilyesmit. Valószínűleg annyira beképzelt vagy saját tudásodra, hogy azt gondolod, a felszínes tájékozódás neked elég. Hát nem. Megkérlek próbálj komolyan venni egy ilyen beszélgetést. Nincs időm a csuklóból odavetett kopipészt mondataidra.
A "hívő" és a "térítő" szavak inkább ezekre a "meg nem értett", "elnyomott", pénzkéregető "feltalálókra" alkalmazhatóak.
Nem. Tökéletesen fogalmaztam. Olvasd el újra és újra. Próbáld felfogni a tartalmat.
"Leszarom, hogy miből él egy műsor, vagy egy magazin." Viszont én nem. Mert amikor hozzám jön át a szomszéd Piri néni,
"Szerintem pedig az ilyen hozzáállás a komolytalan." Mármint Egely-é. Ezt már prezentálta az ELTE-n.
"A klasszikus fizika egy csalás-sorozat." Tévedsz. Gróf Spanyol Zoltán a csaló - ezt a Budapesti Műszaki Egyetem bizonyította. Volt erről előadás is (#1, #2).
"4. A Vas a nukleáris hulladék. A hideg-fúzió végterméke. Sem több, sem kevesebb." Nem az. A vas a rotringszárban található vas-oxidból keletkezik.
"Hívő vagy fórumtárs, ez kiderül a mondataidból. Nem mintha baj lenne. Ilyeneknek is kell itt lenni, csak ne akarj téríteni!" A "hívő" és a "térítő" szavak inkább ezekre a "meg nem értett", "elnyomott", pénzkéregető "feltalálókra" alkalmazhatóak.
"Leszarom, hogy miből él egy műsor, vagy egy magazin." Viszont én nem. Mert amikor hozzám jön át a szomszéd Piri néni, hogy "jajj kedveském, az 50000 Ft-os biorezonanciás csodamágnes nem gyógyította meg az uram hátfájását" vagy "a villanyszámla-csökkentő berendezés nem működik - mit tegyek?" - akkor tenni kell valamit. Hogy másokat ne csaphassanak be.
Szerintem pedig az ilyen hozzáállás a komolytalan. Szerintem itt mindent meg lehet vitatni komolyan. Ha te erre nem vagy hajlandó, mit keresel itt?
3. Fogalmad sincsen az egész folyamatról. A klasszikus fizika szerinti gondolkodással állsz neki. Ennek semmi értelme. A klasszikus fizika egy csalás-sorozat. Sokak számára ez már kiderült, de mindig is lesznek olyanok, akik megtanulják a könyvből és el is hiszik, hogy az úgy van. Hívő vagy fórumtárs, ez kiderül a mondataidból. Nem mintha baj lenne. Ilyeneknek is kell itt lenni, csak ne akarj téríteni!
4. A Vas a nukleáris hulladék. A hideg-fúzió végterméke. Sem több, sem kevesebb.
5. Leszarom, hogy miből él egy műsor, vagy egy magazin. Engem az-az információ érdekel, amit a saját agyam érdekesnek érdemlegesnek tart.
Szerintem nem sokat fogunk mi egymással beszélgetni. Érdemi mondanivaló egy mukk nem sok, annyi sem volt a soraid között.
1. Támogató "online ezoterikus magazin" - fail. 2. Meghívott vendégek között Egely, illetve a Hihetetlen magazin (~UFO magazin) szerkesztője - fail. Szóval kezdésként ez komolytalan.
3. Vízautó - emleget itt plazmát, ami vizet bont (csak nem Gróf Spanyol Zoltán...). Oké csak a plazma előállításához honnan szerzi az energiát? Akkumulátorból valószínűsítem. De akkor minek nagy energiaigényű termolízises vízbontással és a vízbontás energiáját nem fedező hidrogénégéssel vacakolni, ha az akkumulátor tárolt energiáját egyből villamos motorba is lehetne küldeni - sokkal jobb hatásfokkal. 4. Faszén -> vas: mint végül az egyik hozzászóló utalt is rá: a rotringhegyben vas-oxid van.... A "reaktorban" a vas oxidból vas lesz, mert a mikrohullámú sugárzás begyújtja a szenet, az pedig energiát szolgáltat a vaskészítéshez. 5. Nyeremények: Hihetetlen magazin, Daniken, Világ legnagyobb összeesküvései, Idegenek a szomszédból - csupa-csupa NWO-s ponyva.
Szóval a gáz kazánodat ne cseréld le. Vagy legalábbis ne erre. Inkább napkollektoros fűtésrásegítésre, fatüzeléses kazánra gyüjts.
Ez a fából vaskarika dolog egészen jól halad. Egely azt mondja a riportban, hogy 4-5 éven belül valósággá válhat a kész, -kapható gép. Nektek mi a véleményetek erről? Tényleg lecserélhetem nemsokára a gáz-kazánomat?
Sziasztok! Ezekről mi a véleményetek? www.youtube.com/watch?v=FLek_3Hpwus]selfrunning working permanent magnet motor from Roobert33 is it a Fake? 2p44s www.youtube.com/watch?v=VsGhllSgpLU]GENERATOR BY MAGNETIC MOTOR 1p35s www.youtube.com/watch?v=Bvei4oGBd3A]Der Magnetmotor von George 2p32s www.youtube.com/watch?v=TjTHH-BTFM4]TORIAN III 4p46s
A belinkelt helyen egy 4lóerős fűnyírót hajtanak meg, de ez még csak az első lépés, mer egyelőre csak az alapjárathoz elég gáztermelés megy, terhelésnél ennél akár 50%-kal is többet fogyaszt egy motor.
IGEN, egy MODULÁLT JELNÉL egyszerre több jelszint is van 1időben, csak itt a vivőfrekvencia és maga a jel elég közel vannak egymáshoz, jóval közelebb, mint az AM vagy FM jelnél. Tehát a 2jel még látszik egyeszerre is. (bármilyen összetett jelnél látszik, hogy az összetett, ha jó a szkóp és jól van beállítva) Akkor senki nem tudja összerakni nekem ezt az egyszerű kapcsolást? (bónusz megegyezés szerint lenne)
NEM, mert 3db szinuszjelgenerátor adja a jelet a 4szög tetejére, a 3szinusz ráadásul egymáshoz képest el van tolva fázisban. Egyszerű lenne, ha lenne 3fázisú 400V, akkor egy (3fázisú) trafó kellene csak, nem jelgenerátor, de nem akarom kötni semmilyen rendszerhez, ennek egy 12V-os akkuról mennie kell. Amúgy amit én próbálok kompakt méretben összehozni, az durván már megvan, egy 4lóerős benzinmotort tudnak működtetni 800-900W-os vízbontásból előállított hidrogén-oxigén keverékkel. ITT a linnk, regisztrálni kell, mert nem spammereket, hanem SZAKMABELIEKET várnak!
nagyon nem értek ezekhez a dolgokhoz, de azért elvégeztem egy néhány érdekes eredményt hozó kisérletet. ezek közül osztok most meg veletek/önökkel kettőt:
a kisérlet 3db állandó mágnes maggal rendelkező tekerccsel történt. az egyik tekercset kineveztem primer tekercsnek és váltóáramot vezettem bele. a másik két tekercset szekunderként használva rögzítettem a primer tekercstől egyenlő távolságra 1 kör alakú karton lapra. a geometriailag egyenlő távolság miatt mindkét szekunder tekercsben ugyanakkora feszültség indukálódott. az érdekesség az, hogy közel annyi volt az indukálódott feszkó a szekunder tekercsekben mintha csak egyedül lettek volna a primer tekercsel szemben!!! a veszteség szerintem a tekercsek anyagi elektromos ellenállása lehetett. a kisérlet számomra azt bizonyította be, hogy 1 indukáló tekercs energiája NEM oszlik meg a szekunder tekercsek között, hanem ugyanakkora indukciós energiát fejt ki mindeggyikre. (nem úgy mint pl.: folyadékok esetében a nyomás)
a másik kisérletem:
folyadékemelő energiabefektetés nélkül.
az elmélet a hajszálcsövesség alapvető tulajdonságait használja ki. hajszálcső esetén kellően vékony cső vagy lapos felületek között a folyadék "felemelkedik" . (nem találtam rá jobb szót) ha a vékony cső vagy lapos felületek rövidebbek vagy alacsonyabbak mint a folyadék emelkedésének a szintje akkor úgy nevezett lefűződés jelensége jön létre. azaz csöppek formájában a folyadék összegyűlik a vékony cső v. lapos felületek tetején. ebből úgy lesz a folyadékemelő, hogy egyrészt nagyon sok vékony csövet v. lapos felületet teszünk egymás mellé. A "lefűződés"-nek hívott jelenséget úgy oldottam meg, hogy 3 üveglapot használtam a kisérlethez. 2 db normál téglalap formájú volt, 1 db -nak pedig az egyik függőleges oldala alacsonyabb volt. a folyadék emelkedési magasságát úgy állítottam be az üveglapok egymáshoz közelítésével, h a középső üveglap ferde felső felületén jött létre az üveglapok között felemelkedett víz lefűződési jelensége - azaz vízcseppek képződtek a középső lap felső /ferde/ élén. a vízcseppek pedig ahogy egymáshoz értek, egyesülve lefolytak az alacsonyabbik oldal irányába (mint ahogy az ablaküvegen a páracseppek). Vissza abba a tálkába ahonnan elindultak. <- így lett a kisérlet eredménye körfolyamat :D
lehet nem szidni ezekért, ha vki nem hiszi próbálja ki.
Engedjétek meg, hogy figyelmetekbe ajánljak egy magyar kezdeményezést mely többek között a topikban szereplő téma vizsgálatát is célul tűzte ki! Bővebb információ a következő portálon, itt található: Világbiztonság: Kapcsolat
Ez vajon hogy működhet? (valami rezonancia ez is, +a Föld forgása is bele van kalkulálva állítólag, de még senki nem jött rá, hogy mi a lényege, SAJNOS) Steven Mark a mágnesek mestere
"Ha egyszerre van jelen 4szögjel és szinuszjel is, akkor azt a szkóp nem képes korrekt módon megmutatni?"
Egyszerűsítve:
Nagyon különböző frekvenciájú jeleket egyszerre problémás megjeleníteni. Ha a két freki egymásnak egész számú többszöröse, mindkét jelből egész számú jut a képre, szép tiszta kép lesz, meg lehet állítani a képernyőn.
Ha a frekvenciák hányadosa nem racionális tört, pl az egyik csatornán 1kHz négyszög a másikon 31,4159kHz szinusz, akkor az a jel, amelyik indítja a képrajzolást (te választod ki) és amire a vízszintes eltérítés fekvenciáját beállítottad, tiszta és álló lesz, a másik csatorna jele pedig képenként máshol kezdődik, futni látszik, zöld fű lesz.
Ha két külön jeled van, megteheted, h most a másik indítja az eltérítést, arra állítod az időt, az látszik tisztán.
Jelen esetben egy összetett jeled van hülye arányokkal, nincs választásod, h mi indítsa a rajzolást, csak a négyszög. A négyszög tiszta, a teteje fut, zizeg.
Digitális tárolós szkóppal nincs gond, rögzíted a képet és nézheted akármeddig.
Ha egyszerre van jelen 4szögjel és szinuszjel is, akkor azt a szkóp nem képes korrekt módon megmutatni? Ha szinuszjel még 3 különböző fázisú jelből áll, akkor meg végképp meg van kavarodva a szkóp, azt se tudja mit mutasson? Ez az egész elméleti háttér nélkül megy a gyakorlat meg azt mutatja, hogy ez a 3fázis, vagy 3frekvencia a lehetséges megoldás. Végül mindegy is, hogy a szkóp mit tu mutatni, a lényeg, hogy a vázolt jelformát elérjük, a vázolt módon. Sajnos egy fizikust próbáltam megbízni, nem volt szerencsés próbálkozás, az egyszerű megoldás nála szóba sem jöhet, én meg nem tudom összerakni a 832#-ben linkelt 3fázisú szinuszjel generátort a 825#/2-ben látható 4szögjel generátorban található generátor helyett. Pedig nem egy műszaki csoda: 4szögjel 100Hz-1MHz-ig állítható, fix 50%-os kitöltési tényezővel, a tetején a színusz is 100Hz-1MHz-ig állítható, egymáshoz képest a 3hullám fix, tehát a fázis ne változzon. Nem lenne hátrány, ha közel ideális hullámformákból állna össze az egész, a 4szög az tényleg 4szög legyen, ez is elég nehéz állítólag, a fel és a lefutása a jelnek nagyon meredeknek kell lennie, stb.. Sz*r kapcsolással , sz*r eredmény lesz.
Ezeket én se értem. Arra gyanakszom, hogy a feltalálók jól megélnek előadásokból és a weboldaluk reklámjaiból, illetve kitek garancia nélküli árusításából, és ha senki nem látja, bizony autóznak egyet valami V8-as benzinfalóval.
"nem 1db jellemzője van 1pontban." Máshogy mondom: egy időben egy pontban a feszültségnek csak egy értéke lehet.
De hál'istennek, ezt végül is nem akarja senki felrúgni, ugyanis, ha a 822/1 szkóp képéről készült és a szinusz képe hullámzott, akkor megvan a gebasz: a kezelő a négyszögjelre állította be a szkópot, miközben az ettől teljesen független frekvenciájú szinusz minden képfrissítésnél más fázisban íródott a képernyőre.
Vagyis a háromnak rajzolt akárhány szinusz valójában egyetlen darab, és csak a képen látszott többnek :) (Ha egész többszörös lett volna a frekvencia, akkor be lehetne állítani a képet úgy, hogy tisztán látszódjon a szinuszjel)
Mondjuk ezek után kissé fenntartásokkal fogadnám a forrást vagy keresnék mellé másikat, harmadikat.
"A 825#-ben belinkelt jel is olyan, hogy 1pontban 3jellemzője van, mert 3db szinuszhullám egymáson..." Az csak a szimulátorprogi oszcilloszkópjának ikonja, de nem a szkóp képe és a jelalak. A mért jelek a három különböző színű négyszöghullám a kis fekete hátterű ablakban.
"Szimuláció, megépítés, kipróbálás, bújkálás az olajlobby elől :)"
Na igen, bujkálás. Azt mondjuk nehezen értem meg, hogy ez a kapcsolási rajz, amivel itt egy ideje szórakoztatjátok egymás, miért nincs még fenn _készen_ az interneten. Azt is kevéssé értem meg, hogy ezek a szegény, olajlobbi által elnyomott feltalálók miért nem víztrabanttal járnak, meg hogy miért inkább eladni akarják a csodát, miért nem építik kisiparban ismerősöknek, érdeklődőknek.
De hát ugye az én agyamat már átmosta az olajlobbi, ezt úgysem érthetem meg.
Ennyire nem egyszerű, nem tudom hogy hatnak egymásra a különböző frekvenciájú/fázisú szinuszjelek, de egy modulált jelnek, ami 2 különböző forrásból áll össze (4szög+3különböző fázisú szinusz) nem 1db jellemzője van 1pontban. ANALÓG jel, lehet, hogy ezért nem lehet digitális jelgenerátorokkal egyszerűen modellezni, vagy megmérni. Az oszcilloszkóp úgy mutatja, hogy a 4szögjel tetején HULLÁMZIK a szinuszjel. (lehet, hogy a szkóp sem képes megmutatni, hogy menntire összetett a jel, csak nagyjából, az is mintavételezéssel dolgozik) A 825#-ben belinkelt jel is olyan, hogy 1pontban 3jellemzője van, mert 3db szinuszhullám egymáson, ott ugyanolyan fásissal, de különböző amplitudóval. A diódás vágás csak a 4szögjelre van, hogy csak POZITÍV félből álljon a jel. Ha jobban tudnánk a fizikát, meg ismernénk a vizet, akkor meg is lehetne magyarázni. (a H és az O egymáshoz kapcsolódása, ill. a molekulák viszonya egymáshoz, állítólag a víz hosszú szálakká áll össze, tehát nem sok-sok különálló H2O, ez is belejátszhat a rezonanciába. Meg a víz keménysége, a csövek mérete, stb..) A rezonanciafrekv. elhangolódása ellen azt találták ki (Pl. Bob Boyce) hogy a tartályban levő víz mennyisége mindig állandó, ezt valami vízszint-érzékelő+vízpumpa együttes szabályozza.
"...4szögjel és a tetején a 3fázis szinuszhullámokkal. " Pont erről beszélek, a #822/1 ábra: -jó esetben három különböző, más madzagon mért jel ábrázolása egy rajzon a szemléletesség kedvéért -vagy három különböző frekvenciájú szinusz, aminek szintén van értelme, de a #832 nem ilyet állít elő, és mondjuk a #822/1 rajz sem ezt sugallja (egyforma frek. hullámok) -vagy szarvashiba: egy pontnak egy időben egy potenciálja van.
A diódás vágó tökegyszerű, ha ez a jel kellett, megvan a kapcsolásod hozzá darabokban. Erősítőt a végére, és hurrá, buborék. (TDA2030 vagy hasonló kompakt cucc? Ha több teljesítmény kell, meg lehet próbálni többet párhuzamosan kötni, a kimeneteiket pár ohmos ellenállásokon keresztül összekötve)
Ha három frekvencia kell, a #832 szinuszosító részével, egy állítható alaposzcillátorral és rákötött három különböző frekiosztóval gyakorlatilag össze tudod ollózni az eddig belinkeltekből. Szimuláció, megépítés, kipróbálás, bújkálás az olajlobby elől :)
Akkor az a félreértés, hogy nem összeadni akarom, hanem egy olyan modulált jelet kellene kapni, mint az ábrán, a 4szögjel és a tetején a 3fázis szinuszhullámokkal. Ezt egy oszcilloszkóp ábrából tudták meg, mert előtte csak találgatott mindenki, hogy az AUTÓGENERÁTOR mire kell, ill. mi lesz a jelalakkal. Egy másik működő cucc (Bob Boyce) is hasonló, ott 3 különböző frekvenciájú (10.7, 21.4, and 42.8 kHz) négyszögjel lett összegezve egy TOROID tekereccsel, azzal meg az a gond, hogy a tekercset neked kell megcsinálni, ráadásul NAGYON PRECÍZEN, mert az a legkényesebb pontja az egésznek. Itt a teljes leírás. LEHET, hogy a 3frekvencia hat egymásra és a vízre (rezonancia) és ezért működik, a három fázis jobbnak tűnik, lehet a 3különböző frekvencia+3fázis a 4szögjel tetején lenne a legjobb.
Igazából kezdettől azért volt nekem fura és kamugyanús a kapcsolás, a jelalak meg az egy cső három jellel, mert ha összeadsz ugyanolyan frekvenciájú, eltérő fázisú szinuszjeleket, akkor kapsz egyetlen, valamilyen fázisú és eredeti frekvenciájú szinuszt. (Jó esetben persze én értem félre vagy a rajz nem teljes.)
Ha jól rémlik, ebben a 3 azonos nagyságú, egymáshoz képest 120fokos eltolású változatban pont 0 lesz az összeg. Ezt egy kibelezett autógenerátorral lehetne is szemléltetni: ha a fázisokról leszeded a diódákat és a három fázis kimenetét összekötöd, kifelé 0V lesz a feszültség, a tekercsek meg jól elvannak egymás áramával :) A két véglet: -ha két azonos nagyságú ellenfázisút adsz össze, akkor 0 az eredő jel -ha két azonos fázisút, akkor kétszeres amplitudó Az összes többi variáció e kettő között ad ki valamit.
Összeadó áramkör egyszerű: Kimeneti fesz: Uki= -Ube1*R/R1 -Ube2*R/R2 Összead, de fázist fordít, polaritást vált a jel. Ha számít, utána kötsz egy invertáló erősítőt.
Viszont ezzel még nem a kívánt jelet kapod meg, hanem csak egy ilyet:
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
Van egy kapcs.rajzom, ami 3fázisú színuszjelet állít elő (pontos, és egyszerű, ha igaz) a 4szögjel előállítása megoldott, csak a kettőt nem tudom összerakni. Vagy az egymás tetején levő szinuszjel is jó lenne a 4szögjel tetejére, de hogyan? Van egy csomó más videó, meg szemtanúk beszámolói, és mivel Meyer már meghalt, nem védi senki és semmi a szabadalmát (amiben persze nincs konkrétum) viszont van több fórum is, ahol sikerült megismételni pár embernek, ugyanazzal a módszerrel a videón is látszik. (autógenerátor + elektronika, stb..) ezt kellene egy gyufásdobozméretű elektronikus változatban összehozni. (persze állítható kell, hogy legyen, mert ahány összeállítás, annyiféle renonanciafrekvencia, hozzá kell hangolnni az adott csőhöz, vízhez, stb.)
Ha egyetlen szinuszjelről volna szó, annak lehetne jól többszörözni a frekvenciáját: torzítással és a kívánt akárhanyadik felharmonikusra hangolt szűrővel. Két baj van vele: - az amplitudóban hordozott info elvész a torzításnál - nem egyetlen frekvenciából áll a lentebb igényelt jel, hanem egymástól távol eső frekvenciák sávjából. Ha ezzel a módszerrel kezdenéd többszörözni a frekvenciát, a vége egy felismerhetetlen katyvasz volna.
Az angol wikin a Stan Meyer cikk végén felsorolják a szabadalmi leírásokat, letölthetők pdf-ben. Ha tényleg működik, és ha az azokban leírtak alapján működik a szerkezet, akkor ott van egyszerűen előállítható jelalak. A szabadalmi leírás, ld a 3. oldalt Ehhez csak egy trafót ír elő és egy nem túl bonyolult négyszögjelet.
Sajna nem nagyon hiszek a szerkezetben. A videókon sose látni teljes folyamatot, melyben elindítja a gázképződést és föl is használja. Amikor fémet olvaszt a lánggal, a készülékből a tetején kívül semmit sem látni. Az autós felvételen látom a masinát, ahogy buborékol, tekergeti a csapot és ingadozik a fordulatszám, de ez tényleg egy minimálköltségvetésű jelenet: perceken át jár a motor valamilyen üzemanyaggal, Mr. Meyer pedig lelkesen magyaráz.
Ha meg kéne neveznem valami hasonló kinézetű jelenséget, a kavitációra tippelnék. Az előidézhető a vízbe merített rezgő eszközökkel, látványos buborékképzéssel jár (gőz), a zárt tartályban a kamera előtt nőhetne a nyomás. Vakításra kiváló, ha két amerikai tréfamester volnék, eljátszanám.
A következő pár hónapban remélhetőleg egyesével beszerzek pár alap műszert (Dózsa Gy. úti használtas bótból) szkópot, hanggenerátort és tápegységet. Már régóta tervezem, nem a hidrogéngyártás miatt :) Ha nem jár sok vacakolással, adok majd egy esélyt ennek a kísérletnek, mert miért is ne?
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
A fórumban portálunk látogatói kapnak lehetőséget véleményük kifejezésére. Az itt megjelenő vélemények regisztrált látogatóink magánvéleménye, és nem tükrözik az SG.hu Hírmagazin szerkesztőségének álláspontját.
