Nem is arra válaszoltam, hogy nem lennének alkalmasak.
Hanem, nekem úgy jött le, mintha azt próbáltad volna sugallni a mondandódba, hogy a harckocsik jelenleg is tökéletesen megfelelnek a városi hadviselésre és igazi elpusztíthatatlan szörnyetegek.:D Ami azért nem teljesen igaz, nyilván akkor nem lenne szükség a fejlesztésekre, ami egyenesen ered az elszenvedett veszteségekből.
Ezt ebből vontam le, de nyilván szövegértési problémáim vannak: - aztán tekintélyes létszámú lázadó vagy éppen ellenséges erőket daráltak le úgy hogy ők maguk gyakorlatilag alig sérültek meg- Bocsáss meg magasságos mester, hogy kiragadtam ezt a részt a szövegből és erre merészeltem válaszolni.
Bizony a jó öreg csúcstechnikát képviselő a rpg7 rengeteget fejlődött az elmúlt 60 év alatt.:) Ami a messze legelterjedtebb kézi páncéltörő amit az ellenállók használnak.
A tankot támogató gyalogságról meg annyit, egy egy sniper vagy lmg könnyedén leválaszthatja és szabad az út az rpg-s pajtiknak. Majd amilyen gyorsan feltűntek, olyan gyorsan le is léptek. Tökéletesen bevált taktika a gyakorlatban.
Az meg a másik, hogy azok a fejlesztések amiket leírsz, nem csak a megváltozott bevetési helyszínek teszik indokolttá, hanem pusztán az a tény is hogy az tank elhárító fegyverek is fejlődnek, így törvényszerűen a hkocsiknak is fejlődniük kell és nyilván olcsóbb upgradelni a régebbi verziókat, mint teljesen újat gyártani, ami vagy beválik vagy nem.
Ha értelmesen végigolvastad volna miből indult ez ki akkor nem írnád le ezeket pont nekem. De úgy látszik ezen a fórumon nagy divat a mondatokból, tartalomból kiragadni szavakat és arra reagálni...
Abban szerintem itt mindenki egyet értett, hogy a harckocsikat nem városi harcokra tervezték, de alkalmassá lehet őket tenni rá!! de amint írtam már jópárszor, többnyire csak támogató szerepkört kapnak, az már régen rossz ha valaki tankokkal akar bevenni egy várost, azzal max csak lerombolni lehetne.
Viszont amiket leírtál megintcsak arra bizonyíték, hogy használják a harckocsikat városi harcokban is, elvégre csinálnak hozzá fejlesztéseket, költenek rá. Szóval kicsit zavaró a cinikus hangvétel egy olyan hsz-ben ami az én véleményemet igazolja.
"A GOTO veszélyes, mire juthatsz véle, a JOIN meg költséges, cseberből vederbe"
"Ki kell bírni, még ha senki sem felel, Mert itt élned, és halnod kell!"
"Teszted alapján nincsenek gondjaid az alkohollal. Az ivás számodra átlagos tevékenység, nem ragaszkodsz hozzá, de nem is veted meg adott esetben" ahahahah
Serb írta. Gondoltam rá, hogy a torony front, csak nem fogalmazott világosan, de reménykedtem, hátha valami pótpáncél... 250mm-es front t8-ban brutál lenne, a noobok meg sose jönnének rá, mitől más mint a nemprém és csak értetlenűl lőnék a frontját.:D:D
-Lehetséges, hogy lesznek zsákmányolt egyiptomi IS-3 tankok a játékban, amik nem a BL-9-es löveggel lesznek felszerelve. Ez egy prémium izraeli tank lehet a D-25T löveggel, 250mm frontális páncéllal és a T-54 motorjával, ha elég adatot sikerül összeszedniük a fejlesztőknek erről a tankról, és lesz izraeli tech tree a játékban.
Olvass csak utána pl az abrams tusk készletének... csak poénból fejlesztették hozzá valszeg...:D Jópár m1-et kilőttek rpg-vel oldalról, vagy hátulról, ezen próbál meg segíteni a készlet. Szíriában is házilagosan próbálják meg megerősíteni a t72-ek oldalát betonnal, meg még ki tudja milyen törmelékkel.
A hidegháború alatt senki sem gondolta, hogy főként beépített területeken fogják megvívni a jövő háborúit, hanem a nyílt mezőkön. Így a hidegháborús doktrínák alapján tervezett tankok, all in alapon csak szemből kemények, oldalról és hátulról meglehetősen védtelenek. Majd koppantak is ezek a tankok groznijban, irakban és most szíriában is.
Lassan már mindent rácsszerkezettel és v alakú teknővel látnak el az amerikaiak irakban/afganisztánban, hogy növeljék a személyzet túlélési esélyét egy rpg vagy ied támadás ellen.
Akkor csak egyszerűen baromság. Modosították a erőátviteli rendszerét a motort és annak a hűtési rendszerét T-54/55 alkatrészeket felhasználva. Úgy tudom a páncélzatához nem nyúltak és löveget is meghagyták. A gyákmányolt IS-3-asokat leginkább fontatóként használták az izraeliek.
Városba beengedi lánctalpast gyalogság nélkül öngyilkosság. Vannak jó felvételeim a szíriai konfliktusból, mikor Assad tankjai gyalogság nélkül bevonultak egy városba, utcába. Hát, nem örültek.
Engem se gyújtanak ki olyan sokszor. Ami sokkal fájdalmasabb, hogy ha a frontpáncélomat átlövik, szinte garantált, hogy a motort eltalálják... Ami mondanom se kell, hogy egy mediumnál kb. a halállal egyenlő.
Hát pont ez az! Teljesen értelmetlen lenne ilyet építeni, hiszen a meglévő tankok is tökéletesen el tudják látni a városi támogató feladatot a más fegyvernemek mellett.
Egy jól feleszerelt hadsereggel szemben semmi sem ér sokat, legfeljebb nagyobb tömegben vagy más taktikával, de ugyanúgy be fogják vetni őket, szóval ez nem érv...
Nekem nem gyulladnak a német tankjaim. Mindig csodálkozom amikor arról írtok, hogy fáklyák. Nem tapasztalom. Az álca előnyeit meg érzem, lehet, hogy placebó, de akkor is azt érzem (Löwe-n pl), hogy hasznos.
Kifejtenéd, hogy szerinted milyen egy "kifejezetten városi harcra specializálódott harckocsi"? Nem kötözködés képen, tényleg érdekel.
Szerintem elég nehéz lenne ilyet építeni. Városban a kis távolság, s magasságkülönbségek(fentről is jöhet az áldás) és a bármilyen irányból érkező potenciális támadások miatt gyak. egy acélgömb lenne a legjobb.
Az meg, hogy a legmodernebb haditechnikával felszerelt tankok halomra lövik a gyengén felfegyverzett lázadó gyalogságot nem jelent semmit. Reguláris hadsereggel szemben, akiknek van hatásos páncélelhárítása sokat nem érnének.
Nyilván az amerikaiak, izraeliek meg az angolok tudnának erről nyilatkozni, hogy milyen sírógörcsök között voltak kénytelenek városba vezényelni jobb híján a nehéz tankjaikat, amik ott aztán tekintélyes létszámú lázadó vagy éppen ellenséges erőket daráltak le úgy hogy ők maguk gyakorlatilag alig sérültek meg. és nyilván azért nem fejlesztettek ki eddig még soha sehol sem kifejezetten városi harcra specializálódott harckocsikat, mert híján vannak a szürkeállománynak meg a pénznek, így be kell érniük a náthás kis használhatatlan guruló koporsóikkal mint pl: abrams, challanger 2 stb
Szeretem ezt a csatlós mentalitást itt egyes emberekben, baráti társaságokban és klántagok között. Egyeseknek mindegy mi van, csak mondjanak mégtöbb hülyeséget, pusztán azért, mert azt hiszik hogy ezzel egy másik hülyeséget tudnak igazzá tenni. vicces néha ez a fórum :D
Jó, tudod mit igazad van! Az 56-os forradalom tankelhárító készlete tényleg csak és kizárólag a sarki éjjel-nappalik szeszes ital készletéből állt. Légy boldog a tudatlanságodban, ha már arra sem veszed a fáradságot, hogy korrigáld a hülyeséged...
sőt rádiót is hallgattak, de néhol még lehetett kenyeret is kapni. Te miről beszélsz? Tank megsemmisítésekről volt szó és azok módjairól. A legtöbbet ruszki tank b@szhatta vastag páncélját a molotov koktélok ellen. A barikád mögöttiek meg b@szhatták a géppuskájukat a tankok ellen.
"Teszted alapján nincsenek gondjaid az alkohollal. Az ivás számodra átlagos tevékenység, nem ragaszkodsz hozzá, de nem is veted meg adott esetben" ahahahah
"Teszted alapján nincsenek gondjaid az alkohollal. Az ivás számodra átlagos tevékenység, nem ragaszkodsz hozzá, de nem is veted meg adott esetben" ahahahah
Eleinte nem sok fantáziát láttam a brit TD ágban, de olyan sokan dícsérik őket, hogy kezdem egyre jobban értékelni az egyediségüket a többi nemzethez képest. Ebből pedig valószínűleg az lesz, hogy hamarosan új tankokkal fog bővülni a garázsom :)
"Teszted alapján nincsenek gondjaid az alkohollal. Az ivás számodra átlagos tevékenység, nem ragaszkodsz hozzá, de nem is veted meg adott esetben" ahahahah
Igen, ezért gondoltam én is fedezéknek :) Még szerencse, hogy a derék vörös KV-1S nem hagyta magát becsapni olyan úri huncutságok által, mint a célzás, inkább csak úgy odadurrantott egyet, ahogy tette volna egyébként is :D
vagyis lényegében nem városi harcra való, hanem arra hogy szemből kapja az áldást mert onnan gyakorlatilag elpusztíthatatlan.... városi harcban is tökéletesen megállta volna a helyét pl. a második vh.-ban ha biztosított hogy nem támadják oldalba vagy hátba :)
érdekességképp a valóságban az a gun volt rajta ami a gameben a Churchill GC-n van... a 94mm-es
még egy "érdekesség" de ez inkább személyes :P sajnálom, nagyon hogy nem tier8-ba jött.... biztosan rá mentem volna!
"Teszted alapján nincsenek gondjaid az alkohollal. Az ivás számodra átlagos tevékenység, nem ragaszkodsz hozzá, de nem is veted meg adott esetben" ahahahah
"Teszted alapján nincsenek gondjaid az alkohollal. Az ivás számodra átlagos tevékenység, nem ragaszkodsz hozzá, de nem is veted meg adott esetben" ahahahah
Hehehe.... Tegnap volt az a nap, amikor en is ilyen modon tanultam meg hogy a tabla az nem ved.... Cseles, mert a tablan keresztul celozva valamire nem jelenik meg a korvonala - gondolom ezert hitted te is fedezeknek mint en - de minden tovabbi nelkul at lehet loni rajta. Trukkos dolog, es mint mondtam, tegnap en is hasonlo modon jottem ra mint te :)
Jajj, nézz már utána jobban, azért nem csak molotov koktél volt ott... egész komoly harcállások voltak egy-két stratégiailag fontos téren vagy utcán stb.
Sokkal valószínűbb, hogy 100 kilőtt jude tankért medál helyett levon a játék tőled 100 goldot, ha nincs annyi goldod akkor 400 kredit/arany áron fogja levonni a pénzedet, ha ez sincs akkor a játék elad egy vagy több random tankot a garázsodból, hogy tudd fedezni a hirtelen jött kiadást, viszont ha már tankod sincs akkor egyszerűen antiszemitizmus miatt bannolják az accod. A pénzt pedig egy véletlenszerűen kiválasztott izraeli játékos fogja megkapni kárpótlásul a holocaustért.... ;)
Nem kellett átütni, 56-ban pont ez volt a lényeg: a Molotov koktél. Simán felgyújtották, a tömítések és egyéb éghető anyagok füstje hamar végzett a bentiekkel. A páncél meg sértetlen maradt
"Teszted alapján nincsenek gondjaid az alkohollal. Az ivás számodra átlagos tevékenység, nem ragaszkodsz hozzá, de nem is veted meg adott esetben" ahahahah
"Teszted alapján nincsenek gondjaid az alkohollal. Az ivás számodra átlagos tevékenység, nem ragaszkodsz hozzá, de nem is veted meg adott esetben" ahahahah
"Szemem a pályán oda teszem a vasat nem szarozok tudok lőni, célpontot kikeresem aztán megszórom. Itt jön képbe a tehetség" by Matyashun
"The only good arty is a dead arty"
Ha ez kicsit vigasztal, úgy egy hete vettem meg a T-29-et, most ott tartok vele, hogy 91 csata után 35% win. Ekkora gyökérmágnes tankot már rég láttam, pedig volt nekem E-75-öm is. Pedig jó kis gép egyébként.
"Teszted alapján nincsenek gondjaid az alkohollal. Az ivás számodra átlagos tevékenység, nem ragaszkodsz hozzá, de nem is veted meg adott esetben" ahahahah
Szepcnyaz: én most magáról at orosz csodapáncélról beszéltem csak. Akkor is át kellett azt ütni azoknak akik a tank ellen harcoltak, most az hogy egy másik tank teszi ezt vagy valaki egy páncéltörő ágyú mögött az ebből a szempontból most teljesen lényegtelen, ez persze azokra az orosz járművekre vonatkozik amiket nem gyújtottak fel molotovval.
Azért ez erős leegyszerűsítés. 56-ban nem tank tank elleni küzdelem volt, hanem a gyalogos felkelők végeztek velük rajtaütéses támadásból. Sokszor még gyalogos kísérete se volt az szovjet tankoknak.
"Szemem a pályán oda teszem a vasat nem szarozok tudok lőni, célpontot kikeresem aztán megszórom. Itt jön képbe a tehetség" by Matyashun
"The only good arty is a dead arty"
Hát igen a valóságban egyáltalán nem létezik a legendás orosz páncél ami csak úgy nyeli a lövéseket megfelelő vastagság nélkül. Hullottak is mint a legyek pesten... meg a su-152-k is papírnehezéknek voltak csak jók a városi harcban.
Más: tud valaki linket adni arra a modra ami kiírja a dátumot és az időt a garázsba + ami a játékban lévő user adatlapokra kiírja az átlag sebzést meg hasonlókat...
"Teszted alapján nincsenek gondjaid az alkohollal. Az ivás számodra átlagos tevékenység, nem ragaszkodsz hozzá, de nem is veted meg adott esetben" ahahahah
"Teszted alapján nincsenek gondjaid az alkohollal. Az ivás számodra átlagos tevékenység, nem ragaszkodsz hozzá, de nem is veted meg adott esetben" ahahahah
A fórumban portálunk látogatói kapnak lehetőséget véleményük kifejezésére. Az itt megjelenő vélemények regisztrált látogatóink magánvéleménye, és nem tükrözik az SG.hu Hírmagazin szerkesztőségének álláspontját.
