Az első bandából nincs egyikkel se különösen bajom, a másodikban pedig erősen vacilláltam, az Activision Blizzard és az EA között, de végül az utóbbi "győzött", mivel a Bioware csúnyán megindult lefelé a lejtőn, mióta hozzájuk került.
Erre szokták mondani, hogy nem az a hibás, aki eladja.
Látható, hogy működik így is a rendszer, nekik lényegesen több profitot termel, tehát nem fognak Róbertbácsit játszani csak azért, hogy a fórumokon felbukkanó kisebbségnek imponáljanak.
EA Kiadnak egy játékot, melynek a teljes tartalmának az eléréséhez külön DLC-ket kell megvenned. Te kifizetted a teljes árat a játékért, de hogy a teljes játékkal játszhass, azért még többet kell fizetned. Szerintem ez geciség.
Apple. Rohadt macintosh és társai, de utálom őket (régi sulimban az volt, egy kezelhetetlen szar) Capcom de csak azért, mert jó játékaik vannak, és nem akarják a legtöbbet pc-re kiadni, vagy ha igen, akkor az irányítás egy optimalizálatlan szar
- éppen d[-_-]b
- hogy csinálod ezt a fordított "b" betűt?
- ööö, mind1...
szerintem mindenki arra költi a pénzét amire akarja, most azért utáljam pl almát mert túlárazott (vagy aki almát vesz az idióta mert túlárazott dolgot vesz? nem mindegy mire költi el a saját pénzét?)
mindegyik csak megélni próbál kis befektetés + minél nagyobb profittal, és ennek megint két éle van: ők eladják (lehet hogy pofátlanul), de van rá kereslet, és ez a lényeg...
kijön évente új fifa, új cod.. most akkor geci ea, activision, vagy a hülye plebs mert mindig lelehet róluk húzni a rókabőrt? a többség gond nélkül kipengeti érte a pénzeket, szóval akkor elvileg van igény erre is...
de lehet rosszul értelmezem a kérdést, mondjuk az adobe pipacs logóját rohadtul utálom *köp*
az egyes emberek genetikai felépítéséből csak hajlamokra következtethetünk, illetve bizonyos gének kifejeződési valószínűségére. Természetesen, ha egy cigány egypetéjű ikerpár egyik tagját natív környezetben nevelteted a rosszéletű szüleivel, akkor nagy valószínűséggel ő is bűnöző lesz, míg ha az ikertestévérét inspiráló környezetbe helyezed egy tisztességes családhoz, nagy elvárásokkal, akkor akár 20-30 iq-ponttal is a testvére fölé emelkedhet, illetve válhat belőle egy elkötelezett, szorgalmas ember, amilyen én sem vagyok. De ebben bizonyos genetikai hajlamok korlátozni fogják, ami például annyit jelent, hogy neki nehezebb, stresszesebb lesz ezen az úton haladnia, könnyebb lesz belevinni a rosszba, nagyobb kényszerítő erőre és több motivációra lesz szükség hogy egyenesben maradjon, stb. Az egyén nagyon nagymértékben formálható, így az egyes rasszok közti genetikai különbségek nem az egyes egyének, hanem egész közösségek vagy társadalmak formálódásában fognak előbukni. Például a fehér emberek között is vannak olyanok, akik a putris életszínvonalon könnyen leragadnak és igényük sincs többre, az viszont elképzelhetetlen lenne, hogy a fehér ember társadalmi szinten ilyen életvitelt folytasson.
jé, pont most hívtak ismeretlen számról. felveszem, miért is ne! elkezd valami számláról meg tippmixről beszélni, de alig értek belőle valamit úgy artikulál mondom: -mi? -te vagy az peti? -nem. -híí gazsi akkor férretárcsáztam -hmh. -hí de vicces vagy kiütöm a fogadat e és letette
Nem ellentmondás ez. Nem minden felkarolt cigány lesz normális/sikeres. Összességében pedig olyan kis %-uk normális (akár magától, akár extra energia beinvesztálásával vált azzá), hogy az inkább mutáns vonás az átlag cigány DNS-éhez képest, ami elég kaksi.
"Végkifejlet: ugyanolyan putris bűnöző cigány lett, mint a többi ahová keveredett." Emiatt ne legyen lelkiismeret-furdalásod. A génjeiben volt, hogy "putris bűnöző cigány" legyen. Ha nem ti hozzátok ki belőle általánosban, akkor kijön belőle középsuliban, vagy később. A cigányok olyan mint egy farkasok. Vadak és kész. Nevelheted te kastélyban ezüst evőeszközökkel etetve, akkor is elvadul felnőttként. Majd most jönnek a példák, hogy a felkarolt romák milyen normálisak és valamelyikből híradós lesz a Duna Tv-ben blablabla. Ezek mind marhaságok, meg reklámfogások 'pózolj diplomás cigánnyal' stb.
előítélet - mindenkinek van, teljesen egészséges dolog előítéletesnek lenni, ez a fejlődéshez tartozik. A gyerek is előítéletek alapján tanul (ne nyúlj a tűzbe mert megéget, darázst ne piszkáld mert megcsíp, edd meg a zöldséget és kapsz fagyit(!). Pszichológiában attitűdnek, sztereotípiának is nevezik.
rasszista előítéletek: amikor valakit a fajtája miatt ruházol fel a korábbi tapasztalataid alapján belső tulajdonságokkal. Nem örülsz ha cigány költözik a szomszédba, pedig még nem is találkoztál velük, a cigányok lopósak, a négerek jó futók, a japánok jók matekban. A pozitív és a negatív is sértő lehet. Egy céghez egy ázsiait vesznek fel azért mert a főnök úgy hallotta hogy az ázsiaiak szorgalmasak. Így az egyébként hasonló adottságú jelentkezőt hátrébb sorolták, a felvett ázsiaitól pedig már alapból elvárják, hogy jobban dolgozzon mint a többi. Ugye látszik, hogy káros?
Rassziszta diszkrimináció: egy becsületes cigány azért nem kaphat munkát mert a főnöke azt hallotta, hogy a cigányok nem dolgoznak becsületesen. Ezen túl van még amikor ezt az egészet intézményesítik, lásd 2. vh előzményei, nyilas rendszer, stb.
Ahogy már mondtam az előítéletesség egészséges dolog, fajfenntartás szempontjából elkerülhetetlen. Azt mindenkinek magának kell eldöntenie, hogy hogyan ítélkezik illetve dönt mások életéről. Mennyit kommunikál az előítéletességéből mások felé. Lehetsz előítéletes a cigányokkal szemben, mégis az lenne a norma, hogy az ELSŐ hozzáállásod ne befolyásolja az előítéled. Hogy miért? Mert a rasszizmus öngerjesztő. Nálunk volt egy srác általánosban, cigány-magyar félvér. Az első négy osztályban teljesen normális, csendes volt. Aztán kaptunk egy tanárt aki folyton a cigányokat szidta, és hozzátette, hogy "ugye Józsi nem haragszol ha ezt mondom...? Vannak rendesek is" Illetve ha valami baleset, verekedés volt, egyből őt vették elő elsőnek, ránézett minden tanár először. Hamar rájött a srác, hogy ő köztünk nem érzi jól magát, idegennek számít. Ekkor elkezdett rossz társaságba keveredni. Végkifejlet: ugyanolyan putris bűnöző cigány lett, mint a többi ahová keveredett.
bárki aki ";)" szmájlit ír az okoskodásai végére, kap tőlem egy virtuális szarosgatyát az arcába.
Battletag: Hegi#2685
Igen Nem érdekel, magánügy Cigányokat (kollektíven mindet), zsidókat (nem részletezem milyen alfajokat), osztrákokat (csak bizonyos alfaj), szerbeket (csak az ultrákat)
"9mm-es ellen hiába gyúrsz!"
"Az árulás és a megtévesztés világában a félelem tartja életben az embert."
"Fac sapias et liber eris."
de azért ez alapján a nigeri büdösségét is tekinthetjük utóítéletnek, ha mondjuk találkoztál már közelről háromszor négerrel, és mindhármat büdösnek érezted. az, hogy negyedszerre is meg fog késelni egy cigány és az, hogy a negyedik néger is ugyanolyan büdös lesz, mindkettő ugyanolyan általánosító következtetés. és mindkettőnek van valóságalapja, például a négereket a kaukázusi ember, akárcsak a cigányokat, kellemetlenebb szagúnak érzi a verejtékük kémiai összetétele miatt, ami független attól hogy te most alapvetően szimpatizálsz egy adott fajjal vagy nem kedveled őket, büdösnek fogod érezni és kész etikai szempontból rasszistának azt mondjuk, aki például előszeretettel hangoztatja, hogy a cigányok/négerek büdösek, mert ilyen dolgokat a békés, működőképes együttélés érdekében nem szabad hangoztatni. én persze szeretem az őszinteséget, amíg szándékos provokációvá nem válik
Na ez az igazi rasszizmus, amikor a fekete nem fekete.
Van ugyebár az előítélet, és van az utóítélet, azaz a TAPASZTALAT.
Előítélet azt mondani egy nigeri lakosra, hogy büdös mert fekete (mert sose jártál ott, sose láttál még olyat, tehát fikció az egész, kitalált, alaptalan, azaz rasszizmus).
Ellenben ha 3x megkéseltek a cigányok, félsz tőlük, és a félelem bizony ellenérzést szül velük szemben, az ugyebár már nem fikció, nem kitalált hanem valós veszélyen alapul, azaz UTÓÍTÉLET, TAPASZTALAT. Továbbá, szabad országban élünk vagy mifene. Azt szeretünk, és azt utálunk, akit akarunk tudtommal. Én legalábbis nem láttam az alkotmányban sehol, hogy szeresd a feleséged megerőszakolóját, meg a gyereked gyilkosát. Ez még egy bigott kereszténynek is túlzás lenne ugyebár. Gondolatrendőrség pedig (MÉG) nincs.
Minden rasszistázónak kívánom, hogy költözzön egy család krokodil a szomszédságába. Simogassa, szeretgesse, dédelgesse őket. Aztán ha véletlen leharapja egyik a kezét, akkor bizony így járt. Aki ezt követően a következőt is megsimogatja, az bizony Taigetosz szökevény, életképtelen, és meg is érdemli a sorsát (túl hülye az élethez).
egyébként úgy gondolom, hogy a rasszizmus tudományosan megalapozott, és ténylegesen rasszizmusnak a létező genetikai különbségek, hajlamok tudomásul vételét nevezik. tehát rasszista az az illető, aki a tudományos tényeket a rasszok közötti különbségek terén hangoztatja.
én is a kaukázusit kedvelem a legjobban nyilván, ennek ellenére láttam már pl. igazán qrós cigánylányt nem is keveset, akik egészen konszolidáltak voltak szóval ez is tud izgató lenni ám
na igen, az okosok lazán beskatulyázzák az emberi hozzáállást fekete-fehéren. mégsem ez a két szín van csak. ha rasszista vagyok, mert úgy összességében a csordában közlekedő cigányokat, románokat, albánokat... elkerülöm menet közben, mivel magyarázzák, hogy van félvér(afrikai-magyar) barátom, van cigány barátnőm, van román, kínai, vietnámi ismerősöm akikkel nagyon jól megvagyunk?
Az előítélet és a rasszizmus ugyanaz? A rasszista az zsigerből után egy jól körülírható csoportot. Én nem utálok mindegy cigányt, de ettől egyes viselkedést felmutató tagjaival szemben igenis előítéleteim vannak. Akkor én most rasszista vagyok vagy nem...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
Nomármost, ha előítéleted és ellenérzésed van velük szemben (jogosan), akkor megnyugtatlak, vérbeli RASSZISTA vagy. Ugyanis ezt nem te döntöd el magadról, hanem vannak okos emberek, akik ezt jól megmondják. Én mondjuk hányok azoktól a ravasz, álszent emberektől, de attól még így van. Ha őszerintük az amit csinálsz az rasszizmus, akkor bármit is gondolsz magadról, buktad a dolgot, mert ez az ő világuk és ők döntik el mi az igazság...
A cigányokat pipáltam be, de korántsem utálom az összeset, csak a 95 %-ukat, akik mindenféle bűncselekményekkel hozhatók összefüggésbe, de az is zavar, ha trógerként köpködve, zenét bömböltetve és énekelve, beszólogatva járják az utcákat.
Alapjába véve minden embert utálok, aki nem tud beilleszkedni a társadalomba a viselkedésével, törvényszegéssel, vagy azért, mert árt az országnak (vezetők, stb.).
5 times
Dum spiro, spero.
A hazugság az igazság hétköznapi formája.
nem. elítélem a rasszistákat. nem hiszem, hogy bármelyik rasszhoz tartozónak több joga/oka... stb. lenne az élethez, mint a többieknek. viszont elég rendes ellenérzésem van a környékemen élő cigányokkal és románokkal szemben. nem véletlenül. ugyanígy van magyarok között is olyan, akitől hidegrázást kapok, mert ingyenélő, alkesz, munkakerülő és még nagyszájú is.
Nem érzem magam rasszistának. Tény, hogy a cigányokkal szemben előítéleteim vannak, de nem gyűlölöm őket. Tőlem nyugodtan éljenek, de ne itt bűnözzenek, hanem Indiában, ahonnét jöttek. Továbbá, nem vonzódom más rasszbeli nőkhöz.
Ore wa kyouki no maddo tensai, Fresh Duke! Sekai wa kono ore no te no naka ni aru! :)
Ez így elég durva megfogalmazás, talán azért is vádoltak rasszizmussal. Nem vonzódsz hozzájuk, maradjunk annyiban. Én sem, bár néha látni szemrevaló színesbőrű vagy ázsiai csajt is. :)
Hm, érdekes kérdés, de ilyen szempontok szerint nem tudok nyilatkozni mint a fentiek. A környezetem rasszistának tart, én nem tartom magam annak. Alapvetően nincs bajom semmilyen bőrszínű emberekkel, mint ember. Viszont kifejezetten visszataszítónak találom a nem fehér, nem európai vonású nőket szexuálisan. De mint írtam, emberileg semmi gondom velük. Ez rasszizmus? Szerintem nem, sokak szerint igen... Cigányság? Hm, nálam a cigányság inkább viselkedésben megnyilvánuló dolog mint külsőben, de elítélem azt a viselkedést. Rasszizmus elítélni egy viselkedést? Szerintem nem, sokak szerint igen... Vannak olyan stílusok, érdeklődési körök, kultúrák, ilyen-olyan szexuális orientációk amiket elítélek. Erre szokták mondani hogy kulturrasszista vagyok. Szerintem nem, sokak szerint igen...
Szóval ez nem ilyen könnyen behatárolható dolog a véleményem szerint, ráadásul manapság sokan nincsenek is tisztában a rasszizmus valódi jelentésével, és itt fel lehetne még hozni jó pár hasonló fogalmat(antiszemitizmus, sátánizmus, és egyéb vallási megkülönboztetések...).
2013 első chates hozzászólás büszke birtokosa!
Addig jár a korsó a kútra, mint a sánta kutyát!
http://www.facebook.com/DirtyDosers
A fórumban portálunk látogatói kapnak lehetőséget véleményük kifejezésére. Az itt megjelenő vélemények regisztrált látogatóink magánvéleménye, és nem tükrözik az SG.hu Hírmagazin szerkesztőségének álláspontját.
![[HUN]FaTaL](/kep/nicklogok/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL"){kind=small}
