IGAZI, hozzaerto szakembereknek hiszek. ilyen kommersöl otvar szervezeteknek es adott gyarto altal kijelentett hulyesegeknek nem hiszek. pl egy altalam kedvelt ceg, mondjuk Panasonic, is allithat amit akar. nekem bizonyitek kell.
Bocs, de a "Made In Hungary"-t miért kell röhögő szmájliznod? Mert szerinted minden magyar gyártású dolog sz@rcsi? Hihetetlen nagyot tévedsz, ha így gondolod.
Rendben. Ne higgyünk a hivatalos honlapoknak. Ne higgyünk a szakembereknek sem, akik évekig tanulták a szakmájukat. Nincs más hátra, maradt a Wikipédia? Amit meg Ti hisztek szentírásnak.
probaltam egy 8-as 2012 elejen. rendben volt egyebkent. csak eleg gagyin volt osszerakva (Made In Hungary :D) es a tv menuje a legeslegszarabb, lassabb, resetelos moslek, ami letezik. nem tudom valtoztattak-e rajta azota...
az a baj, hogy te minden szart elhiszel. pl ha Samu hivatalos honlapjan irja h Full HD 3D, akkor az neked szentiras. a TÜV is csak a valot allithatja...
ja ha mar itt tartunk: van vmi szervezet (nem tudom a nevet hirtelen), ami dijakat oszt minden evben. nos szerintuk 2011-ben az emlitett 6500-as Samu LED volt A egyik best buy. LOL meg jo h nem linkelted.:D
Felso kategoria philipsek nagyon jok (8-as 9-es szeriak) Bar nem a 3d miatt kell oket venni. (ubernagy crosstalk) Viszont 2d-ben az egyik legjobbkepet produkaljak lcd-k kozott.
miert nem irjak a tenyleges fogyasztast?... tavalyi egyik 75 colos Sharp tevet lattam fogyasztasmerore dugva, 110 wattot fogyasztott. nem hiszem, hogy lehet uberelni.:D
h belerakjak pl a 80+ colos, sokmillios LG tv-t a listaba, plazmaknal meg ar-ertek aranyrol beszelnek es ST-t teszik be VT helyett, pedig "legjobb tv"-krol van szo... es hasonlok. na meg h 0-nal tobb Philips tv szerepel a listaban.:D
annyi valosag alapja volt, hogy nekem VOLT itthon pont az a modell akkoriban. olyan szinten felbaszott, hogy iziben adtam elfele, s gyakorlatilag ennek koszonheto, hogy elkezdtem keresni a "tokeletes" tv-t. persze arban meg kellett toldani...:D es igen, volt per, nem is keves (nemetorszagban legalabbis). bizonyito teszt is volt (digital versus-on pl, ra lehet keresni).
Nem semmi. Amikor csekkolgattam régebben vásárlás előtt a 3D-s tévéket, (gondolom nem emiatt) a Samukkal én sem voltam elégedett. Volt egy másfél millás Sony ami bejött, de akkor épp nem volt felesleges másfél millám Inkább vettem egy 2D-s Pana plazmát és egy 3D-s LG plazmát Ja, és még maradt "zs" a zsebemben is (A Panát vagy fél évvel előbb, mint az LG-t)
A TV fullHD volt. A panel FullHD. 2D-ben tudta a FullHD-t. De amikor 3D-be valtott akkor leskalazta a kepet. Hogy miert azt csak a samsung tudja. (lathatoan szarabb volt a 3d-s kepe egyebkent.
Nem tudom ennek mennyi lehet a valóság alapja. Talán csak pletyka volt nem? Azért meglepő amit állítasz, mert amit belinkeltem az a hivatalos Samu honlap. Ha ott hazudnak, azért be lehetne őket perelni. Nem hinném, hogy ezt bevállalnák. Vagy mégis? És kik bizonyították ezt?
Nem a Samsungnak volt egy gennyes huzasa a D sorozatban. A 6-os sorozatu 3d-s tv-k habar FULLHD 3D-kent voltak reklamozva nem akkent mukodtek, hanem leskalaztak a 3d-s kepet es ugy jelenitettek meg. Hogy miert? A mai napig nem ertem. Talan a panelek reakcioideje nem volt megfelelo. Nem igazan tudom. De bizonyitott teny volt es utolag a dobozrol is leszedtek a fullHD3d jelzest.
Most megint én értek félre valamit? Hirtelen csak a D6530-ra kerestem rá..
Inquisitor barátunk nem ezt kérdezte. Hanem.. " amik aktív szemüvegesek és csak 720p-ben megy 3D-ben "
Én úgy látom ez az általad említett Samu fullHD-s, de javíts ki ha tévednék. Azt viszont pedig már megbeszéltük, hogy az én LG-m meg csak HD Ready-s. Azaz 720p-ben viszi maximum a 3D-t..lekonvertálással. Nem inkább ilyesmire gondolhatott? Csak mert az enyém 2011-es modell. És remélem, még nem pusztul ki
Erről jut eszembe, mi van azokkal a tévékkel amik aktív szemüvegesek és csak 720p-ben megy 3D-ben? Kipusztultak végre? Mert elég szemét dolog volt amikor elfelejtették vevő orrára kötni a sorfelezést. Pl. Samsung.
Én a saját tapasztalatomról írok, IPS panelt még nem láttam foltost. Ezek között a W8-asok között (eddig 5-öt láttam hajtva) egyiknél sincs bevilágítás sem.
Ha látok, attól még nem vagyok elfogult. Az meg hogy mit tudok a panelekről az egy dolog. Amit látok és tesztelek az meg egy sokkal fontosabb dolog. Ezért írom, hogy pl. a Samu még életében egyszer se közelítette meg képminőségben a Sony-t pl. (közép felső kategóriáról beszélek. Az aljában a Sony is szar)
Magyarra fordítva: mostanra már nincs minőségbeli különbség a 3D-s plazma vs. 3D-s lcd közt? Természetesen aktív shutterrel. Hiszen van, ami 3 év alatt sem változott. Pl. a passzív 3D továbbra sem real fullHD :D Amúgy kösz az infókat. Le vagyok nyűgözve, hogy kultúráltan is tudsz reagálni :) Köszönöm ezt is.
Kb pont az a különbség a két panel tipus között amit leirtam, ezt látom is. IPS kicsit gyengébb feketében de leginkább ha nem szemből nézik akkor jön elő. Kontrasztban is gyengébb papir szerint mint a VA panelek de nem igazán látszik. Foltosodásról egy kukkot nem szoltam, tudom miből ered.
Gyerekek ennyire azert ne.... Ha nem tudjatok az ips vs Spva LCD panelek pro kontra kulonbsegeit akkor nincs mirol beszelgetni...
A foltosodasnak semmi koze a panelhez... Ahogy a banding is a hattervilagitasbol jon. Tudom, hogy ti ketten a Sony csecsebol szopjatok a tejet, de ennyire elvakulni nem kene...
Azt tapasztalom W805 oldalról nézésénél hogy a szinek nem fakulnak oldalról annyira mint pld HX750 vagy 850-nél. A fekete is csak akkor rosszabb oldalról ha nem szem magasságban van a tv. BT egeret próbáltad már viszi?
Samuval biztosan felveszi a versenyt, ezt egyébként mindig viccesnek hallom. Egy Samu LED soha az életben nem vette fel a versenyt képminőségben a Sonyval (se). Ezt amióta LCD tévé létezik tapasztalom, tesztelem. Samu részéről semmi extra panel vagy elektronikai dolgot nem hallani, a Sony-nál itt az IPS panel, ami jobb is lett meg nem is mint a tavalyi, de inkább jobb lett a betekintési szöget leszámítva (szépen fakul a fekete oldalról). Se egy folt, se semmi, ebben jó az IPS. én 42W805-öt hajtok itthon, közvetlen egy 40HX850 után cseréltem erre. Simán paliban van vele. Ráadásul passzív 3D, így a vibrálásrinya is megszűnt, plusz minden formátumot eszik, telepakolták mindenféle bluetooth egér, okoscucc képernyőtükrözéssel, NFC-vel, stb.... tehát az okosságára se lehet panasz. Most meg még egy Xperia L-t is kapsz mellé..... :D
Az ST60-tól az Inputlagja miatt ódzkodom, a GT60 meg nincs 55"-ban. Maradna a VT, de az meg - még a Sonyhoz képest is - csillagászat, mármint az ára. (Valószínüleg. Pedig tuti, hogy zongoralakkra veri.) Tényleg: mikortól kezdik el az iménti tévéket itthon forgalmazni? Most konkrétan a VT szériára gondolok. Előre is köszi a válaszokat. Folyt. holnbap, most megyek melózni. Üdv: Yoda702
He elegedett vagy a G30-al es kedveled a szineit akkor maradj a kaptafanal. ST60 vagy GT60 a legjobb valasztas szerintem.
Ezekben mar az image retention vedelem is elegge jo lett.
A Sony uj teveirol meg sok ujat nem lehet olvasni, hisz mindig kesobb jonnek mint a Samu es Panasonic darabok. En speciel az x900-ra varok, hogy megerkezzen a ceghez, hogy a 4k-s kepet megvizsgalhassam meg ugy altalaban a tevet (ha mar ki akarok adni ra olyan 3.2K fontot meggondolom mire koltok).
Amit eddig olvastam a w805-rol az alapjan biztatonak tunik a triluminos moka. majd latjuk a bevalt tesztoldalaktol. Ami eddig teszt napvilagot latott azokon a nesze semmi fogd meg jol kategoriaju kijelentesek voltak.
Érdekelne, hogy a Sony KDL55W805 típusjelű tévéje képminőségben képes-e felvenni a versenyt például a Samsung UE55F7000 modelljével, vagy egyáltalán labdába rúghat-e a Pana idei plazmáival? Milyen a feketeszintje, felhősödik-e, hangja mennyire elfogatható, stb, stb.
Jelenleg egy Panasonic 50G30-at nyüstölök - hozzáteszem, nagy-nagy megelégedésemre. Viszont akármilyen pazar is a plazma képe, már kicsit fáraszt az állandó beégés elleni küzdelem, a tévélogók elleni hajcihő, zoomolás, meg ilyesmik. Mert beégnek a plazmák, az hótziher - csak az a kérdés, mikor, kár lenne tagadni.
Tehát, az a fennforgás, hogy a Panát vinnék a gyerekek, én meg vennék egy nagyobb versenyzőt. Külsőre tetszik a Sony, de a hozzáértők mesélhetnének róla bővebben, megéri-e azt a 600 rugót, amivel most árcédula ürügyén nyomulnak.
Kicsit vidéki vagyok, azért nem egyszerű felkajtatni egy Sony boltot, ezért első rohamra marad az írásbeli érdeklődés.
Értem én, hogy dinamikus fogyasztás meg ilyenek, de mikor megláttam hogy normál üzemmódban 210W az átlag, true cinemában meg 130... ráadásul a normál mód nekem nem is annyira tetszik. Tájékoztató jelleggel szeretném tudni :)
OFF: A Tibcsi megszólításnál csak a Tibikét utálom jobban :D
Eloszor is, a paneltechnologia ugyanaz mint akkor, viszont a crosstalk jelentosen csokkent mind plazma mind LCD eseten.
A reakcio idok es a szamitasi teljesitmeny javitasaval a minden tipusu tvben csokkent a crosstalk. Nagyon sokszor a szemuveg deszinkronizacioja volt a hibas ezt az allando szinkronizaciot garantalo Bluetooth jellegu kapcsolatot hasznalo szemuvegek bejottevel a multe. (Aktiv shutterrol beszelunk).
A passziv eseten meg mindig ott van a fejforditas problema leven a polarizaciobol kifolyolag nem ugyanazt a kepet latod ahogy forditod a fejed, habar ebben a szegmensben is szelesitettek a spektrumokat.
Szoval nem, nem allja meg a cikk a helyet mert 3 eves.
Bocs, de ez nálam mobilról nem nyílik :( Kérdésem roppant egyszerű és világos: Sony dob piacra mostanság 3D plazmát? Vagy ők (is) már csak helyette OLED-et nyomatnak?
HDTVTest-es teszt forumjaban keress, ott van valahol egy "ajanlott" beallitas. fogyasztas kapcsan pedig igaza van Zephyr-nek: dinamikusan fogyaszt a keszulek. hogy beallitastol fuggoen 120 vagy 135-re jon ki az atlag, az sztem tok mindegy. nezz sok horror filmet, akkor lemehet akar 100-ra is! :D
A legjobb fogyasztás minden tévénél a "stand by" állapotban érhető el :P Tibcsi. Ha már plazmás lettél, ne a villanyórát stíröld, hanem a tévét :) Állítsd a Neked legjobban megfelelőre a képbeállítást és élvezd a látványt. A képbeállítások közt fogyasztás szempontjából olyan minimális a különbség, hogy nem éri meg bosszankodni egy kevesebbet fogyasztó, de szemünknek sz@rabb beállítás miatt.. Aki mást állít az vagy direkt hazudik, vagy nem tudja miről is beszél :)
Pana ST50-hez tudnátok valami jó képbeállítást adni? Persze az is kellene, hogy azzal kb milyen fogyasztás érhető el. Találtam egy ilyet, de ez nem ír fogyasztástól :/
Semmi különös, minap jártam a médijamárktba, ránéztem a sokat dícsért Pana plazmákra, de olyan fakó volt a képe, az is csak valami középszar plazma lehetett. Valami ST széria.....
Panasonic VT60-as kb. 690e-be kerul barmilyen akcio nelkul, s iszonyatosan gyorsan szokott esni az ara (Sony tv-k pedig tartjak magukat). Igaz ez csak az 50 colos modell, de na... :D
300 ezerrel olcsóbban lehet olyan 55-ös plazmát venni, aminek a sony LCD még mindig csak alulról szagolgatja a képminőségét :D Triluminos scifi ide vagy oda...
Annó a Sony-nak volt egy kezdeményezése, hogy a tévéibe volt egy Sony Pictures movie mód, ami elvileg a készítők által megálmodott képet adta vissza. Bár fogalmam sincs hogy működött volna ez rendesen, max úgy hogy Sony tévé, Sony film, BD lejátszó és a lemez valahogy átkapcsolja a tévét erre a beállításra.
Ezt esetleg egy csúcsmodellnél el tudnám képzelni, amit tényleg úgy kalibrálnak, hogy ezt el is higyjem. Azt hiszem a mostaniak menüjében is van valami, de nem hiszem hogy sok köze lenne az eredeti elképzeléshez.
A fórumban portálunk látogatói kapnak lehetőséget véleményük kifejezésére. Az itt megjelenő vélemények regisztrált látogatóink magánvéleménye, és nem tükrözik az SG.hu Hírmagazin szerkesztőségének álláspontját.
