New World Order. "Ti elhiszitek ezt? Mit gondoltok róla?"
Az aktuálpolitikai felhangú hozzászólásokat kérlek mellőzzétek. A világ (akár politikai) folyamatairól lehet anélkül beszélgetni, hogy konkrét magyar szereplőket kellene megnevezni. Aki saját maga nem tudja az itt elhangzottakat a magyar valóságra vetíteni, azon általában az úgysem segít, ha konkrét magyar szereplőket nevezünk meg.
Alternatív, tartalmilag nem korlátozott New World Order / Új világrend fórum: Új világrend
Ebbe a fórumba csak regisztrált és bejelentkezett fórumozók írhatnak! Bejelentkezés >>
És akkor szerinted most nem vagy részrehajló? Ott van feketén fehéren leírva hogy Alien azt állítja (még a kijavítás után is) hogy nem volt svéd gyarmatosítás. Pedig volt, ez tény. Ezen nincs mit nem érteni, nem lehet félremagyarázni, ne tégy úgy mintha másképp lenne!
Attól, mert kiemelt ösztöndíjat kapsz, még nem fogod megérteni, hogy miről beszél a másik. Ahhoz valami más kell. És Alien másról beszél, másra akar rávilágítani, ezt nem nehéz megérteni. És ezt úgy fogalmazza meg, ahogy; ha ragaszkodsz hozzá, akár bele is lehet kötni teljesen jogosan. De attól mert nem úgy mondja, ahogy szerinted mondania kellene, attól még nem hülye, legyél te az okos, és értsd meg, hogy miről beszél! Aki kiemelt ösztöndíjat kap, azzal szemben nagyobbak az elvárások.
A magyar mentalitás topikban volt ő az egyik fő troll. Párszor kiprovokálta, hogy egy kis időre elfelejtkezzünk a kulturált társalgás alapszabályairól. Úgy látszik mély nyomott hagyott benne. :)
Nem először vádoltok részrehajlással, konkrétumok nélkül. Én nem emlékszem rád, nem vagy itt gyakori vendég. Nem kevered te a topikokat? Vagy most megint hónapokkal ezelőtti sérelmekről van szó? Privátban írd meg légy szíves hogy ki és hol "osztott" ki az "NWO-sok" közül, és akkor utánajárok a dolognak.
A másik pedig az - és ez mindenkinek szól -, hogy azt tessék tudomásul venni, hogy aki rendszeres látogató itt, és viszi a topikot a témafelvetéseivel, a reakcióival, attól inkább belefér egy-egy keményebb kiszólás/beszólás, mint attól, akinek az írásai döntő többsége a személyeskedésről, provokációról szól.
A gyarmatosítókról annyit, hogy ezek tények. Márpedig voltak svéd gyarmatok, mégha nem is olyan jelentősek, és nem olyan hosszúéletűek mint az angol francia, spanyol , portugál gyarmatok.
Orosz gyarmat is volt. Alaszka? Hallottál már róla? Orosz gyarmat volt, még se beszélnek benne oroszul. Louisiana? Francia gyarmat volt, mégis a volt terület teljes egészében az USA-hoz tartozik, és nem franciául beszélnek benne.
A lényeg az, volt svéd gyarmatosítás. A másik ,hogy hosszú időn kereszül a svédek folyamatosan háborúznak ÉszakEurópában. Baltikum, Lengyelország, a még létező NRCS, Oroszország, nekik igencsak jelentős volt a svédek tevékenysége. (sőt még a magyaroknak is. 1657? )A svédek határai és befolyásuk akkoriban jóval túl nyúltak a mai Skandinávián.
Amint már mondtam, figyelni kellet volna történelemórán.
Ja, igen. Én leégetem magam történelemből. Annyira hülye vagyok hozzá, hogy kiemelt ösztöndíjat kapok...áh, de hát az lófasz. Mit értek én hozzá? Elvégre még azt sem tudom, hogy a szíriuszi Turul tojta ide a pilisi ősbudát, a,miből a föld szent szívcsakrája fakad. Vagy a szív szent földcsakrája? A fene ezt folyton összekeverem.
A globális SVÉD terjeszkedést le lehet mérni, hogy merre beszélnek svédül, ez elárulja, hogy hol voltak a svéd birodalom határai. (Norvégia, Finnország, esetleg Dánia, és itt vége is van) A vikingek jártak sokfelé, többekközött a mai oroszország területén, ott hagytak genetikai nyomokat, a mai oroszokban. (szőke haj kék szem) Angolul meg a fél világon, beleértve Indiát, ahol nem irtották ki az őslakókat, és saját 5-6ezer éves nyelvük és írásbeliségük is megvan. Francia gyarmat volt még pár helyen, meg Belga, akik ritka kegyetlen rablók voltak, de kiszorultak a piacról. Németül merre beszélnek még európán kívül? Ennyit a gyarmatosítókról.
De értem én. De álljon már meg a menet. Személyeskedés? Aha, álljunk már meg egy szóra. Hányszor lettem én kiosztva, elküldve anyámba, lezsidózba, lehazaárulózva? Akkor bezzeg nem magyaráztál, hogy jaj, nem szabad személyeskedni...érdekes, olyankor soha senki nem ugrál ,hogy nem szabad személyeskedni.
Szóval, nehogymár én viselkedjek. Amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten. Nem fogok jópofizni ilyen emberekkel. A kettős mérce meg...na hagyjuk is inkább, mert úgy sincs értelme.
A te szádból ezek a mondatok meglehetősen hiteltelenül hangzanak. Leégetted már magad történelemből egy párszor... bölcsebb lenne, ha mélyen hallgatnál. A kiigazítás rendben van, de a ló egy picit magas lesz neked...
Ma már szerintem nem menne a vasfüggöny, Albánia belülről zárta magára a kaput, a 70-es 80-as években Magyarországon már mindenhez hozzá lehetett jutni, ha nem volt , másnapra meghozták Bécsből. (csak nem mindenkinek, meg drágán) A miniállam bármit megvehetne, ha valutával fizet, vagy arannyal. (a gyárak ma már kínában vannak, ott csak az számít, hogy tudsz-e fizetni)
És a gyarmatosítás mellet az erőteljes svéd hódító politika Európa északi részén...no de mindegy, úgy sincs túl sok értelme, mert akiknek ezt fel kéne fogni, azok úgyse fogják fel. Sajnos.( és ezt általánosban, nem csak erre a témára értve) De amúgy komolyan, ilyenkor nem tudom mi van, ez a sok teljesen téves ostobaság...ennyire rossz az iskola rendszer? Vagy már nem divat a tanulás, olvasás? Vagy csak egyszerűen a Lipótmezőt nem kellet volna bezárni?
Szerintem sok embernek szóltam egyesével mostanában a személyeskedés miatt. Érdekes mód van aki érti, hogy mi az hogy személyeskedés, és abba is hagyja a figyelmeztetés után. Tőlük tanulhat mindenki. Az előbb szóltam (#56415), hogy maradjunk a konkrétumokat érintő korrekcióknál, ami mellé nem kell odatenni, bármilyen nagy is a késztetés, hogy "te hülye vagy".
A személyeskedéseket mostantól törlöm, lásd #56416.
A korrekciókat, véleményeket továbbra is szívesen látjuk.
Aha, és mi lenne, ha előbb mindenki tájékozódna mielőtt ír valami baromságot? Van egy érdekes dolog. Könyvnek hívják. Olvasni kéne. Ennyi az egész, és nagyon nem az én dolgom, hogy itt rögtönzött történelem órát adjak Svédországból. Meg, ha meg is tenném úgy se lenne semmi értelme...
Bezony bezony! Észak - Amerikában, illetve az Antillákon és Afrikában is volt gyarmatuk, sőt a svéd nyugat-indiai társaság még rabszolga kereskedelmet is folytatott - III. Gusztáv svéd király engedélyével - a mai Angola területén.
Attól még hogy hiányoztál történelemóráról, és nem tanultad meg, de bizony a svédek gyarmatosítottak Észak-Amerikában. Tudom, a ti köreitekben olvasni az nem divat, még a véletlenül eloszlana az a fene nagy sötétség, de bizony a tény az tény volt svéd gyarmatosítás . Marha jó hogy így kijelented nem volt és kész, nem baj hogy hülyeséget beszélsz, de legyél csak meggyőződve róla.
Úgy általában Karcsi követésével szerintem semmi baj nincs, csak ahogy írod, amíg te kapcsolgatod, hogy jössz, mész vagy maradsz-e, addig minden oké. Az itteni távirányításnak egyre több formáját veszem észre és ez egyre jobban zavar. Amivel a legtöbbet találkozom és a legtöbbször bosszankodok miatta, az a sok hülye óriásplakát.
Még az a szerencsénk, hogy vannak itt akik gyorsan visszahúznak ebbe a világba, és csak 2 percig tart a másik világban való 'lebegés', külömben követhetnénk Karcsit... Szerintem addig semmi gond, amíg a "kapcsolót" mi magunk tartjuk a kezünkbek, a gond akkor kezdôdik, amikor távolirányíthatókká vátunk..
Ha még létre is jöhetne ilyen ország (de már nem), azt egy olyan 'vasfüggönnyel' vonnák körbe, amin nem csak a plazma TV, de még a madár sem röpülne át.. lásd Albánia annak idelyén..
Nem használnám, csak ha valamit importálni kell. Lenne exportképes anyag meg szolgáltatás, hogy legyen , ha kell valami a külső világból. (CPU, plazmaTV, gázturbina) Nem lenne saját valuta, nem lehetne ellene spekulálni, ha kell valami , akkor a saját arany/platina/lítium/réz/búza/stb. készletünkből eladnék annyit, amennyit kell.
A nagyanyám abban élt, nem volt sétagalopp, öreg korukra (50-60évesen!) nem véletlenül voltak úgy összerogyva, télen nem volt annyi munka az igaz, de tavasztól őszig egy mai városi meghalna 1 szezon alatt. Ma már lehet könnyű, csak gépesíteni kell, egy John Deere használtan is 5-10millió Ft, + nem árt, ha a saját tulajdonú földed van, akkor tényleg lehet jó, főleg, hogy terület alapú támogatás is van, meg mindenféle eu-s pénzek.
Nem tunt fel, hogy a gyarmat idezojelben van..? Neokolonizaciorol van szo = a termelest telepitettek ki.., mint az osszes kapitalista orszag, vagy aki nem a termelest az a penzugyi eszkozokkel gyarmatosit, mint befekteto..
Ami igazán érdekes a dolgokban, az számomra az, hogy 2 perc alatt hogy ki tudok fordulni önmagamból. Elolvastam ezt a könyv bevezetőt, és gondoltam megosztom másokkal is. Nem nagy ügy, máskor is csináltam már ilyet. A nagy ügy az ott van, és ezt igazából ezen topik másik topikkal együtt való olvasgatásával ismertem csak fel, valóban létezhetnek "kapcsolók" bennünk, amiket egyszerűen át lehet billenteni, hogy aztán azon kapjuk magunkat, hogy hirtelen teljesen más világot kezdünk el teremteni magunknak. Mert most pl. ideiglenesen másnak érzem magam, egy másik világot teremtőnek. De a kapcsolók ide-oda is működnek, "jó" és "rossz" irányba is. Egyes ezvankiadós gondolatokat ilyen kapcsolónak élek meg, melyek azonnal "más emberré" tesznek, szinte meghatározhatatlan módon. Meghatározhatatlan, de mégis egyszerű és magától értetődő módon. Mikor már megtörtént a dolog, minden olyan magától értetődő. Holott 2 perccel azelőtt elképzelhetetlen volt. Aztán jön a lassú visszasüppedés...
Melyik "paraszt" dolgozott 12 órát? Amelyik már túl volt a dolgai elrontásán? Aki már belezavarodott-belekavarodott ebbe az új világba? Ja és mikor dolgozott ennyit? Én is kb. ennyit alszok, 10-kor fekszem, 6-7 körül kelek, mert mesterséges világban élek (van este villany, lehet netezni), de érzem az igényét annak, hogy korábban feküdjek és keljek: valami azt súgja, zsigeri szintről kikiabálva, hogy az lenne a természetes, jobban érezném magam akkor. Követni kellene "itt bent" (magamban) a kinti világ változását: a nap mozgását is, és az évszakok változását is. Nem kellene lehájtekezni az egészet, mindig elérhető műkajával a helyi szezonális helyett, mindig végezhető (pl. irodai) munkával a szezonális helyett. Nem rossz az, ha alkalmazkodni kell. Az tudatosítást is jelent egyben. Legalább felfogom, hogy mi is zajlik "ott kint".
Ha viszont ilyen baromi jó ez a rendszer, hogy ilyen fantasztikus dolgokra ébreszt rá, akkor mi is a bajom vele? Szabadulni szabadulhatok - rajtam múlik hogy mikor teszem meg. Az nem rajtam múlik, hogy egyáltalán létezik ez a rendszer? Egy játékot alkottam volna magamnak, hogy valamit kipróbálhassak? De legalábbis magam döntöttem a játékban való részvételről, mert valamit ki akartam próbálni? Valamit meg akartam tapasztalni? Miért akarnék dolgom végezetlenül távozni? Most már kíváncsi vagyok a végére, de nagyon...
Erre is látok esélyt, hogy aki változtatni akar, de a választása nem esik egybe egyik "tipikus", a rendszert, a földi világot éltető, azt tápláló (és ezért látszólagos) "megoldással" sem, az távozik, de csak egy idő után. Amíg eddig a pontig eljut a fejlődésben, addig kihat a földi rendszerre is. Nem kell hogy célja a földi rendszert megváltoztatása legyen, a változás lehet hogy csak a saját útja járásának a következménye. Szóval még akármi is lehet itt a földön szerintem. Lehet hogy tényleg a rendszer létrehozói és őszinte éltetői jutnak el egyszer oda, hogy végleg távoznak, belátva hogy céljuk eleve kudarcra ítéltetett. Lehet keresnek maguknak egy megfelelőbb host-ot, végrehajtót (nem találom a szót, a "host" az jó, csak az nem magyar).
Egyiket sem, van saját ötlet is: utópista-futurista hitech miniállam, akár 93ezer km2 is lehet, elég kicsi az is, de rengeteg a belső ellenség, akinek csak jogai vannak, kötelességei semmi, és rengeteg a luddita, akik vagy nem szeretik a technológiát, vagy nem értik. (a falusi romantikát emlegetik, holott a paraszt 5-kor kelt és este 8-kor már aludt, napi 12óra munka után nem internetezett, persze a GPS vezérlésű John Deere-rel mindjárt könnyebb lenne, de az már nem olyan romantikus) A jelenlegi helyzet miatt legalább 1db tömegpusztító/elrettentő bomba kellene, hogy ne akarjanak kívülről beleavatkozni a miniállam belügyeibe.
Nem érdekes, hogy akik valóban (!) meg akarják változtatni ezt a "rendszert", mind eltávoznak ebbôl a világból ? Vajon meddig vagyunk képesek érzékelni az árnyékkormány vetületének reánkvaló takarását ?
Szeretném megkönnyíteni a döntésedet, hogy érdemes-e időt szánjál e könyv elolvasására. Ezért azzal kezdem, hogy megosztom veled, kinek írtam.
Amennyiben elégedett vagy a jelenlegi Rendszerrel, bízol választott vezetőidben, és hiszed, hogy érted munkálkodnak, s bár minden lehetne egy kicsit jobb is, de alapvetően kedvező irányban alakulnak a dolgok, megtalálod számításodat, és örülsz, mert tudod, hogy ennél lehetne sokkal rosszabb is - nos akkor tedd le a könyvet, mert nem fog tetszeni. Nem neked szól.
Amennyiben szerinted a Rendszer igazságtalan, mert neked túl kevés jut, le kell váltani a kapzsi, korrupt vezetőket, ki kell kényszeríteni távozásukat, meg kell büntetni őket, megfelelő embereket, hozzáértőket, emberségesebbeket, tisztességesebbeket kell a helyükre ültetni, és akkor minden rendben lesz - nos akkor tedd le ezt a könyvet, mert nem fog tetszeni. Nem neked szól.
Amennyiben úgy gondolod, hogy az ember természetéből fakadóan gyarló, de hamarosan érkezik a külső segítség, Jézus vagy Buddha második eljövetele, a fotonöv, az angyalok, vagy a jó földönkívüliek megszállása és hatalomátvétele a megoldás az emberiség bajaira, és ezért nekünk szegény tehetetlen embereknek, Isten gyermekeinek csupán alázatosan imádkoznunk vagy meditálnunk kell - nos akkor tedd le a könyvet, mert nem fog tetszeni. Nem neked szól.
Amennyiben eleged van a jelenlegi viszonyokból, elutasítod a mások kárára érvényesülést, nem az anyagi javak magasabb szintű fogyasztásában látod a megoldást, már egy ideje valami gyökeresen másról álmodsz, és hiszed, hogy ezért tehetsz, sőt el is döntötted, hogy tenni akarsz, csak még nem leled a megoldást - nos akkor "kereső" vagy, és hasznosnak találhatod e könyv elolvasását. Ugyanis neked írtam!
(Reklám? Talán. No meg egy majdnem ars poetica...)
Nem félreállította, hanem beállította abba a sorba, amibe a nemzet érdekében minden és mindenki beállt. Ha nem állt be, akkor elküldték az országból. Ha nem akart elmenni, akkor jött a konfliktus. Japánban ma is ez van, és önként, dalolva. (nem kell kényszeríteni senkit, 20nm2-en laknak és napi 12 órát dolgoznak, cserébe a japán az nem egy lesajnált nép, és nem egy lepukkant ország, de nem is szólhatnak bele más országokból más népek, hogy hogyan éljenek a japánok, meg lehet próbálni, de nem lesz hatása. Kiirtani lehet őket, de megváltoztatni nem hagyják magukat)
Marhaság, a svédek nem gyarmatosítottak, (csak a vikingek) amikor nagyon magas szintű szociális háló volt már náluk (1970-es évek), egyszerűen sok olyan svéd cég van, aki sok adót fizet, ebből tudott a svéd állam olyan szociális lenni. (Volvó, SAAB, Ikea, ma már kínai szarok, de akkor még 100% svéd volt mind)
Akinek gyarmatai voltak az a Brit birodalom volt, ma már csak USÁ-nak vannak gyarmatai. Németországnak soha nem voltak. (csak névleg és csak rövid ideig)
Az mar tortenelmi(etlen) kerdes, hogy ha Hitler eleri strategiai celjait, vajon kiepit e egy tenyleges nemzeti-szocialista rendszert, leszamolova a nemzeti nagytokevel/nemzeti-burzsoaziaval, mikor mar nincs rajuk szuksege a strategiai celjai eleresehez..Ez mar sosem derul ki..
"..Ebben volt egy kis gixer 1933-45-ig, mert a nemzeti-szocializmus mindkettőnél jobb.."
Igen..a legnagyobb gixer az volt, hogy a naci Nemetorszag nem nemzeti-szocialista volt, hanem nemzeti-kapitalista..Hitler populista volt es nyilvan komolyabb tamogatast tudott maga mogott a (szavakban) toke es kapitalizmus-ellenessegevel.. Teljes mertekben a nemzeti nagytoke es nemzeti burzsoazia kezeben/zsebeben volt a rendszer es a gazdasag..(Hasonlo probal epulni egy kis kozep-k. europai allamban, ahol szinten a nemzeti tokeseket probaljak megerositeni, az internacionalis tokevel szemben..)
Nem tudom, hogy lehetseges e visszaallitani a szavak igazi jelenteset..Ma a kapitalista=szocialista, nemzeti=naci, kapitalista=joleti, anticionista=antiszemita, stb..A franc se tudja mar, mi mit jelent valojaban..
Hat igy mar aztan egeszen szocialista.. Tudjuk, hogy a szocialista(szocialis jogokra epulo rendszer csak) antiszocial-darwinista lehet..A nemet rendszer szocial-darwinista volt, ugyanugy mint a "modern" kapitalista rendszer, nevezetesen a neoliberalis-kapitalizmus.. Meg pl. a sved igen szocialis rendszer kapitalizmusa is ilyen(valamennyire) es csak azert fenntarthato, mert a koltsegeit mashol("gyarmatokon", pl. az IKEA-nak fel dollarert dolgozo azsiai gyerekek) fizetik meg a kizsakmanyoltak.. Mert csak igy "versenykepes" a sved szocialis(hanyingerkelto) rendszer is..
A vakolók, háttérhatalmi irányítók módszere régi: (ma hégeli dialektikának is nevezik, vagy tézis-antitézis-szintézis-nek, problem-reaction-solution-nak, régen más volt a neve, de ugyanaz a módszer volt) tehát az egyik tábor kapja az A (központi tervutasításos állami) módszert, a másik a B-t, (magán, szabadpiaci) ennek a fordítottját, tükörképét, a végén pedig a kettő keveréséből kijön az, amit eredetileg is akart az irányítás (C: központilag irányított magán és állami?). (ez előre megvan, csak felbontják 2db egymással ellentétes összetevőre és azt ráeresztik a világra) Ebben volt egy kis gixer 1933-45-ig, mert a nemzeti-szocializmus mindkettőnél jobb, csak abból nem az jött volna ki, amit az irányítás szeretett volna. (annak nem volt tükörképe)
Ha csak a gazdasággal teszik ezt, az még elmegy, de új típusú emberfajtát is akarnak, és nem az árja felsőbbrendű ember a cél, hanem a konzumidióta zombi. Ez viszont már gáz, mert nekik ugyanúgy 1db szavazatuk van, mint nekem. (ezért van demokrácia, nem valami IQ és genetikai alapú diktatúra, ott ugyanis a degeneráltat meg a rosszindulatút ki lehetne szűrni)
A betegeket nem taposták el, amennyiben az a beteg árja volt, ha valami génhibás, vagy öröklött betegségről volt szó, akkor ivartalanítás és elkülönítés volt. (a fajkutyákat sem kóbor ebekkel pároztatják)
Marx nem nagyon irt kommunizmusrol, hanem amit megfogalmazott az tisztan rendszerkritika, a kapitalizmus(mint termelesi-rendszer es mint ideologia is) kritikaja..A leninistak- sztalinistak csinaltak belole rendszert amit kiommunizmusnak neveztek..
Amit irtal tokeletesen kimutatja a problema lenyeget, hogy: a szavak es kifejezesek mennyire eelvesztettek a jelentesuket(igazsagtartalmukat) es lehet, hogy szandekosan tettek ezt vele, mert igy konnyu visszaelni veluk, ha barmit jelenthetnek..
Jo pelda erre a naci-rendszer, ami elvben(szavak szintjen) szocialista lett volna, de a gyakorlatban FULL kapitalista volt( Hitler tamogatta a nemzeti-nagytoket es vegig elvezte a tamogatasat annak), az mas kerdes, hogy szocialis intezkedeseket is megvalositottak, de ez nem volt a rendszer lenyege..Mondjuk kerdes, hogy mennyire lehet egy rendszert szocialistanak tekinteni, amelyik a gyengek(pl.betegek) tokeletes eltaposasat, megsemmisiteset norma szinten szemlelte..
Hasonlo a sztalinizmushoz..tudjuk mennyire volt szocialista.. :) Azt is tudjuk a szabad-piac mennyire szabad.. :D Megoltek a szavak jelenteset, ez is a hatalmat szolgalja..
Én megértem az ellenszenvedet, de az érzéseidről nem nagyon lehet beszélgetni, viszont ha leírsz valami tényszerű konkrét dolgot, hogy mi mikor miért nem tetszik, akkor az alapja lehet egy beszélgetésnek, amivel az álláspontok közeledhetnek, de legalábbis megismerjük egymás gondolkodásmódját.
Az igazságot az ilyen embereknél nem szó szerint kell érteni. Azért gyártanak mindenre egy másik alternatívát egymás közt, hogy hozzászokjanak, hogy a források közül csak azokra az infókra kell fókuszálni, és feltétel nélkül elfogadni amelyik a számukra szimpatikus irányból érkezik.
Az igazság fogalma náluk nem egy objektív dolog, inkább úgy kell érteni, hogy ideológiailag elfogadható alternatíva. Mindegy milyen témáról van szó, nekik más a fizika, a történelem, a pénzvilág, mindenre van más alternatíva, amit igaznak tartanak maguk közt. Nekik nem fontos a valóság, csak szórakoztatják magukat.
Már az egész beszélgetés egy hamis állításra épít. #56322 -ben Zenty azt állította, hogy "A magyar szinkront direkt meghamisították a filmben az "elvtározással" közbe az eredeti könyvben és szinkronban testvér van.". Nos, az igazság az, hogy a könyvben (mind az angol, mind a magyar változatban) elvtársnak hívják egymást. Ennek függvényében inkább az az érdekes, hogy a magyar szinkronban helyesen mondják, valószínűleg a szinkron készítői (az ide írókkal ellentétben), olvasták a könyvet.
A többinek te magad is utána tudsz járni, ha elolvasod a könyvet. Ha túl hosszúnak találnád, akkor javaslom, írd be a google-be, valaki biztos összegyűjtötte a különbségeket.
Aki magánál rosszabb emberre bízza a vezetést, az csúnyán ráfarag: (ezzel kellett volna kampányolni: nincs érettségid? nem gond! elnök még lehetsz az eu kolhozban! mint itthon az 50-es években) Martin az elnök, aki nálunk csak segédmunkás lehetne
Sempronius sértődötten balra el, foga közt sziszegve szavait: -Jóóóéjt! Nemzsidó jobbról suttogva: -Hé Remark! Tényleg elment? Félek visszatér... Ő olyan... szinte látnok. De nem őszinte.
A fórumban portálunk látogatói kapnak lehetőséget véleményük kifejezésére. Az itt megjelenő vélemények regisztrált látogatóink magánvéleménye, és nem tükrözik az SG.hu Hírmagazin szerkesztőségének álláspontját.
lásd Albánia annak idelyén..
