 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Hát a szar alakságon kívül még az sem volt, hogy miért perelnének. Ezt már megbeszéltük.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ő nyert.
http://www.vinylnirvana.hu
|
nem csalódás, a lényeg az volt, hogy LOP (megint) az nem változott, csak még szánalmasabb színben tűnteti fel az apple szar alakjait, hogy ők ugye ezért perelnének, de más nem olyan féreg mint ők.
ip címem 192.168.0.10 nehogy meghaxxoljátok mint a názát ;D
Age of Empires 3 kerülendő, egy bugos játszhatatlan foshalmaz. Multiplayer nem működik. Aoe2 HD szintén
|
ÉS közben kiderült, hogy semmilyen per nem repül sehova. Nagy csalódás lehet ez most minden ellendrukkernek.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ő nyert.
http://www.vinylnirvana.hu
|
Erről az jut eszembe, hogy ne ítélj, hogy ne ítéltess!
Hehe gyökér Apple. :)
|
most a svájci vasút egyedi óra formaterveit lopta el az apple, és építette az ios 6 óra alkalmazásába. Repül is rájuk a per.
apple lop
A trollkodásával csak azt érte el az apple hogy mások is elkezdték figyelni ők mint lopnak (mindent), és egyre több pert fognak kapni.
Gondolom ha nem pattogna az apple mások is leszarnák mit lop.
ip címem 192.168.0.10 nehogy meghaxxoljátok mint a názát ;D
Age of Empires 3 kerülendő, egy bugos játszhatatlan foshalmaz. Multiplayer nem működik. Aoe2 HD szintén
|
És miközben milliárdokat dobnak ki olyan termék marketingjére, amit talán akkor is vennének az emberek, ha be lennének tiltva, sőt. Eközben mondhatni éhséglázadás van a kínai gyárakban, ahol ezeket gyártják!
árvíztűrő tükörfúrógép - ha ezt nem tudod leírni, jobb ha nem is szólsz hozzá!
|
Az az elképesző, hogy dollármilliók mennek el arra, hogy 2 cég vitatkozik, hogy kinek a képernyője hasonlít a másikéra, nem groteszk ez kicsit? Közben meg ugyanaz a készülék lényegében mindkettő. Ugyanarra való, ugyanúgy használható. KB ízlés kérdése, hogy kinek melyik. Legtöbb embernek egyiksem persze.. :)
|
"legalább vedd a fáradtságot, hogy utána nézz mielőtt írsz"
Nem fogja. A fröcsögéshez nem kell.
|
Tévedés. Amerikában sem fogadták el az ipadra beadott szabadalmi keresetet. Mondom, legalább vedd a fáradtságot, hogy utána nézz mielőtt írsz.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ő nyert.
http://www.vinylnirvana.hu
|
Nem utolsósorban, amikor dr. Tilcsák Bea bírónő elrendeli a forgalmazásgátlást, akkor ez teljes készüléktípusokra és -családokra vonatkozik, nem a színes ikon sarkának görbületére, vagy az érintőképernyő kezelésére.
|
A támadott dolog minden esetben az érintő kijelzővel kapcsolatos szabadalmak voltak. Annyi az eltérés a különböző perek között, hogy más-más szabadalmakról van szó, mivel nincs egységes szabadalmi rendszer, így nem is lehet mindenhol ugyanazon technológia egyező elemeit levédetni. Ennek megfelelően ugyan más-más megnevezések lesznek, de alapvetően egyazon gyerekről lesz szó.
Felhasználó: mindig a gép a hibás
Rendszergazda: a hibát először ne a gépben keresd.
|
Legalább nézz utána, teljesen más per ment az USA-ban mint németországban, és teljesen más japánban. Így korrekt.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ő nyert.
http://www.vinylnirvana.hu
|
száz év múlva meg majd nézegethetjük a történelematlaszt eddig az volt benne csata római győzelemmel mostmeg csata samsung győzelemmel
|
Első körben szerintem a szabadalmi törvényeket nem ártana meg, ha egységesítenék valamilyen szinten. Elég érdekes dolog, ha a két országban egyazon kérdésben egymásnak teljesen ellentmondó döntés születik a bíróságon.
Emellett nem ártana, ha kijelölnének egy olyan bírói testületet, ami világ szinten a szabadalmi perekkel foglalkozna. Nem nevezhető pártatlannak az, mikor egy délkóreai és egy amcsi cég amerikai bíróság előtt áll. Nem vagyok egy összeesküvés elmélet hívő, de gyanítom, hogy azért ilyenkor felmerül a kérdés, hogy teljesen pártatlan volt-e a bíróság. Ha az ilyen ügyeket mindkét fél számára pártatlan bíróság tárgyalná (jelen esetben ugyebár a német bíróság annak volt mondható), akkor annak az eredménye már reálisabbnak tűnik.
Felhasználó: mindig a gép a hibás
Rendszergazda: a hibát először ne a gépben keresd.
|
Valahogy szabályozni kellene, hogy triviális baromságokat ne lehessen levédetni. Külön iparág a szabadalomtrollkodás. Az apple már ebben a szektorban is piacvezető.
|
"Ja, igen, az első hozzászólást javítanám"
|
Ja, igen, az első hozzászólást javítanám, nem lopásért marasztalták el (ezúttal), de ezek után jó esélye van egy rágalmazási pernek, amiben szintén lazán veszíthet...
Felhasználó: mindig a gép a hibás
Rendszergazda: a hibát először ne a gépben keresd.
|
Ó, és minő meglepetés, ugyanabban a perben nyert ezúttal a Samsung, amiért tolvajnak lett kikiáltva, mikor az USA-ban az Apple nyert...
Jé, akkor mégse annyira egyértelmű, hogy lopott volt az a technológia ugyebár...
Felhasználó: mindig a gép a hibás
Rendszergazda: a hibát először ne a gépben keresd.
|
No, akkor hogy is volt az a "az Apple nem lop, ilyenért nem marasztalták eddig el" dolog...? Ezzel együtt így már legalább két eset van (a másik szintén Németországban a Motorola ellen elvesztett per).
Felhasználó: mindig a gép a hibás
Rendszergazda: a hibát először ne a gépben keresd.
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Böngészőválasztás miatt ismét eljárás a Microsoft ellen
Felzárkózna a YouTube mellé a Vimeo
Munkavállalói feltétel a Facebook-használat?
Nemsokára kész az iráni "belső internet"
