 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
A haszon nem nulla, csak nem ők kapják. Ha kapnák akkor nem járna tengerjáróktra zenélni pézér...
Meg nem mondta volna.
|
nyugodt lehetsz: azt teszik :D
Kérlek adj zöld plecsnit! Kösz
|
Ja, pesze. Kiadott DVD-ből 0 forint haszon. Azért ne túlozzunk már. Legközlebb milyen mesét hallunk? Hogy még ők fizetnek érte? Egyébként, ha ennyire nem szeretik a kiadót, adják ki saját maguk...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Ismét felhozom azt a példát, mikor egy zenész ismerősömtől a koncert után vettem egy cd-t. 3500.- ft volt. A srác mentegetőzött bocs, hogy ilyen drága, de a kiadó így árazta be. Mondta, hogy Ők ebből egy forintot nem làtnak!
Ennyit erről...
|
Nem, nem. Laza csak annyit tesz, hogy véd egy megcsontosodott, velejéig romlott és korrupt rendszert aminek már réges-régen ki kellett volna pusztulnia, meg kellett volna szűnnie!
Felbecsülni is lehetetlen, hogy mekkora kárt okoztak, okoznak kis világunknak ezek az úgynevezett "jogvédők".
|
Ennyire nem vagy képben?
Azóta volt már rá válasz is, amiből kiderült ezt hogy is értettem, trollocska.
árvíztűrő tükörfúrógép - ha ezt nem tudod leírni, jobb ha nem is szólsz hozzá!
|
"De ezexerint te nem hallgatsz rádiót sem. Inkább megveszed a cédét. A rádiócsatornák ugyan is ingyenesek."
Ennyire nem vagy képben? Egy rádiónak nyilvántartást kell vezetnie a lejátszott zenékről, és ez alapján befizetni a jogdíjat, amit a nyilvántartás alapján osztanak szét a jogtulajdonosoknak. Több pénzt kapnak a rádióktól hosszú távon, mint az eladott CD-kből.
|
Te nem értesz semmit. Laza csak annyit mond, hogy lopjatok, ő leszarja, csak kamu indokokkal ne állítsátok már be magatokat Robin Hoodként, hanem kussoljatok.
|
"Az eula sem szentiras termeszetesen, de alapvetoen 1 szerzodes a 2 fel kozott es a kereskedelemben nem nezik jo szemmel, aki egyoldaluan felrug 1 szerzodest..."
Bocs nem nekem szolt, de ehhez csak azt tenném hozzá, hogy mivel a mai világban az állam nem képes (nem is akarja) a polgár érdekeit megvédeni a nála erősebb gazdasági felekkel szemben, ezért elég általános gyakorlat, hogy az erősebb fél egyoldalúan módosítja a szerződést. Vagy olyat írat alá, aminek az apróbetűjében benne van a geciség, de az üzletkötéskor azt hangoztatják, hogy azt valszeg még sem fogják érvényesíteni.
Egy hacker-warez társadalomban élünk, és ahogy a polgár megpróbálja ezt kihasználni ugyan úgy az erősebb gazdasági szereplők is. És soxor ők tényleg jobb pozícióban vannak, hogy ezt megtehessék.
Gyak arról szól az egész, hogy a júzerrel elhitetik, hogy a mostani gazdasági káosz fenntartása valójában az ő érdeke. Pedig itt az átvágás, hogy ez a katyvasz gyak azt akadályozza meg, hogy a júzer olcsó, minőségi szolgáltatásokhoz jusson. Eközben persze a kiadók, erős gazdasági szereplők extra profitja továbbra is biztosított.
árvíztűrő tükörfúrógép - ha ezt nem tudod leírni, jobb ha nem is szólsz hozzá!
 |
Tudom nem érv de Robin Hoodnak is büdös volt a szája és rohadt a foga. Szal attól még hogy valaki kötsög bunkó, lehet igaza. Az hogy itt sok vérpistike zéró aggyal hőzöng nem azt jelenti, hogy vérpistikének nincs meg az alapvető emberi joga a hőzöngéshez, és hogy habár nem tudja rendesen megfogalmazni, de ne tudja felismerni az ÉRDEKEIT.
Először is a zeneaipar, a média-ipar, a szoftveripar az akármilyen digitális médiához kapcsolódó össztermelés folyamatosan bővül, az ezekhez kapcsolódó összbevételek szintúgy. Persze van átrendeződés, mert pl. CD-ből, pláne SACD-ből meg már egzotikussá vált formátumokból azért elég keveset adnak el. Bár a múltkor nem akartam elhinni, de kiárusítás volt VHS kazikból a Saturn-ban.
Az internet nincs leszabályozva ez tény, az emberek fizetnek az internet használatért ez is tény. Az emberek tehát fizetnek a letöltött tartalmakért, ez gondolom elfogadható következtetés. De az már had ne az ő gondjuk legyen, hogy nem annak, akinek valamilyen jogász szerint kéne. Legyenek szívesek a kiadók, a politikusok, a szolgáltatók leülni és eldönteni, hogy az internethez, a digitális tartalmakhoz kapcsolódó egyre több pénzt hogy osztják el. És lehetőleg ne játszunk már olyan baromságot, hogy néha elővesznek valami nyugdíjas mamókát és agyonbüntetik 1-2 m $-ra, mert letöltötte a Bádiháli összest.
Köszike.
Warez senkinek sem árt? Nem tudom, mert legalább annyit spórolnak ezzel a kiadók marketingben, mint amennyi bevételkiesést effektíve jelent. Szóval pasz. Majd ha a kiadók őszinték lesznek és tételesen (és reálisan) elszámolnak ilyen költségeikkel, akkor elvárható, hogy a warez community is hasonló önviszgálatot tartson. Nagyjából zéró ennek az esélye mindkét oldalról.
Mennyi egy digitális terméknek az ára? Csak annyi, mint bármilyen más terméknek, amennyiért az adott piacon el lehet adni. Ha a magyar piacra nem képesek rendesen beárazni a termékeiket a kiadók, akkor ez azt is jelenti, hogy erről a piacról gyak lemondtak. Ha ők lemondtak, akkor a júzer had ne már az ő érdekeiket lesse, és mondjon le gyak a fogyasztásról, hanem a sajátját!
Nem?
árvíztűrő tükörfúrógép - ha ezt nem tudod leírni, jobb ha nem is szólsz hozzá!
|
Alig hiszem, hogy az eula engedelyezne holmi kolcsonadast es itt jon a kepbe, hogy a felhasznalok tobbsegenek fingja sincs semmirol. Az eula sem szentiras termeszetesen, de alapvetoen 1 szerzodes a 2 fel kozott es a kereskedelemben nem nezik jo szemmel, aki egyoldaluan felrug 1 szerzodest (es igen, a "masik oldal" is szokott ilyet tenni, lasd D3 by Bli$$, de a birka tomeg -tisztelet a kivetelnek, a la del-korea- ahhoz is hulye, hogy ezt belassa es verje az asztalt.Inkabb jonnek az olyan BS-sel, hogy "a tobbi ceg is szar" meg "nincs tokeletes program" es igy tovabb.
|
10 pontos erveles, ezzel nem tudok vitaba szallni, nincsenek megfelelo ellenerveim:D
|
Nem mondom, hogy nem penzehes bagazs, a rendszer meg szar, de a tokom tele van mar, hogy az osszes warezhuszar modernkori Robin Hoodnak probalja beallitani magat. A kiadokat szivatva vegulis a keszitok szivnak, ami akarhonnan nezzuk is, megkarositja es idovel ellehetetleniti oket. Inkabb arra kellene gyurni, hogy a kiadok kikeruljenek a kepbol, de ahhoz meg a tobbseg matthulye. Lasd nehany alabbi kommentet:D Vergozos szemmel, habzo szajjal es mellkasdongetessel valljak, hogy a warez nem art senkinek, ami olyan szinten netto baromsag, hogy hihetetlen.Masik kedvencem, amikor azert liheg valaki, hogy nagyon dragak a dolgok, miert nem igazitjak az arakat az itteni keresetekhez (kihagyva a legelemibb kozgasdasagtani elemeket, amiket jozan paraszti esszel is be lehetne latni)
|
Azt hiszem te összekevered az egyenlőséget az egyformasággal.
Az emberek lehetnek úgy is egyenlők, hogy az egyik földet művel a másik valami szellemi tevékenységet művel mert mondjuk okosabb és ahhoz jobban ért. A probléma nem itt van.
"Ezzel szemben mindenki szeretne egy egyenlőbb, igazságosabb világot"
Erre reagálva: Ha ez így lenne akkor a világ már régen igazságosabb és egyenlőbb lenne. A probléma éppen az, hogy aki szegény csak addig, és csak azért akar egyenlőséget mert az számára előre lépés lenne de mihelyst lehetősége lenne annak a bizonyos felső tíz ezer tagjává válni máris nagy ívben szarna ő is az egyenlőségre mert az EMBER ILYEN. Ebben egyet értünk. Tisztelet a kivételnek.
|
"(hacsak nem valakinek az eredeti példányát kapod kölcsön)"
Mert ha József barátomtól kölcsönkapom Need for Speed 13-t, akkor az EA-nek nincs bevétel kiesése, mi? Józsi megengedte hogy játsszak X játékkal, csak lusta vagyok átmenni érte, szóval inkább letöltöm. Végeredmény tök ugyanaz.
Ware wa kuu, ware wa kou, ware wa jin. Waga na wa "Hakumen". Oshite mairu!
|
Szerintem meg jogos az észrevétel. Pl. a letölthetős tartalmakat régebben a PS3 esetében 5 másik accounttal megoszthattad, asszem ezt azóta korlátozták. De valszeg a köv generációs konzolokra megjelenő játékokat a géphez neten regisztrálni kell, és ez a játék többet másik géphez nem lesz regisztrálható. Így kölcsönadás, használtjáték piac kilőve!
Szerinted?
árvíztűrő tükörfúrógép - ha ezt nem tudod leírni, jobb ha nem is szólsz hozzá!
|
"A radiocsatornak nem ingyenesek, max nem te fizetsz ertuk:)"
Akár hiszed, akár nem, pont erre céloztam.
Amúgy az internet sem "ingyenes", én is rendesen tejelek érte, meg a telefonban, fényképezőben levő memória kártyán is ott a bólogatós zsiráf, pedig csak a kirándulási képeim vannak rajta.
Szal hogy ez van?
Ahogy írtad a digitális média sajna könnyen és minőségromlás nélkül, gyak a példányokra vonatkozóan erőforráskorlát nélkül soxorosítható. A törvények, a gazdaság működése fizikai, komoly erőforrás igényű termékekre vannak kitalálva, és csak csűréssel csavarással lehet alkalmazni azokat a kategóriákat a digitális tartalmakra.
A hagyományos szabályozás a gazdaság nagyon nehezen birkózik meg ezzel a dologgal és bármilyen korlátozás azzal a veszéllyel is fenyeget, hogy megfojtják a digitális, fizikai adathordozó nélküli médiát, az internetet.
Lehet játszani a tűzzel, csak kérdés, hogy érdemes-e.
árvíztűrő tükörfúrógép - ha ezt nem tudod leírni, jobb ha nem is szólsz hozzá!
|
ha megnézek egy filmet, akkor az agyamban marad egy lenyomata, sőt ezt analóg módon sokszorosíthatom is úgy, hogy elmondom másoknak a történetét
szerintem ezt is be kéne tiltani valahogy
|
Jo hulyenek lenni? Olyan szinten rossz a peldad, hogy szavakkal le sem lehet irni. A tulajdonaba nem kerul a termek, nem keszul rola engedely nelkuli masolat es -hacsak az eula mast nem mond- szabalyos dolog kolcsonadni es engedni, hogy megnezze.
Mondjuk en sem szeretem a lopas szot hasznalni, mert a digitalis termekekre nem igazan passzol. (max ha vki masterdisket lop:D)
|
Amikor engedely nelkul megszerzed? En ugyanis arrol irtam es igen, de...
Amikor fizetsz erte, akor -altalaban- csak bereled, amitol kinyilik a bicska a zsebemben es ez az egyik oka annak, amiert teljes mellszelesseggel tamogatom a warez majd minden formajat
|
Nyilván elég nagy szakadék tátong a szabad digitális világ és a törvényekkel szabályozott igazi közt. Ennek köszönhetőek a "problémák", amikre torz válaszokat adnak (talán nem véletlenül) az igazi világ nagy szereplői.
Valamelyiknek el kell pusztulnia előbb vagy utóbb. Én a kalózokkal vagyok.
most éppen ezt néztem. "vicces" kis történet
http://youtu.be/irVdVoDttxg
TheAnonPress : youtu.be/yX_ox-e4vTE youtu.be/RxwvWDz9bcc
|
cateran: Sajat tulajdonodda teszel 1 szellemi termeket (programkodokat, audiovizualis adatokat,stb.)
Sajnos nem, csak a használat jogát (licenszeled, bérled) veszed meg, a tulajdonjogát nem, az a kiadóé/szerzőé marad.
Valaki itt írta egyszer az sg-n, ami jól tükrözi az egészet:
Hogy nullákért és egyesekért nem fizetünk. 
|
Az is lopásnak számít akkor ha a haverom x ezer forintért megveszi a dvd-t kölcsön adja nekem és én is megnézem? Ugyanúgy "elfogyasztottam" a szellemi terméket fizetés nélkül. Az meg, hogy digitálisan könnyű kölcsön adni az mellékes :)
|
Habar nagyreszt egyetertek, de attol meg en is lopasnak minsoitem a "masolast" (jobb szo hijan) Sajat tulajdonodda teszel 1 szellemi termeket (programkodokat, audiovizualis adatokat,stb.) akar a kiado, akar a keszito engedelye nelkul, sot kifejezett tiltasa (eula) ellenere. Az, hogy digitalis volta miatt a sokszoritasa konnyu es vesztesegmentes mellekes, a hangsuly nem azon van.
Nexus6:A radiocsatornak nem ingyenesek, max nem te fizetsz ertuk:)
|
"Szal hol itt a lopás?
Ja hogy ezen közben másnak is, nem csak a kiadónak van profitja? És az akkor lopás??????"
Ott, hogy tudod, hogy pénzért használhatnál mondjuk egy szoftvert vagy aktuálisan pénzért nézhetnél meg egy filmet, mégis rosszhiszeműen elkerülöd a fizetést és jogtalanul magadhoz veszed az adatot és használod.
A másolás önmagában nem nagy szám, mert az csak adat. Viszont ha azt az adatot felhasználod úgy, hogy tudod ennek nem ez a legális módja, akkor lopsz, csalsz.
Azt amit pénzért adnak, azért adják pénzért, hogy fizess érte ha használni szeretnéd ... ha nem kéne érte fizetni, akkor ingyen adnák."
Nem győztél meg.
De ezexerint te nem hallgatsz rádiót sem. Inkább megveszed a cédét. A rádiócsatornák ugyan is ingyenesek.
Az az ember, aki warezt terjeszt gyak ingyér promotálja a kiadót, az alkotót, neki ki fizet?
Azon kívül itt amiről szó van azok inkább a média anyagok, film, zene, képek, könyvek akármi. A magyar törvényekben is megkülönböztetik ezeket a számítógépes progiktól. Technikailag, felhasználási szempontból talán nem kéne, de megteszik. Mindegy, mert ezzel legalább nem csinálnak olyan bűnözőt az emberek 99%-ából, mint amilyet pl valamelyik hazai játékfejlesztő cégből, mert sajna a versenyt csak így tudták bírni, hogy "ellopták" a sw-t, és itt már én is megingok, mert ebből nekik anyagi előnyük volt.
Nézd, te megpróbálod ráeröltetni azokat az elveket a netre, amelyek a predigitális világra vonatkoznak. OK lehet ilyet csinálni, de akkor hadba kerülsz az egész XXI. szd-i világgal.
Megsúgom, nem a nyerő oldalon állsz! Gondold át az elveidet, mielőtt fejjel mész a falnak.
árvíztűrő tükörfúrógép - ha ezt nem tudod leírni, jobb ha nem is szólsz hozzá!
|
Egy ismerősöm gyermeke a katonai akadémián tanul. Azt mondta, hogy az akadémián már nem csak a szokványos háborús stratégiákon törik a fejüket. Komolyan foglalkoznak azzal is miszerint a következő háborút nem nemzet a nemzet ellen fogják vívni, hanem a szegény réteg a gazdag ellen.
Túl nagyok a különbségek, és ez túl nyilvánvaló. Míg nem volt elektronika addig ez nem volt ennyire az. Most, hogy a tv és az internet is megmutatja hogyan is élnek emberek, a különbségek előbb-utóbb katasztrófához fognak vezetni.
|
Elolvastam a hozzászólásokat amik a te dilettáns megnyilatkozásaidra érkeztek, és persze azt is amit te ideköhögtél. Maxima egyetértek a veled szemben nyilatkozó emberkékkel!
Gondoltam rá, hogy írok neked valami hosszabb kommentet, de aztán arra a következtetésre jutottam, teljesen felesleges lenne, úgysem értenéd.
Viszont, hogy ne érezd a számkivetettséget azért, mert a hülyeségeddel egyedül maradtál, felajánlanék neked pár méter kötelet, amivel nyomorúságos életednek véget vethetnél. Biztos vagyok benne, hogy nélküled a világ szebb lenne.
|
"Az aktuális témában a fószer pedig az aki meg mondja hogy kinél találod a cuccot. (:"
? tudom, és? pont ezért hoztam ezt a példát, mert itt jól látszik a különbség a letöltő (fogyaszó) ill. a letöltést propagáló (terjesztő) közt. A komment jobb alsó sarkában lehet látni, hogy mire válasz, amit írok.
|
Pontosan, és például abban is kinek kell számlával igazolnia a kiadásait és kinek nem.
|
"különbséget teszünk pl. marihuana fogyasztó, és nagytételben kereskedő közt is"
Az aktuális témában a fószer pedig az aki meg mondja hogy kinél találod a cuccot. (:
|
"Különbséget kellene tenni azok között, hogy kikre vonatkozik kötelező jelleggel a jog, s kikre nem? "
demagóg vagy
különbséget teszünk pl. marihuana fogyasztó, és nagytételben kereskedő közt is
|
hjaj, a szamurájok is hogy sopánkodtak már, hogy ők húsz évig gyakorolják a helyes kardtartást, erre jön a köcsög fehér és legéppuskázza őket, pedig ők milyen jól kardoznak
változik az idő, aki nem változik vele együtt, kihal
számos példa mutatja, hogy az emberek szívesen fizetnek, steam, kickstarter, indie humble bundlek, iOs + freemium modellek, online előfizetések (pl. adobe photoshop előfizetés havi 75 dollárért), tessék ehhez alkalmazkodni, és elfogadni, hogy a régi "ötezer egy hájpolt, fos film/CD, tizenöt egy hájpolt, fos játék" világnak vége.
|
Igazad van, Bill Gates a híres pék is így gazdagodott meg.
|
A felzárkózást mi sem bizonyítja jobban, hogy mára már a putrik egy részében is van számítógép és a kisebbség egy része is halad a korral. Legalább amíg ott ül és letöltött filmeket bámul, vagy facebookozik, addig sem megy rabolni. Hogy várhatnánk el, hogy a csóró még ilyenre is költsön ? Jobb ha letölti mint ha ellopja DVD-t a boltból... Értsétek meg, ha nincs ingyen, vagy nem tudja lemásolni, használja az ingyenest. De ettől nem keletkezik senkinek több bevétele. A kiadóknak egy petákkal sem lesz kevesebb bevétele attól, hogy Pistike "Fotoshoppal" rajzolgat, vagy Gimppel. Gyakorlatilag tök mindegy, ha nem vesszük bele a "nehogy már jól járjon" effektust.
Másrészt a kiadók és a jogvédők förtelmes csúsztató és pénzhajhász csalásai miatt érzi azt a legtöbb ember, hogy nem lenne bűn akármennyit is "lopni" tőlük. Akik képesek pár zeneszámért milliókra perelni szerencsétlen családanyákat egy életre tönkretenni családokat, azok minimum életfogytiglant érdemelnek és semmivel sem jobbak, mint a háborús bűnösök. Akik a háborús bűnöket elkövették ugyanúgy többnyire az akkor hatályos törvények szerint legálisan követték el ezt, mint ahogy a mostani hiénák is legálisan döntenek nyomorba amúgy becsületes embereket. |
Pfff, nem kellene "amisoknak" lenni. Jó lenne a kapitalizmus a köv kiegészítésekkel. Nekem bőven elég lenne annyi, hogy az egész világon nagyon hasonlóak legyenek a szakmánkénti átlagbérek. A politikusokra életfogytiglan/halál várjon, ha korruptak, mert túl sok emberért felelősek egy döntésnél. Ne lehessen a kampánypénzeknél korlátlanul fizetgetni, legyen egy határ, ami még nem befolyásolná a politikusok "hűségét". Az ENSZ-nek pedig sokkal nagyobb mozgásteret/hatalmat adnék.
Ameddig ezek nem valósulnak meg, addig sötét jövőt jósolok az emberiségnek. Sztem kulcsfontosságú lenne h 100 év múlva kolonizálnánk egy bolygót.
|
Ez az egész vita egy sokkal bonyolultabb probléma apró részhalmaza, amiről oldalakon keresztül írkálhatnánk egymásnak. Az emberek 80%-a azért tölt le, mert nincs elég pénze. A miért nincs elég pénzük a kulcskérdés. Miért lesznek hatalmasabbak egyes multik még ebben az évszázadban, mint a legerősebb kormányok? Én ezt valós veszélynek veszem, mert elég nagy rá az esély. A gigamultikat csak a lokális törvények korlátozzák, de a törvényekbe beleszólhatnak, mert a politikusok jelentős része szélhámos báb csupán. Ha egy lebukik, akkor lesz másik megvehető báb, mert 4 évente választások vannak. Már napjainkban is ez folyik, később még erősebb lesz ez a folyamat.
Lopás továbbra sem egyenlő a másolással, mert NEM VESZI MEG a nem nyugati ember, mert nincs rá pénze. Tehát csak nagyon kevéssel nőne az adott kiadó/stúdió bevétele (termékminőségtől függve), ha kitalálnának egy ultimate warezvédelmet. A kenyeret meg nem tudod lemásolni, ha lelehetne megszűnne az éhínség világszerte.
Viszont ha kitalálnának egy módszert, amivel teljesen megszűnne a warez világszerte, akkor nagyon nehéz helyzetbe kerülne sok kiadó és multi. Mindenki hanyagolná a túlsztárolt popgagyit, amit a rádióban/tvben nyomnak és az ismeretlenebb művészekre térnének át, akiknek nem kell 50 luxuskocsi és 10 tengerparti villa. A filmipar is szarul járna, az emberek más szórakozási formákat keresnének, nem pedig beülne mindenki a fizetése jelentős részéből egy hollywoodi átlagfosra. A Microsoft pl. lehet becsődölne, mert nem lenne warez windows (amit a világ kb. 80%-a használ jelenleg) és mindeki rakná fel a linuxot. Ha sokan használnának linuxot, akkor egyre több program jelenne meg rá és a winfos kiszorulna szépen.
A lényeg: egy sokkal nagyobb szakadék keletkezne a nyugati ember és a világ többi része között, mint ami most van. Ha szerinted ez nem jelent problémát hosszútávon, akkor sérült vagy, nem vitázom tovább veled.
Szóval ezeknek a multiknak igenis jól jön a warezletöltés, nem kell annyit marketingre költeni pl. A másolás meg = megsokszorozás, csak akkor lenne bűn, ha 100% biztosan megvennéd, ha nem tudnád letölteni ingyen. Ha azonban nem, akkor karitatív módon hozzájárulnak a világ csóró részének felzárkózásához.
Te például ugyanaz az ember lennél ugyanazzal a tudással, ha soha nem létezett volna warez? Gondolom apu és anyu mindig minden programot megvett neked a boltból, amit kiejtettél a szádon amíg diák voltál és sohasem warezoltál... |
"Nem jár senkinek alanyi jogon, de a világ igazságtalan és nem mi tettük azzá, hanem már egy korábbi generáció tette azzá korrupcióval és idióta törvények/rendszerek létrehozásával, amik további gazdagságot nyújtanak a felső tízezernek és nyomorba taszítanak milliárdokat. Ezzel szemben mindenki szeretne egy egyenlőbb, igazságosabb világot"
Erre még lemaradt az, hogy mégis hogy képzelnél el egy ilyen világot? Ha mindenki egyenlő lenne, akkor faházakban élnénk, egész nap a földet művelnénk, mint az amisok. Nem lennének számítógépek és egyebek, mert akkor már rögtön tőke kellene meg az okosabbak már nem a földet művelnék, és akkor jönne hogy ki mit tesz az emberekért, ki mennyit dolgozik, stb-stb ... és megint ott kötünk ki ahol vagyunk, mert az EMBER ILYEN!
De azért elmesélheted, hogy Te mit tennél egy egyenlő világban a Többi emberért, hogy egyenlő legyél!
Online game stream csatorna: http://hu.twitch.tv/lazahun
X360 Live GamerTag: LazaHunter; PC BF3: LazaHunter; Diablo 3: LazaHunter#2295; Steam: **Laza**
|
"Mert precedens teremthet arra, hogy betörhetnek hozzád bizonyítékokért és egy külső magáncég hozzáférhet bármilyen adatodhoz, csak azért mert néhány multi tolja azt a magáncéget és kell nekik az átlagpolgár minden adata. Hol ebben az igazság? Ha te felbérelnél egy magánnyomozót, hogy törjön be egy milliárdos vezérigazgatóhoz és találnál nála valami disznóságot, akkor szerinted elítélnék őt is erre hivatkozva, mint ezt a cikkbeli tagot?"
Az eljárást Én is elítélem.
Online game stream csatorna: http://hu.twitch.tv/lazahun
X360 Live GamerTag: LazaHunter; PC BF3: LazaHunter; Diablo 3: LazaHunter#2295; Steam: **Laza**
|
Ez a fickó egy kis senki volt azokhoz képest, akik nagyban játszák a "fehér galléros" bűnözést és milliárdokat akasztanak le, csak a nagyokat ritkán veszik elő, mert olyan sok pénzből már zsebre veszik a rendőröket/bírókat/politikusokat is.
A baj itt az eljárással volt. Mert precedens teremthet arra, hogy betörhetnek hozzád bizonyítékokért és egy külső magáncég hozzáférhet bármilyen adatodhoz, csak azért mert néhány multi tolja azt a magáncéget és kell nekik az átlagpolgár minden adata. Hol ebben az igazság? Ha te felbérelnél egy magánnyomozót, hogy törjön be egy milliárdos vezérigazgatóhoz és találnál nála valami disznóságot, akkor szerinted elítélnék őt is erre hivatkozva, mint ezt a cikkbeli tagot?
|
"Nem jár senkinek alanyi jogon, de a világ igazságtalan és nem mi tettük azzá, hanem már egy korábbi generáció tette azzá korrupcióval és idióta törvények/rendszerek létrehozásával, amik további gazdagságot nyújtanak a felső tízezernek és nyomorba taszítanak milliárdokat. Ezzel szemben mindenki szeretne egy egyenlőbb, igazságosabb világot, kivéve mondjuk a felsőtízezret, akik a kampánypénzekkel közvetve befolyásolják a törvényhozást jelenleg is, te csak szimplán bedőlsz a propagandaszövegüknek."
Ez megint egy mondva csinált indok, mert ettől még nem jár Neked az, amit valaki azért készített, hogy pénzért eladja.
Valaki azért ölt időt, pénzt egy szoftver elkészítésébe, hogy utána ezért fizessen az aki használni akarja. De Te mégis fizetés nélkül akarod használni, mert azt hiszed, hogy a Te két szép szemedért Neked az jár ...
Akkor lécci kenyeret is ugyanilyen módon szerezz ... mert ugye azt is valaki ellenérték szolgáltatás céljából készítette, de ugye ha Neked az x ezer forintos szoftver ingyen jár, akkor a 200Ft-os kenyér miért ne ....
Attól, hogy egy szoftver nem testesít meg materiális értéket, a szellemi értéke még valós. És ha mindenki hozzád hasonlóan gondolkodna, akkor senki sem fizetne ezekért ... azaz egy idő után nem is lennének.
A másik meg még mindig az, hogy ki a franc kényszerít téged ezek használatára? Végül is Neked nincs szükséged rájuk, mert ezek egy olyan világ termékei, amelyik szívja a véred.
Online game stream csatorna: http://hu.twitch.tv/lazahun
X360 Live GamerTag: LazaHunter; PC BF3: LazaHunter; Diablo 3: LazaHunter#2295; Steam: **Laza**
|
A fenti fickóhoz meg annyit, hogy Ő szintén rosszhiszemű volt. Ha gyilkosságnál van társtettes, aki ugyan nem ölt meg senkit, de részt vett a tervezésben, stb, az is megkapja a maga büntetését. A fenti faszi egy rakás pénzt keresett azzal, hogy illegális tartalmakat 'közvetített' ... materiális javak esetében ezt orgazdának hívják. Persze konkrétan nem az illegális javakból kereste a pénzt, hanem a hozzáférést elősegítő körítésből. De ebben az esetben ez már lényegtelen. Pénzszerzés céljából rosszhiszeműen illegális tartalmakhoz való hozzáférést könnyített meg, osztott meg, közvetített.
Más ennyi pénz sikkasztásáért is kap ennyit (évi 75 milla).
Online game stream csatorna: http://hu.twitch.tv/lazahun
X360 Live GamerTag: LazaHunter; PC BF3: LazaHunter; Diablo 3: LazaHunter#2295; Steam: **Laza**
|
"Az egészet a szándékosság, rosszhiszeműség teszi lopássá"
Ha a rosszhiszeműség bűn, akkor az összes vérszívó jogvédő és kiadótulajdonosnak már rég börtönben kéne csücsülnie mondjuk úgy élete végéig... Szóval sztem keress valami más dumát, amivel egy eleve halálra ítélt rendszert megvédhetsz.
"ki mondta, hogy ha neked nem telik rá akkor is alanyi jogon jár?"
Nem jár senkinek alanyi jogon, de a világ igazságtalan és nem mi tettük azzá, hanem már egy korábbi generáció tette azzá korrupcióval és idióta törvények/rendszerek létrehozásával, amik további gazdagságot nyújtanak a felső tízezernek és nyomorba taszítanak milliárdokat. Ezzel szemben mindenki szeretne egy egyenlőbb, igazságosabb világot, kivéve mondjuk a felsőtízezret, akik a kampánypénzekkel közvetve befolyásolják a törvényhozást jelenleg is, te csak szimplán bedőlsz a propagandaszövegüknek.
"Nem Neked készítették ezeket a termékeket, nem is a magyar piacra, fel kéne már fogni"
Fail. Ha így lenne, akkor nem látnál egy reklámot sem ebben az országban. Ezzel szemben bárhova fordulsz egy külföldi gigamulti reklámját találod.
"Én leszarom, ha valaki warezol, csak tegye azt kiba csendesen magában bujdokolva"
Én meg leszarom ha beszopod a propagandadumát, csak tedd magadba kussolva.
|
"Szal hol itt a lopás?
Ja hogy ezen közben másnak is, nem csak a kiadónak van profitja? És az akkor lopás??????"
Ott, hogy tudod, hogy pénzért használhatnál mondjuk egy szoftvert vagy aktuálisan pénzért nézhetnél meg egy filmet, mégis rosszhiszeműen elkerülöd a fizetést és jogtalanul magadhoz veszed az adatot és használod.
A másolás önmagában nem nagy szám, mert az csak adat. Viszont ha azt az adatot felhasználod úgy, hogy tudod ennek nem ez a legális módja, akkor lopsz, csalsz.
Azt amit pénzért adnak, azért adják pénzért, hogy fizess érte ha használni szeretnéd ... ha nem kéne érte fizetni, akkor ingyen adnák.
Online game stream csatorna: http://hu.twitch.tv/lazahun
X360 Live GamerTag: LazaHunter; PC BF3: LazaHunter; Diablo 3: LazaHunter#2295; Steam: **Laza**
|
Megint a warezhuszárok vesszőparipája ...
Ha valamit csak megadott összegű pénzért kaphatsz meg, használhatsz, de Te rosszhiszeműen a fizetést kikerülve más módon szerzed meg, akkor azt elloptad.
Mivel a szoftverek esetében maga az adat az érték, és Te azt az adatot ellenérték kifizetése nélkül magadhoz veszed, akár lemásoltan, szintén ellopod.
Az egészet a szándékosság, rosszhiszeműség teszi lopássá ... tudod, hogy nem jár neked, mások dolgoztak vele, van egy megszabott ellenértéke a használatának (hacsak nem valakinek az eredeti példányát kapod kölcsön), és Te mégis ezek ellenére használod.
"Egyáltalán nem biztos hogy ha ingyen nem tudja beszerezni a file-t akkor meg is veszi a boltban...."
Akkor ne vegye meg, ennyi ... semmi sem kötelező ... vagy téged is fegyverrel kényszerít valaki?
"De amig amerikában az átlagbér töredéke egy játék vagy mozijegy...
Addig itthon egy játék a minimálbér 1/4 e ... és akkor vedd meg....."
Megint a buta pénz duma ... ki mondta, hogy ha neked nem telik rá akkor is alanyi jogon jár? Vannak olyan vidékek, ahol még kaja sincs, nemhogy azon szarakodjaknak, hogy 'ó anyám, olyan kevés a pénzem, hogy nem telik luxuscikkre, ezért leszarok mindenkit és akkor is eltulajdonítom' ... ezek luxuscikkek, és ha nem telik rá, akkor egyszerűen el kell kerülni ... ráadásul több tonnányi ingyen film, zene, szoftver van, tessék azokat használni, azért vannak ingyen.
És ha nem telik a legújabb filmekre, játékokra, akkor vagy meg kell keresni a lehetőségét annak, hogy teljen, vagy más szórakozás után kell nézni.
Addig nyújtózkodj, ameddig a takaród ér.
Nem Neked készítették ezeket a termékeket, nem is a magyar piacra, fel kéne már fogni. Te csak örülhetsz és élvezheted azokat a javakat (már ha telik rá) amiket más, tehetősebb országok részére készítettek ... ha csak a magyar piac lenne lóf..sz sem készülne, nézhetnéd a Barátok Közt non-stop.
Én leszarom, ha valaki warezol, csak tegye azt kiba csendesen magában bujdokolva, és ne ossza már azt észt, hogy neki milyen vélt jogosultságai vannak erre a tevékenységre. Az meg végképp senkit nem érdekel, hogy mire telik.
Online game stream csatorna: http://hu.twitch.tv/lazahun
X360 Live GamerTag: LazaHunter; PC BF3: LazaHunter; Diablo 3: LazaHunter#2295; Steam: **Laza**
|
egyetértek, és nem csak a youtube-t, hanem az internet jelentős részét be lehetne szüntetni ilyen alapon, csak az amcsik elsiklanak afelett, hogy a világ 20%-ára tervezték a jelenlegi rendszert, a 80% meg hátrányba kerül emiatt, amíg a politikusokat zsebre lehet vágni, addig nem is lesz változás... én legszívesebben olyan törvényt hoznék, ha politikusként korrupción kapnak akkor életfogytiglan, mert milliók életét befolyásolják ezek a szemetek, tehát ne legyenek korruptak
|
Hasonlóan dúrva, de sokkal nagyobb pénzekről szóló eset volt a Kim Dotcomé, ami azonban még sem végződött semmilyen komoly jogi ítélettel, "csak" éppen tönkretették a fószert, a MegaUpload cég gyak megszűnt.
A fazon asszem német állampolgár. Az újzélandi rendőrség letartóztatta, mert az amcsi FBI vizsgálatot indított ellene, és erre felkérte őket.
A fél évig tartó viszgálat alatt vádemelés nem volt!!! Sőt az FBI-t baxogatták, hogy eljárási hibákat csináltak a vizsgálat alatt.
Minek az amcsik fél év után sem tudták mivel megvádolni a fickót kiengették, de a 180 milliós cége ezalatt füstté vált. Köszi.
Az a gáz, hogy nincs olyan törvény ami alapján a cég bezárható lenne, vagy ami van és azt úgy értelmezzük, akkor viszont a Youtubot is be kéne zárni, de az haver, szal azt nem kell.
árvíztűrő tükörfúrógép - ha ezt nem tudod leírni, jobb ha nem is szólsz hozzá!
|
a másik érdekes kérdés, hogy a FACT minden információhoz hozzáférhetett, amihez csak szeretett volna, tehát ha én alapítok egy kamu jogvédő céget, akkor én is hozzáférhetek minden rendőrségi adathoz és a szolgáltatók is kiadják mindenki adatait, ha beköhögök egy ip címet?
|
nem lennék meglepve, ha az eljáró bíró is tagja lenne egy jogvédő szervezetnek, mint a piratebay perben is láthattuk, persze akkor sem találták elfogultnak a bírót...
|
"A FACT azonban nem hagyta ennyiben a dolgot és egy magánnyomozót fogadott fel, aki bejutott a férfi lakásába és ott bizonyítékokat gyűjtött. Emellett a szervezet megszerezte a Vickerman autóira, bankszámlájára és telefon-előfizetéseire vonatkozó információkat, valamint a honlap üzemeltetőjétől lefoglalt számítógépeket és adathordozókat. Az utóbbiakat elvileg a nyomozás lezárása után vissza kellett volna szolgáltatni a gyanúsítottnak."
Szóval már betörés alapján illegálisan szerzett adatokkal is lehet pert nyerni? A köv. lépés az lesz, hogy hackereket fogad fel a sok kis jogvédő g*ci és feltörik a géped, hogy van-e rajta vmi illegális.
|
Húbazmeg! Még jó hogy nem tudok honlapot szerkeszteni.
|
Szerintem fel kell tenni egy fontos kérdést azoknak, akik lentebb elítélték az illetőt. Amennyiben nem helyezett volna el reklámokat az oldalára és nem lett volna bevétele, akkor is megérdemelten kapna 4 évet? Illetve, ha ekkora hasznot csak abból szerzett volna, hogy leírja a hobbiját?
Egy kicsit a "dögöljön meg a szomszéd tehene is" effektust vélem felfedezni kedves honfitársaim szavaiban. A mókus ellen koncepciós eljárás zajlott. A bevétele nem az ún. illegális tartalmak terjesztéséből származott, hanem a kattintásokból.
Azért ítélték el, mert feltételezték, hogy azért helyezett el linkeket az oldalra, mert feltételezte, hogy ezért sokan fognak kattintani, amiből azt feltételezte, hogy bevétele fog származni. Úgy hisszük, hogy úgy hitte, hogy... Nevetséges.
|
A cikkben sehol sem volt írva hogy ő töltötte fel a tartalmakat, ő csak linkeket biztosított, de az sincs sehol leírva hogy linkeket is ő töltötte fel. Az meg hogy mennyi bevétele volt az teljesen más dolog, mert a bevétele az legális forrásból eredt. Ugyebár reklámokat helyezett el az oldalon.
|
Egy művészeti jellegű, szórakoztató alkotás ára tök virtuális. A készítő elsődleges célja az örömszerzés, amit akkor is elér, ha kér érte pénzt, meg akkor is ha nem. Szóval a felhasználó, ha megnézi a filmet már megtette azt a részt, amit ebben a kapcsolatban tőle elvár, remél az alkotó.
Csak hát ugye a szemét sincs ingyen, mármint elszállítva, valamiből meg kell élni. Ezért várhat valami anyagi támogatást is, nem elsősorban az alkotó, hanem az un. mecénás, aki az alkotó megélhetését biztosítja.
De a mecénás megélhetését, nagyon is jó megélhetését miért is a fogyasztónak kell biztosítania? És ha a mecénás kipécéz valakit, aki szintén valamilyen szinten biztosítja, hogy az alkotás eljusson a közönséghez, akkor miért is van joga ahhoz, hogy ezt az embert tönkre tegye, vagy bárkit, akinek nincs legalább egy blokkja, gyak igazolása arról, hogy az ő általa szponzorált alkotó művét élvezhesse?
Ez az egész már nagyon ciki!
Mint amikor jön a strici, aztán még egy kis extrát ver ki a kuncsaftból az aktus után, a kukkoló Pistabát meg halálra veri, mert szexképeket árul a lányairól.
árvíztűrő tükörfúrógép - ha ezt nem tudod leírni, jobb ha nem is szólsz hozzá!
|
"Vickermant az 1970-es évekből származó és a videokazetták másolása ellen hozott törvény és nem a szerzői jogsértések elleni jogszabály alapján ítélték el. "
2012 ..... EMBERISÉG XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
|
mindig azt mondják az illegális letöltésre hogy LOPÁS... de ez egy nagy BAROMSÁG...
1. Másolás... ..A kocsilopás a lopás.
2. Egyáltalán nem biztos hogy ha ingyen nem tudja beszerezni a file-t akkor meg is veszi a boltban....
tény hogy ha van egy film játék zene blabla akármi... és nem nevetségesen nagy az ára... akkor vegyük meg ha kell nekünk.. már pedig akinek az a termék fontos akkor úgy is megveszi,ha van rá pénze.
De amig amerikában az átlagbér töredéke egy játék vagy mozijegy...
Addig itthon egy játék a minimálbér 1/4 e ... és akkor vedd meg.....
ne nézzük viszont az "átlagkeresetet" mert a sok több milliós havi bevételü emberke rendesen feltornázza... azokkal szemben akik 70 et keresnek havonta...
|
"Négy év bőven arányos kategória lopásért."
Szerintem is. A kérdés az, hogy történt-e valódi lopás, vagy legalább is bevétel kiesés. A szerzői jogi törvények sajnos egyértelműen bár nem biztos, hogy reálisan állást foglalnak ebben.
A gond az, hogy a digitális másolat kérdése nem lopás a hagyományos értelemben, hiszen az eredeti a tulajnál megmarad. Itt egy feltételezett bevétel kiesésből próbál a törvény valamit ráhúzni nagyjából bárkire akire lehet. A logika pedig a jogosulatlan másolat készítése vonalán van végig vive.
De jogosan merül fel a kérdés, hogy a digitális korban, amikor az adatot ha csak meghallgatod egy netes rádión, akkor technikailag másolat keletkezik a gépeden, ennek a technikai háttérnek viszont minden egyes aspektusát nem szabályozza a törvény. Pl mi van ha elindítom a Windóz beépített hangfelvevőjét????
De ahogy már említésre került a youtube-on fennlevő anyagok 99%-ába a törvény szerint bele lehetne kötni. Mert pl a cukicicás videó alatti zenéért, vagy az összevagdosott snittekért nem fizettek jogdíjat. A jutub is monnyon le!!!!!
De a fő gond azonban, hogy ahol ennek, ezeknek a törvénynek a gyökere van, a feltételezett bevétel kiesés sem feltétlenül állja meg a helyét.
A hagyományos adathordozók piaca csökken? Igen.
Mert mindenki warezol? Ja, nagyjából.
És ezért csökken a kiadók éves bevétele? Lófaszt, növekszik!!!!
Mert egyrészt ők is térnek át az elektronikus terjesztésre, illetve máshonnan, más struktúrában jönnek az egyre NAGYOBB bevételek, köszönhetően annak, hogy az un. illegális műsorforrások miatt sokkal kevesebbet kell marketingre költenie a cégeknek.
Szal hol itt a lopás?
Ja hogy ezen közben másnak is, nem csak a kiadónak van profitja? És az akkor lopás??????
árvíztűrő tükörfúrógép - ha ezt nem tudod leírni, jobb ha nem is szólsz hozzá!
|
"FACT azonban nem hagyta ennyiben a dolgot és egy magánnyomozót fogadott fel, aki bejutott a férfi lakásába és ott bizonyítékokat gyűjtött."
És ez normális?
Mellesleg 4 évet ilyesmiért, nevetséges...
www.huaweiportal.gportal.hu - Huawei Portál - Minden, ami Huwei!
Magyarország első és egyetlen huawei "rajongó" oldala!
|
A regisztráció lehetne intelligenciateszthez kötött.
|
Egen. Sajna ez így van. Köllene valami jó véres forradalom, ahol főleg a jogászok, jogvédők vére folyik.
|
Ez olyan ,hogy vannak egyenlők,meg egyenlőbbek. Az EU is így üzemel lassan,csak mi a kevésbé egyenlőbb oldalra tartozunk.
|
Mennyivel van kevesebb joga meggazdagodni egy ilyen emberkének a filmekből, mint bármelyik "jogvédőnek"?
Egyik sem tett az adott tartalom létrejöttéért semmit. Az egyiknek sok a pénze, a másiknak nem.
|
Azért ebben van egy pár érdekes dolog... Egyik a bizonyítékok megszerzése.
Másik:
"Emellett a szervezet megszerezte a Vickerman autóira, bankszámlájára és telefon-előfizetéseire vonatkozó információkat, valamint a honlap üzemeltetőjétől lefoglalt számítógépeket és adathordozókat. Az utóbbiakat elvileg a nyomozás lezárása után vissza kellett volna szolgáltatni a gyanúsítottnak. A FACT munkatársai számára - kiértékelési céllal - ráadásul különböző adatokat adott át a brit rendőrség."
Azért ez durva,hogy egy magáncég csak úgy megkaphatja a privát adataidat.Mi a rák köze van hozzá? Másik a bizonyítékok átadása?? Eh . Ezek alapján bárkit le lehet tartóztatni és elítélhető. Felteszek rá pár illegális cuccot vagy keresek rajta gyanús linket és hoppá..
FACT
Nem a csávót védem, de azért ez kissé durva hogy a warez elleni küzdelem nevében bármilyen adatodhoz hozzáférhetnek,arra nem feljogosult emberek. Ez kb. olyan mint a terrorizmus elleni küzdelem,csak éppen a warezolás nem ugyanaz a súlycsoport mint a terrorizmus. Nah látom Angliában se nagyon van demokrácia. |
Négy év bőven arányos kategória lopásért. Lehet persze trükközni, hogy nem a saját oldalamra rakom fel a cuccot, hanem máséra, a sajátomon csak a rá mutató linkek vannak, stb... de ezzel csak megkerülni próbálom a törvényt, ha elkapnak érte, teljesen jogosan teszik.
250 000 font pedig már különösen nagy értékű lopás, a maffia szinthez közelít.
Az egyetlen gond, hogy a "jogvédők" hogy szerezték a bizonyítékokat.
|
Azért fogjuk már fel, hogy ez a férfi egy évben 250 ezer angol fontot keresett ezzel az oldallal. Bizonyítható volt, hogy az övé az oldal. Abban egyetértek az előttem szólókkal, hogy túlzás minden előzetes engedély nélkül valaki lakásába betörni, legalább egy házkutatási dukált volna és természetesen úgy, hogy a vádlott is jelen van.
A büntetés idejét pedig én így nem sokallom. Igen csak linkeket helyezett el a honlapján. Még ez nem is lenne olyan nagy cucc, de ennyi reklámbevétele biztos nem abból származott, mert napi 400 ezer ember kíváncsi volt a hobbijaira és az életére, hanem kifejezetten azért látogatták az oldalt, mert egy kisebb warez elosztó oldal.
Nem a 4 év sok ilyen illegális bevételért, hanem bármiféle emberölésért nagyon kevés.
|
Van ennél is lejjebb.Sajnos.Elég megnézni hogy a kiskirályt játszó moderátorok mit művelnek az sgvel.Ők az igazi gerinctelenek, nem a földigiliszta.
|
A Youtube is teli van warez linkekkel... és a Youtube reklámokat rak azokra a videókra is...
Nem védeni akarom ezt az embert persze.
Az meg hogy emberölésért is ennyit kapnak, azért baj, mert azért jóval többet kéne.
Amúgy meg az a vicces, hogy azok védik az ilyeneket akik kétpofára habzsolják a sorozatokat, filmeket...
Saját fejlesztésű fps nézetű scifi kalandjátékom: http://deadcyborg.com/
|
Nem jogi kulonbsegtetelre gondoltam, hanem megitelesbeli kulonbsegre. Tehat ne emeljuk martir sorba a haszonszerzoket. A jogszerutlen eljarasrol egyezik a velemenyunk.
|
10/10-es a hozzászólásod.
|
A kapitalisták mindig is nyerésre álltak, csak a társadalom nem volt hajlandó ezt felfogni, meg is lett szépen az eredménye.
- mondta a medve, és fejbe lőtte magát...
|
Hát, ha a magánnyomozót besurranás közben véletlen fejbe veri úgy hogy a kórházban belehal... talán akkor kevesebbel is megússza...
Bár aki haszonszerzési céllal csinál ilyet az megérdemli. De mint láthattuk már, tönkretettek egy életre embereket 10 magának letöltött zeneszámért is.
"Villám villan, szikra zuhan, s míg pislogsz elszalasztasz mindent."
"A folyó nem hazudik, de a hazug ember a parton állva úgy hallja."
Best of Oma Desala
|
Különbséget kellene tenni azok között, hogy kikre vonatkozik kötelező jelleggel a jog, s kikre nem? Ha jogszerűtlen eszközökkel szereznek bizonyítékot, ráadásul ezt a bíróság is elfogadja, akkor ez semmiben nem különbözik a diktatúrák módszereitől. Ennyi erővel ki is verhették volna belőle a vallomást. Az sem jogszerű...
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Azert is figyelembe kell venni, hogy o nem letolto volt, akit tiz mp3 letoltese utan buntettek meg, hanem egy emberke, aki nagyon is jol elt a warez linkekbol. Kulonbseget kell tennunk azok kozott, akik ingyenesen es akik penzszerzesi cellal osztanak meg tartalmakat. Ettol fuggetlenul a buntetes merteke nemileg tulzo az eljaras pedig botranyos.
|
Nos igen, úgy tűnik ők szabadon bűnözhettek, hogy elkapják a kiccsávót. Érdekes világban élünk, annyi szent. Házkutatási engedély, bírói végzés, ilyesmi, az ma már smafu. Jó lenne eldönteni, a jogállam keretei meddig terjednek.
I7 860, HD5870, HD6870, GTX680 4GB, Dell U2711H (2560x1440), CoolerMaster Stryker, Scythe Mugen 3
|
Az is vicc, hogy jogsértéssel jutottak az információhoz. Ez ahhoz kellett volna vezetnie, hogy azokat nem használhatták volna fel bizonyítékként, amit az egyik bíróság el is fogadott, csak kérdés hogy milyen alapon bírálta felül ezt az alapvető joggyakorlatot a magasabb bíróság.
|
nyerésre állnak.
Wts/eladó diablo 3 gold, wow gold, feltöltés, gamecard.
|
Vicc. Nem szándékos emberölésért kap valaki ennyit...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Négy év börtön fórumos letöltő linkekért
A Facebook fizethetné a partik biztosítását Németországban
A Facebookon hasznosabbak a képek a linkeknél
A Microsoft minimalizálná a Surface-hatást
