Az internetnek köszönhetően intelligensebbé válunk?
2012. augusztus 9. 20:17, csütörtök
A világhálón sokkal több információ van annál, mint amennyit egyetlen ember képes lenne feldolgozni. Egy amerikai szakember úgy vélte, ezért leszünk egyre intelligensebbek.

Hirdetés

David Weinberger filozófus, újságíró és író. A Cluetrain Manifesto című könyve 1999-ben jelent meg, s azzal foglalkozik, hogy milyen kapcsolat alakul ki a piacok és az ügyfelek között az internet korszakában. Emellett több kötetben is azt vette górcső alá, hogy a kibertér miként változtatja meg az emberei kapcsolatokat, a kommunikációt és a társadalmat.

"A világháló intelligensebbé tesz bennünket és egy olyan fantasztikus eszköz, ami elősegíti, hogy hozzáférhessünk a tudáshoz. Az internet miatt persze a tudás is megváltozott, a régi tudományos intézetek már nem tudják, hogy mit kezdjenek ezzel a jelenséggel. Nagyon nem voltak felkészülve az online világra és igazából ez okozza a mostani oktatási válságot. A tudás ugyanis régen egy kis ötlethalmazt jelentett, ezek az ötletek mindig jónak számítottak és ezekben hinni kellett. A nyugati kultúrában a tudás mindig egy olyan dolog volt, amit megszűrtek."

"Ez elsősorban az adattároló megoldásoktól függött, hiszen csak kevés információ fért el a papíron, ráadásul a könyvtárakban és a polcokon is kevés hely volt. Most viszont elérhető számunkra az internet, aminek gyakorlatilag korlátlan a tárolókapacitása és ez nagyon jelentős mértékben megváltoztatja a tudás fogalmát. Már nem kell megszűrni az információkat és mindenről lehet beszélni, ugyanakkor rá kellett döbbennünk, hogy a több tudás és információ miatt nem leszünk egységesebbek, ellenkezőleg: viták indulnak" - jelentette ki a szakember.

Weinberger szerint az internet olyan helyzetbe hozza az embereket, hogy bármikor megtalálhatnak másokat és megoszthatják velük a saját világképüket. Ezáltal az álláspontok egyrészt erősödnek, másrészt radikalizálódnak. A kibertérben számos olyan reményteljes dolog van, például a fórumok és a blogok, amelyek segítségével a felhasználók beszélgethetnek, sőt, vitatkozhatnak. Ezenkívül azt sem szabad elfelejteni, hogy másodperceken belül hozzáférhetünk olyan adatokhoz, amiknek a kikeresése egy könyvtárban akár hosszú órákba telne, és rendkívül sok és változatos tartalom közül válogathatunk.

"A világháló pont azért válhat naggyá, mert nincs központi vezető szintje. Nincs menedzsmentje, amely arról dönthet, hogy nyilvánosságra hozható-e az adott bejegyzés vagy sem, miként azt sem kérdőjelezheti meg senki, hogy milyen címet használhatok egy honlapon. Az internetnek nincs központja és ezért tudott ilyen mértékben növekedni. Az emberi agy nem tudja feldolgozni ezeket az információ-folyamatokat, a hálózatok ugyanakkor bizonyos szempontból jobban tudják ezeket a dolgokat, mint az egyes személyek. Mindez arra vezethető vissza, hogy korlátlanul növekedhetnek és hatalmas mennyiségű információt dolgozhatnak fel. A hierarchiák nem működnek az online hálózatokban, ezért is bukik el olyan sok cég" - szögezte le az amerikai kutató.

Egy mai irodai dolgozó három percenként új feladatot végez: dokumentumot szerkeszt, táblázatot olvas, e-mailt ír, telefonál vagy böngészik a világhálón. Mindez azonban eltereli a figyelmét és könnyen megakadályozhatja az összefüggő gondolkodást. Maggie Jackson író szerint ez a folyamat könnyen egy digitális sötét középkorba vezetheti vissza az emberiséget. James Gleick író ugyanakkor úgy vélte, hogy az információk képezik az emberiség legértékesebb tulajdonát, de nem hiszi, hogy az adatok hálózati tárolása és lekérése butává tesz bennünket, csupán minden, amit megélünk megváltoztatja az agyunkat.

Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2012. aug. 11. 17:22 | válasz | #66
Sir Ny  
2012. aug. 11. 16:40 | válasz | #65
az intelligencia más tészta, ám nem jelenti azt, hogy nem fejleszthető, vagy nem fejlesztődik használat során.
2012. aug. 11. 14:55 | válasz | #64
Szigorúan magánvélemény. :)

Még mielőtt elolvasnám a cikket, vagy a hozzászólásokat leszögezném, hogy nem válunk az internettől -és így az információktól- intelligensebbé, csak informáltabbá, műveltebbé, felvilágosultabbá, stb.
Az intelligencia az más tészta.
Na jó. Végső soron, bizonyos információk ismeretében új összefüggésekre jöhet rá az ember. Kérdés, hogy ez azt jelenti-e, hogy intelligensebbé vált.
Sir Ny  
2012. aug. 11. 12:12 | válasz | #63
Neked hunnét van erre energiád? Csak nem a hőenergija íratja ezt veled, buzikám?
Sir Ny  
2012. aug. 11. 12:11 | válasz | #62
,, hogy te matematikai egyenletekkent elemzed a hozzaszolasokat es ha talalsz vmi hibat, pl. nincs megadva ertelmezesi tartomany :) akkor maris eloveszed a legvaloszinutlenebb eseteket peldanak, miszerint arra nem tert ki a hozzaszolo."

Ez kizárt dolog. Vagy legalábbis csak a mások hozzászólásaira nézve. A múltkor azt akarta beadni, hogy g = 9,81 m/s^2. Kétszer.
Wescone   2007. 09. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2007. 09. 07. óta regisztrált VIP fórumozó
2012. aug. 11. 11:52 | galéria | válasz | #61
Tény, hogy az internet is (mint sok más egyéb dolog) tele van lehetőségekkel és buktatókkal is. Intelligencia kérdése, hogy kihasználjuk-e az adott lehetőségeket vagy éppen "elsülyedünk" benne, de hogy serkentené azt?...

Az "Archenemy" hozzám intézett hsz.-éből ítélve, nem hiszem, hogy így volna.
2012. aug. 11. 05:56 | válasz | #60
Én egyáltalán nem tapasztalom ezt az okosodást. Sőt, pont ellenkezleg. Aki sok időt tölt a gép előtt, egyre hülyébb lesz. Ráadásul a net tele van fals információkkal, ferdítésekkel. Sok cikket angolról fordítanak le, ami következtében ferdítenek.

Szóval sem okosabbá, sőt még csak tájékozottabbá sem tesz az internet használata.
Tetsuo  
2012. aug. 11. 05:43 | válasz | #59
Na jo. Nem vagyok pszichiater, de :) nem hittem, hogy muveletlen tusko lennel.
Mindenki hibazik, raadasul sokan, sokfelekeppen irunk hozzaszolast. En pl. felulesek kozotti pihenoidoben vagy eppen fozes kozben, igy becsuszik tobb hiba is.

Megint csak altalanossagban mondanam, hogy a mai fiatalok koreben nem divat az olvasas, a helyes iras, a pontos es szep fogalmazas; Ami inkabb divat, az az angol nyelv majmolasa, a rapper szleng, az argo, a nagyon helytelen iras.
Ennek valoszinuleg komoly tarsadalmi okai es kovetkezmenyei vannak, amire most nem ternek ki.

Velemenyem szerint a szabalyok betanulasa helyett vagy inkabb mellett (http://www.ngkszki.hu/seged/csej-lyesj/szabaly.htm) jobb, ha "csupan" sokat olvasunk, mert ugy automatikusan fogjuk tudni ill. erezzuk, hogy mit hogyan kell irni.
Az ly es j kozotti kulonbseg tobbnyire etimologiai, vagyis a fent linkelt szabalyok menten, a szo eredetebol (elvileg) megallapithato.
Tetsuo  
2012. aug. 11. 05:14 | válasz | #58
A reakciodbol itelve az jott le. Bocsi.
Ugyanis arra, hogy az emberek tobbsege nem olvas konyveket, nem az lenne az ilyeten valo valasz, miszerint az olvasas biza nem mindig jo, hiszen tele van a vilag ufos konyvekkel, hanem hogy igen, tenyleg, az olvasastol altalaban muvelt lesz az ember.
Az pedig, hogy nem minden konyv bir kulturalis vagy tudomanyos ertekkel, teny, mint az is, hogy gyakran nem mindegy, ki milyen sorrendben olvas ill. az adott konyvet milyen erettsegi szinten veszi kezbe. Ez mar egy teljesen mas tema lenne, amire en ki sem szeretnek terni, marcsak a szubjetivitasa ill. a korulmenyes indoklas miatt.

A (tudatos) zenehallgatas is muveli az embert, viszont evidens, hogy nem a Dupla Kave es a Lady Gaga. Ezert - szerintem - abszolut felesleges ezt megemliteni is.

Ugy erzem, bar lehet, hogy kisse paranoias vagyok, hogy te matematikai egyenletekkent elemzed a hozzaszolasokat es ha talalsz vmi hibat, pl. nincs megadva ertelmezesi tartomany :) akkor maris eloveszed a legvaloszinutlenebb eseteket peldanak, miszerint arra nem tert ki a hozzaszolo.
Itt a forumon (es ezt most nem rad ertem) pedig sajnos alapveto az, hogy a felhasznalok tobbsege az elozo hozzaszolasokba probal frappansan belekotni ahelyett, hogy vegiggondolna a roviden es neha hibasan lekozolt eszmefuttatast, majd a kozosseg szamara pozitivan valaszolna.
2012. aug. 11. 01:11 | válasz | #57
wescone kisfijam te buzzi vaty piztosan?,!
2012. aug. 11. 00:09 | válasz | #56
Valahogy az ly és j alkalmazása nekem logikus. Általában a vidékhez kötődő szavak ly-al vannak néhány kivétellel. Nyoszolyó, pelyva, hüvely, és például, ha j-vel mondják tájszólással a lányok szót, akkor lyányok. Mert ott az l lyésedik el, mint a luk-lyuk esetében. Tehát, ahol a vidéki életmódhoz kötüdik egy szó, ott ly van.

Mondjuk a sajt az pont nem, de mindegy. Egyébként az a vicc, hogy Sir Ny (Szörny), aki téged kritizál, rendszeresen bakizik.
Sir Ny  
2012. aug. 10. 23:18 | válasz | #55
Ebből triviálisan következik a tény, hogy legalább két különböző SG létezik :D
2012. aug. 10. 22:25 | válasz | #54
msdn, stackoverflow forewaa \o/
Wescone   2007. 09. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2007. 09. 07. óta regisztrált VIP fórumozó
2012. aug. 10. 20:47 | galéria | válasz | #53
Kissé OFF -
Rendszerint olvasom az SG cikkeit, a hozzászólásoktól viszont általában megkímélem magam (nem nehéz kitalálni; miért), ezúttal mégis vettem a fáradságot, végigolvastam a hsz.-eket és talán most először örülök annak, hogy megtettem.
Évekkel ezelőtt rendkívül sok helyesírási hibával lehetett találkozni a hsz.-ekben, ezen kívül az összeférhetetlenség jellemezte a fórumok hangulatát, de úgy tapasztalom egy ideje (örömmel), hogy sokan képesek tanulni, alkalmazkodni, vitában higgadtnak maradni, személyeskedést kerülni - szocializálódni.
Tömören; jó irányba változni.
Nem túlzok amikor azt mondom; feléledt kissé az emberiségbe vetett hitem.
Üdvözletem, SG tagok!
On
2012. aug. 10. 19:42 | válasz | #52
nekem meg még életemben nem volt arra szükségem, hogy egy felfújt bőrgolyót csak a lábamat használva egy kapuba juttassak, miközben mások ebben szintén csak a lábukat használva megpróbálnak megakadályozni. ráadásul nem is szerettem csinálni sosem.

szerintem ez teljesen fölösleges, hogy az iskolában ilyesmit csinálnak a gyerekek.

VAGY ESETLEG

beláthatjuk, hogy ahogy a focizni tanulástól pl. fejlődik a fizikum, csapatjáték, stb, a látszólag értelmetlen feladatoknak lehet egyéb hasznuk, pl. kötelességtudás, felelősségérzet, monotonitás tűrése skillek fejlesztése, de pont memoriternél a szófordulatokról, szókincsről, korra jellemző nyelvhasználatról is képet alkothat

szóval ez rohadtul nem olyan egyszerű, hogy nem tudok most fejből Adyt idézni, tehát fölösleges volt ezzel tömni a fejem
Sir Ny  
2012. aug. 10. 19:42 | válasz | #51
,,még lyó, hogy g ≠ 9,81 m/s^2"
bcrics  
2012. aug. 10. 19:11 | galéria | válasz | #50
Majmok Bolygója.
2012. aug. 10. 19:00 | galéria | válasz | #49
Ez szóval nem mondtam, hogy idejétmútl. Honnan vetted ezt a marhaságot? Kezdem unni azt, hogy a magyar netvilág balfaszai akarják megmondani, hogy szerintük én mit mondtam. Balfasz.
2012. aug. 10. 18:54 | galéria | válasz | #48
Trollkodás a köbön. Gyakorlati alkalmazásokhoz 99,9%-ban ez a pontosság elég.
dyra  
2012. aug. 10. 17:56 | válasz | #47
Jó! A lényeg, hogy megint sikerült egy hibán leragadni azon rugózni párat és a másik emberbe belemászni. Ennyi. A többi sóder. Gondolom te is azon emberek közé tartozol akik tökéletesek és hibátlanok. Így nincs is neked mit mondani mert akármit is mondok a tökéletesnél jobbat nem tudok.
Sir Ny  
2012. aug. 10. 14:48 | válasz | #46
* diszgráfiásokon
Sir Ny  
2012. aug. 10. 14:47 | válasz | #45
Őőő, de kifogásokat keresel. Ráadásul rosszul -.-

Nem hagyományról van szó, hanem logikáról. A szóelemző írásmódban semmi lexikális tudás nincs. A ragok / jelek / képzők mindig pontosak, kivéve amikor nem.
dyra  
2012. aug. 10. 14:11 | válasz | #44
Nem keresek kifogásokat. Nem tökéletes a helyesírásom. Ellenben olvasni szeretek. Nagyon is. Mi több írni is (dyra.eu). Hibák becsúsznak. Az ly-s szavak elvétése néha néha megesik lévén nem logikáról meg kiejtésről van szó hanem hagyományról ezért főleg lexikális tudásra épít. Az, hogy vétettem egy hibát nem jelenti azt, hogy műveletlen tuskó lennék. Ez csak annyit jelent, hogy hibáztam.
szivar  
2012. aug. 10. 14:04 | válasz | #43
Régebben az kétféleképpen kiejtett 'J' betűt jelentett. Ma már nincs oly' egetverő különbség a 'j' kiejtésében, hogy indokolt legyen a használata - de ez valami olyasféle hagyomány, mint az elektronikában a '+' és a '-' jelek használata (noha nem a pozitív 'sarok' felől halad a negatív felé a töltés).
2012. aug. 10. 13:59 | válasz | #42
Igen, azt már nem is mertem említeni... :)
Tetsuo  
2012. aug. 10. 13:56 | válasz | #41
Mar Molnibalage is probalta indokolni azt, hogy az olvasas idejetmult, most meg te...
Bizonyos betegeken, diszlexiasokon kivul minden ember helyesirasa kozel tokeletes lesz, ha eveken keresztul hetente egy konyvet elolvas.
Persze nem ponyvat, mint Molni irta. ;)
dyra  
2012. aug. 10. 13:34 | válasz | #40
Ja ja engem meg a magyar nyelv felesleges körei zavarnak. Sose értettem minek kell kétféle "j - ly". De azt hiszem rájöttem. Ennek az az oka, hogy azok akiknek isten jobb kézségeket adott a gyors és pontos helyíráshoz, le tudják szólni azokat akik elvétik. Meg ugye ezzel teljesen komolytalanná tegyék magát a hozzászolót.
Sir Ny  
2012. aug. 10. 12:32 | válasz | #39
még lyó, hogy g ≠ 9,81 m/s^2

ettől kapok agyfaszt. a gugliba is ha beírom, hogy pi, akkor kidobja, hogy pi=3,14159265, pedig nem annyi. ( nem mintha ismernék lyó lyelet htmlben erre. LaTeXben \approx )
Peetor  
2012. aug. 10. 12:30 | válasz | #38
Szerintem nagyobb gond, hogy a magyar nyelv adta előnyök eléggé elkopóban vannak manapság. Az oktatásban szerintem a gondolkodás, logikát, problémamegoldást kellene jobban tanítani, elősegíteni, és ehhez pedig minden tekintetben motiválni a fiatalságot.
Sir Ny  
2012. aug. 10. 12:25 | válasz | #37
*lyelen formájában
2012. aug. 10. 12:09 | galéria | válasz | #36
Ha a 90-es évekeben amikor felsőbe valamint középiskolába jártam, lett volna internet, azt hiszem hogy sokminden másként alakult volna. Bizonyos vagyok benne, hogy jobb osztályzatokat kaptam/kaptunk volna akkoriban.
2012. aug. 10. 10:29 | galéria | válasz | #35
Kb.

De nézznük egy példát. Attól, hogy valaki bemagolja, hogy a Földön a g = 9,81 m/s2, de nem tudja értelmezni, attól hiába tud valamit, ha nem érti...
dyra  
2012. aug. 10. 10:05 | válasz | #34
Nem beszéltem magoltatásról.
2012. aug. 10. 09:54 | válasz | #33
Egyébként keveri a fazon az intelligenciát a lexikális tudással.
2012. aug. 10. 09:45 | galéria | válasz | #32
Mint írtam, egyetlen ismerősömet sem sikerült versmagolássam jobb elékező tehetséges bírni. MINDENKI utálta MINDEN osztályba ahova jártam. Soha senki nem utasított, hogy magoljak be fiziai állandókat meg összefüggéseket. Azért vanak a fejemben, mert használni kellett. ---> Ha mindenki jó és tömény oktatást kap azon az irányon, ami érdekli, akkor ezeket fel kell hogy szedje. Nincs szükség semmiféle "csodaszerre".
dyra  
2012. aug. 10. 09:41 | válasz | #31
Szerintem meg nem az. Hogyan oldasz meg bármit is ha fejben nincs elegendő tudásod? Nem a verseket kell ész nélkül magolni. Hanem, olyan tudást építeni fejben amivel gyorsan és hatékonyan tud érvényesűlni az ember. Dolgozzon akármilyen területen (nyilván specializációjának megfelelően). Tehát én se azt mondom, hogy tanuljunk meg mindent. Csak azt, hogy most már átestünk a ló másik oldalára.
2012. aug. 10. 09:40 | galéria | válasz | #30
A verses részhez még annyit. Gyakorlatilag 3 versből tudok idézni hosszabban, de néha nem sorredben. Himnusz, Szózat, Walesi bárdok és néhány Petőfi vers első sora. Az utóbbiak azért maradtak meg, mert valóban tetszttek.

Ennyi maradt abból a sok magoltatásból. 0. Viszont nem ettől lett jó memóriám, mert már kiskoromban is az volt. A verstaulás semmit sem segített, viszont pokolian utáltam. Én ma kb. fejbecsapnám azt, aki ezt a marhaságot még erőltetné.
2012. aug. 10. 09:37 | galéria | válasz | #29
Szerintem marhaság ez a memorizálás tanítás. Velünk verseket magoltatak. Totál értelmetlenül. Egyszerűen azt jegyezi meg az ember, amit gyakran használ. Ergo nem memorizálni kell tanítani - szertem ez egyénfüggő és nem tanítható képesség úgy, hogy ösztönös legyen - hanem arra rákényszeríteni, hogy a fontos tudást gyakran használja.

A történelm tudásom nagyrészt megkopott, de azok a természettudományos és HT dologok, amiket gyakran használok, fejben megvannak.
dyra  
2012. aug. 10. 09:19 | válasz | #28
pl a Bibliát nem egy szerzetes fejből nyomtam. De egyébként nem olyan nehéz beállítani, hogy se papir se ceruza az infót meg csak el kell tárolni. Szóval sokkal több mindent kellet fejben hordozni mint most. Az átlagembernek is de főleg a müvészeknek, tudósoknak, papoknak, és úgy általában a müvelt embereknek. A helyzeteket meg mankó nélkül kellet megoldani agyból. Jó az internet nagyon is. De fontos lenne, hogy az oktatásban megtanítsák az embereket memórizálni. Mert manapság az nagyon kiment a divatból.
uwu410  
2012. aug. 10. 09:11 | galéria | válasz | #27
Csak a felhasználón múlik hogy okosabb lesz, vagy elmélyíti az állapotát.
2012. aug. 10. 08:58 | galéria | válasz | #26
A net ellenére az én memóriám nem lett sokkal rosszabb. A régi korok embere is tudott írni, és van olyan, hogy kollektív emlékezetm. Nem egy ember emlékezett mindenre, hanem mondjuk a közösség. Egyébként mi olyan sok dolgot kellett fejben tartania egy akkori embernek...?
2012. aug. 10. 08:54 | galéria | válasz | #25
Az, hogy ki hány db könyvet olvas nem feltétlen mérce. Mert, ha minden aranylaci meg vízautós spanyol könyv meg UFO-k léteznek, akkor inkább ne is olvasson...
2012. aug. 10. 08:52 | galéria | válasz | #24
Ez azért így nem igaz. Nekem a munkám során sokszor magamtól kell rájönni valamire vagy meg kell keresni. Egyik volt munkatárs meg felből kent-vágott mindent. Van egy alap szint, amit el kell érni. Az, hogy "semmmit sem tudsz fejből" az nem túl jó dolog...
2012. aug. 10. 08:51 | válasz | #23
Valaki igen,de nem jellemző.
2012. aug. 10. 08:50 | galéria | válasz | #22
A neten meglevő valóban értékes tudás offline is elérhető.
2012. aug. 10. 08:49 | galéria | válasz | #21
Nem csak elolvasni, megérteni...
dyra  
2012. aug. 10. 08:26 | válasz | #20
Sajnos épp, hogy hülyébbek leszünk. Egy ókori embernek még szüksége volt olyan dologra, hogy memória. Hihetetlen mennyiségű dolgokat képesek voltak észben tartani. A mai embernek egy jó internetes keresőre van szüksége és lassan azt sem kell észben tartani mikor kell kimenni brunyálni mert lesz rá program. Régen én is azt hittem, hogy a sok információ amit kapnak jó. De aztán rájöttem, hogy manapság már nem kell gondolkodni. Felmész a netre mindenre van szinte megoldás. Szóval épp, hogy a nagy tömegeket elhülyíti az internet. Mint ahogy a nyelvtanulásban is megfigyelhető, hogy sokan már nem is tanúlnak csak minimálisat amúgy meg translate translate hátán (persze akiknek elég csak írni olvasni de azért ez is megfigyelhető).

Összeségében jelen formályában csak hülyít az internet.
2012. aug. 10. 08:15 | válasz | #19
Az európai felméréseken azért nem szerepelünk olyan rosszan.
uwu410  
2012. aug. 10. 08:09 | galéria | válasz | #18
2012. aug. 10. 07:51 | válasz | #17
Kövérek voltak a számítógépek előtt is. A kövérség nem feltétlenül a lustaság miatt van. Az igazán sikeres genetikával megáldott egyedek könnyen híznak, hiszen, évezredekig a túlélés záloga volt, hogy túléld a telet, márpedig a könnyen hízó embereknek ez előnyt adott(emellett a sérülések ellen is jobban véd). Az csak egy civilizációs tünet, hogy a genetikai plusz, az most negatív lett.
2012. aug. 10. 01:59 | válasz | #16
Mi a baj azzal, hogy lapjával közlekedek? ;) Mindig is ász akartam lenni... meg különben is, így jobb a lapjárás.
2012. aug. 10. 01:40 | válasz | #15
Egyre hülyébbek a gyerekek manapság, én ezt látom... a gépnél ülnek, nem sportolnak, ezért cserébe még dagadtak is lettek...

Nagy kula a magyar oktatás, főleg a felsőoktatás !
Tetsuo  
2012. aug. 10. 01:25 | válasz | #14
Magyarorszagnak mar (majdnem) vege. Az oktatas szinvonalanak meredek esese pedig csak tunet es nem ok. Hozzateve, hogy tobbfele szempont van ami alapjan merjuk az oktatast, a tenyleges intelligencia es muveltseg meg igy is magasabb otthon, mint az angolszasz kulturakban.
Tetsuo  
2012. aug. 10. 01:03 | válasz | #13
Igen es mint tudjuk, a legtobb ember nem eppen inteligens, tehat altalanossagban az internet destruktiv, mert pl. fuggoseget okoz, csokkenti a koncentracio keszseget, tul kenyelmesse tesz, idot rabol es kapcsolatokat ronthat el, tavolsagot tart ismerosokkel stb.
Persze van mondjuk 1 milliard ember, akinel ez nem igy van... de tobb milliard ember bizony nem tud szamolni, celebmagazinbol, sorozatokbol muvelodik, eszi a laborkajat, rabja a reklamoknak, 10 konyvnel nem olvasott tobbet eleteben stb.

Vers  
-20  2012. aug. 10. 01:03 | válasz | #12
az oktatas valsagban van , a lexikalis tudas ideje lejart , sajnalatos modon az egesz magyar oktatas erre epul, ezert teljesen versenykeptelen tudast adnak a mai gyerekek kezebe vagyis fejebe
ha hamarosan nem lesz valtozas, magyarorszagnak befellegzik
2012. aug. 10. 00:53 | galéria | válasz | #11
Ez azért alapvetően egy jó nagy butaság, amit mondasz.Gépek mint olyanok, emberek nélkül max kődarabok lennének csak a mecsek oldalában...szóval, a gépek meg köztünk milliárd fényévnyi távolság van.Mi használunk gépeket (ha úgy tetszik mi vagyunk a teremtőik), AI pedig nincs nekik...ha fejlődnek, akkor azt mi fejlesszük, érezni pedig egy jó ideig nem fognak.
2012. aug. 10. 00:51 | válasz | #10
Hihetetlen, hogy bizonyos emberek abban szakemberkednek, hogy egy átlagember számára is evidens dolgokról elmélkednek. Hogy lehet ennek piaca? Ki az a marha, aki elmegy egy olyan előadásra, ahol feláll egy muki és arról szónokol, hogy az internet nagy segítséget nyújt ahhoz, hogy internetezzünk, sőt a telefon forradalmasította a telefonálást, de a mobiltelefonok még inkább, mert így már akár az utcán is telefonálhatunk ott is, ahol nincs telefonfülke.
2012. aug. 10. 00:50 | galéria | válasz | #9
"kihalna a fél világ" nekem, ami kell mindent lementek.. :D szóval, attól, h a net megáll még elég sok dolog lokálisan megmarad.Legalábbis..szerintem legjobb, ha az ember lementi a dolgokat.Így, hogy a mobil eszközök is fejlődnek és egyre több GB-ot tudnak tárolni, így még oda is szoktam ezt azt..amennyi minden meg a neten van, nincs olyan ember, aki azt mind megjegyzi.Meg mi a fenének jegyezné meg, ha ott van másodpercekre?:D
Tetsuo  
2012. aug. 10. 00:46 | válasz | #8
A televizioval is ki lehetne valtani sokmindent ill. lehetne sok jora hasznalni, megsem ez tortenik. ;) Az internetet is leginkabb haszontalan dolgokra hasznalja a tobbseg.
2012. aug. 10. 00:26 | válasz | #7
Ha egy hülyének adunk egy számítógépet, akkor nem egy zsenit kapunk, hanem egy hülyét számítógéppel.
Így van az internettel is. Határtalan tudás ígérete, de intelligencia kell a használatához, és ha azzal nem rendelkezik az alany, nem ér vele semmit. Legfeljebb sokkal gyorsabban terjesztheti a hülyeségét.

Zoliz  
2012. aug. 10. 00:10 | válasz | #6
Nem kell lexikális tudás. Csak a sebesség, ki tud gyorsabban googleozni. Igazából memória se kell már az embernek mert ott az SSD, meg DDR. Szóval az ember csak egy processzor. Ez kell, ez nem kell, ez kell, ez kell, ez nem kell.
Úgy látszik az nem jutott el a tudósok kifinomult agysejtjeihez, hogy az emberi agy alkalmazkozó és jelenleg a gépekhez alkalmazkodunk, amit Neumann annak idején definiált. Igazából csak az érzelem különbözteti meg az embereket a gépektől, de természetesen a tudósoknak olyan nincs, hacsak az őrültség nem az bennük.
2012. aug. 09. 23:20 | válasz | #5
Szerintem van butító jellege is. A lustaság fontos részünk. Ezért lettünk okosak. Mert ha okosak vagyunk könnyebben oldhatjuk meg amit épp kell. Aztán jött az internet és felajánlotta, hogy ahelyett, hogy te tanulnád meg majd ő tudni fogja. Neked meg elég beírni pár keresőszót. Ez is egy féle okosság. Az agyunk úgyse tudná ezt a sok mindent eltárolni. De a gépeken elfér, mi meg keressük. Csak nehogy vissza nyaljon a fagyi. Ha leállna a net bármilyen okból kifolyólag, kihalna a fél világ mert minden tudásunk egy távolról elért ponton volt tárolva. Mi csak a kulcsot tartottuk a kezünkben.

Másik oldalról közelítve. Sok minden ragad azért ránk ami egyébként talán soha nem ért volna el hozzánk a távolság miatt. Ha nem is jegyzünk meg mindent, de olyan információkról is tudomást szerzünk ami csak több órás könyvtárban keresgélés, vagy a világ másik végére utazás által lett volna megszerezhető. Mivel könnyű hozzá jutni az információhoz, ezért meg is tesszük. Sokkal inkább mintha nehéz lenne hozzá jutni.

Mind a két szituációnak megvan a helye. Szerintem a második erősebb. Azaz egyet értek a cikkel. Igaz, hogy még lustábbak leszünk. De azért egy internetet nem használó ember nem biztos, hogy olvas bármit is. Aki viszont használja kétségtelen, hogy napjában olvas. Az már szubjektív, hogy ki szerint mi a hasznos.
Kornan  
2012. aug. 09. 22:51 | válasz | #4
Szerintem még messze nincs kihasználva teljességében az internet. És most itt főleg az oktatásban betöltött szerepére gondolok. Szerintem pl majdnem a teljes iskolarendszert, ki lehetne váltani pl egy online interaktív tananyaggal, videókkal, feladatokkal. Egy közös tudástárral, ahol az emberiség teljes tudása fent lenne tananyagok és leírások formájában ingyen. Ha jól meg lenne csinálva, akkor sok költséget és időt megtakarítana mindenkinek, amellett, hogy minőségibb szolgáltatást nyújthatna, mint a jelenlegi könyves. A wikipedia is jó dolog, de sok szempontból más. Szerintem akár fele vagy kevesebb idő alatt is ki lehetne képezni a szakembereket ráadásul jobban, mint a mostani középiskola + egyetemi rendszerben. Persze továbbra is szükség lenne vizsgáztató és gyakorlatot biztosító központokra. De az oktatás mehetne teljesen online. Növelné az esélyegyenlőséget is nagyban, már ha biztosítanának mindenkinek hozzáférést.

Ha az emberek könnyebben meg tudnának tanulni dolgokat és ha ezt el is ismernék(diploma...), akkor az az egész civilizáció előrehaladásán sokat dobna.
14  2012. aug. 09. 22:45 | válasz | #3


Aztaaa..., mekkora arc...
Lapjával közlekedsz?

Vannak a marhák, meg te.
Vannak a jó könyvek, amiket te olvasol, meg vannak a hülyeségek, amit a marhák.
A marhák nem tudják, hogy azok a jó könyvek, amiket te olvasol, mert nem olvassák el.
Te tudod, hogy a marhák által olvasott könyvek hülyeségek, pedig el se olvasod azokat.
Tiszta Chuck Norris...
2012. aug. 09. 22:34 | válasz | #2
Intelligensebbek? Internet és Google nélkül az emberek egyre nagyobb része már egy vajaskenyér receptjét sem tudja megmondani.
2012. aug. 09. 21:23 | válasz | #1
Szerintem csak elmélyíti az emberek közti különbségeket, ugyanis mindenki azzal foglalkozik, ami érdekli. A marhákat a marhaság, az értelmesebbjét pedig az értelmes dolgok. A neten pedig mindenki megtalálja a számára megfelelő (-nek vélt) oldalt.
Sajnos a helyzet nem változott, attól, hogy az ember elé tolunk 600 raklapnyi értelmes könyvet, még nem lesz okosabb, ugyanis azokat el is kéne olvasni ahhoz.

A blogokon a viták pedig ettől csak sokkal hevesebbek lesznek, mivel a marhának a neten talált, gyakorlatilag végtelenített marhaságtól irtó nagy, már-már megdönthetetlen önbizalma lesz...

Hiába toljuk valaki elé az értelmes könyveket, ha az illető fantáziáját csak a szennylapok indítják meg. Hiába van tele a net értelmes dolgokkal, ha legalább ugyanúgy (ha nem jobban) a hülyeséget is kiszolgálja. A hülye úgyis azt fogja keresni és/vagy találni.

Nem változott semmi, csak a tér és idő mellé kibertér is társult, amiben még hülyébb - vagy még okosabb - lehet az ember.

Nekem ez a véleményem, ami tapasztalaton is alapul (talán).