 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
értelek. szóval akkor legalizáljuk a nemi erőszakot is, hiszen mi többről volna szó egy pedofil esetében, mint a kielégületlen hajlam túltengéséről? aki nem tud nőt szerezni aztán ezért megerőszakol valakit, azt sajnáljuk meg és próbáljunk RAJTA segíteni, nem?
a helyzet az, hogy lehetsz buzi is (azt is nyugodtan betegséként aposztrofálhatjuk, hiszen a teljes populációra levetítve a következményeit kihaláshoz vezet) senkit nem zavar, sőt, nem is kell kezelni, mert mindkét fél akaratlagosan hozzájárul ahhoz, ami történik. a gyermekekkel viszont csak szexuális visszaélés képzelhető el, mert nem tartja őket a pszichológia, s így a jogsem teljesen felelősségteljes döntést hozni képes embernek, tehát a tényleges kölcsönös hozzájárulás elképzelhetetlen. azaz, nemi erőszak. nem beszélve arról, hogy különösen súlyos bűncselekmény ez, mivel kiszolgáltatott és védtelen gyermek sérelmére valósul meg.
Szóval, itt nem önmagában a hajlamról van szó, hanem az erkölcstelenségről, ami tettlegességhez vezet, és igen, az is morális bűn, talán jogi bűncselekmény is, ha ilyen szájtokat néz valaki. Hiszen mit szólnál, nem csak ahhoz, ha meztelen képeket mutogatnának rólad a világhálón, de tudnád, hogy erre egyesek a beteges hajlamaikat élik ki? Nyilván nem tetszene -- ha igen, te is kezeltesd magad. Egy gyerek esetében pedig erről a gyermek maga megint csak nem tud dönteni. Tehát, nincs olyan módozata ennek a betegségnek, amely ha szinte bármilyen formában megnyilvánul ne vonná maga után, hogy az illető különösen elítélendő módon ne viselkedne, és a moralitását egy ilyen betegnek a betegsége szükségképp nem érinti. Tehát a buta logikánkról ennyit.
És a skizofrénnel ellentétben, akit lehetne vinni a Lipótra (már egyébként nem) egy pedofil alapvetően beszámítható. Hogy nem tudja kiélni magát, az nem jogosítja fel, hogy ilyesmit csináljon, ahogy senkit sem az, ha nem lesz nője. Tehát ilyen értelemben nem beteg, mert nem beszámíthatatlan. Amit ilyen értelemben elkövet, azért neki -- ellenben egy skizofrénnel -- vállalnia kell.
Ennyit a buta logikáról, te hülye fasz. Remélem nem egy pedofil vagy egyébként!  |
Azt vágod, hogy csak a nyomorékok akarják büntetni a pedofíliát mert nem képesek belátni hogy ez egy betegség amiről az adott személy nem tehet?
A pedofilok nagyon nagy része tudja jól hogy beteg és szégyenli is, de nem tud vele mit kezdeni.
A buta logikátok szerint akkor a skizofrént is börtönbe kéne baszni, és nem kezelni mert vannak ott is olyan elváltozások hogy ajjaj
|
de jó, akkor ezt is húzzuk már ki a listáról, mint az atomerőműveket, azt' mennyünk vissza a g€#ibe a kőkorszakba... komlyan! f@×zom ki van már a sok b#zi politikai játszmával, amik lezajlanak egy ilyen ügy mögött, a franc egye már meg!
nyilván, nyilván, nem egy pedofilra kell lábbilincset helyezni, és nyilván nem csak iskolák közelébe nem kellene őket engedni, hanem kizárólag azt lenne szabad egy ilyen bűncselekmény után engedélyezni, hogy egyen, szarjon, dolgozzon, és mindezt meghatározott időben és helyen tegye. Ennyire egyszerű.
Egy ilyet elkövetőnek nem kell randizgatni, meg mászkálni mindenfelé, viszont az sem játszik, hogy az állam tartja őket el. KURVA jó dolog a lábbilincs, csak értelmesen kell használni. A hiba faktor az ember. Mai napig meg lehet szökni börtönökből is és a szökött fegyencek finoman szólva is nehezen integrálódnak újra így megint a bűnöző életforma jön. Akkor tehát a börtön nem is jó? Menyjünk még egy lépést hátrébb? Lőjük azon nyomban le? Jah, hogy a börtönöknek van történeti beágyazódása? Jah, hogy egy ilyen hülye gyökér politikia nyilatkozattal a kérdésben jól elhatárolt és markáns véleményt megfogalmazó szavazók egyik táborát magunk mögé lehet állítani? Jah? Jah? F@sz ki van a sok gyökér politikussal.
Először is a jogalkotót kellene börtönbe zárni, az összeset, amelyik megszavazta, hogy egy pedofil iskolákat leszámítva szabadon rohangálhasson. HOppá.
A rendszert meg altatóval kellene kiegészíteni, amit azon nyomban a rab szervezetébe juttat, ha 1, a lábára erősítő szallagba áramkört, amiből ha csak egy is megsérül, rögvest; vagy 2, a szerkezet borítás sérül meg, például a borítás két felét egymáshoz rögzítő kötőelemek eltávolodnak egymástól; vagy ha elhagyja a rab számára kijelölt helyeket, vagy megszűnik a jelvétel. Ezekben az esetekben, illetve akkor, ha az altatószer fecskendője és a szabad bőrfelület közé bármi bekerül egyből riaszt egy készenléti csoportnak, kiegészítve azzal, ha a fecskendőt akarja szabotálni a rab, akkor áramütést neki a francba, nagy feszültségű áram ütést és figyelmeztető hangot, hogy amennyiben egy a szerkezetben elhelyezett giroszkóp a rab elmozdulását érzékeli -- független a helyváltoztatástól és a GPS által kapott jelektől -- mindaddig, amíg ki nem érkezik egy rendőr és nem hatástalanítja a szerkezetet, az áramütés megismétlődik, vagy, ha a fecskendő és a bőrfelület nincs akadályozva, úgy beinjktálja az altatót. A gép figyelje az életjeleit, így ha beadja az injekciót, de valahogy kijátsza, hogy az ne a szervezetébe kerüljön, úgy újra áramütés. Aki pedig ilyet megkísérel, az megy a sittre.
Amíg elektromos lábbilincs van rajta, addig lehet normálisan dolgoztatni, a fizetéséből pedig csak annyit kaphasson meg, ami fedezi a hatóságilag ellenőrzött lakhatási költségeit és egy orvos által előírt diétát.
És most lehet síránkozni, hogy ilyen eszközöket nem szabad használni! |
Rosszul tudod. Az ókori Rómában, még a homoszexualitás is elfogadott volt. Sőt még rosszabbak is. Inkább nem kéne az ókori Rómával példálózni.
|
"Milyen lehetőségeink vannak még arra, hogy megvédjük az embereket? Az elektronikus lábbilincs alternatívája ugyanis nem a börtön, hanem az, hogy nem alkalmazunk ilyen eszközöket."
Igaz. Kínában például egész gazdaságosan megoldották. Főbe lövik, és a golyó árát kiszámlázzák a családjának.
|
TARTYOM: Ha ennyire szúrta a szemed az az egy betű, akkor legalább úgy szólj be, hogy az helyes legyen. "baszd meg" és nem "baszdmeg". Nem szokásom, hogy másokat kijavítsak ennyi miatt, de ezt nem hagyhattam ki XD
|
Van egy vevő a házban lerakva elmozdíthatatlanul. Ez a vevő 20 méteres (mittom én mekkora a kert) körzetben veszi a jelet a bilicnstől és ha kívül megy az illető azonnal riasztja a rendőrséget.
Ez így működik a legtöbb esetben
|
Adni kell neki lehetőséget is a választásra: egy fűrészt a lábához :D
|
Ha 50% az eselye, hogy ismet elkoveti, akkor van ertelme kiengedni:)
|
Itt azért elsősorban az "anyuka" (hüje ribanc) volt a hibás, nem a rendszer
|
Nemi erőszaknál el kellett vennie feleségül az alanyt az elkövetőnek, amennyiben az beleegyezett. Különben maradt az akasztófa.
|
A rendszer szépen működik az USA-ban. És miért is?
Ad egy: mert csak házi őrizethez használják, azaz igen komolyan bekorlátozott a bilincset viselő mozgástere. Külön engedély kell minden egyes olyan esetre, ha a meghatározott körzetet (a legtöbb esetben a házat vagy a lakást) el akarja hagyni, ilyenkor rendőri kíséretet kap a delikvens.
Másik "apróság": külön szervet alakítottak ki a figyelésére, akik jelzés esetén azonnal hívják a delikvenst és ha az illető 5 csöngésen belül nem veszi fel a telefont, megy a járőr és azonnal őrizetbe veszi. Ja és persze nem megvetendő apróság az sem, hogy ilyen esetben a járőr reakcióideje maximum 15 perc lehet (ha az eszköz olyan riasztást küld ki, hogy megpróbálták eltávolítani, még ennél is kevesebb, maximum 5 perc).
Szóval ez a rendszer nem arra való alapvetően, hogy GPS jelzőként funkcionáljon. Arra csak akkor jó, ha a szabályokat megszegik és el kell kapni a delikvenst. Alapvetően ez egy házi őrizetre való eszköz, azaz felszerelnek egy adót a meghatározott körzet határára (ez általában a ház/lakás bejárati küszöbe) és ha ezt a határt átlépi a delikvens, riaszt a központnak.
Ha ennek megfelelően használnák és nem egy nyomkövetővé akarnák lealacsonyítani ezt a rendszert, akkor igenis hatásos lenne.
Felhasználó: mindig a gép a hibás
Rendszergazda: a hibát először ne a gépben keresd.
|
szerintem vissza kène menni az idoben pl. az okori romàba ha olsz akkor halàl lesz a buntetèsed amikor meg rossz helyre dugod a micsodàd akkor levàgni egyszeru, praktikus,olcso.
|
Csak viccnek szánta, de amúgy meg ténylegesen kevesebb női elkövető is van, érthető okokból :D
|
Ezt viccnek szántad ugye? Minden hónapra jut egy hír pl. amerikában, hogy egy tanárnő megrontotta diákjait. Legalább olyan sok női pedofil van, mint férfi, csak a férfiakat könnyebb lenyomozni, érthető okokból.
|
Ezt is csak férfiak csinálják.
Soha nem hallani, hogy egy apáca vagy egy tanárnő zaklatott volna egy szegény fiúcskát, vagy kislányt.
http://www.sunnyglobe.com/
|
Ez nem egy lánc, amivel kikötik az illetőt az ágy lábához. Szóval, maximum jelez a központba, ha a gazda eltávolodik az engedélyezett helytől. Persze ennek következményei lesznek, de az később jön.
És ott van az is, hogy egy technikailag tehetségesebb bűnöző leszedi a lábáról a jeladót. Innentől oda megy, ahova akar.
|
A legtöbb nem is engedi elhagyni a lakásod x méteres körzetét. Ez sokszor a kertet jelenti.
thsanyi5: Tudd már leírni, hogy Szexuális baszdmeg.
|
Sexuális jellegű bűncselekmények esetén, mint amiről itt is szó van én a lába helyett a farkára raknám azt a bilincset és sokkolót építenék bele ami megcsapja ha kilép a házból.
|
Az elektromos lábbilincs nem igazi alternatíva a börtönre, de most éppen divatos. Akkor lenne valamennyire hasznos, ha nem engedné elhagyni az elítéltnek a lakását, pl. áramütést kapna, ha kilép az ajtón.
De még ekkor sem akadályozza meg a lakáson belül elkövetett gaztettekben.
|
Az elektronikus labbilincsnek ket alternativaja van:
-borton (igen ez egy alternativa)
-rendori orizet (az illetot orzo rendor megy mogotte)
Mindket modszer jo a bunismetles ellen, az elso eliteltek eseten, mig a masodik gyanusitottak eseten. Olcsobb alternativakent meg kifizettethetik a 3 valtas rendor fizeteset a haziorizetet valaszto emberrel. Egyszeru es bevalt megoldasok, tovabba nehezebb kijatszani oket.
|
De hol maradnak az emberi jogok? XD
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t
(Az ember) "Tudásra törpe és vakságra nagy."
"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan." Használj TE is szinkrotronsugárzást!
|
Egyszerű a dolog, nem kell ide lábbilincs. Le kell tőle venni megfelelő mennyiségű spermát (arra az esetre, ha gyereket akarna a későbbiekben), majd ki kell herélni, a cerkát meg levágni.
|
Pl nyakra, és ha olyan helyre menne ahova nem szabad akkor enyhe sokkal jutalmazná a gép. :D Esetleg egy "Nem szabad!! Rossz elítélt!" Hang is előtörhetne egy hangszóróból. :D
|
...eccerű ez nem a lábára kell szerelni, hanem olyan helyre ahol kevésbé lehet elrejteni, ha valakin ilyen van kissebb valószinűséggel fogjuk meghivi kávéra.....
ha mégis akkor meg magunkra vessünk....
|
|
Az elektronikus lábbilincsek gyakorlatilag egy kötelezően viselendő jeladónak tekinthetők, hiszen a bűnözőket nem akadályozzák sem mozgásukban, sem az esetleges újabb bűncselekmények elkövetésében. A chipek legfeljebb riaszthatják a rendőröket, ha az elítélt megpróbálja eltávolítani az eszközt vagy egy olyan intézményhez, például iskolához közelít, ahová nem teheti be a lábát. Németországban az a férfi is elektronikus lábbilincset kapott, akit korábban vagyon elleni és szexuális bűncselekmények, továbbá súlyos testi sértés elkövetése miatt ítéltek el és akit azzal gyanúsítanak, hogy idén áprilisban szexuálisan molesztált egy 7 éves kislányt. 
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Az elektronikus lábbilincs nem megoldás?
A jövő televíziói már megértik a nézőket
50 - 100 dollárba kerül majd a Windows 8 licence
A mobilhálózatok fejlődését másolhatja le az autóipar
