Az ESA Mars Express űrszondája felszínalatti víz egykori létezésének bizonyítékaira bukkant a vörös bolygón.
Hirdetés
Az Mars Express és a NASA Mars Reconaissance Orbiter (MRO) szondája az ősi déli felföldeket magába foglaló Tyrrhena Terra kráterekkel tarkított területére közelített rá, ahol a tudósoknak 175 olyan területet sikerült azonosítaniuk, amiket víz által létrehozott ásványok jellemeznek. A kráterek falába, peremébe és szirtjeibe ágyazódott ősi kőzetek kémiája szerint a Mars történetének első évmilliárdja során volt jelen a víz, méghozzá a felszín alatt.
A kráterek egyfajta természetes ablakot nyitnak a bolygó felszín történetére, és minél mélyebb egy kráter, annál messzebbre lehet visszatekinteni az időben. "A kráterek igen széles méretbeli skáláját tanulmányoztuk, az 1 kilométerestől a 84 kilométer szélességűekig, ami azt jelzi, hogy ezek a hidrált (vízzel egyesült) szilikátok több tíz métertől egészen kilométeres mélységekből kerültek a felszínre" - nyilatkozott a tanulmány vezetője, Damien Loizeau. "A kőzetek összetételéből következik, hogy hosszú időn át kellett jelen lenni felszínalatti víznek a kémiájuk ilyen jellegű átalakításához"
Az ESA tanulmánya szerint míg a becsapódások által kilökődött anyag látszólag szoros kapcsolatban volt a vízzel, alig akad valamilyen bizonyíték van arra, hogy a kráterek között, a felszínen fekvő köveknek is közük lenne a vízhez. "A vízkörforgás több kilométer mélyen a kéregben zajlott le megközelítőleg 3,7 millió éve, mielőtt a kráterek többsége kialakult volna ezen a területen" - magyarázta a tanulmányban közreműködő Nicolas Mangold. "A víz a igen sokféle kémiai változást idézett elő a kőzetekben, ami visszatükrözi a felszín közelében uralkodó alacsony, illetve a mélyebben fekvő területek magasabb hőmérsékleteit, anélkül, hogy közvetlen kapcsolatot találnánk az akkori felszíni körülményekkel"
Tyrrhena Terra
A Mars egyik legnagyobb ismert agyagban gazdag területe, a Mawrth Vallis egy jóval egységesebb vizes ásványtant mutat, mint a Tyrrhena Terra. "A folyékony víz szerepe a Marson nagyon fontos a lakhatóság szempontjából, a Mars Express adataiból készült tanulmány pedig egy rendkívül nagy zónát tár elénk, ami igen hosszú időn át létezett" - összegzett Olivier Witasse, a Mars Express projekt tudósa.
A Marson lévő tudományos kamerákban nem csak három felé szűrő van , mint a földi digitális kamerákban... A cél elsősorban nem képeslap fotó készítése. Persze ha csak kiegészítés volt, akkor ez meg a kiegészítés kiegészítése. :D
"A Marson készült képek kivétel nélkül szürkeárnyalatosak. Egy színszűrő segítségével különböző hullámhosszban készülnek a képek, ami nagyjából megfelel egy-egy szín hullámhosszának."
Ez a foldi fenykepezogepekben is igy tortenik, csak altalban rgb szurot kapnak a szenzorok es nem egymas utan, hanem egyszerre van mindharom szuro a kep elott, egy subpixel-es matrixban. Szerencsere a marsjarok direkt azert vittek magukkal egy rgb szuro keszletet is, hogy kepesek legyenek 'hagyomanyos' szinvilagu kepeket kesziteni.
Ezek alapjan a mars talaja kb. olyan mint nallunk a balatonfelvideken az a voroses talaj, ami kb. akkor alakult ki, amikor a marson is, csak onnantol a ket bolygo valamelyest eltero utat jart be.
A Marson készült képek kivétel nélkül szürkeárnyalatosak. Egy színszűrő segítségével különböző hullámhosszban készülnek a képek, ami nagyjából megfelel egy-egy szín hullámhosszának. Ez a Földön kiszínezik, több kevesebb sikerrel. Aki valaha látott már fényképet az tudja valósághű színeket egy fényképezőgép nem csinál!
Zöld, kék és egyéb "nem odaillő" színek azért vannak, mert a kamerák nem csak látható fényben készítenek képeket. Ha valakit nem győztem meg, azt néhány linkel orrba tudom vágni.
Azért találták ki ezt az elszínezést, mert a két marsjáró színszűrős fényképeket készít. Ezek egy kékeszöld színszűrőn át készülnek, mert így jobban láthatók a geológiai szerkezetek a mintákban. Amikor nyilvánosságra hozták a képeket, természetesen átszínezték őket a valós árnyalatokra. Ez viszont bőven elég volt a konteósoknak a károgásra..
Egyébként meg, ha egy fényképen kiemelem 50%-al a zöld árnyalatait és ugyanennyivel elnyomom a vöröset, akkor a keletkező kép nem arra lesz bizonyiték hogy amiről fotoztam az zöld, hanem hogy tudom használni a photoshoppot.
Ugyyanigy ha valaki vitatja hogy a Holdon készült képeken miért nem látszanak a csillagok, akkor az nem arra bizonyiték hogy a kép nem a Holdon készült (ugyaninnen megközelitve arra is lehetne hogy nincsenek is csillagok...), hanem arra hogy az illetőnek fingja nincs a fotózásról. Az egyébként egy dolog hogy fotózáshoz nem ért, de hogy még életében nem gondolkozott el azon hogy teliholdkor hogyhogy csak a legfényesebb csillagok látszanak az égen, mig holdfogytakor meg milliónyi az is holtbiztos.
Persze lehet hogy egy mátrixban élünk és a teliholdkor a Földön készült képeimen azért nem látszanak csillagok mert valójában azok nem is a Földön készültek hanem a Holdon (ti.: ott nem látszanak a csillagok lásd feljebb). Ezen megfontolásból viszont akkor én lehet nem is földlakó vagyok hanem holdlakó?
Ezt irtam: "Azt mondja ha a NASA mars képein a zöld szint kiemeljük 50%-al a vöröset meg lecsökkentjük 50%-al, akkor a Mars nem vöröses lesz hanem zöldes tehát van rajta élet"
Erre a te válaszod: "A felszín jelentős része vöröses, azonban a Földön a gánti bauxitbányában sem vörös az ég"
:) Mindig is tudtam én hogy térdig érő füben nem lehet lekvárt kaszálni.
Aztán, irod: "A Mars légköre/ege tehát hasonló színű a földihez. 95%-ban CO2-öt tartalmaz ami színtelen. Az 0,1-pár%-os összetevők azonban a N2, Argon, O2 mint a Földi atmoszférában"
Végülis elég hasonló a földéhez, csak itt a légkör 0,039%-ban tartalmaz CO2-t, 78%-ban nitrogént (mars: 2,7%), 20% oxigént (mars: 0,13%), ezen felül a légköre kb. 100x ritkább mint a földé. Mondjuk argonból tényleg hasonló mennyiség 1%. Szóval az egyik nagy piros kör alakú a másik meg kis fekete négyzet, de végülis hasonlóak mert mindkettőn van egy kék pötty :)
"A Mars légköre/ege tehát hasonló színű a földihez. 95%-ban CO2-öt tartalmaz ami színtelen. Az 0,1-pár%-os összetevők azonban a N2, Argon, O2 mint a Földi atmoszférában."
Helyesebben: a Mars-légkör nagyrészét kitevő CO2-t leszámítva (ami színtelen), hasonló a földihez.
A felszín jelentős része vöröses, azonban a Földön a gánti bauxitbányában sem vörös az ég. Márpedig a közzétett Mars-fotókon el van baxva a színegyensúly, talán hogy idegenebbnek tűnjön.
Itt van ez az oldal. Itt is látszik, hogy ha a színeket visszaállítjuk a mars-járón elhelyezett kalibrációs eszköznek megfelelően, akkor az ég kékes, zöldes lesz!
A Mars légköre/ege tehát hasonló színű a földihez. 95%-ban CO2-öt tartalmaz ami színtelen. Az 0,1-pár%-os összetevők azonban a N2, Argon, O2 mint a Földi atmoszférában.
Az, hogy milyen a "valódi" színe, valójában szubjektív. Az emberi agy ugyanis automatikus szinkorrekciót csinál, szal ha a Marson lennénk, és nincs éppen porvihar, akkor az eget valszeg kéknek látnánk.
Ha kinagyítasz egy Mars-fotót ahol már látszik a légkör is, akkor azon is látod a kék gyűrűt a felszín körül.
Mondjuk arra azért kiváncsi lennék hogy a Napnak akkor milyen szine van :)
Amúgy ránéztem a honlapjára hát vannak érdekes dolgok. Azt mondja ha a NASA mars képein a zöld szint kiemeljük 50%-al a vöröset meg lecsökkentjük 50%-al, akkor a Mars nem vöröses lesz hanem zöldes tehát van rajta élet :) Lusta vagyok regisztrálni, de szivesen beirnám nekik hogyha meg még a kéket is kiemeljük 50%-al akkor nemcsak hogy élet van rajta, de ráadásul a hupikék törpikék a lakói. Ugye hogy minden mese alapja a valóság :)
Nem tudom honnan veszitek hogy a Mars nem vörös, már máshol is hallottam ezt a sületlenséget. A múltkor egy kollégám kért tőlem egy általam készített képet a Marsról (amatőr csillagász vagyok) mert az egyik ismerőse váltig állította, hogy látott egy megbizható forrásból származó komoly, géppel irt névtelen feljelentést (na jó youtube videót), amiben azt állították hogy a mars nem vörös és akkor az úgy is van. A képet azért kérte mert az ismerőse semmilyen nasa által készített képnek nem hisz meg a google-nek sem...
Na szóval azért nem értem a jelenséget, mert a Mars szabad szemmel is látszik az égen és az is hogy vörös, egy sima kukkerrel mégjobban látszik hogy vörös és már egy néhány tizezer forintos távcsővel is szépen látszik a vörös felszine, szóval nem nagy ördöngőség saját magunknak megbizonyosodni róla ha már a NASA-nak nem hiszünk...
Igen, kiretusálták a képről a sok fényből szőtt kosarakkal térjárókat ilyesztgető elefántfejű, medvetestű őshonos civilizáció kisnyugdíjasait. Erre pedig a bizonyíték az, hogy nem látszanak a képeken.
ez hazugság,van folyékony víz a marson,sőt különböző civilizációk kolóniái vannak a marson és a hold sötét oldalán. Marsnak továbbá légköre,páratartalma amiből következik hogy felhők is vannak,növények. Ja és nem vörös a bolygó csak a NASA hamisítja a képeket hogy ne tudd meg valójában mi folyik a naprendszerünkben,ami igen sűrűn lakott terület. ha figyelmesek vagytok lehet látni a hogy a képek manipuláltak. Nemtudom mennyire hihető de utána lehet nézni,vannak bizonyítékok.
"Kiskezítcsókolom Dárpá kedves, tessík megnízni itt ez a zsírújdonságos korai-rakíta-indítás-előrejelzö-műhold, fullextrás. Klíma, hífi, bűrbelső. Bármit kikapunk belűle a kollégákkal és secpec beépíssük! Nem kell az újdonat, az csak pízkidobás, meg végül az is csak hozzánk kerül, nem igaz-e, na!? Azémondom!"
Én inkább a lemeztektonika illetve a vulkánosság hiányát tenném meg a víz hiányának okaként a Marson. A Vénuszon pár százmillió évenként a teljes kéreg megolvad és újra dermed. Ekkor kerül a légkörbe sok gáz.
Már akkor is volt légköre a Földnek, csak más mint most. Pont a Vénusz az élő példa rá. Annak megmaradt, mert nincs holdja, mint a Földnek.
A másik bolygó becsapódása nem csak a Föld szilárd testéből tépett ki jelentős részt, hanem a légkörének javát is letépte. Iszonyatos kataklizma lehetett.
Később, a becsapódó üstökösök dúsították fel a felszínt vízzel.
Tényleg, legutóbb még az volt a nézet, hogy a még épp megszilárdult Földbe csapódott egy másik bolygó és úgy alakult ki a Hold. Ekkor még nem volt légköre a Földnek.
Egyrészt a Mars mágneses tere évmilliókkal ezelőtt megszűnt, másrészt a gravitációja a Földének csak harmada. Sokkal könnyebben elvesztette a légkörét, mint ahogy a Föld fogja.
Különben a Föld is elvesztette a légköre javát, amikor a Hold kialakult. Ha nem így lett volna, a Föld légköre a Vénuszéhoz hasonló lenne.
Egy része a talajban van, de ez a kisebb rész. A nagyobbik elpárolgott a légkörrel együtt az űrbe. A z egyik elmélet szerint a Földön a bolygó mágneses tere akadályozta meg hogy elpárologjon a légkör és a víz. A Marsnak már régen nincs számottevő mágneses tere, mert nincs folyékony magja.
Akkor ezek szerint ha valamelyik nagyobb kanyon oldalfalan vegigmenne egy geologus, akkor megtalalna ennek a vizes retegnek a nyomait, az esetleges uledekbe agyazodott fossziliakkal egyutt. Persze ami kerdeses, hogy ha anno a felszin alatt volt viz es most is van fagyott vizjeg a felszinen a sarkok kozeleben, akkor elofordulhat-e, hogy a mai napig van folyekony viz a felszin alatt es abban esetleg a mikroba szintnel fejlettebb elet?
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
A mélyben dolgozott a marsi víz 
Tour de France: az idén már nem a doppingról szól
Magán űrtávcső vadászna az aszteroidákra
Az emberekkel közös géneket hordoznak a delfinek az agyukban
Régi akku nano-köntösben
Az USA keleti partvidéke szenvedi meg leginkább a globális felmelegedést
Forradalmi alakváltás az autóversenyzésben
A Facebook megmondja kinek a szavára adunk?
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
