Illegális volt a Kim Dotcomnál tartott házkutatás
2012. július 1. 22:30, vasárnap
A Kim Schmitz, alias Kim Dotcom ügyében eljáró új-zélandi bíró mind a férfi házában és birtokán tartott házkutatást, mind az FBI kapcsolódó akcióját egyaránt törvénytelennek minősítette.

Hirdetés

Akár az egész ügy folytatását is befolyásolhatja az a döntés, amit Helen Winkelmann, az új-zélandi legfelsőbb bíróság bírája hirdetett ki. Winkelmann közölte, hogy illegális volt a Kim Dotcom ügyében elrendelt és végrehajtott házkutatás, mivel a házkutatási parancs túlzottan általánosan fogalmazott. Az akciót az amerikai hatóságok nyomására hajtotta végre az új-zélandi rendőrség. A nyomozók számítógépeket, merevlemezeket, autókat és motorokat foglaltak le. A férfit letartóztatták, majd később óvadék ellenében szabadlábra helyezték.

Az új-zélandi legfelsőbb bíróság jelenleg is vizsgálja, hogy visszaadja-e Kim Dotcomnak az összes olyan lefoglalt tárgyat, amelyek nem fontosak a MegaUpload alapítója elleni eljárásban, mivel értelemszerűen ezek lefoglalása is törvénytelen volt. Ebben a kérdésben várhatóan július 4-én születik döntés. Egy független testület dönti majd el, hogy a várható per szempontjából mely információk számítanak fontosnak és melyek nem. Az amerikai hivatalok kizárólag a fontosnak minősített adatok másolatait kaphatják meg és az átadott információkról listát kap Kim Dotcom is.

Winkelmann hozzátette, hogy a Szövetségi Nyomozó Iroda (FBI) is illegálisan másolta le a lefoglalt merevlemezeken található fájlokat és az is törvénytelen volt, hogy ezeket a kópiákat az Egyesült Államokba küldték. E fájlokat ezúton hivatalosan is visszakérte az Egyesült Államoktól, emellett a jelenleg Új-Zéland területén lévő másolatok nem hagyhatják el az országot és a helyi hatóságok kötelesek a birtokukban lévő minden kópiát átadni Dotcom jogi csapatának.

Simpson Grierson, Kim Dotcom ügyvédjeinek szóvivője elmondása szerint elégedettek az ítélettel, de egyelőre nem örülnek túlzottan, mert a másik oldalnak még van lehetősége a fellebbezésre. Egyelőre vizsgálják a jogi lehetőségeiket. Az amerikai hivatalokat képviselő ügyvédeket egyáltalán nem lepte meg a döntés, de csak a következő napokban döntik el, hogy fellebbeznek-e. Az új-zélandi rendőrség szintén kivár.

Kim Dotcomot január 20-án három társával együtt vették őrizetbe az új-zélandi hatóságok. Az Egyesült Államok március elején hivatalosan is kezdeményezte a MegaUpload alapítójának kiadatását, ebben a kérdésben augusztus 20-án születhet döntés. Az új-zélandi hivatalok már előre értékesítenék a tulajdonát képező és a korábbi házkutatások alkalmával lefoglalt járműveket, hogy így fedezzék a férfi ellen indítandó jogi eljárás költségeinek egy részét. Júniusban derült ki, hogy a Szövetségi Nyomozó Iroda (FBI) titokban hozzáférést szerzett a nyomozás során lefoglalt merevlemezekhez és azokat klónozta, majd az Egyesült Államokba küldte.

Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2012. júl. 03. 15:40 | válasz | #13
"...az FBI kapcsolódó akcióját egyaránt törvénytelennek minősítette."

"Az akciót az amerikai hatóságok nyomására hajtotta végre az új-zélandi rendőrség."

Na erről a cikkről az a film jutott eszembe amikor a Cia (talán) egy afroamerikaival az élén Irakban katonai akciókat hajt végre. Akkor azt mondtam arra a filmre, hogy túlzás.

Most már rohadtul elgondolkozom és hányingerem van...
2012. júl. 03. 01:53 | válasz | #12
Ha ez nem lesz elég elrettentő, akkor a második legnagyobb fájlmegosztó tulajdonosát majd szimplán helyben agyonlövi az FBI.

"E fájlokat ezúton hivatalosan is visszakérte az Egyesült Államoktól" :D
2012. júl. 02. 23:14 | válasz | #11
dehogy... "csak" a letöltések 4%-t ha jól tudom :)
2012. júl. 02. 22:35 | válasz | #10
Mondjuk mert az internet legnagyobb %-át a Megaupload "birtokolta"
2012. júl. 02. 18:47 | válasz | #9
az FBI kapcsolódó akcióját egyaránt törvénytelennek minősítette.......
2012. júl. 02. 15:41 | válasz | #8
Volt több oka is. Egy részről példát akartak statuálni az amerikaiak (mindig ezt csinálják), hogy mindenkit el tudnak érni. Valószínűleg az új-zélandi diplomácia pedig akart pár plusz pontot az amcsiktól, buksisimogatás seggnyalásért cserébe. Nomeg ott volt a megabox is. http://torrentfreak.com/top-artists-line-up-for-kim-dotcoms-megabox-120629/


De egyébként annyira mindegy, gyerekek. Nem lényeg, hogy miért. A lényeg, hogy nem szabad semmilyen médiatartalomért pénzt adni. Nincs nekünk itt szükségünk fontoskodó, élősködő, szarkavaró jogvédőkre, producerekre, zenészekre, senkire. Takarodjanak anyjukba. Game Over van, ideje lenne már felfogni mindenkinek.
http://torrentfreak.com/music-piracy-is-not-a-problem-its-an-excuse-120630/
2012. júl. 02. 14:31 | válasz | #7
Így igaz!
a Megaupload csak egy volt a sok közül!
2012. júl. 02. 11:12 | válasz | #6
Ezer meg egy fájlmegosztó honlap van. Miért pont a Megauploaddal sz@rakodnak a hatóságok mikor megtehetnék a többi ezer meg egy ilyen honlappal szemben is? Én előre megmondom a tutit, az égvilágon semmit nem érnek el ezzel, csak a lakosság gyűlöletét növeszti az ilyen akció.
2012. júl. 02. 10:52 | válasz | #5
Ezt sosem fogom megérteni!
"Ennyi meg annyi kárt okoznak az illegális letöltők"!
Azzal hogy lekapcsolnak egy fájlmegosztó oldalt, azzal a szórakoztatóipar nem fog többet keresni, csak a fagyi nyal vissza, Kim Dotcom esete a legjobb példa rá.
2012. júl. 02. 10:08 | válasz | #4
Nem bűnös, mivel ő csak egy file megosztót üzemeltetett. Az egy dolog hogy a userek mit osztottak meg rajt, az meg 1 másik hogy ott volt a jogvédett tartalom jelentése
Vamp17  
2012. júl. 02. 09:40 | galéria | válasz | #3
Ez az egesz egy vicc....

Itt nem az a kerdes, hogy Dotcom bunos-e, vagy nem. (Ez szerintem mindenkinek egyertelmu). Viszont az a jogallamisag kerdeset feszegeti, hogy ugy megtehetnek egy ilyen akciot, hogy arra semmi torvenyi alap nincsen...

Ezt mar minden ehhez kapcsolodo cikkhez beirtam, de ide is megteszem... Azzal, amivel vadoljak, azert egyszeruen nem lehet elitelni egy embert...
2012. júl. 02. 07:31 | válasz | #2
Azokat, amiket most (még nem jogerősen) illegális lefoglalásnak minősítettek. Érdekes egy ország az is.
2012. júl. 02. 02:20 | galéria | válasz | #1
"Az új-zélandi hivatalok egyébként már előre értékesítenék a tulajdonát képező és a korábbi házkutatások alkalmával lefoglalt járműveket, hogy így fedezzék a férfi ellen indítandó jogi eljárás költségeinek egy részét."

Már nem egy hasonló cikknél hangsúlyoztam a kérdést, milyen alapon, milyen törvények vannak erre ?!
Nem semmi világot élünk most se az egyszer biztos, bár nem tudom hogy van-e olyan ember, akinek újat mondok azzal hogy rohad a rendszer.