 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Van a kaszinóknál "dupla" gomb. És nem tuti a nyerés.
A duplázás nem ér semmit.
Annak, hogy zsinorban n db pörgetést bukjunk az esélye (19/37)^n és egy vesztes játék (amikor a sokadik duplázás sem nyer) 2^n-1 egységnyi veszteséget jelent. Akármeddig is tudsz duplázni, az az egy vesztes kör többet visz, mint az összes nyertes hoz együttvéve. Ki lehet számolni, de aki szerint a matek hülyeség (annak először is sok sikert az életben :)), generáljon egy jó nagy mintát excelben, vagy tudomisén.
Mivel az alap szorzók a kaszinó javára vannak kitalálva, akárhogy csavarod, ezekből a tétekből nem tudsz varázslatos módon kihozni olyat ami nyerő lenne.
Ha csak egy nyertes körig mész el, akkor valószínű nyersz. De ha ezt többezer ember csinálja, akkor közülük nagyon kevesen, de irtozatosan beszopják. Többet buknak, mint ami aprót a többiek összenyernek. Hiába van minden játékban 90+% esélyed nyerni, a kockáztatott összeg mindig nagyobb annál, minthogy megérje.
A duplázással azt lehet elérni, hogy jó nagy összeget kockáztatunk kis nyereményért nagy nyerési eséllyel Kb, mint megtenni mondjuk 32 számot... valószínű nyersz, de így sem éri meg.  |
Más kérdés, hogy a kaszinók már rég nem engedik a duplázást, mert megfelelő pénzmaggal kb. tuti a nyerés..
|
Azt úgy hívják, hogy meteorológus. Ennyi erővel mindenkit hívhatnánk káoszelmélet szakértőnek, hiszen az egész világ egy káosz, minden kiszámíthatatlan, túl "sok" a változó; és mi ebben próbálunk élni, boldogulni, számbavéve pillanatról pillanatra az összes lehetőséget. Mindent a káosz ural. Szóval titkon én is ilyen szakértő vagyok. Ez olyan, mintha valaki élet-/létszakértő lenne...
Igen, az a matematika legfelső szintje. Nem véletlenül. Mivel ez ural mindent. Ez az alapja a világmindenségnek. Ha sikerülne megfejteni és mondjuk egy 1+1=2-höz hasonlóan leírni, akkor te lennél az Isten. De nem lehet.
|
A 70 es években, miért ne?
Csak a kábelek feltűnőek amik a kabátjától vezetnek a kamionig amiben elhelyezték! 
|
Megnézném azt a mikroszámítógépet a 70-es években, amint kuporog a rulett asztalnál és számításokat végez.
A pókert nem keverném ide, mert ott nagyon sok múlik az ember ismeretnél, blöff.
Csak a semmi lehet tökéletes!
|
Igen kicsit pontosabb is lehettem volna a "profi" csak irónia volt nem a vérprofikra gondoltam.
Nekem is van ismerősöm aki meg van győzödve róla hogy komoly játékos nagy sikerekkel, de pénzt még nem keresett vele.
Ezt abból tudom, hogy amikor nyer mindíg nagy szája van és bejelenti mekkora ász.
Ez kb 2-3 hetente egyszer és szinte minden nap játszik.:)
A másik meg a roma ismerős aki mindíg nyer amikor akar de csak a saját pakliával vagy mire bekörmözte vagy más módon bejelölte a lapokat.
|
Egyetértek, de azért a poker nagyon más. Hidd el nyernek azok a poker profik, csak van olyan amikor buknak, mert az benne van a játékban.
|
"Elmondjam hogy nyered a legtöbbet ruletten? Ha nem játszol."
Szerintem ez minden szerencsejátékra igaz.
Azon szoktam röhögni amikor a sötét kocsmahuszárok meg a kaszinó bohócok csuklóbol vágják mikor ad a pokergép!
Aztán 20 alkalomból 3 szor vannak nyerőben a többiben buknak.
Meg a póker profik, akik komoly összegeket buknak pedig azért játszanak hogy nyerjenek.
Azokkal nincs semmi gond akik magáért a játékért játszanak kis tétekben és jól szórakoznak.
Kíváncsi lennék menyi idióta szopta be a Facebookon a kaszinók által felrakott hirdetést, amiba a duplázást mint egyszerű nyerési lehetőséget vázolta fel egy úgymond sokat kaszáló de a tapasztalatait mindenkivel megosztó profi játékos.
|
Ha valaki rászáll a témára, akkor egy okos szemüveggel nyerhet a kaszinóban.
A 18%-os eséllyel biztosan kaszírozni fog.
A szemüveg egyszerüen kiírja neki, hogy hova tegye a tétet.
Persze a kaszinók védekezni fognak és egészen egyszerüen a pörgetés elött lezárják az asztalt.
De az elsö, aki megcsinálja, kaszálni fog...
|
black jackben elméletileg meg lehet verni a casinót olvass kicsit utána
|
Amennyi hülyeséget itt látok az csodálatos!!!
Látszik hogy a valószinűslgszámítás és a várható nyeremény meg várható érték számítás mennyire nem megy a magyar társadalomnak. Elmondjam hogy nyered a legtöbbet ruletten? Ha nem játszol. De ha már játszani kell akkor hogy a legesélyesebb hogy megduolázd a pénzedet? Úgy hogy az összeset felrakod a pirosra/feketére az első körvben.
Segitek egy kicsit, a rulettet matematikai módszerekkel NEM LEHET MEGVERNI, és ez nem vita tárgya ez tény. Az más kérdés hogy a cikkben lévő szerkezettel valószinüleg meg lehetne. Szivesen beszereznék egy olyat.
PS. Black Jack-ben nem nyer a ház(casino) ha egyenlő pont van hanem felezitek. A balack jackben ha jól játszol akkor nagyon kis előnye van csak a háznak. És black jack-ben akár meg is verhető a ház, ha megfelelőek a szabályok. (6-8 pakli kártya amit a megfelelő időben kevernek csak meg, soft 17re nem kérhet lapot, maximális tét megfelelően nagy)
|
Ez félrement? (Csak mert a kommentednek úgy kb semmi köze az enyémhez.)
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t
(Az ember) "Tudásra törpe és vakságra nagy."
"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan." Használj TE is szinkrotronsugárzást!
|
Te aztán a sötétség fellegvára lehetsz *meg, ha nem látod át, hogy ez az egész 5millával ugyanúgy bukta mint 5eFt-tal.
"Úgyhogy dehogynem, sokkal valószínűbb, hogy nem dupláz" Ja csak ha a bukó szériában nem duplázol akkor az már nem duplázó stratégia *.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t
(Az ember) "Tudásra törpe és vakságra nagy."
"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan." Használj TE is szinkrotronsugárzást!
|
Én azt hittem az az előny, hogy ha egyenlő pontotok van, akkor a bank nyer.
|
Nem teljesen így van. Legtöbb helyen, ha nem mindenhol az van, hogy a bank köteles megállni, ha többje van, mint 16, vagy 17. Már nem emlékszem pontosan. De pl. előnye, hogy ha egálban vagytok, akkor ő nyer.
|
A kaszinó húz utoljára lapot. Igy az osztó pontosan tudja hogy neked hány pontod van (vagy hogy kiestél) és ő ahhoz igazitva tud húzni. Például ha húzol és megállsz 18-nál, akkor az osztó tudja hogy neki addig kell húzni amig 18 fölé nem megy mivel nincs vesztenivalója ha 18 alatt van. Viszont ha 19-e lesz, akkor rögtön megáll mivel már nyert nem kell tovább kockáztatnia. Te viszont az osztó előtt vagy, sosem tudhatod hogy a 18 elég lesz-e vagy, tehát lapot fogsz húzni és jó eséllyel buksz.
|
A Black Jackben mi adja az előnyt a háznak?
|
Annak idején olvastam egy hosszú írást a káosz elméletről és arra tisztán emlékszem, hogy nagyon érdekes volt a számomra, de hogy pontosan mit olvastam a fene sem emlékszik, lehet ujra át kellene futni.
Átkozott szenilitás! 
|
hát nem biztos, hogy most meg kellett volna szólnalnod...
"A káoszelmélet olyan egyszerű nemlineáris dinamikai rendszerekkel foglalkozik, amelyek viselkedése az őket meghatározó determinisztikus törvényszerűségek ellenére sem jelezhető hosszú időre előre." - Wiki
Pl. az időjárás is ilyen:
" A sok összetevőből álló, bonyolult rendszerekről (például légkör, turbulens folyadékáramlás, lemeztektonika, gazdasági folyamatok stb.) régóta ismert, hogy bonyolult lehet a viselkedésük. A káoszelmélet nagy eredménye azonban annak kimutatása, hogy egyszerű, néhány állapotjelzővel leírható determinisztikus rendszerek is mutathatnak összetett, megjósolhatatlan viselkedést. Determinisztikus voltuk ellenére a kaotikus rendszerek állapotjelzői elsősorban statisztikus módszerekkel írhatóak le."
okoska... hallgattál volna... ismered ugye? :)
|
"Doyne Farmer az 1970-es években még egyetemi hallgatóként a világ egyik első mikroszámítógépével tarolt a nevadai rulettasztaloknál, azonban soha nem árulta el, hogyan is csinálta."
neki még is sikerűlt...
csak hát nem sokcolos kijelzős okos csilivili vassal ment be, hanem egy közönséges poket pc-vel, ami kb. akkora volt annó mint egy komolyabb számológép, viszont programozható volt. Nem fotózott ő ott semmit, se nem mért.
|
Azt én értem hogy most hallasz róla először, és nem tudsz róla semmit, és máris van véleményed, méghozzá úgy tűnik sziklaszilárt és örökkévaló.
A valóság az, hogy 0 információ alapján alkottál véleményt. Nem szégyen, majdnem minden ember így csinálja.
Elmondanám hogy a káosz gyakorlatilag mindenhol jelen van ha megfelelően részletesen akarsz valamivel foglalkozni. És ha nem lenne akinek ez a szakterülete, remény se lenne rá hogy olyan problémák is megoldhassunk mint amikkel a káoszelmélet foglakozik.
Egyébként a káoszelmélet nagyjából a matematika csúcsa, úgyhogy fikázd nyugodtan tovább, nem nekem kellemetlen:)
|
Csendben maradtál volna, nem csináltál volna magadból ekkora hülyét.
Nem "káoszelmélet-szakértő, aki egyetemen tanít", okoska, hanem matematikus professzor, akinek a káoszelmélet a fő szakterülete.
|
Tévedsz.
A nyeremények úhy vannak megállapítva, hogy a bank az esélyesebb.
|
Lózungnak tartom, hogy a 70-es években egy kamerával meg egy mikroszámítógéppel realtimeban tudta volna bárki elemezni egy rulettgolyó mozgását, és tudott volna időben tétet rakni. Ez az ember hazudik, aki meg elhiszi, az zi neki az laikus.
|
Kizárt, hogy tudsz mondani olyan játékot, ahol a játékosok nyerési esélye jobb, minta banké. Igaz, hogy jelen felállásban gazdasági megfontolásból csak a hülyék szerencse játszanak, de ha lenne ilyen játék, akkor a gondolkodó emberek is beszállnának, és lefosztanák a bankot.
|
Pedig lehet van ahol hasznos rendszert felfedezni a rendszertelenben...
|
Köszönöm, megerősítést nyert a káoszelmélet szakértő szakértelméről alkotott előítéletem! Kb megtudják állapítani és bizonyítással alá tudják támasztani egy adott esemény (nesze) determinisztikus viselkedését és képesek irányadó következtetéseket levonni bizonyítva azt, hogy az nem is annyira kaotikus, mint amilyennek látszik. Úgy tűnik bármilyen humbugot lehet "egyetemi szinten" tanulni/tanítani...Egyébként a linkkel remélem, hogy a költői kérdésre akartál válaszolni, nem pedig a szakértelmet alátámasztani.
|
Szerintem meg annak, aki ötezerrel jön ki :D
|
Bocsi, rossz helyre ment.
|
Tényleg van olyan, hogy káoszelmélet szakértő!¡!¡!¡!¡ nem hiszem eeel.
Pl. lehetne innen kezdeni: Wikipédia 
|
Szerintem nemigazán vagy tisztában a káoszelmélet fogalmával... Néhány tipp a tájékozódáshoz: különös attraktorok, bifurkáció, nemlineáris dinamikus rendszerek stb.
|
Na de a lényeg!? Tényleg van olyan, hogy káoszelmélet szakértő!¡!¡!¡!¡ nem hiszem eeel..|=\¶[[^<®>®[=&;€¥¥#:6#-°£………… hogy manapság milyen foglalkozásokat ki nem ta……… összefsom magam ezeken a neveken, amiket mostanában hallok... és akkor egyetemi tanár.... tényleg meg lehet élni káoszelmélet "szakértelkedésből"???:DDDD
|
Akkor ne duplázz mert azzal csak a pénzed nyerheted vissza hanem triplázz... Anno faterom ezzel vette el a kedvem a rulettezéstől (van itthon kis játékrulett szett), egy primitív triplázással már az elejétől kezdve biztos volt a bankrobbantás. Csak azzal tudtam kompenzálni ha kötelezően kellett tenni máshova is.. de ekkor meg bekalkulálta azt is az összegbe... Egyedül a minimum maximum tétet nem vettem elő, mert hát 11-12 évesen nem gondoltam erre. :/
Persze ez a módszer még inkább pénzigényes, de ha bejön akkor máris nyertél, és nem csak a pénzednél maradtál. Így szerintem a nullát is kompenzálod. Persze ha az asztalnál van maximum tét akkor buktad... de tutira...
|
A legtöbb helyen lehet rakni még egy kis ideig, miután elindult a golyó. Sőt, automata ruletteknél olyan is előfordul, hogy a golyó az első másodpercben megugrik a peremen, és megáll egy számban, te meg még rakhatsz tétet. Egy ismerősöm gimi után így nyert ruletten kisebb-nagyobb összegeket. Játszott 5-6 órát minimum téten, várta a fent vázolt helyzetet, és akkor felrakta az összes pénzt a fix számra, majd hazament. Nyilván, ha milliókat akarsz így nyerni, akkor jó eséllyel nem fizetik ki, de néhány tíz- vagy százezer forintnál senki nem szólt be.
|
A duplázással az a gond, hogy a 0 miatt (ami ugye se nem fekete, se nem piros) a banknak több esélye van nyerni színre tett tétnél, mint neked.
|
Ez a golyó kiszámítás tényleg baromság, ahhoz superman-nek, vagy James Bondnak kellene lenni.
Viszont a bejelentett, működési engedéllyel rendelkező kaszinók nem csalnak. Minek csalnának, hiszen hosszútávon mindenképpen ők nyernek a matematika alapján.
Intel i5 750, 8 GB RAM, ATI Radeon HD7870
|
Szerintem te túl sok filmet nézel.
|
Szépek és dicséretesek ezek a matematikai számítások. DE!
-Kizárólag laboratórium körülmények között fog működni- A való életbeni játéktermek nem olyan mint az Ocean's 13 beliek...
1. Az egy dolog h kitudod számolni hova érkezhet a golyó, miután már forog a kerék és már nem lehet tétet rakni. upsz.
2. Ha elég adatot rögzítettél a 3Ds kamera szetteddel (amit valós kaszinóban nem fogsz) akkor megtudod mondani hogy sacc/kb hova érkezhet majd a következő golyó. Persze ez függ attól h hol állt a kerék a pördítés előtt, az pördítés erősségétől és a bedobás erősségétől és szögétől is. upsz megint nem jött össze a bankrobbantás
3. Még ha James Bond szintű felszerelésed is van, akkor is ott a probléma hogy feltételez h a kaszinó nem csal és a roulette tényleg véletlen és nem befolyásolják sehogy. Ha a filmekben a kellékes megtudta csinálni a mágneses golyót akkor a valóéletben mért ne? Hiszen elég szigorú körülmények között gyártják/szállítják ezeket a játékasztalokat.
Tanulság: az éleben nem fogod beverni a kaszinót, ha meg igen akkor vár a hátsó szoba 
UI: esetleg egy gépi játékgéppel lehetne próbálkozni, de mire elég eseményt rögzítesz (a számításhoz) addigra biztos elfogy a pénzed :D
Don't need to be accurate, just shoot more bullets!
|
Én tudom a legjobb taktikát:
A játékosoknak: a játék élvezeti értéke erősen csökken a nagy tétektől, tehát a jó játék reményében "normál" tétes taktikákat érdemes választani
A pénzkeresőknek, és befektetőknek taktika: Nincs értelme ruletteznetek, mivel csak a bank nyerhet rajtatok, ebből is keresi a pénzét, h te elhiszel mindenféle taktikát, amit azt gondolod csak te vagy egy szűk kör ismer. Tanulj más hibájából és ne adj pénzt nekik, csak ha télleg jáccani akarsz. Ha átfűt a bizalom h te odamész és a biztos taktikáddal nyerni fogsz, akkor a javasolt taktika: Feljtsd az egészet el!
Vannak itt is sokan akik már több fizujukat befizették a kaszinóknak és még mindig itt vannak, és duplázgatnak :D Mér fizettek tovább nekik?
Korábban magam is gondolkodtam ezen a duplás szín xaron, teszteltem játékpénzbe, de valami nem stimmelt vele. Aztán, h megértsem irtam egy programot, ami egy kicsit felgyorsitotta a folyamatot, mivel percek alatt több 10ezer játszmát jáccott le, és sose volt nyerőben, akit bővebben izgat, leirom a BIZONYITÁST és akkor veszteségek nélkül felfoghatod h nincs nyerő módszer, csak csalás!
A csalóknak: Qva jók vagytok, tegyetek fel vidiket, mer élvezem nézni ha a kaszinó beszivja! |
Mellényomtam, a válasz "asgh"-nak ment.
|
Egyetértek, viszont kiegészíteném azzal hogy a matemetikai előny is a játékszervezőé. A hülyék meg buknak mint a gép, autókat, lakásokat, életeket.
|
A kaszinók az emberi hülyeség kiszámíthatósága miatt nyereségesek. Vannak olyan játékok, ahol a játékosnak nagyobb a nyerési esélye, mint a banknak mégis egész vagyonok úsznak el rajta.
Az elv borzasztóan egyszerű: ha valaki nyer, akkor szerinte "szerencséje van" és újra játszik, hogy még többet nyerjen. Ha veszít, akkor "balszerencséje volt" és újra játszik, hogy visszanyerje, amit veszített.
Olyan ez, mint az alkoholizmus: ha jó a kedvem iszom, hogy fokozzam, ha rossz, akkor iszom, hogy jó kedvem legyen.
Tehát egy átlagos játékos addig játszik, amíg minden pénzét el nem veszítette. Persze előfordulhatnak nagy nyeremények (erről a kaszinók is gondoskodnak, hogy meglegyen a motiváció a hülyéknek), és nagy ritkán játszanak értelmes emberek is, akik időben kiszállnak, de a nagy többség szimplán addig játszik, amíg van pénze.
|
ja legtobbszor en se viszek 5000 Euronal tobbet, annyit meg ellehet szorakozni, egy este.
|
n +
n-1 -
n -
n+1 -
n+2 +
n+1 +
n +
n-1 +
n-2 +
n-3 -
n-2 -
n-1 -
n ? --------> aki ezt megfejti mehet rulettezni.
A legszebb szó a tehén, mert TE vagy bent és ÉN! :)
|
aki 5000nél többet visz kaszinóba annak az értékrendjén kéne javitani :D
|
A matematikai formulat a kaszino mar kitalalta. Ezert nyereseges minden kaszino.
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
A duplazas nem nyero.
Hosszutavon biztos bukta.
Az elozo porgetes SOHA nem befolyasolja a kovetkezot, vagyis minden egyes porgetesnel kb. 47-48%-od lesz eltalalni a szint.
Az aznapi 100.-nal is es bar kicsi az esely, hogy vegig egy szinre essenek, elofordulhat.
Ha mindig duplazast hasznalsz, a sok probalkozas pont megadja az eselyet ennek a kis lehetosegnek.
Ha hatalmas a vagyonod es kicsi tettel kedesz, akkor nagyon keves az eselye, hogy elveszitsed az egesz vagyonodat duplazassal, de keveset is nyerhetsz.
Ha tobbszor probalkozol, akkor a vagyonod elvesztesenek eselye is ugyanugy novekszik.
Amit vegulis egy porgetessel is lejatszhatsz, tedd az egesz vagyonodat egy szinre es akkor nem kell annyit bejarni a kaszinoba. ;) Az eredmeny es az esely ugyanaz.
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
Igazad van, rosszul fogalmaztam, hiszen az esélyt és a valószínűséget külön kell választani.
Intel i5 750, 8 GB RAM, ATI Radeon HD7870
|
"Elárulták a rulett-gyilkos technikát"
Azt hittem, kitalaltak valami bonyolult matematikai formulat, de ez a kamerazas egy nagy turo.
|
Jó nagy * vagy *meg :D Igen... biztos ötezret visznek a kaszinóba egy ilyen befektetésre. Feláll a szőr a hátamon az ilyen hülyéktől, még az is többet visz, aki csak szórni megy xD Pont az előkészület a lényege az egésznek és az, hogy nem veszthetsz folyamatosan. Az online kaszinókat meg hagyjuk, arra sem méltatom őket, hogy kipróbáljam :D Úgyhogy dehogynem, sokkal valószínűbb, hogy nem dupláz, vagy ha igen, akkor az első három nyerés után kidobnak a picsába. xD
|
ja, és a jövőheti lottón kisebb az esélye a tegnap húzott számoknak, vagy az 1, 2, 3, 4, 5-nek.
|
ha ennyire szerencsétlen vagy akkor ne játsz.
|
30-as bukó széria kivédéséhez 1 fotintos alappal is milliárdos nagyságú tőkére lenne szükség, és akkor egy kör alatt nyertél 1 Ft-ot.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t
(Az ember) "Tudásra törpe és vakságra nagy."
"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan." Használj TE is szinkrotronsugárzást!
|
"Az esélyeket azzal szokták javítani - online ez nem megengedett - hogy nem szállsz be minden pörgetésbe és figyeled a trendeket."
Igen, hiszen a rulettkerék emlékszik, hogy már 8x piros jött ki, és kilencedszerre akkor már nem 50% rá az esély. Mint az köztudott.
|
kb pont annyi értlme van mint szerencsejátékot játszani.
|
A duplázás egyik lényeges eleme, amint nyersz, visszatérsz a kezdeti téthez, mert nincs is értelme tovább duplázni, ha már egyszer nyertél.
|
Ez a duplázásos hülyeség tuti bukás hosszú távon, amúgy Martingale-rendszernek hívja szakirodalom. A duplázást meg nem lehet akkor sem sokáig csinálni ha esetleg van annyi pénz a zsebünkben mert minden kaszinó minden asztalán van asztal limit, és nem csak felfelé hanem lefelé is. Felejtsétek el, öngyilkos, biztost bukást hozó stratégia.:)
|
A duplázás egészen addig bejön amíg nincs minimum és maximumtét. Jártam már olyan helyen ahol a minimumtét 200Ft volt a maximum pedig 10000. Ha hosszabb távon nincs mázlid akkor buktad a dolgot. Másrészt ha nyerniy is akarsz és nem csak visszaszerezni a pénzed akkor duplázol és raksz rá kis extrát, majd azt duplázod.. :D
|
Nem a duplázás a bukás lényege, hanem a 0. A duplázás rendsezr tuti nyerő lenne megfelelő kezdőtőkével, ami elég lenne akár egy 30-as bukószéria kivédéséhez.
Azonban mint írtam, a zöld 0 miatt a casino esélye mindig jobb, mint 50%, így tényleg a szerencse az ami számít.
Az esélyeket azzal szokták javítani - online ez nem megengedett - hogy nem szállsz be minden pörgetésbe és figyeled a trendeket. Akkor csökkentheted annak a veszélyét, hogy pl. 20-szor a másik szín jöjjön, mikor neked csak 15 vesztésnyi tőkéd van.
Intel i5 750, 8 GB RAM, ATI Radeon HD7870
|
De akkor ~1:1000-hez az esélyed a nyerésre, a nyeremenyed pedig a pénzed mindössze ezred része. Ha a téted mindíg ugyanannyi ezzel hosszútávon 0-ra jössz ki. Ha a téted folyamatosan növeled, akkor előbb utóbb elbuksz mindent.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t
(Az ember) "Tudásra törpe és vakságra nagy."
"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan." Használj TE is szinkrotronsugárzást!
|
ahhoz hogy ez működjön minimum 10 duplázásra elég pénz kell
|
Ez így van. Meg annyit tennék hozzá, hogy ha elég kis téttel játszol ahhoz, hogy sok veszteséget kibírj, akkor minimális lesz a haszon, tehát sok pénzt kockáztatsz minimális haszon reményében. Akkor inkább triplázás, ott a nyeremény is nő, de az meg még durvábban elszáll...
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t
(Az ember) "Tudásra törpe és vakságra nagy."
"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan." Használj TE is szinkrotronsugárzást!
|
Nekem valami olyan dereng, hogy mindig meg kell duplázni a tétet, és egy idő után nyereségesen jön ki belőle az ember, csak általában nincs annyi pénze az embereknek.
|
Pedig de. Duplát fizet. Felteszel feketére 100-at, ha bejön 200-at ad.
Ha nem jön be, 200-at teszel fel, és 400-at nyerhetsz.
A gond itt máshol van.
Tegyük fel, van játékra 5000Ft-od. 100-as téttel játszunk.
Felteszel 100-at a pirosra, bejön, van 5200Ft-od.
Felteszel 100-at a feketére...nem jön be, van 5100Ft-od.
200-at teszel a feketére, nem jön be, van 4900Ft-od.
400-at kell tenned a feketére, nem jön be, van 4500Ft-od.
Már 800-at kell tenni, de nem jön be, van 3700Ft-od.
1600-at kell tenned, de ez se jön be, van 2100Ft-od.
3200-at kéne tenni, ennyid nincs, felteszed amid van..jó eséllyel bukta, a pénz elfogyott, játszottál 5 percet, a bank zsebe megtömve.
Tehát 6* jön azonos szín, 5000-res pénzzel, 100-as alappal, be is van bukva a dolog. Néha 10-13-szor is tud jönni azonos szín.
Ha nyersz, 7-8000-ret, akkor 7-8 azonos szín sorozatnál a 8000-ret pont ugyanígy be tudod bukni, mindenképp a bank nyer, ha csak nincs "szerencséd" azaz, nem szállsz ki időben.
Az online játékoknál sosem lehet tudni, mennyire van megbuherálva a rendszer.
|
Bulvár. Évekkel ezelőtt egy magyar páros LasVegasban szintén szerencsével járt. Ők egy telefonta szerelhető lézerrel mérték a golyó helyét és a kerék sebességét, rendszeresen nyertek is, míg lefülelték őket és kitiltották a városból a párost! :D
Ehhez képest ennek a fickónak a kamera rendszere elég amatőr húzás. :)
|
Ennél még a színekkel való veszteség kiduplázás is értelmesebbnek tűnik. És ahhoz nem kell semmilyen eszköz sem. lulz. Bár gondolom annak a technikának meg az a buktatója, hogy valójában egyik kaszinó sem fizet duplát ha eltalálod a színt. ;p
|
|
"Azért hallgattam, mert nem akartam semmiféle információt elárulni, ami meggátolna valakit a kaszinó pénzének megszerzésében" - írta Farmer, aki jelenleg az Oxford Egyetemen tanít. "Most azonban már semmi okot nem látok arra, hogy tovább hallgassak."
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Elárulták a rulett-gyilkos technikát
Az Én generáció csapdája
Számítógépes modellezés a gerilla-hadviselés ellen
Továbbra is rejtélyes Lenin halála
"Kavicsfelhővel" az aszteroidák ellen
Óceánia saját szőke hajjal büszkélkedhet
Sikerrel tesztelik az elektromos retinát
Az anyagok új csúcsa lehet a szilicén
