Talán a címben szereplő megállapítás illik leginkább az Amiga számítógépek és a platform pályafutására, amely a nagy többség számára már csaknem két évtizeddel ezelőtt megszakadt. Tény azonban, hogy a név, valamint az erre támaszkodó fejlesztések a mai napig léteznek, bár az is kétségtelen, hogy a tulajdonjogok birtokosainak és az újabb nagy kiugrással próbálkozók száma igencsak magas. Nagy sikerekről mégsem számolhattunk be az utóbbi években, itt igazából maga a túlélés is eredménynek számít, a viszontagságos történet mégis bizonyíték arra, hogy megfelelő szándék és elhivatottság esetén szinte minden elképzelhető. Mi több, mintha ezúttal valós esély lángja pislákolna a nagy sötétségben.
Hirdetés
Ma, amikor minden az okostelefonokról és a tábla PC-kről szól, az iOS és Android termékek pedig olyan mértékben terjednek a menő hordozható eszközökre vágyó vásárlók körében, hogy az embernek a Mátrix című film jut eszébe (vagy mondjuk az Animatrixban menetelő droidok hada), néha jól esik visszagondolni a nyolcvanas és kilencvenes évekre, amely egy egyszerűbb, nyugodtabb világ képét tárja elénk, jókora amatőrizmussal megfejelve mindezt, különösen ha a számítástechnika területére gondolunk. Ezúttal mégsem a visszatekintés a cél (ahogy az általában lenni szokott az Amigával foglalkozó kisebb-nagyobb cikkekben), hiszen végre-valahára van miről beszámolni ezen a területen.
Röviden fussunk azért végig a kezdeti időszakon, hogy kellő alapot építsünk fel azoknak, akiknek az Amiga egyenlő az őskorszakkal és a barlangrajzokkal. A kellő tőkével nem rendelkező céget az akkoriban nagy névnek számító Commodore vásárolta fel, az első számítógép, az Amiga 1000, 1985-ben jelent meg, akkor forradalminak számított, ezt követte két évre rá az olcsóbb és kompakt kiszerelésben érkező Amiga 500. Az Amiga 3000 hasonlóan pozitív fogadtatásra talált és hosszú éveken át szolgált az otthonokban és a munkahelyeken, a játékoktól a videómunkákig. Aztán jött a lassú, majd egyre gyorsuló visszaszorulás, a Commodore nem merte piacra dobni a túl drágának vélt új generációt (pedig kellően nagy táborra támaszkodhattak volna), ehelyett öszvér megoldásként az Amiga 1200 és Amiga 4000 jelent meg, ezek viszont képtelenek voltak lépést tartani az immár egyre több helyen Windows-t futtató, moduláris felépítésre támaszkodó PC-vel, különösen ha az akkor modernnek számító felbontásokra és színmélységre (640 x 480 pixel, 256 szín) gondolunk - mégiscsak könnyebb és gyorsabb például egy új grafikus kártyát piacra dobni, mint egy komplett gépet.
A Commodore vezetőinek tevékenységét jól jellemzi, hogy a cég 1994-ben csődbe ment, őket végül a német ESCOM vette meg, ez utóbbi viszont két évre rá hasonló sorsra jutott, miközben a rajongói tábor egyre fogyatkozott. A Commodore és az Amiga itt vált ketté, az Amiga tulajdonjoga 1997-ben a Gateway-hez került, ezen cég egykori munkatársai aztán megalapították az Amiga Inc. vállalatot, amely tulajdonképpen a mai napig maradt rajongók céltáblája, mivel tetteikkel nemigazán járultak hozzá az újbóli felemelkedés megalapozásához. Kétségtelen, hogy a legtöbb új tulajdonost és érdeklődőt sokkal inkább a Commodore birtokában lévő szabványok érdekelték, ezt tartották igazi értéknek, így nem is erőltették a folyamatosan erősödő PC elleni küzdelmet, bár ezzel kapcsolatban érdekes kérdések is felmerülnek, de erről kicsit később.
Folytathatnánk a sort, de ennek nincs túl sok értelme (akit érdekelnek a részletek, az itt nézelődhet), így inkább azokra fókuszálunk, akik az elmúlt években valóban tettek valamit a megmaradás érdekében - az Amiga faramuci helyzetére mi sem jellemzőbb annál, hogy aki új ötletekre és tettekre vágyik, annak messze el kell kerülnie azon cégeket, amelyek normális körülmények között a hivatalos munkálatokért lennének felelősek (erről nyilván az összeesküvés-gyártóknak megvan a véleménye).
Számos dugába dőlt elképzelés után a kétezres évek elejére kezdett körvonalazódni, hogy nagyjából miként is képzelhető el az Amiga jövője. Az eredeti Motorola chipekről a PowerPC családra váltottak (ezt hagyta ott évekkel később az Apple, hogy Mac-vonal esetében az Intel karjaiba dőljön), döcögve pedig megindult az AmigaOS 4 fejlesztése, amely már az új architektúrára épült. Az Eyetech ATX-alaplapokat dobott piacra AmigaOne néven, ezek viszonylag sikeresnek bizonyultak, mire azonban az operációs rendszer végleges változata elkészült, a cég kivonult a területről. A rajongókban ezek a gépek, a Pegasos két változata, valamint az olasz ACube tartották a lelket - ez utóbbi Samantha (Sam) néven dobott piacra több alaplapot, szintén PowerPC chipekkel, ehhez pedig többnyire valamilyen Radeon grafikus kártyát mellékeltek, jelezve az idők változását.
A merész és kitartó támogatók jó része azonban nem húzta sokáig, sokan beadták a kulcsot, így mára egyedül a már említett ACube, valamint a szoftver fejlesztését végző belga Hyperion kicsiny, ám lelkes csapata maradt meg hírmondónak. Nekik köszönhető, hogy az AmigaOS új változatai megjelentek, illetve hogy ezek az említett alaplapokon, valamint a PowerPC processzorral felturbózott régi Amigákon is elfutnak. Az már más kérdés, hogy miközben mindig, mindenki, mindenhol az Amiga operációs rendszer gyorsaságát és egyszerűségét hozta fel komoly előnyként, különösen a Windows platformmal szembeállítva azt, a jogokat birtokló Amiga Inc. illetékeseinek nem jutott eszébe, hogy esetleg okostelefonokra vagy táblákra is elkészíttessék a megfelelő változatot. A korlátozott példányszámban és drágán előállított alaplapok helyett ennek sokkal nagyobb esélye lenne meghódítani egy komoly vásárlói bázist - ehelyett maga az Amiga vállalat olcsó és gagyi androidos táblákat és említésre sem méltó "fejlesztéseket" reklámoz saját weboldalán.
A legújabb impulzus gyakorlatilag egy kívülállótól érkezett, egy új-zélandi üzletembertől, aki fanatikusként egymaga kezdeményezte és hajtotta végre az új generációt jelképező Amiga számítógép piacra dobását. Trevor Dickinson a kicsinyke A-Eon élén megtette azt, amire a nagyok nem voltak képesek, Amiga X1000 néven (nyilván a család első tagjára emlékezve) összedobott egy komplett masinát. A viszonylag modernnek számító konfiguráció, korlátozott számban, de már elérhető, ezen pedig az operációs rendszer legújabb verziója fut - hiányosságokkal, így például a 64 bites ikermagos processzor támogatása nem teljes körű. Ha lassan is, de a projektben érintettek dolgoznak, az első körben előrendelők pedig már kézhez kapták a kész példányokat - 3000 dolláros, brutális áron, de egy igazi fanatikusnak ez nem számít.
Trevor Dickinson - több, mint 150 Amigája van otthon
Nyilván felmerül a kérdés, hogy mit érünk el egy ilyen drága, sokak szemében talán inkább professzionális munkára alkalmasabbnak tűnő gép beszerzésével. A vásárlók természetesen a régi életérzés újbóli felkeltését várják a komplett konfigurációtól, amely egy valamivel szélesebb kört is meghódíthat (itt persze komoly akadály az alacsony példányszám, amely felfelé nyomja az árakat), valamint azt, hogy az Amiga OS végre a modern riválisokhoz hasonlóan teljes körű felhasználói élményt nyújt, kellő mennyiségű és minőségű szoftverrel megspékelve, nem megfeledkezve a játékokról. Ez utóbbi téren enyhén szólva lemaradásról beszélhetünk, ami persze annak köszönhető, hogy a legtöbben már régen otthagyták a hosszú ideig stagnáló platformot. Modern, a webes szabványokat támogató böngésző, e-mail kliens, illetve számos egyéb alkalmazás portálása megtörtént, avagy folyamatban van, a Mac és PC alól visszatérőket pedig egy új internetes oldal segíti az eligazodásban. Arról persze felesleges álmodozni, hogy belátható időn belül visszatérhet a régi dicsőség (különösen egy ilyen, a Windows-ra beállt globális piacon), az azonban jó érzés, hogy vannak próbálkozók, akik saját zsebükből is komoly összeget szánnak a vízió megvalósítására.
Az A-Eon a közeljövőben újabb gépek piacra dobását tervezi (remélhetőleg egy fogyaszthatóbb weboldal megjelenésével együtt), amelyek ígéretük szerint kedvezőbb árcímkével, nem kifejezetten csúcskategóriába szánt specifikációval futnának be. A részletekről mélyen hallgatnak, ám szóba került egy netbook elkészítése is, amely még több érdeklődő előtt tárná fel a kaput és tenné elérhetővé a szoftvert. Innen már csak egy lépés lenne a tábla PC-ken történő debütálás, erre azonban a jelenleg érvényes szerződés szerint a Hyperionnak nincs joga, így ez utóbbi már az Amiga Inc.-en múlik, amelynek vezetői mintha inkább a teljes ellehetetlenülésben, vagy éppen a semmittevésben lennének leginkább érdekeltek.
A jelenleg elénk táruló kép tehát a következőket mutatja: van három komolyan dolgozó picinyke cég, ebből kettő a PowerPC hardver piacra dobásával, egy pedig az operációs rendszer frissítésével foglalkozik. A jogokat birtokló Amiga Inc.-nek nem sok köze van az utóbbi 6-8 év fejleményeihez (azon kívül, hogy bírósági úton próbálták visszavonatni a Hyperionnal kötött, az AmigaOS 4.0 további fejlesztését lehetővé tévő szerződést - szerencsére sikertelenül), ehhez pedig hozzávehetünk néhány tucatnyi lelkes kívülállót, akik alkalmazásokat portolnak, valamint a szoftveres meghajtókat írják. Pontosan így készül például a Radeon grafikus kártyák meghajtója is, amelynél még csak most fog megvalósulni a teljes 3D-támogatás (ez azonban a szükséges játékok szinte teljes hiánya miatt eddig nem is volt egetrengető hiányosság).
Hogy mennyire lesz életképes a platform a jövőben, arról még találgatni sem merünk. A fanatikusok szűk táborával elvegetálhat a rendszer, bár az kétségtelen, hogy a valódi nyitást a netbook, valamint a tábla PC támogatása jelentené, esetleg az AmigaOS elérhetővé tétele x86 alatt (ez utóbbi csak nemhivatalos formában, félkész állapotban létezik, AROS néven, és semmi köze nincs az AmigaOS 4-hez). Ezen alternatívák többnyire jogi, mintsem anyagi akadályokba ütköznek, a már többször említett cég görcsösen ragaszkodik a megkötésekhez, így továbbra is kérdéses, hogy a külső próbálkozók mennyiben járnak majd sikerrel az asztali konfigurációkkal és az operációs rendszer lassú foltozgatásával - nyilván egyik sem elegendő ahhoz, hogy felvegyék a versenyt a hatalmas pénzügyi háttérre támaszkodó óriásokkal.
Mégis, az X1000 megjelenése új életet lehelhet a megfogyatkozott táborba, bár ehhez az is kell majd, hogy az AmigaOS alatt elérhetők legyenek a megszokott funkciók és alkalmazások, ne legyen komoly hiányérzetünk a mindennapi használat során. Vigyázó tekintetünk a fenti hármasra vetül, és talán ez a hármas végre rászolgál majd a bizalomra. Kíváncsian várjuk, valóban követik-e majd az új jövevényt a tervezett kistestvérek és utódok.
Megjegyzés: a cikkből szándékosan kimaradt azon vállalkozások és csoportok hosszú sora, akik az elmúlt csaknem húsz évben rengeteg borzalmas terméket promotáltak, illetve dobtak piacra, kezdve az Amiga Walker-től a bögréken és botkormányokon át a CommodoreUSA által nemrég bemutatott C64-replikákig. Azt mi sem tudjuk, hogy a lehúzáson kívül milyen más szándék állhat ilyen produktumok létrehozása mögött, bár nyilván a szaklapoknak legalább van miről írnia a Commodore név kapcsán. Ugyanígy kimaradt a MorphOS is, amely a régi PowerPC kártyával szerelt Amigákon, Pegasos-on, valamint egyes Mac számítógépeken fut, ennek készítői viszont az eredeti operációs rendszerre alapozzák munkájukat, nem kívánnak közösködni az AmigaOS 4 fejlesztőivel.
Vers, pár éve még a Cell volt (számodra) az új Amiga, emlékszel? Én igen! Gyakorta hangoztattad. Ehhez képest elég nagyot változott mára a véleményed. (Én meg bereggeltem ide, csak hogy leolthassalak.) :)
Én TV müsorrol beszéltem, nem csak videóvágásra, az AMIGA rendszerek képe rögtön mehet valós időben adásba PAL-ban vagy NTSC-ben. Valós idejü keverés, felíratozás és sok minden. Amit egy alap pc-vel ma sem tudsz megcsinálni, mert kell egy bazi drága kártya aminek rendes broadcast PAL kimenete van.
Nexusnak valahol igaza lehet, hogy ezek mind ugyanaz, mégis hogy maradhatott benne még mindig ez DrWatson hülyeség. Poénból beírtam futtatásba mint anno erre kiírja no fault 1991-1995 :D
Am szerintem a ferrari kővel és kőnélkül is ugyanaz.
Looking for a collage Maker? It's right here, Check out www.collagemaker.me
MyDreamBoard is an online tool, that helps you to create your own personalized dreamboard.
www.mydreamboard.me
Az elvégzett munka nagysága és minősége között általában nincs összefüggés. A nagy szar nem biztos, hogy jobb a kicsi jó nál. Általában.
Konkrétan meg a Longhornál aka. Vista a M$ majdnem beszopta a fejlesztési módszereivel, az egész túl komplex koncepcióval, 50 millió soros kódot nem lehet kézben tartani. Azóta persze fejlődött ebben, ahogy tudom átdolgozta az egész fejlesztési rendszerét. De amit pl a winsxs könyvtárral kapcsolatban írtam, az elgondolkoztató. A vindóz nem úgy jó, működőképes, ahogy jó egy kicsi Amiga OS, hogy a kód önmagában jó minőségű. Hanem itt addig próbálkozik a rendszer autómatikusan, amíg kompatibilis megoldást talál egy trágya külsős kód futtatására. Erre tényleg nincs kapacitása az Amiga OS fejlesztőinek, de szerencsére nincsenek is rászorulva.
Egy 2008-as macbook is alkalmas HD video vágásra, megfelelő szoftver támogatással meg egy közepes gamer PC is. SD-t pedig már egy 300 Mhz G3-assal is lehetett vágni. Lássuk be, az Amigát a nosztalgia élteti, nem a praktikus szempontok. ZX Spectrumra is folynak mind a mai napig hardver és szoftver fejlesztések, mert a régi gépekkel foglalkozni jó hobbi, de ettől még értelmetlen belemagyarázni, hogy műszaki értelemben életképes konfig, mert nem az.
Jó volt olvasni a cikket a régi szép idők jutottak róla eszembe.:) Remélem sikerül fellendíteni az "AMIGA" nevet. Nehéz lesz, de bízom benne lesz valami változás. Mai napig megvan Működőképes állapotban A1200-es gépem 500 MB HD-val 4GB Rammal :) Minden idők legjobb gép volt szerintem!
Hát igen ha kipróbáltad volna nem írtál volna baromságokat. Vistát 1,5 évig használtam, 7-et több mint 2-éve.
Semmi különbség nincs sem stabilitás sem teljesítmény terén, a guin kívül. Persze ha elhisszük a szokásos "vista szar" mantrát akkor láthatunk olyat is ami igazából nem igaz ;)
ip címem 192.168.0.10 nehogy meghaxxoljátok mint a názát ;D
Age of Empires 3 kerülendő, egy bugos játszhatatlan foshalmaz. Multiplayer nem működik. Aoe2 HD szintén
"Mondjuk ha kipróbáltad volna és nem csak esztelenül fröccsögnél akkor nem írnál ekkora baromságokat. A Vista és a Win7 között csupán egy fényév a különbség teljesítmény és stabilitás szintjén, a Win7 az MS legjobb oprendszere vitán felül, de lehet hogy azt is meg merném kockáztatni, hogy a jelenleg elérhető legjobb oprendszer a piacon. A Vista meg hááááát....."
Vistát fél évig használtam, W7-et kb 1 éve. Elég jól megismertem mindegyik lelkivilágát. Kűzdöttem eleget, hogy a W7 egy normál 64 GB SSD-ről ne akarjon lefolyni, de a Vista használatakor is még a viszonylag kicsi vinyó volt a szűk keresztmetszet. A W7 tényleg gyorsabb, de elég gyors volt nálam a Vista is, kis tweakelés után.:) DOS-tól kezdve mindegyik M$ OS-sel eltöltöttem legalább fél évet, a szerver edísönöket is beleértve. Amigával meg kb 8 évet, Linuxsszal is próbálkoztam időközönként, vagy huzamosabban használtam olyan 1,5 évet. Szal nekem ne gyere ezzel a fröcsögős dumával! Értem?
Az eBay-on egy klasszikus AMIGA drágább mint ezek az újak, mert mondjuk egy AMIGA4000 + VideoToaster rendszer, még a mai napig remekül használható TV műsor elkészítésére. Persze ha nem szükséges a HD felbontás.
Egy modern autó csicsa, ragyogás, ezer kütyü, takarékos, olcsó, de azért egy klasszikus sportkocsiban meg öröm vezetni, felújítani, elegáns, stb...:) Ennek a gépnek a tovább élése, igazából sosem halt ki, a felhasználok egy része sosem tette le. Kérem szépen ezek a gépek használhatók mindennapokban, a sok LINUX-ról portolt kissebb nagyobb aplikációk miatt lassan gyakorlatilag annyira mint egy LINUX. Csak míg egy LINUX átláthatatlanul bonyolult, AMIGA OS egyszerű és elegáns. Ezek az új vasak pedig már elég teljesítményt adnak, hogy modern dolgok is jól fussanak rajtuk. Egy dologra nem használhatók ezek a gépek, mégpedig a Windows futtatására. Mert van rá LINUX is.
peldaul a windows 8 tesztidoszaka alatt tobb szaz millio error log file erkezik a szerverekre, most komolyan ki birna ennyit feldolgozni es kijavitani , a 10 hulyegyerek aki az amiga os-t copy pastezza a linuxbol?
"A sok májsztrót beszopatták, hogy a legutóbb, amikor a Vista SP1-et átnevezték Win7-nek. Gratula! Kitűnő marketing fogás volt, hisz amit előtte eszetlenül szapultak, azt utána eszetlenül fényezték."
Mondjuk ha kipróbáltad volna és nem csak esztelenül fröccsögnél akkor nem írnál ekkora baromságokat. A Vista és a Win7 között csupán egy fényév a különbség teljesítmény és stabilitás szintjén, a Win7 az MS legjobb oprendszere vitán felül, de lehet hogy azt is meg merném kockáztatni, hogy a jelenleg elérhető legjobb oprendszer a piacon. A Vista meg hááááát.....
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ő nyert.
http://www.vinylnirvana.hu
Ez kétoldalú dolog, nem pusztán arról van szó, hogy a techológia másodlagos lenne, meg a hüjelyúzerkapjabe. A windóz az egyik legátláthatatlanabb, legtágyább OS a piacon (csak viszonyítsuk az AmigaOS-hez, kb mintha nem is ugyan azon a bolygón élnénk!). Miért is? Hát hogy az egyszeri júzer minnél kevesebb kontrollal rendelkezzen felette. Igy szocializálják aztán a tömegeket arra, hogy behaljanak, ha kapnak egy új alap rendszer font készletet. Húúúúú, kúúúúúl!
Ne kérdezze senki, hogy hova tüntek hónapok alatt a GB-ok a gépéről, hanem vegye meg az új, nagyobb, wincsit, SSD-t. Ne kérdezze, hogy miért lassul szépen hónapok alatt a bút, a gép összteljesítménye, hanem örüljön az új OS-sel érkező látványos sebesség különbségnek, vagy vegyen erősebb hw-t, több ramot, új procit, gyorsabb vidkarit. Pedig az új OS-sel érkező teljesítmény javulás az jobbára csak egy régi, szétcseszett meg egy friss telepítés közötti különbséget jelent. De mostanában legalább nem semmisíti meg magát a windóz egy hektikus használat során magától, pár hónap latt, hiszen akkumulálnia kell ezt a hónapok alatt megnyilvánuló lassulást. Aztán örüljön a júzer, hogy az "új" OS-be beleintegráltak végre olyan funkciókat, amit régebben csak instabil segédprogikkal tudott elérni. A segéd progik sem lettek volna persze instabilok és ezzel a régi OS használatát még évekre ki lehetne tolni, ha az egész rendszer alapfilozófiája nem arról szólna, hogy ne támogassák, ha valaki külsős belepiszkál a windózba.
Ez sima konteó lenne? Nem, ez a modern marketing kvintesszenciája!
"Jaja, te már aztán tudod. Sőt szerintem a win 8 kernel az ugyanaz mint a dos-é... Omfg..." Nem mondod!:D
"A win 7 meg a win vista között meg ég és föld a különbség sebesség tekintetében. Tudod ha egy Ferrárira rárakok 10 tonna követ, akkor nem fog menni, ha meg leveszem róla akkor nagyon fog menni. Ezért szidta mindenki a vistát és ezért fényezte mindenki a win7-et." Mégegyszer mondom, kb mint egy sima frissen tlelepített XP, meg egy SP1-es XP között. Gratula!
Jogos, hát kéne írni rá egy ilyen mobil felületet. Dizájnerkedés, lekódolás, tesztelés: mondjuk 6 hónap.
"Te tényleg ilyen hülye vagy? Ne legyél már fasztroll. A Vistával szinte semmi nem maradt az eredeti 93-mas kódból. A Windows 8-cal meg még távolabb került." És pontosan ezért aztán a kis Windózod működése során a WinSXS könyvtárban szépen összegyűjti mindazt a régi szemét rendszerfájlt, dll-t, amit a kompatibilitás megőrzéséhez szükségesnek ítél. Ha sok régi progit telepítgetsz lesz is 20-30 GB pillanatokon belül.:D fasztroll!
Én is azon szerencsések közé tartoztam, akiknek volt egy gyerekként. Fantasztikus grafika akkoriban (pl Settlers 1, Epic stb), utánozhatatlan feeling. Tényleg egy mérföldkő volt. Be kéne egy régi 500-ast szerezni, amíg lehetséges...
www.peterbalogh3d.com
486SX 100MHz, kislemez meghajtó, 2 MBRAM, 160MB HDD
Szerintem is kár a gőzért. Az Amiga a korában egy csoda volt, de ennek feltámasztása, pláne így, nem fog menni. Inkább vennék valami régi iMac-et olcsón és rátenném az OS4.x-et, ha nagy fanatikusa volnék.
"de nem ettol fugg egy rendszer josaga, hanem a fejlesztorendszereken, es a szoftvereken, a csicsat csak a tudatlanok nezik IOS es tarsai ugye" A gond ezzel csak az, hogy a végfelhasználó akiről a sok lóvét le lehet húzni a tudatlan suttyó, aki csak a csicsát nézi. Ő pedig a trendi cuccra mozdul, lefossa a VS-t kb. az összes létező technológiával egyetemben. Szóval a befutó az, akinél színesebbet ásítanak a marketingesek. A technológia másodlagos.
ip címem 192.168.0.10 nehogy meghaxxoljátok mint a názát ;D
Age of Empires 3 kerülendő, egy bugos játszhatatlan foshalmaz. Multiplayer nem működik. Aoe2 HD szintén
Trevor csinált magának egy ilyen különleges gépet, a saját és sok mások örömére és 100-at kifejleszteni legyártani, ugyan annyiba került, mint ha csak 1-et csinál.
A cikkből kimaradt, hogy egy PASemi processor van az x1000-en és van benne egy újdonság XMOS nevezetű transzpjuter, maga a chip olcsó, de egy hasonló kiépítetségű, devkit az már többezer dollár. Kifejlesztésre került egy úgynevezett Xorro slot(Zorro-ot idézve), ami a transzpjuter csatlakozója, egy ilyen kis vacak 8-magos és ebbe a Xorro-ba még további ilyet, vagy különböző hobbi áramköröket fog kiszolgálni. Igazából ennek semmi világverő célja nincs, ez valami egyedi izom autó, számítástechnikában.
az amiga os egyik fejlett lehetosege volt hogy az alkalmazas framebufferet a chipmemoriaban tartotta, ez a jelenlegi pc-s architecturan nehezen kivitelezheto , bar mar lenne ra lehetoseg mivel a gpu memoriaja veri az 1GB-ot, de a kovetkezo evekben a hardver valtozik es a gpu bekoltozik a processzorba es ugyanugy mint a blitternel hozzaferhetnek ugyanahhoz a memoriahoz
de nem ettol fugg egy rendszer josaga, hanem a fejlesztorendszereken, es a szoftvereken, a csicsat csak a tudatlanok nezik IOS es tarsai ugye a visual studio , directx, c#,xna, java+html5 .NET stb a microsoft elsobbrenduseget biztositja, nem szolva a tobb millio programrol mas platformok a kozelebe nem kerulnek ennek soha
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
Kicsit elgondolkodtam azon, hogy amivel többet nyújtott az AmigaOS az jórészt a hardverelemeknek köszönhető (blitter és társai), illetve itt jelent meg egyik elsőként a multitaszk lehetősége. A mai oprendszerek ennél már lényegesen fejlettebbek és nagyon sok új AmigaOS funkciót Linuxból portoltak. Ezek figyelembe vételével csakis komoly hardverfejlesztéssel tudná visszanyerni az igazi értékét a platform (szoftver oldalon pedig a nyílttá tétellel és több fejlesztő bevonásával), ezek után elszomorító, hogy az X1000 nem túl modern/kimagasló cucc már a megjelenése pillanatában sem.
"Windóz 8-cal meg megveszed ugyan azt a 93-as WinNT-t csak fészliftelve, na az meg mitől lett egyszercsak jobb? A sok májsztrót beszopatták, hogy a legutóbb, amikor a Vista SP1-et átnevezték Win7-nek. Gratula! Kitűnő marketing fogás volt, hisz amit előtte eszetlenül szapultak, azt utána eszetlenül fényezték."
Jaja, te már aztán tudod. Sőt szerintem a win 8 kernel az ugyanaz mint a dos-é... Omfg...
A win 7 meg a win vista között meg ég és föld a különbség sebesség tekintetében. Tudod ha egy Ferrárira rárakok 10 tonna követ, akkor nem fog menni, ha meg leveszem róla akkor nagyon fog menni. Ezért szidta mindenki a vistát és ezért fényezte mindenki a win7-et.
Tehát amit esztelenül szapultak, az a fenti példában a ferrari 10 tonna kövel, amit fényeztek, az meg a ferrái a 10 tonna kő nélkül. De csak az idióták hiszik azt hogy egy ferrari 10 tonna kövel megrakva az pont ugyanaz mint kövek nélkül...
Érintőképernyőre nincs felkészítve? Hát ja. Egy jobb kódernek legalább egy hetes melójába tellene drivert írni hozzá. Na jó túloztam, 3 nap.
Úgy írom, hogy te is megértsd. Nem érintőképernyőre TERVEZTÉK A FELÜLETET. Windows XP-vel Luna felülettel sem gyártanak sok android tabletet, és nem véletlen hogy miért nem...
Windóz 8-cal meg megveszed ugyan azt a 93-as WinNT-t csak fészliftelve, na az meg mitől lett egyszercsak jobb? A sok májsztrót beszopatták, hogy a legutóbb, amikor a Vista SP1-et átnevezték Win7-nek. Gratula! Kitűnő marketing fogás volt, hisz amit előtte eszetlenül szapultak, azt utána eszetlenül fényezték.
Te tényleg ilyen hülye vagy? Ne legyél már fasztroll. A Vistával szinte semmi nem maradt az eredeti 93-mas kódból. A Windows 8-cal meg még távolabb került.
Érintőképernyőre nincs felkészítve? Hát ja. Egy jobb kódernek legalább egy hetes melójába tellene drivert írni hozzá. Na jó túloztam, 3 nap.
Kalap szar? Azt azért nem mondanám. A Windózék most kezdenek a skálázhatóság, gyorsaság, akármi miatt azok felé a technológiák felé kacsintgatni, amire az Amiga OS épül, pl mikrokernel.
Windóz 8-cal meg megveszed ugyan azt a 93-as WinNT-t csak fészliftelve, na az meg mitől lett egyszercsak jobb? A sok májsztrót beszopatták, hogy a legutóbb, amikor a Vista SP1-et átnevezték Win7-nek. Gratula! Kitűnő marketing fogás volt, hisz amit előtte eszetlenül szapultak, azt utána eszetlenül fényezték.
nem olyan konnyu az , egy normalis tabla tervezese gyartasa csillio penz, az amiga os meg nincs is felkeszitve tablara es erintokepernyore, meg amugyis egy nagy kalap szar az egesz, ami jo volt 20 eve az mamar fostalicska
Az Amiga azért döglött, mert széthordták a jogokat a szabadalomtrollok.
Tehát bárki, aki terméket állíthatna elő, az csak liszenszdíjakat szed be, aki meg fabrikál valamit, az gyakorlatilag jogsértő bűnöző.
Az Apple is azzal rántotta magát vissza a sírból, hogy mp3-lejátszókat kezdett fabrikálni.
Ma ugyanezt eljátszhatta volna az Amiga a Tabletekkel. Még lenne egy nosztalgiabázisuk is, és tabletből sokan tuti azt vennék. Terjedhetne, mint mobilplatform, és amikor már nagy a piaci részesedése, akkor bedobható lenne a Cell(PPC) változat mellé az x86 platform is.
Nem úgy írom ezt le, mint egy remányt vagy vágyáémat, hanem azt, hogy én hogyan csinálnám.
A tablet és mobil piacon van egy iOS egy-egy termékkel nagy részesedéssel, meg egy nagyobb részesedésű android, ami megosztott sokszáz gyártó kismillió terméke között.
Itt egy új, de egyedi platformmal, amit a kezdetben egy nosztalgiahullám is megtámogathatna piacot lehetne tarolni.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25" floppy & Dataset
Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12" Hercules Monitor DOS 1.0
Megy rajta a Crisys, mint az állat!
Bevallom én is csak átfutottam a cikket. Már nem is reménykedek. Ma kb ott tartunk, hogy ha ütős dolgot akarnának csinálni, akkor a mobil cucokra történő portoláson kéne ezzerrel dolgozni, nem ilyen az asztal alá, a szemeteskuka mellé való metálszörnyben.
Az Amiga OS ideális platform az alacsonyabb erőforrású rendszerekhez, skálázható, bűvíthető stb. A nyílt forráskód szerintem is megoldás lehetne a gyors elterjedés biztosítására, de a jelenlegi jogi bizonytalanság nagyjából a több évtizedes kómában tartás sikeres biztosítéka. (Mint az eddigi gyakorlat is mutatja).
Kár érte, iszonyúan kár!
árvíztűrő tükörfúrógép - ha ezt nem tudod leírni, jobb ha nem is szólsz hozzá!
sajnalatos hogy nem nyugodthat a sirban az amiga, muszaj mindig par balfasznak felhozni es egetni a rendszert ertsetek mar meg ez a rendszer doglott, a windows mar jobb sokkal, a hardverrol nem is szolva, hagyjuk mar pihenni
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
Azért az elszomorító, hogy az Amiga X1000 milyen régi hardverrel van szerelve. 2007-2008-as hardver azért szerintem nem túl menő, főleg ennyi pénzért. Mondjuk az OS szintű támogatás se túl jó az újabb hardverekhez, de ha nem is használná ki az összes szolgáltatását mondjuk egy újabb CPU-nak, de legalább gyorsabban menne, mint egy 2007-es (mondjuk érdemes lett volna egy 2009-2010-es modellt választani, az talán nem túl drága). Gondolom a grafikus kártyák esetén még keményebb az OS megkötése ezért ott szinte lehetetlen korszerűbbet választani, bár az R700 (HD 4xxx) azért még ma is megállja a helyét.
Nagyon kedveltem az Amigát, igaz valóban eljárt már felette az idő. Kiváncsi vagyok mire jutnak, de 20 évnyi lemaradást nagyon nehéz lassan behozni. A legjobb módszer az volna, ha valódi x86-os portolás születne a rendszerről és többé nem volna zárt forráskódú (ami a legnagyobb hátránya), akkor elkezdődne a fejlődés.
Minden idők legjobb számítógépe, ami messze megelőzte a korát. Szeencsésnek érzem magam, hogy amikor a csúcson volt, nekem is volt egy példány belőle, és rengeteg vidám órával gazdagított. Egy igazságosabb világban, ahol nem balfaszok irányították volna a céget, még mindíg az Amiga lenne "a számítógép".