 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Na az se ma lehetett én 94-95 re saccolom azt a cdírást 
|
Amúgy meg idehaza is vannak akciók csak ki kell várni/fogni. Én pl.: 3490 - 3490Ft-ért vettem meg egy hónapja a Batman: A sötét lovag (2BD) és a Batman: Kezdődik!-et (szintén BD-n).
Asus P5Q PRO LGA775, Intel® Core™2 Duo E8400 @ 3.00GHz, Gigabyte GV-R587UD-1GD 1024MB, 4GB Kingston 1066MHz DDR2 HyperX
|
Vagy ha egy ilyen Netflix elérhető lenne MO.-on, akkor valamit (talán) tudna változtatni a jelenlegi helyzeten.
Asus P5Q PRO LGA775, Intel® Core™2 Duo E8400 @ 3.00GHz, Gigabyte GV-R587UD-1GD 1024MB, 4GB Kingston 1066MHz DDR2 HyperX
|
xD
Nem hiszem, hogy van értelme ezen karatézni. Nekem teljesen mindegy hogy te melyik technológiát érzed a számodra legjobbnak. Függetlenül attól, hogy hogyan is működnek ezek az online cégek a nagy kép az, hogy mindég van alternativa, ha nem is sorolom fel mindet. A Bluerayre rengeteg van. A Guglira is rengeteg van. Ha ugy gondolod nem nem szeretnéd, használni, mert szerinted sz@r / megbizhatatlan, akár sajátot is csinálhatsz. Már valaki emlitette, hogy saját FTP 2 katt alatt megvan.
Az Mpg videód kábé 10millió más módon is illetéktelenek kezébe kerülhet, még akkor is ha kiirtad.. Azt kell eldönteni, mi az a kockázat amit vállalsz. Én ismerem a lehetőségeimet, ezért megválogatom a rendelkezésre álló összes technológiából, hogy mit használok.. És úgy gondolom, ez a lényeg, hogy az ember el tudja dönteni, és ne ragadjon le szájkaratézni halott formátumok felett, csak mert ő meg van győződve arról, hogy az a legjobb..
Ha nem fontos, csak át akarod küldeni, akkor public. Ha céges, fontos akkor magán hálózat. Helyi tárolásra, gépek közötti transferre HDD. Ha meg annyira titkos, hogy senki nem láthassa akkor nem csinálom meg. Senki nem titkosügynök, és ez nem egy James Bond film..  |
BR-TúlDrága DVD-TúlOlcsó
TDU nick: Adamfesto
Bármire bármit megfestek. Google képkereső-be írd be hogy adamfesto...
Commodore 64 floppy meghajtóval és két mikrokapcsolós joystickal.
|
"Aki kiváncsi a csupsz popódra az nem a google-től fogja lekérni :D"
Értem. Ezek szerint halvány fogalmad sincs róla, hogyan működnek a kuglihoz hasonló online cégek.
"A GDocs pedig csak egy lehetőség volt. Rengeteg más is van. Azért emlitettem, mert zippelve bármit feltehetsz rá ingyenes"
Nem, nem ingyenes. Oda kell adnom a cuccokat, egy olyan licenc szerződés elfogadása mellett, ami semmit sem garantál, viszont korlátlan felhasználási lehetőséget ad a cégnek.
"és a link birtokában akinek elküldöd le tudja szedni."
Majd felzippelem az 5gb -os mpeg videókat...
"Nem bizol bennük? Egyéni szoc problem."
Így van. De miért is kéne bíznom bennük? Az adathordozók leváltását arra alapozod hogy majd mindenki bízni fog bennük? Naiv elképzelés.
"Ettől még jobb mint a Blueray :)"
Semmivel sem jobb, nem is értem milyen alapon lehetne összehasonlítani a kettőt.
|
Tuld draga volt, es meg most is az. Adnak annyiert mint a DVD-t, akkor meg talan fel lehetne porgetni. Nem is ertem miert ekkora az arkulonbseg. A tech nem dragabb annyival. A szerzoi jogdij meg ua kell legyen adathordozotol fuggetlenul.
|
Ott szúrták el a hofiúk, hogy amikor még volt érdeklődés a technológiára ahelyett hogy összeálltak volna, kétfele szakították a piacot mert úgy vélték nem elég a sok, még többet akarnak kaszálni. Mire meg "győzött" az egyik, már nem volt verseny, szívás (nekik). Valószínűleg nem én vagyok az egyetlen aki egyszerűen kihagyta ezt a dolgot az életéből. Filmet terén értelmetlen, amikor 4-8 gigán megkapom gyk. szemmel alig észrevehető különbséggel ugyanazt, adattárolásra meg viccesen kevés.
Kis nosztalgiával gondolok arra, amikor életem első CD (!) lemezét írták ki. 180km-t utaztam, 3 HDD-n volt az anyag, és az ÖSSZES adathordozóm ráfért egy lemezre. Ma nem létezik ilyen léptékű ugrás, talán a holografikus tárolás lenne az, de hiába hallani róla sok-sok éve.
(Igen, elütöttem pár szót, mert nem olvastam vissza figyelmesen. Bocs.) http://www.divecenter.hu a legnagyobb magyar búvár közösségi portál. Egy hely, ahol minden búvár napja kezdődik.
|
Nem jobb mint egy dvd???
Láttál te már blu-ray anyagot?
|
Kiváltani akkor tudta volna, ha ugyanannyiba került volna és semmilyen plusz berendezést nem kellett volna vásárolni hozzá.
Egy mkv-be tömörített fájl is gyönyörű képet ad, hát még egy igazi blu-ray lemez! Szép és jó lenne, de kösz nem. Pl. házimozi csere kellene, de nem szeretném lecserélni a jelenlegit. Pedig 8 éves már a készülék, de hangban és teljesítményben ma is megállja a helyét (Panasonic 1000W) és tökéletesen működik. Ahhoz hogy élvezzem a blu-ray minőséget, tehát a lemezek 2-3-szoros árán felül még kb 100 ezer forintot is kellene kiadnom így hirtelenjében. Na ezzel van itt a probléma. Biztos siker lett volna, ha nem kellene lecserélni a szükséges berendezéseket.
|
Persze mert nehezen masolhato, sok helyet foglal az adat es a kalozkodas nem lenditi fel a forgalmat a BlueRay lejatszoknak. Amugy meg nem sokkal jobb mint a DVD, de vagy 10x eroforrasigenyesebb.
Asus P5Q Deluxe, Core2Duo E7600 3.06(4.0)Ghz, 4GB Corsair XMS(1066Mhz) RAM KIT, Sapphire Vapor-X Radeon 5750 (DX11) 1GB, FSP Zen 300W (!!!) táp, Nexus Breeze csendes ház
|
én úgy csinálom, hogy van a vinyón egy könyvtár amiben kb 10 évre visszamenőleg ott az összes kép + lemezre is mentek képet, most készülök kiírni a 2011-es képeket BD lemezre.
Nem érdemes egy disznóval birkózni a pocsolyában. Mindketten mocskosok lesztek, és a disznó még élvezni is fogja.
|
14G kép egy komolyabb kamerával nem is sok. A lényeg, hogy nem hiszem, hogy felmerült, hogy Blurayre irnád ki.. Vagy igen? Valahogy az az 50 giga vagy túl sok, vagy túl kevés :D Lehet ez is az oka hogy nem terjedt el.. igy hirtelen nem tudok semmit ami 40-50 giga körül lenne és lemezen szeretném látni.. vagy pár giga alatt vannak, vagy párszáz giga felett.. Nálam ez is egy ok amiért sosem éreztem késztetést beruházni rá..
|
10 év alatt nem lett még mindig elég olcsó ahhoz, hogy bármit is leváltson.
X360 Live GamerTag: LazaHunter
PC BF:BC2 - BF3: LazaHunter
Diablo 3 Battle Tag: LazaHunter#2295
|
Aki kiváncsi a csupsz popódra az nem a google-től fogja lekérni :D A GDocs pedig csak egy lehetőség volt. Rengeteg más is van. Azért emlitettem, mert zippelve bármit feltehetsz rá ingyenes, és a link birtokában akinek elküldöd le tudja szedni. Nem bizol bennük? Egyéni szoc problem. Ettől még jobb mint a Blueray :)
|
Hát nem tudom. A nyaralásunkon haverral ketten lőttünk kb 5000 képet, ezt erősen leszanálva maradt kb 800, de szeptemberben túrázni voltunk a svájci alpokban, az 1 hét alatt megint keletkezett pár ezer kép, erős szanálás után asszem maradt 300-400 db, Októberben feleségem legjobb barátnője esküvőjéről szintén megtartottunk egy párszáz képet abból amit a hivatalos fotós ugye nem látott :), no meglepő módon karácsonykor csak 15-20 kép készült, de szilveszterkor szintén készült pár tucat kép. Januárban sielésen megint maradt szanálás után több mint 300 kép. És akkor nem számoltam bele semmi olyasmit, hogy néha csak a környéken túrázunk és ott készülnek képek vagy két héttel ezelőtt egy borkostolón jó társaságban készült 30-40 kép, ezek apró számok. Egyébként 2011 év fényképtermése ha kijelölöm a könyvtárakat akkor kicsit több mint 14GB.
Nem érdemes egy disznóval birkózni a pocsolyában. Mindketten mocskosok lesztek, és a disznó még élvezni is fogja.
|
"erős szanálás után kb 2000 kép annak eszébe sem jut..."
Azért az igazán értékes, jól sikerült képekből nem lehet ennyi. Ha minden nap csinálsz egy "de aranyos a kölyök amikor nevet az ebédnél" képgyűjteményt, akkor is sok. :)
|
"a családi fotókat még mindig jobban megéri papíron"
Fotót papíron? No ez a teljesen low end. Kb tíz év óta ha 10 képet "hívattam elő". Lehet, hogy ez valakinek opció akinek 1 évben keletkezik 10-20 képe de akinek egy évben az átlagos kép termése erős szanálás után kb 2000 kép annak eszébe sem jut...
Nem érdemes egy disznóval birkózni a pocsolyában. Mindketten mocskosok lesztek, és a disznó még élvezni is fogja.
|
Én veszek Bluray lemezeket, de nem itthon hanem Angliából.
Kb fele annyiba kerül, de ha elkap az ember 1-1 akciót akkor 10-12 fontból akár 2 filmet is meg tud venni.
Sok filmen van magyar szinkron és felirat is (pl Spiderman 1, 3; The A Team, stb.).
Amíg itthon 7000 ft és több hónap múlva is csak pl. 500-1000 ft -tal olcsóbb addig semmit.
::: http://www.keksz.net | photo&videoportal
|
"Magán célra meg Dropbox, meg Skydrive meg Google docs, mind sok gigabytos tárolókapacitással és te szabod meg, hogy ki férjen hozzá."
A gdocs helyett inkább a jegyzettömböt választanám, az is többet tud. :) A docs egy lassú, buta, gagyi webes szutyok. Egyáltalán nem kényelmes, és semmi garancia sincs az adatbiztonsággal kapcsolatban.
Mellesleg miért olyan menő ha odaadod a személyes adataidat valami multinak? A google a világ legnagyobb adathalász cége. Pont bennük kellene megbíznom?
|
Nézd, ez nagyban függ attól, hogy mekkora adatmennyiséget akarsz küldeni.
Mert egy 8-16GB-os pendrive már bagóért kapható. Ha nem is adod oda örökbe, majd visszakapod a legközelebbi a találkozáskor. Nem akarsz kölcsönadni, ezt megértem.
De ha ez nem jó megoldás, akkor ott van a net. Ma már teljesen alap dolog, hogy nagyméretű fájlokat küldünk neten keresztül. A gépeden feltöltöd a helyre, ő meg letölti és kész.
Ha ez sem tetszik és nagyméretű fájlokról beszélünk, akkor még mindig lehet FTP szervert csinálni a gépeden. Pofon egyszerű kis programok vannak rá ha az ember nem értene annyira hozzá.
Adsz egy hozzáférést a kedves ügyfélnek, ő totalcommander-ből vagy más progiból felmászik az FTP szerveredre (a gépedre) és letölti magának ami kell.
Grafikai cégnél dolgozok, nálunk már évtizede bevett szokás, hogy az ügyfelek pendrive-on hozzák az anyagot, ami esetenként több GB méretű lehet. Vagy épp a saját FTP szerverünkre töltik fel. Vagy épp használjuk a nagyméretű fájlküldő szolgáltatásokat a neten, ami ráadásul ingyenes is.
Szóval továbbra sem értem, neked mért egyszerűbb BD lemezt / DvD-t vásárolni, kiírni amit ki kell, elmenni az ügyfélhez odaadni neki / elpostázni. Mint feltölteni otthon a géped elől, vagy egy FTP szervert csinálni. |
"a családi fotókat még mindig jobban megéri papíron "tárolni" "
Ott a pont xD
|
Hát.. Minden áthidalható ha valaki tényleg szeretné..
Mint mondtad munkáról van szó. Munkahelyen nálunk már az FTP divat, és ha küldeni szeretnél valamit akkor kapsz egy logint meg egy passt egy könyvtárra és toljad oda.
Magán célra meg Dropbox, meg Skydrive meg Google docs, mind sok gigabytos tárolókapacitással és te szabod meg, hogy ki férjen hozzá.
A lényeg, hogy nem kell annyira ragaszkodni már a DVDhez sem, a Bluray pedig hasraesésből indul a versenyen. :-)
|
A DVD-k írási sebessége általában csak a jó minőségű lemezeknél befolyásolja a tartósságot. A kitudjahonna származó lemezekneél, tökmindegy sőt előfordulhat, olyan eset is hogy a gyorsabb írás eredményez tartósabbat. Ez a technológiából fakad, pontosabban a technológiai szabványok be nem tartásából. Megveszik a dvd nyomó gépet mondjuk a verbatimtól, aztán "töltenek bele" másfajta anyagot. Így nem ugyanabból készül, mint az eredeti. Na igen, de az üres dvd-n lévő infósáv meg az eredeti verbatim lemez anyagához tartalmazza a lézer kalibrációs adatait. Így akár egy normális tartós anyagra egy normális jó író is elcseszi az írást, holott az anyag is jó, az író is jó, csak épp az infósáv tartalmaz nem megfelelő adatokat és úgymond félrevezeti az írót. Lehet tartós lemezt írni, csak nagyon meg kell nézni, mire is írunk.
|
a családi fotókat még mindig jobban megéri papíron "tárolni" mint egy 30 forintos princo dvdn amit ráadásul a kor divatjának megfelelően gyorsabban írt meg a lökött tulaj mert a +30 másodperc fontosabb volt mint a biztonság (pár éve nagy divat volt gyorsabban megírni a lemezeket ... mert az olyan menő)
az újraírható  dvdn tárolt egyetemi melóhoz meg külön gratulálok a szerencsés nyertesnek, az usbre áttérésből látszik keni vágja az infós dóógokat 
|
"Igazat megvallva: igen, HDD-n. Az 500GB-os HDDk nagyon kicsik."
Szóval akkor ha minta videót kell küldenem valakinek, azt egy egy darab 500gb -os hdd -n tegyem meg...
Nem értetted meg a lényeget.
Kell, egy egyszerűen használható, olcsó adattároló, amin úgy adhatsz át adatokat másoknak, hogy nem feltétlenül kell visszakapnod a hordozót sem. Én nem kölcsönadásról írtam.
"Sztem a Blueray nem azért nem terjedt el"
A BD terjedne mint az influenza, ha nem lenne ennyire drága.
|
Igazat megvallva: igen, HDD-n. Az 500GB-os HDDk nagyon kicsik. Ekkora tárolókapacitás ilyen fizikai méretek mellett feleslegessé teszi a Bluray-t. aki kicsit is utánagondol, már évek óta jobban megéri ha az ember 100 DVD helyett vesz egy 500GB-os HDD-t. kisebb helyet fog a polcom, még ha az ember arra is használja hogy megtelik, kihúzza a gépből és elrakja egy fiókba. Nem is beszélve arról, hogy meginrni is sokkal gyorsabb..
Irodai munkához, meg a családi vidók mutogatásához meg ott a pendrive. Minden lejátszó felismeri, 8-16GB méret már alig kerül valamibe (2 irható blueray lemez ára kábé) és mindegyik újrairható tizedannyi idő alatt, mint bármelyik fizikai adattároló.
Én már csak arra használok fizikai adattárolót, ha lusta vagyok bootolható pendrive-ot csinálni. van otthon 3,5 TB hely amivel gazdálkodhatok.. Mire megtelik, rájövök, hogy a fele hulladék, letörlöm, és megint van 2 TB-om..
Sztem a Blueray nem azért nem terjedt el, mert annyira rosz lenne magában, hanem mert összehasonlitva egy mobilvinyóval, meg egy nagyobb pendrival minden tekintetben alul marad. -> nincs semmi versenyelőny => nemtom mit várnak.. Én konkrétan semmi okot nem látok (és nem is láttam már évek óta) arra, hogy DVD-t, v Bluerayt vegyek.. Számomra ezek már halott formátumok.. Mint a nagyfloppy :D |
Deka BR-em sincs mind a mai napig...
|
Sok ember még eredeti DVD-t sem vesz, nemhogy Bluray-t. Majd ha lesz utóbbiból is 50 Ft-ért írható változat (+5k-ért író hozzá), akkor majd viszik mint a cukrot. 
Q8300, 4GB RAM, HD5770
Fujitsu A530 (P6100, 2GB RAM)
|
"szóval nem jobb az elődjénél kivéve a kép minőség fejlődését."
A képminőség fejlődésének semmi köze a BD -hez, ez egy tárolótechnológia.
|
Nem értem miért hasonlítjátok a hdd -t, a bd -hez. Semmi közük egymáshoz. Talán 2TB -os hdd -n adják el a filmeket? 2TB -os hdd -n adjam oda a családi nyaraláson készült videót? 2TB -os hdd -n adjam oda a munkához kellő mintafile -okat a kollégáknak?
Oké hogy nektek a letöltött filmekből több fér el egy hdd -n, de ettől még a dvd -hez hasonló technológiára szükség van.
És ha valaki a felhővel jönne elő... nem, nem akarom a kuglinak adni mindenemet, főleg nem céges adatokat. És nem, nem akarok stream -elt filmet nézni végletekig korlátozott lehetőségekkel, és ócska Hollywood -i választékból...
Attól hogy létezik autó, még vannak motorosok is...
A két technológia nem ugyanarra való.
|
A bd terjedésének gátja az is lehet, hogy nagy kapacitása ellenére teljesen alkalmatlan adat archiválásra. Már a dvd is gáz, de az előbbi a nagy adatsűrűség miatt piszok sérülékeny. Én bizony nem bíznám rá a családi fotó és videógyűjteményt.
Az írható lemezek minősége meg egyre csapnivalóbb. Csak elvétve szaladok bele egy két jobb fajta lemezbe. A régebben kiírt fontos dolgaimat vissza kellett tennem hdd-re, mert már sorra elszállnak a 2-3 éves lemezeim is.
|
iTunes movie store? Mondjuk Magyarországon még nincs.
Nem érdemes egy disznóval birkózni a pocsolyában. Mindketten mocskosok lesztek, és a disznó még élvezni is fogja.
|
Igaz. Viszont akkor visszajutottunk oda, amit korábban írtam. Hogy egyik megoldás se kockázatmentes.
Viszont a HDD fajlagosan olcsóbb, ezért talán ez jöhet ki győztesnek.
Persze, abban igazad van, hogy bizonyos(!) letöltések illegálisak és lopásnak minősülnek. Egyetértek. De ez most itt egy másik topik. Nem erkölcsi kérdésekről vitázunk és nem is arról, hogy mi számít wareznek meg mi nem.
A lényegi kérdés a HDD / BD között az volt, hogy van-e tartalom HDD-re.
A válasz pedig egyértelmű, hogy igen van. Az jelen esetben nem változtat a tényeken, hogy legális vagy illegális a tartalom. Mert van tartalom, rengeteg, több száz TB-nyi film, zene, játék stb...
De ha csak saját célra készített felvételeket, családi fotókat, TV-ből felvett, illetve HD-ban letöltött sorozatokat nézzük - amik teljesen legálisak - , már akkor is a HDD jön ki győztesként, hiszen egyszerűbb, praktikusabb, fajlagosan olcsóbb, mint a BD lemez vagy a DvD. Biztonság szempontjából nagyjából talán egy kategóriába esnek. |
Az első DVD játszómat 180e-ért vettem igaz az akkor EISA díjas csúcsmodell volt ( a mai napig működik is)
Alejátszóval egyetemben gyorsban megvettem Mike Oldfield TB II/III koncert DVD-jét 10000 ft-ért.
itt jelzem hogy ez AZ a bizonyos 2 oldalas dupla rétegű tehát 15G-s lemez :)
Tehát ezek az árak. Az alós szegmens lejátszói is mind 100e körül voltak induláskor meg még többe. Én 2000-ben vettem.
A BluRay hogy indult? A lejátszók már 60e körül kaphatók voltak, a lemezek meg 10e körül kb mint a DVD nél.
Aztán -idehaza - 2-3 év alatt eljutott a dolog oda, hogy már 22-25e-ért is van BD játszó, ami ugye olvas minden más kerek és optikai olvasást igénylő lemezt szinte mindegy milyen formátumban van rajta az adat.
De az nagyon elképesztő, hogy egy lejátszó árából max 3 lemezt vagy inkább fordítva.
Hogy 3 lemez árából már lejátszót lehet vanni.
mert az átlag BD lemez ár még mindig 6900-8000 ft.
Írta valaki amit én is leírtam már sokszor
A kiadók azzal érvelnek, hogy a lemez árának csak kis része az előállítás költsége, a fő árképző az a jogdíj, miszerint én aki megvettem, otthon bármikor megnézhetem az adott filmet.
És igen akkor terjedhetne a BD lemez nagyon ha pl aki megvette a gyári DVD-t az vissza vihetné a megfelelő helyre ahol is némi fizetni való ellenében megkapná a BD verziót. Ez a némi szvsz olyan 1-max 2e ft lehetne, ami a gyártási terjesztési és jogdíjkülönbözeti ft-okból tevődne össze.
Szerintem kb 3x akkora lenne a forgalom és a haszon is mint így.
Arról az apró tényről nem is szólva, hogy a visszavett DVD-k még tovább is értékesíthetők ami szintén bevétel.
De valóban
Nekem a médiaplayerem BD olvasós, eddig tán 3 filmet néztem meg optikán, - egyik sem saját :) - 2 NAS egyelőre 6 TB vinyó és hálózaton megy a data 1 emelet különbséggel a lejátszóhoz.
Így a nappali sem egy műszaki boltra hajaz.
|
Múlt nyáron vettem egy HD tévét és pár bnapon belül rájöttem hogy mostantól SEMMI értelme sincs a DVD/BR - párosításnak.
Vettem egy 1 terrás HD -t amit csak be kell dugni a TV-be és máris BR minőségben élvezhetek olyan filmet amilyet csak akarok. Nem kell menükkel, meg átléphetetlen reklámokkal és felhaszn. feltételekkel tökölni.
Ha esetleg valamit formázott felirattal akarok nézni akkor meg simán rádugom HDMI-n alaptopot a tv-re és meg van oldva.
Így belegondolva HD-tv-nél még médialejátszó nélkül is azonnal elavult mindenféle DVD/BR technológia.
A blogom:
http://profwilliam.wordpress.com
|
Mondjuk a vinyók is megérnek egy misét. Az első, a kor szellemében nagy vinyóm egy 2 és 10GB-os volt. A 2GB-os nem halt meg hosszú szolgálat után sem, a 10GB-os igen.
2003-ban vettem életem első teljesen új gépét. Samsung 80 GB-os vinyó 3 hónap után meghalt, de még pont le lehetet menteni az adatokat. A csere vinyó 9 hónapot bírt. Arról már nem...
Kaptam cserében Maxtor-t. Az 5-6 év után csinált egy olyat, hogy egyik napról a másikra eltűnt a filerendszer és visszaállítani sem lehetett...
Van egy 1991-es 200 megás egységem, mai napig működőképes és még a típuát is felismeri a rendszer.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Nem a túrót nem. Az írómmal anno kb 80-90 DVD-t írtam. 5-6-ot úgy írt meg, hogy ellenőrzés után soha semmilyen író nem tudta visszaolvasni. Másik 10-15 DVD pár éven belül vált olvashatatlanná úgy, hogy lényegében csak telepítésre voltak elővéve, egyébknét tokban voltak. 25%-os selejtet produkált 3-4 éves időtávlatban. Vicc.
Anno fél éves egyetemi munkám szállt el úgy, hogy a backup egy újraírható DVD-n volt. Azóta semmi fontosan nem írok semmmiféle optikai korongra, mert nem is használom. Az én gépemben azért van DVD, mert a kiadók azon a szutykon adják ki játékaikat és nem egy USB kulcson. Számomra a DVD és az egész optikai pontosan annyira elavult, mint a kislemez. Én gyakorlatilag nem használom. Ha lehetséges win-t telepíteni USB-ről, akkor ha nem DVD-n adnának ki minden progrit, akkor pont annyir aelhagyható lenne ma már az én szememben. Semmire sem jók.
Minden munkámat ma két vinyóra és USB-re mentem el. Zenék és képek is duplikáltan vannak. Ha elvesznek a filmjeim, hát istenem, leszarom. Vegyél egy backup vinyót, amit csak hetente-havonta egyszer frissítesz.
Egy biztos. Fontos adatok tárolására optikai meghajtó = vicckategória.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Én meg azt nem értem, hogy mért tételezi fel mindenki azt, hogy PC-s játékhoz mindenkinek joga van. Nem tűnik fel, hogy ez luxus? Vagy akkor legyen szabad ezentűl büntetlenül lopni a kommersz tömegautókat, mert hogy hogy merik olyan drágán adni őket?
Milyen érdekes, hogy a fél év után 5-6 ezres játékre nincs pénz, de a havi 5-10 ropis netre van ahogy a ~200k-t érő gépre + bazinagy monitorra meg van...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
A DVD is az árával ért el sikert a nagyobb kapacitás mellett, persze sok gagyi lemez van olcsón! A Blu-Ray lemez drága és az írók is drágábbak a technológiából adódóan érzékenyebb is a mechanikai rész, szóval nem jobb az elődjénél kivéve a kép minőség fejlődését.
|
Sejtettem, hogy ennyi hsz. fog érkezni. Azt sem tudom mi az a szabvány, de ennyiért nem is érdekel :)
AMD 975 X4/4015 GHz, 90 GB Kingstone SSD (510 Mbit/sec)
Radeon PowerColor HD6950 2 GB,
8 GB DDR3/1600 MHz GRAW2:H_White'''*'''
|
Nekem nincs olyan HDD-m amit 5 évig használtam. A legdurvább 3 év volt.
6 év alatt 7 HDD és egy SSD-m volt.
A 7 HDD-ből kettő pusztult meg, a többit vagy eladtam, vagy még használatban van.
Én azt mondom, hogy ha megint lemennek emberi árra a HDD-k, és mondjuk 20k alatt lesz egy 3 terás HDD, megint rá fogok állni.
Én ezeket a winyókat külső rackben használnám, tehát tényleg csak akkor mennek, ha mentek rájuk, vagy épp szedek le róluk adatot. Mig a gépemben lévő HDD+SSD páros megy napi 10 órát, ezek a tároló HDD-k jó ha havi 2 órát mennének.
Amúgy igen, én is családi videókat tárolok rajtuk, most kiszámoltam, 600 giga cuccom van, nem túl sok. Erre a mennyiségre simán megéri venni + egy HDD-t, és akkor megvan 2 helyen minden. Arra kicsi az esély, hogy egyszerre halnak be.
Ha nem külső hatás miatt megy gallyra az egyik, akkor 1 a milliárdhoz az esélye, hogy a másik is behaljon az alatt a pár nap alatt, míg szerzek másik HDD-t.
Ami meg nagyon fontos családi vid, azt tényleg ki szoktam írni DVD-re, de rögtön 3-4 példányban, lehetőleg más-más márkájú lemezre, más íróval. Az a biztos.
DVD-hez meg annyit, hogy van 8 éves DVD-m ami hibátlanul megy, olcsó lemezzel, és van olyan verbám ami fél év után olvashatatlan.
Az írás minősége nagyon sok mindentől függ, pl ha elmegy egy kamion, megrázza a házat, simán ronthat az író...
Ami fontos az megvan 5-6 helyen, a többi meg annyira nem veszélyes ha bukom... |
ha egy bd(xl) író 20k lenne, és úgy 100 forint lenne (szlovákiából persze féregszarok matricája nélkül), egy 2 rétegű bdxl lemez (100 giga asszem). Akkor venném... De nem ennyi, hanem egy szaros 25 gigás lemez is több mint 1k.
"Ne a zemberekkel fizettessék meg!" http://vimeo.com/32873157
http://greenfo.hu/hirek/2012/02/27/angyan-jozsef-terez-anya-tanacsait-koveti
|
Van benne valami amit mondasz.
Elismerem, hogy egyik megoldás sem kockázatmentes.
De egyvalamit elfelejtesz. Mégpedig, hogy az állításod alapja csupán saját tapasztalatodra alapul. Nincs releváns statisztikai alapod.
Ezt támasztja alá az, hogy az én saját tapasztalatom pedig pont az ellenkezője :)
98'-óta van saját PC-m. Ezidáig egyetlen egy vinyóm ment tönkre. Egy Maxtor 30GB-os. Mint utóbb kiderült ez szériahibás volt. Akkoriban sorra dőltek be a Maxtor 30-as 40-es szériái.
Ellenben DvD-ből, ahogy korábban írtam 5 év után már egyik sem olvasható. Jó, lehet nem a legmárkásabb DvD-re írtam és nem is a leglassabb sebességgel.
Plusz a HDD mellett szól, hogy különböző programokkal lehet monitorozni az állapotát. Időszakonként lehet ellenőrzést csinálni.
Ami meg a 4-5 éves élettartamot illeti, ennyi idő alatt ugrik annyit a technika, hogy érdemes legyen cserélni.
Én pl 2007-ben vettem a jelenlegi gépemet. Anno még 250GB-os vinyóval. Azóta ez a vinyó már anyám gépében dolgozik. Én úgymond kinőttem. Vettem helyette egy 1TB-os és egy 1,5TB-os vinyót. Ezek most alig 1-2 évesek. És szerintem 3-4 év múlva megint elér egy olyan szintre a HDD technika, hogy érdemes legyen cserélni. Ilyenkor átmentem az összes adatot az új vinyóra, a régit pedig eladom, vagy elajándékozom egy családtagnak.
A családi fotókra én is kényes vagyok. Ezért van egy bakckup-om egy másik külön vinyón is.
Szóval az, hogy a HDD-k illetve DvD-k mennyire megbízhatóak teljesen egyénfüggő, hiszen ahány ember annyiféle tapasztalat.
"Ami árak itt elhangzottak, az alapján (350 egy lemez, 3-5x író-ár a DVD-írókhoz képest) nekem úgy tűnik, ezek az alsó szintet képviselik, mind a lemez, mind az író szemszögéből. Ha pedig valaki gagyi lemezre ír gagyi íróval, természetesen minimum 16x-osan, az ne is nagyon várjon tartósságot."
Oké, de akkor megint felvetődik a kérdés, hogy mennyi pénzbe is kerül az archiválás? Mennyi egy jó minőségű BD lemez? Mennyi egy jó minőségű BD író? Nem tudom, nem vagyok képben. De biztos, hogy a jó minőségű BD író árából már kapnál legalább egy vagy kettő 2TB-os vinyót (árvíz előttit).
Plusz milyen sebességgel kéne írni? 4x-8x-an? Akkor vajon mennyi időbe telne kiírni az én durván 2TB-nyi adatomat 80-90 BD lemezre? Beletelne egy hónapba kényelmesen?
Szal megint ott tartunk, hogy olcsóbb és sokkal sokkal egyszerűbb lenne beikszelni a neten egy 1,5TB-os külső vinyót, e-satával összekötni a géppel, aztán mehet rá minden adat. Majd a végén azt az egy darab vinyót eltenni a polcra és kész is az archiválás. És álló helyzetében egy vinyó is kibír annyit, mint egy DvD / BD lemez a tokjában. |
A cikkhez kapcsolódva:
Szerintem is az a legfőbb gond, hogy az árához képest nem ad akkora többletet, mint a DVD a VHS-hez képest. Ami nem azt jelenti, hogy nincs értékelhető többlet, mert van (felbontás, több hang és videosáv). Ugyanakkor a maradéktalan élvezethez kell:
- értelemszerűen egy BR film, ami nem olcsó mondjuk egy DVD-hez képest.
- egy BR lejátszó, ami szintén elég drága mondjuk egy HD- és mkv-képes médialejátszóhoz viszonyítva
- egy rendes full HD TV, megfelelő képátlóval, hogy kijöjjön a nagyobb felbontás és a jobb képminőség előnye.
- egy megfelelő hangrendszer, ami kezelni tudja az újabb formátumokat is és úgy szól, ahogy kell
Mivel a technika viszonylag gyorsan változik (full HD, 3D), a fentieket kb. egyszerre kellene megvenni, hogy egy összehangolt rendszert kapjunk, ami viszont külön kihangsúlyozza a költségeket.
Ha már technikai újdonságok: szerintem a 3D azért tartogat komoly előrelépési lehetőségeket, de ehhez még idő kell, és az, hogy a (passzív) technikák és a formátumok kiforrjanak. Kérdés, hogy ennek tárolására szóba jön-e még a BR...
|
Pár gondolat a Blu-ray írás (megéri, nem éri) témakörében:
Kétségtelen, hogy fajlagosan a HDD éri meg legjobban (főleg az árvíz előtt), nem is beszélve a sokszoros kapacitásról. Ugyanakkor nem ez az egyetlen mutató, amire figyelemmel kell lenni.
Egyfelől az utóbbi időben 2 merevlemezem is megadta magát. Nem mondom, hogy meghaltak, de gyanús tüneteket produkáltak, úgyhogy most pihentetem őket. Egyik sem idősebb 4-5 évnél, és akkor lehet, hogy sokat mondtam. Hiába, 16 ezerért 2 TB már nem az a minőség, mint régebben. Az sem mindegy, hogy ekkora tárhelynél mennyi minden menne a levesbe szinte egyik napról a másikra.
Másfelől szerintem a DVD-k sem olyan megbízhatatlanok, mint amilyennek elmondtátok. Most direkt megnéztem pár régi kiírt DVD-t, és mindegyiket hiba nélkül beolvasta, és játszotta, ahogy kell. Pontos dátumot nem tudok, de olyan 8 év körüli lemezekről van szó, ráadásul az "occsó" kategóriából (Princo), egy szintén nem makulátlan hírű LG íróval írva. Ami árak itt elhangzottak, az alapján (350 egy lemez, 3-5x író-ár a DVD-írókhoz képest) nekem úgy tűnik, ezek az alsó szintet képviselik, mind a lemez, mind az író szemszögéből. Ha pedig valaki gagyi lemezre ír gagyi íróval, természetesen minimum 16x-osan, az ne is nagyon várjon tartósságot.
A fajlagos költségek miatt ha valaki filmet, játékot, zenét tárol nagyobb mennyiségben, arra teljesen OK a HDD, esetleg mindjárt duplán (bár akkor már nem is olyan olcsó). Ha tönkremegy, az kellemetlen, de semmi nem veszik oda, hiszen újra "beszerezhető" adatokról beszélünk.
Nálam viszont bejöttek a képbe pl. a családi felvételek. Fotó nem gond, elég sokat kell kattintgatni, amíg betelik 2-3 DVD. Ellenben a digitális, nem szalagos (tehát Flash alapú) HD kamerák ontják a gigabájtokat, nekem pár év alatt elérte a 250-300-at. Namost felmerül a kérdés, hogy hova mentsem. Az triviális, hogy nagy HDD-re felmásolom, de mi van, ha tönkremegy? A megoldás, egyszerre több példányban is megvan, több merevlemezen. Ettől függetlenül akartam egy más elven működő tárolót, amire archiváló jelleggel menthetek: megírom, majd elteszem egy tokba. Ellentétben mondjuk a HDD-vel , ami adott esetben minden nap megy a gépemben. Ehhez a mennyiséghez a DVD elég karcsú, lehet számolni, mennyi kellene belőle. A BR ellenben jóval nagyobb kapacitást ad, és kevésbé kell figyelnem arra is, hogy ne maradjon sok hely üresen 1-1 lemezen. Elvégre nagy méretű fájloknál nehéz eltalálni.
Még egy apróság: A 10-es gyűjtőben lévő BR lemezekre az Artisjus képes volt 10(!) darab hologramos matricát felragasztani, holott egy csomagolás az egész. Szerintem túl jól megy nekik...
|
Szerintem pusztán amiatt nem terjedt el, mert egyszerűen nincs rá igény a legtöbb embernél. A VHS-hez képest a dvd frappánsabb, időtállóbb és jobb minőségű. Az a minőség már az emberek jórészének tökéletesen megteszi. (Nekem is.) Ha valami látványfilmet meg akar nézni mégjobb minőségben, megnézi moziban és slussz, de a tvben lévő szutyok műsorokhoz se HD se BD nem kell, meg a filmek jórészénél amúgy is fullmindegy a felbontás, ha nme látványfilmről van szó. Persze vannak pixelvadászok, de ez csak egy szűk réteg. Egy film nem lesz se jobb se rosszabb attól, hogy 1000x1000 vagy 2000x2000 a felbontása. Ismerőseim közül is alig van, akinek lenne blueray lejátszója, azoknak a fele is ajándékba kapta és nem is használja ki. Ezt a HD-t a Bluerayt illetve a 3D-t nagyon le akarják nyomni az emberek torkán, de elsősorban inkább tartalom kéne minőségi, mert ami néha filmgyártás címszó alatt megy, az közröhej. :) Attól hgy egy film mögé dobnak egy HD felbontást, vagy egy 3d-t még nem fog elájulni az emberek többsége. |
Pont a napokban néztem át és dobtam ki sok száz cd és dvd lemezt - és fogadtam meg, hogy soha többet nem fogok költeni műanyag korongokra...
|
Az sebességtől függ: 2x-es tempóval kb. 45-50 perc.
|
DVD-t se szeretek írni, mert sokáig tart, nem tudom, hogy Blu-rayt mennyi idő írni, de gyanítom nem 10 perc, ráadásul nagyon drága.
"Soha ne vitatkozz idiótákkal lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal!"
|
Ha már mindenképpen hordozható adattároló kell, akkor lehetne valami egyedi USB stick. Egyébként meg éljen csak a kalózkodás, ameddig nem jönnek rá, hogy a mozi és blue-ray mellett réges rég léteznie kellene egy steamhez hasonló filmvásárló online rendszernek, ahol akár tékázni is lehetne a filmeket, ha valaki nem akar full licencet. Akármelyik vállalat vágna valami ilyesmibe, szerintem garantált lenne a siker.
|
Ha nem baj akkor kérlek ne földes vagy agyagos meghajtókról beszéljetek már mert nem értem a kőkorszaki-szakis dumát. Én Tera, terás vinyókról és méretekről beszélek nem terra, vagy terrásakról.
Cloud: szóval hogy ha kerülném a warezt de töltenék le sorozatokat, vagy ha ez is fúj-fúj dolog neked, akkor egy tv- kártya segítségével mentem le őket mintha vhs rekorder lenne a gépem, akkor pár HD minőségű sorozattal esetleg több hangsávval már gyorsan elkezdene fogyni a hely, főleg ha nem egy egyévados valamit akarok letölteni és elrakni ínségesebb időkre. Azt pedig nem igen tekinteném kalózkodásnak hogy leszedek egy már a tévében is leadott filmet. A tévés és a netes, valamint a bolti dvd verzió között a különbség annyi hogy a letöltött avi-t elindítom és végignézem... reklámok és időhúzások nélkül, míg ha tévét nézek akkor láthatom a kamu és hülyének nézős reklámokat mindenféle 120megás földimalacokról, meg acerolás joghurtokról.. c vitamin kell vazze? mennyé1 a gyógyszertárba és kérj aszkorbinsavat, pár száz forintér annyit kapsz hogy egy évig csak azt zabálnád, ha meg a természetes verzió kell, egyél zöldpaprikás joghurtot, abban még az acerolánál is több c vitamin van... és persze a DVD verziónál mi a gond? berakod a lemezt, majd elolvashatod hogy kalózkodni nem szép, meg a kiadó reklámjait, meg pár egyéb bla-bla szöveget, majd menü, majd végre elkezdheted nézni.
Tömény baromság. Ha lehetne letölteni legálisan reklámok nélkül olcsóbban mint a dvd (nincs anyagköltség) akkor vélhetőleg sokan ott "vennék" meg a filmeket.
Abit P5K, Q6600, 4X1GB RAM, Gigabyte 6870, WD Caviar 640GB HDD, PS2 :)
|
Ez az igazán szánalmas, szerintem, az országgal együtt?
|
Ne értsetek félre, én is elítélem a letöltéseket, de azt is hogy 100 rugó egy fizetés, és 10 rugó egy játék...
|
Imádom, hogy ha jön egy BD cikk, garantáltan megjelenik pár agyhalott warezpista és nekiáll osztani az észt, gyártja az önigazolást hogy nem is lopás a letöltés, stb.
SZÁNALOM™
|
Az árvíz előtt olcsóbb volt HDD-re menteni, mint DVD-re.
Én anno 16000 párszáz forintért vettem a 2 Terrás HDD-met. (Igaz hibás volt szegény, 1 napot élt, de ez most mellékes).
Én egy DVD-re 4,35 gigát tudok kiírni. A 2 terrás HDD-n minimum 1800 giga elérhető hely van ugye.
1800 / 4,35 = 413,7. Tehát 414 lemezre tudnék kiírni annyi anyagot. 414 DVD lemez, darabja 50-55 forint. Legyen ötven.
414*50 = 20700.
Tehát 20700 forint lenne DVD-re írnom a Cuccokat. Az 4700-zal több, mintha HDD-re írnám. Közel 30%-kal drágább volt DVD-re írni, mint HDD-re rögzíteni. És mennyivel macerásabb.
Plusz az adatbiztonság, mint azt már a kollégák felhozták...
A Blu-rayjel meg az van, hogy kb 350 forint egy 25 gigás lemez. Az gigánként 14 Forint. DVD esetében 11,5 forint kb egy giga. Tehát a Ray technológia kb. 22%-kal drágább, mint a DVD. És ez még csak a nyersanyag, még akkor nem beszéltünk arról, hogy egy író 3-5 szor annyiba kerül, mint egy DVD író. Azért nem mindegy, hogy 5000 forint vagy 20.000 forintot adok ki egy íróért.
Majd ha a Ray olcsóbb lesz a DVD-nél (és a HDD-nél), akkor érdemes lesz róla beszélni. De egyelőre úgy fest, ez nem nagyon fog bekövetkezni. Lehet a technológiai fejlődés keresztül fogja ugrani ezt a korszakot.
Ez a Thaiföldi árvíz kicsit megborította az egyenletet, így nemrég megint berendeltem DVD-t, de hát ez van.
Remélem pár hónap múlva ismét lemennek a HDD-k árai. |
A cd és a dvd nem csak a minőség miatt volt előrelépés a kazettákhoz képest, hanem mert nem kellett tekergetni és mivel digitális volt, nem romlott a minősége ha sokszor lejátszottad, akkoriban azt is elhittük, hogy szinte soha nem fognak ezek a lemezek tönkremenni. Ráadásul több mindenre alkalmasak voltak, egy vhs kazetta nem volt számítógépes adattároló is egyben, mint egy újraírható cd vagy dvd. Szinte űrtechnológiának éreztük akkoriban.
A bluray ehhez képest nem volt akkora áttörés, de ha nem aranyárban lenne, simán felválthatta volna a dvd-t. Ennyiért viszont kell a kutyának, a hd mozizást meg lehet oldani olcsóbban, az adattárolást szintén, akkor minek költsek rá? Mert a Sony sok pénzt akar keresni? És? Elcseszték a minidisc formátumot is az üzletpolitikájukkal, pedig az nagyon jó cucc volt a maga idejében, tanulhattak volna belőle.
|
Ezt akartam pont írni.
Hogy a lényeg a fajlagos költségeken van.
Én tavaly tavasszal vettem egy Samsung 1,5 TB -os vinyót (a már meglévő 1TB-os mellé) 12.000 forintért. Kilehet számolni durván 8 forint / GB-ra jön ki fajlagosan. Ehhez képest hol van egy DVD lemez? Vagy akár egy BD lemez... Sehol.
A tartalomvásárlás egy másik dolog. Tudjuk jól, hogy a letöltések - illegális vagy legális formában - nagyon népszerűek. És most tökmindegy, hogy lopásnak nevezzük vagy nem, a tényeken nem változtat.
Márpedig tény, hogy ma szinte bármilyen filmet, amit meglehet kapni BD lemezen, azt le is lehet tölteni ingyen. És mint mondtam, itthon ez nem bűn. Egyelőre.
Az olcsó optikai hordozókkal meg amúgyis vigyáznék. Én 5 éve írtam ki a Csillagkapu akkor még mind a 8 évadját DVD-re. Ma már egyik lemezt se lehet beolvasni. Természetesen "olcsó" - nem szlovák - párszáz forintos DvD-kről van szó.
|
Aha persze, DVD filmet is lehet kapni 500-1000 forintért, csak éppen vagy C kategóriás szutyok , vagy ősrégi. Egy premier kasszasikert még DVD-n se kapsz meg 4 ezernél olcsóbban... Aztán ha esetleg mégis valami csoda folytán hozzájutsz olcsóbban, akkor bámulhatod a lelőhetetlen reklámok és azt hogy kalózkodni halálos bűn... stb
|
Nyilván, mivel a 4,7 GB az a 10^3 váltószámos rendszerben értendő, nem a 2^10-esben.
Én még akkor is bőszen írogattam ki a DVD-ket, amikor 320 GB-os vinyóm volt, ehhez ugye 68 lemez kellett volna, ha mindent ki akarok írni, a mostani 1,5 TB-oshoz pedig csak 60 BD kéne, szóval nem itt a baj. Inkább azért jobb most már vinyóra menteni az adatot, mert fajlagosan olcsóbb lett (persze most az árvíz miatt ez is változott).
Ráadásul valami meg kell venni a tartalmat, HDD-n nem fognak filmet árulni.
|
 Én is csak ISOban láttam még blú-réjt... :D
TheAnonPress : youtu.be/yX_ox-e4vTE youtu.be/RxwvWDz9bcc
|
Igen 1 oldal 1 réteges DvD-re gondoltam. És sajnos én 4,7-et soha nem tudtam rá írni. A maximum amit engedett az 4,55GB volt.
A dual layeres DvD írásához akkoriban külön DVD íróra volt szükség. Ma már persze ez alap, de a 2000-es évek elején speciális eszköznek számított. A mezei DvD íróval csak egy rétegben tudtál DvD-t írni.
Arról nem is beszélve, hogy az olyan DVD-k jóval többe is kerültek, mint a hagyományosak.
De mindegy, mert anno még a 4,5GB is durvának számított. Ellenben most a BD lemez 25/50GB kapacitása lószar. Egyoldal egy rétegű BD lemezből legalább 100db kellene, hogy a jelenlegi vinyóim kapacitását elérjem vele. 100 lemez! Mire kiírnám mindet befonom a hajam :) Arról nem is beszélve, hogy mindezt katalogizálni kell, vagy rosszabb esetben cimkézni. Majd kutatni, keresni az atatbázisban, hogy akkor most melyik lemezen mi is van?
Hát én inkább kiadok 10-15 ezret plusz 1TB-nyi vinyóért, minthogy vegyek 100db BD lemezt meg hozzá egy írót.
|
Úgy emlékszem, hogy még régen mielőtt megjelent volna, emlegettek olyat is, hogy lesz majd sok rétegű is (nem csak 2) és akár 200 gigás lemezeket használhatunk majd. Azokkal mi lett? Ráadásul úgy volt, hogy olcsóbban lesz gyártható mint a dvd, ez lenne a másik nagy előny. Ennek ellenére csak azt látom, hogy többszörös áron adják a lemezt és az írót/olvasót is.
|
"De napjainkban is
!!!!csak minden hetedik értékesítenek Blu-ray Discen!!!!!
és az is lehetséges hogy a számítási felhő szolgáltatások elterjedése gátat fog szabni a BD további térhódításának"
Ez mi akar lenni?? Mert hogy ez nem egy érteles mondat.
Ha az akar lenni, hogy minden hetedik filmet,az egész érdeke statisztika, és szerintem konkrétan nincs így. Max talán a nálunk fejlettebb nyugati országokban. Én még nem is láttam Blu-Ray lemezt (nem vicc) és nincs ismerősom aki találkozott vele
|
"idióta natgeo, spektrum, disco műsorait"
ejha, csak nem egy való világ imádóval van dolgunk?
|
Annyira nem jó, hiszen sok-sok pénzt kicsengettél, amiért cserébe elvárható lenne, hogy ne kelljen bogarászni a lemezen, hogy ez most melyik oldal is?; meg a család is fogdossa össze-vissza a lemezeket, ami két oldalnál nem túl egészséges.
Egyébként a Blúval az a legnagyobb bajom, hogy túl jó a kép: minden meglátszik: ronda arcbőr, "elcsúszott" smink, cgi, háttér stb.
Mostanában pedig azt tapasztalom, hogy az emberek beülnek a tévé elé és kapcsolgatnak, hiába van otthon száz meg száz lemez, hiába van tele a vincseszter, nézik az idióta natgeo, spektrum, disco műsorait + szappanoperák, este meg beállnak egy filmre.
It's a definitive role-playing experience, and the only reason it can't be called the best game in its class is because in a sense there's nothing available that compares to it. /Baldur's Gate 2/
|
a 2 oldal 2 réteg? :o
még soha nem láttam, bár biztos nem egy izgalmas látvány :)
Nekem van 2 oldal 1 réteg (ez a Halálos fegyver 4 1997-es kiadása)
A többi 1 oldal 1 réteg vagy 1 oldal 2 réteg.
Pedig ugye 2 oldal 2 réteg már spórolna a lemez darabszámon :) Nem kellene a dupla DVD-s kiadás, hiszan az 1 lemezen elférne. Sorozatokra pl. tényleg jó, ahhogy írtad
|
"viszont én mg ilyet nem láttam sehol, feltételezem más sem nagyon itt a fórumon."
Sorozatos dévédék ilyenek (korai vészhelyzet), az ember meg nem is tudja, miként fogja meg. Német kiadásoknál is gyakori az ilyesmi, szóval annyira nem ritka dolog.
It's a definitive role-playing experience, and the only reason it can't be called the best game in its class is because in a sense there's nothing available that compares to it. /Baldur's Gate 2/
|
A BL igazából nem nyújt olyan nagy újdonságot, hogy válson rá az ember.
DVD az igen, az ütött a VHS-hez képest. jobb kép, sokkal szebb hang, bár ez inkább az 5.1-nek köszönhető, egy hifi sztereo videó azért komoly versenytárs tud lenni, pláne amikor megjelentek a ProLogicII-es dekóderek. De ezektől függetlenűl összességébne jobb éléményt nyújtott mint a VHS. Viszont nem ilyen. Sok új nincs csak a kép. Viszont időközben ahhogy lejjebb már írták a hdd-k elterjedtek és egy 2Tb HDD-vel 0.085Gb nem tud versenyezni. Ez ilyen.
|
Amikor kijöttek a DVD lemezek akkor a max. kapacításuk 15Gb-volt, nem 4.7!
A DVD15 szabvány leírja a 15Gb-os lemezek felépítését. Gy.k. 4 fomrátuma van a DVd-nek és ezek mind rendelkezésre álltak már a megjelenésükkor:
egy oldal egy rétek, ez a klasszikusnak mondható 4.7Gb (fomrázás nélkül) hellyel rendelkező lemez
2 oldal egy réteg, ez összesen 8.5Gb-nyi (formázás nélkül) hellyel rendelkezik
1 oldal 2 réteg, ez a most kaphato un. duallayer lemez ami 8.5Gb-nyi fomrázás elötti hellyel rendelkezik
aztná van a 2 oldal 2 réteg. Na ez 15Gb-nyi hellyel rendelkezik, viszont én mg ilyet nem láttam sehol, feltételezem más sem nagyon itt a fórumon. Szóval egy DVd lemezen akár a teljes géped tartalma + még egy pici is elférhetett volna.
Sajnos ebből csak a 4.7 és a 8.5Gb-os lemez lett írható, a többi nem.
|
Jah filmek. Az eredeti DVD-im nagy részét még 7-8e forintért vettem, mert ennyi volt egy film. Mégegyszer ugyanezt nem veszem meg BD lemezen, az eredeti DVD-im nagy része igy sincs kibontva...
Nem érdemes egy disznóval birkózni a pocsolyában. Mindketten mocskosok lesztek, és a disznó még élvezni is fogja.
|
Szerintem nem a drágasággal van baj. Legalábbis a CD/DVD eleinte drágább volt. Annó egy CD lemezt a boltban 3000Ft-ért írtak meg plusz 3000 forint volt mellé az írható CD. Az első CD írót közösen vettük barátommal 100.000 forint volt akkor amikor a fizetésem 25.000 körül. A DVD már olcsóbb volt az első DVD íromat 95.000 Ft-ért vettem, de akkor a fizetésem már 70-80 körül volt. Ehhez képest a BD írómat kb két éve vettem 40e forintért amikor a fizetésem ezt már lényegesen meghaladta. Tehát fajlagosan sokkal olcsóbb mint az előzőek voltak. Az már csak egy dolog, hogy annyira nincs ma már létjogosultsága, hogy én is csak kb 10 lemezt írtam vele, kizárólag családi nyaralásos videókat. Egyébként gyak. azen kívül semmilyen optikát nem használok már, nincs mire.
Nem érdemes egy disznóval birkózni a pocsolyában. Mindketten mocskosok lesztek, és a disznó még élvezni is fogja.
|
Valami új az drága -> nem veszik -> Nincs forgalom -> Drága marad -> Engedjünk belőle hátha venni fogják -> Olcsóbb lesz -> Páran veszik -> Megnő a forgalom -> Adjuk megint olcsóbban ..... Gyártóknak kell először engedni mert csak azért mert valami új (és drága) sokan nem fognak vásárolni.
Nem követtem nyomon a blue-ray-t bevallom, de valahogy mindig drágának tűnt.
|
Hamarabb mész te csódbe mint a top 200 kiadóból bármelyik
|
Igen, de nem véletlenül van ez így.
Amúgy a tévében leadott műsorok / filmek / sorozatok saját célú másolata továbbra is és eddig is törvényes volt itthon is, külföldön is.
|
"Az meg, hogy nem illegális a magáncélú letöltés az nem azt jelenti, hogy alternatíva"
Nézd, én pl sorozatot már csak letöltöttet nézek. Tévében egy darabot se. És ez így megy már legalább 6 éve! Akkor mi ez ha nem alternatíva? :)
A kiadókat meg ne féltsd. Ha olyan rosszul megy a soruk, majd szépen csődbe mennek. De egyenlőre úgy érzem attól még fényévekre vagyunk.
|
Azért nem Mo-ot kéne alapnak venni ahol a benzin is 450 70.000 minimállal
|
Igen tisztában vagyok a HD stream elérhetőségével, csak ez nem lehet még olyan alternatíva ami pl Bivajbasznád alsón is elérhető.
A Cam verziót az emberek "igénytelenségére" próbáltam példát hozni, hogy sokaknak teljesen mindegy.
Az tisztában vagyok, hogy az optikai tárolás nem a legjobb, de tartalmakat közvetíteni az egyik legegyszerűbb technika. Ha mindenhol, bárkinek elérhető lesz a megfelelő infrastruktúra a tartalmak szolgáltatására (tényleg szélessávú internet; megfelelő szolgáltatásokkal rendelkező digitális sugárzás), és a biztosíték arra, hogy a megvásárolt tartalmat mindig elérheted, akkor tényleg el lehetne felejteni a DVD/BD lemezeket.
Az meg, hogy nem illegális a magáncélú letöltés az nem azt jelenti, hogy alternatíva (pontosabban nem azt jelenti, hogy ha már jogdíjat fizetünk az adattárolok után akkor bármit letölthetünk, mert attól az még lopás). Mondjuk ha a (hazai) kiadók és forgalmazok lehetővé tennék pl, egy steam szerű digitális vásárlást az alternatíva, a torrent nem (főleg nem az ő szemszögükből). |
Én már nem is tudom, mióta nem használok optikai meghajtót. Mindent programot/játékot letorrentelek, csak a CD/DVD-kulcsát használom a megvásárolt szofvereknek. Ráadásul játékok terén amit tudok, Steamen veszek meg. A rendszert is pendriveról szoktam felinstallálni. :D
Nálam ahogy anno a kazettát felváltotta a nagy floppy, a nagy floppyt a kis floppy, majd a kis floppyt az optikai adathordozók, úgy most a DVD-t a net. Persze ehhez a nagy tárolókapacitású vinyó is elengedhetetlen.
Igaz, optikai meghajtó azért még van a gépben, mert a kiadás/terjesztés még mindig ragaszkodik a műanyag lemezekhez.
"Faith is the great cop-out, the great excuse to evade the need to think and evaluate evidence. Faith is belief in spite of, even perhaps because of, the lack of evidence." - Richard Dawkins
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Tíz év után sem ért el áttörést a Blu-ray
Nagy-Britanniában kötelező lesz a távközlési adattárolás
Hogy születtek a cég- és terméknevek?
Börtönbüntetést kapott a brit Facebook-hacker
Nem bízik a Skype kapcsán a Microsoftban a Cisco
