 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Már ne is haragudj meg, de míg egyes kórházakról a vakolat hullik, addig engedtessék már meg, de nem tetszik, ha abból a kevésből is olyan helyekre támogatunk, ahol egyébként sincs pénz probléma. Az általad felsorolt dolgok, pedig egyszerűen nem érvek.
|
Képzeld az én pénzemből meg megy magyar művészfilmekre, pedig nem nézem, dohányosok tüdejének vizsgálatára, pedig én nem dohányzom, Szeged úthálózatára, pedig nem használom, katonaságra, pedig nem vagyok megtámadva, tűzoltóságra, pedig nem ég a házam, magyar sportra, pedig kurvára nem érdekel, segélyezésre, amit nem tartok indokoltnak, stb.
Társadalomban élsz, ember, vegyed észre. Nem az van, hogy amit te fontosnak tartasz, arra költsön az állam, mindenki másnak meg coki. És ez így is marad, hiába vered magad a földhöz.
|
Újabban a tudomány alá van besorolva a vallás? Mit keres itt ez a cikk???
|
Sajna nálunk is nagyon nyomulnak Okos kormányunk segedelmével.Megpróbálnak minél több pénzt kiszívni az állampolgároktól ezek a "Szentek".Főleg a vallástalanoktól ,és ha elég hülye vagy ,asszisztálsz nekik.Ez van.
Ez valami olyan amikor régóta rosszul játszik a kedvenc focicsapatod.Már csak ezért is nekik drukkolsz.Csak úgy érzelmi alapon.Igaz , hogy közben a vezetőség jól él,utazgat,cégekbe nyomják a zsét,maffia stb.
"Kell egy csapat"...van itt száz is.
A "parlament" kiválasztja a nagyokat,a hatalmasokat, a befolyásosokat.
Még nagyobb buli lesz.
A politika ,és vallás kéz a kézben.Így mennek a bálba.
De nem velem!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
"Ha belegondolsz, egy állásra általában nem a nagyfőnök, hanem a HR választ ki. És természetesen nagyon fontos, hogy a fejed milyen mélyen van a kulcsfontosságú emberek valagában.
Valahogy így működik ez ama "szent" Vatikánban is. "
A HR csak előszür. A döntést az illetékes vezetők hozzák meg.
Kivéve, ha magasról tollnak be valakit.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25" floppy & Dataset
Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12" Hercules Monitor DOS 1.0
Megy rajta a Crisys, mint az állat!
|
Ott a pont.
Maximum a placebó hatás segít de egy koszorú ér szűkületen az sem fog...
Amúgy a papok mi a faszért kapnak fizetést? Mi a faszért szednek gyógyszert? Mi a faszért járnak korházba? Mintha ők isten szemetei lennének nem?
|
A csodadoktor nem tud segíteni mert csaló. A betegség kimenetele független attól amit csinál, csak a beteg családjából szed ki egy kis pénzt.
Általános relativitáselmélet kézikönyv: http://valek.webs.com/
|
Rossz végéről nézed a dolgot. A vietnami szívsebész orvos, tudományos irányból kutatja a betegségeket és a testet. A csodadoktor a hit segítségével próbál segíteni, aztán vagy sikerül, vagy nem.
De egy mindenható teremtő létezése ennél nagyobb falat. Nem tudjuk eldönteni, mert nem tartunk ott, hogy mindenre magyarázatot leljünk, sőt, soha nem jutunk el oda.
|
A helyzet szerintem a következő:
- Aki természettudományokat tanul, fizikát vagy biológiát, az előbb utóbb kénytelen elutasítani azokat a világnézeteket, amik tudománytalan dolgokat állítanak. Ilyen a hinduizmus és a krisnások, az ezotéria, a feng shui, a grafológia, a horoszkópok, a new age butaságai a vonzás törvényével meg a megidézett szellemeivel együtt, homeopátia, wicca meg a föld erővonalai, az amcsi protestáns kreacionizmus, behaviorista butaságok az ember fejlődéséről és természetéről, stb.
- Aki történelmet vagy részterületeit tanulja (archeológia, művtöri), az előbb utóbb szembekerül olyan csoportokkal, akik a történelem meghamisításával igazolják magukat. Pl egyes protestáns felekezetek elméletei az ókeresztény korról, angolszász filozófiai iskolák butaságai a középkorról, a kommunisták hazugságai a társadalmi fejlődésről és a vallások kialakulásáról, a mormonok fantazmagóriái Amerika őstörténelméről, a zeitgeist videó sületlenségei a mitológiákról, (a ballibsik fröcsögései a Horthy-korszakról), stb.
- Aki filozófiát és etikát tanul, az falba ütközik amikor körkörös érveléssel meg önigazoló relativizmussal találkozik. Előbbire példák a könyvimádó vallások, mint az iszlám viszonya a Koránnal és a protestánsoké a Bibliával. Utóbbira példák a reinkarnációban hívő vallások (aki most gazdag, az előző életében jó volt, tehát megérdemli amit összeharácsolt, aki pedig most szegény és szenved, az is megérdemli mert biztos rossz volt előző életében), és a materializmus (aki gazdag az valamit nyilván jól csinált, aki szegény az meg rosszul, ez a manapság elterjedt pénzvallás).
Tehát az élet nagy kérdéseinek megválaszolásához az első lépés a hazugságok kirostázása. És csak mert valaki a tudomány barátjának és racionálisnak állítja be magát, még nem biztos hogy az is.
Általános relativitáselmélet kézikönyv: http://valek.webs.com/
 |
Látod, ez a baj a színtelen-szagtalan vélemény nélküli álláspontokkal, ugyanolyan könnyen hajlanak bármilyen őrültség irányába. Ugyanis csak az lehet igazi agnosztikus aki tudatlan.
Számára nincs különbség az évezredes tapasztalatokra építő erkölcsi tanítás, és az aktuális hitgyülis szektavezér legfrissebb őrültsége között. Neki a vietnami csodadoktor és az egyetemi professzor szívsebész egykutya, fogalma sincs róla hogy mi alapján állítja az egyik ezt, a másik azt. Számára a szekták történelemhamisításai és az egyház történelmi emlékezete megkülönböztethetetlen, a buddhisták felismerései az emberi természetről és a behavioristák fantazmagóriái ugyanúgy meggondolandóak, a csillagászati előrejelzés és a kiskegyed horoszkópja egykutya.
Ami meg finizlik elvtársat illeti, közpénzen épített templom??? teljesen hülye ez a kölök? 
Általános relativitáselmélet kézikönyv: http://valek.webs.com/
|
Hat tegnap delutan nem ertem ra, igy sajnos kimaradtam az emelkedett vitabol:)
De koszonok minden szep jelzot, amit kaptam. Szerencsere en lenyugodtam kozben.
Mindenkinek joga van a sajat velemenyehez, nincs ezzel baj, ha masok nem ugy gondolkoznak, mint en.
Szep napot mindenkinek:)
|
2. az önön helyünk megtalálása a világban annyira természetes mint a szarás. És ugyanugy célja a kereszténynek mint neked.. nem tünete elmeháborodásnak. 'Az élet értelme az önmagunk megtalálása és a boldogság' elvet követve pedig nem paradox, hogy az ember vallási 'mesén' keresztül találja meg magát, mint pl a "tanulj hogy legyen munkád és boldog légy" 'mese' által... amennyiben véletlen folytán létezünk, úgy teljesen mindegy hogy a boldogságod/utad/értelmed hogyan találod meg, mert reakcióid is a véletlenek egybeesése által kialakult környezeted hatásainak függvénye, a véletlen léted körülményekhez való alkalmazkodása. Vagyis: maga az alkalmazkodás módja, ha az boldoggá tesz, irreleváns.
szerintem
|
Szerintem mindenkinek joga van a vallásának gyakorlásához, adig a pontig, amíg nam a közösből veszi el a pénzt rá, ha a hívek összedobnak egy templomravalót, csak tessék, nekem az nem fáj. Nekem csak annyi fáj, hogy egyházat támogatunk milliárdokkal, miközben aki munkából tisztességesen meg akar élni, az nyomorog. Nekem csak ennyi fáj.
|
Ki járna jól?
1. Az állam
2. Az értelmes nem elmeháborodott állampolgár
Ki nem járna jól?
1. Szegény csilliárdos kereszténység
2. Pár agymosott akinek úgy is teljesen mind1, mert annyit mondasz "isten akarta így" akkor ők már térdelnek is hogy "háleluja"
|
Figyelj, abból indulok ki aki keresztény az valamelyik felekezet tagja (ez elég logikus  ). Nos nekik vannak templomok építgetve (persze közpénzből) és ők ide eljárogatnak. Nekem ez pont elég. Ha a keresztények 51%-a eljár templomba (ennél több) akár évi 1x is mise céljából akkor igenis én utálni fogom mindet, mivel több mint a fele eljár olyan helyre amit én is kénytelen vagyok fizetni (ha nem is a csoportos őrület felépítését de a karbantartását igen). Ezen felül ott vannak az állami támogatások...
Én nagyon keményen elkezdeném vizsgálni az egyházak adócsalásait (jó tudom már jó ideje tax free-sek de visszamenőleg) és amint egyetlen 1 csalást találnék (lenne ott több millió db) egyből 90% os adót raknék az összes ahhoz tartozó cuccra + úgy pár ezer milliárdos bírságot rónék ki rájuk. A vatikánnak van pénze ki tudná fizetni bőven.
|
Hidd el, az egyházaknak való támogatást egy nagyon kis szűk réteg lobbizta ki, nem az aki 2-hetente 1x imádkozik egyet. Azok lobbizták ki maguknak, akik ebből élnek meg. Így nem igazán látom értelmét annak, hogy minden hívőt utálj, mert ezeknek a hívőknek egy nagyon kis töredéke csak, aki ténylegesen árt bárkinek is.
|
Pontosan ezért utálom, mivel akármennyire is bizonygatják a keresztények hogy ők nem az egyház de mégis a vallásukra épülő egyház veszi el az én pénzem is. Ez nekem pont elég hogy utáljam őket is a házaikkal együtt. Amikor csak tudom ki is hangsúlyozom hogy a naturális vallásokkal az ég világon nincs semmi bajom, mert azok a természet tisztelésére mennek rá és nem pénznyelőknek meg ember irányítóknak lettek kitalálva.
"A vallás olyan mint a pénisz" Ha valaki nem ismeri ezt a kis szöveget akkor guglizzon rá és kicsit ki fog nyílni a szeme
|
Most mond, miért kell utálni valakit a hite miatt? Én sem hiszek semmiféle felsőbbrendűben, de attól, hogy valaki igen, attól még nme fogom utálni. Az egyházat mondjuk eléggé utálom, mert megy nekik a támogatás az adómból, holott az én értékrendembe nagyon nem illenek bele az egyházi tanítások. Ne a játékost utáld, hanem a játékot :)
|
De pont ezt próbálom megértetni, csak már nem reagálok az olyan emberekre akik szerint az ateizmus egy vallás.
Bizonyos értelemben hit, csakhogy köze nincs a spiritualitáshoz csak éppen a fogyatékos vallásbuzik mindig ezzel jönnek.
|
Ezzel én is egyetértek. A megfigyelések és a közvetett bizonyítékok alapján természetesen felállítható egy tézis, mely további kutatásokkal előbb-utóbb bizonyítható, vagy cáfolható.
Én mindössze arra szeretnék rávilágítani, hogy manapság sokakból hiányzik a legminimálisabb objektivitás is és képtelenek a saját világképükbe nem illeszkedő elméleteket higgadtan átgondolni, vagy urambocsá alaposabban utánaolvasni.
És addig, amíg valamilyen feltevésre nincsen bizonyíték, addig annak tényként való elfogadása szimplán egy hit, függetlenül attól, hogy most egy húrelméletről, vagy pedig egy kalapos bácsiról van-e szó. Egy magát gondolkodónak nevező ember nem engedheti meg magának azt, hogy ezen hitek megítélésében kettős mércét alkalmazzon.
|
Szóval mégegyszer:
#76 :D
Egyébként a húrelmélet olyasmi, mint az evolúció. Tökeletesen nem tudjuk bebizonyítani, de több szemszögből megvizsgálva minden egy "pontba" irányul, így már "érezzük" azt a bizonyos pontot, van róla elképzelésünk. Idővel ezen is túljutunk. Pl régen az ősembereknek fogalmuk sem volt mi lehet a Nap, de azt biztosan gyanították, hogy valószínűleg igen forró lehet.
|
Amíg nincsen rá bizonyíték, addig legfeljebb hinni lehet a húrelméletben, vagyis ilyen szempontból nincsen különbség közte és a "kalapos bácsi" között.
|
Csak nem bírtad ki, hogy némi kurvaanyázás meg degeneráltgecizés után vissza ne kússz... Aztán a mínusz hétezer fokot elérted-e már? :p
|
Van különbség abban hogy van egy elméletem (pl húrelmélet) és abban hogy elhiszem hogy van egy kalapos idős bácsi aki mindent tud és mindent ő csinál... Attól hogy szinoníma szó attól köze nincs egymáshoz
Legjobb példa: Stephen Hawking.
|
Bocs, nem vagyok nagy fizikus (valahol éreztem, hogy meg fogom ütni a bokám ezzel a példával :)).
Amit írtál, az igaz: a tudományt és annak minden szellemiséget elutasító ostoba frázisait egyre több ember hiszi ateista igazságnak, holott valójában semmivel sem okosabbak, mint az ötszáz évvel ezelőtt a templomban imádkozó egyetemi professzorok. Na meg ott az érdekes adat, mely szerint a kor előrehaladtával mindenki vallásossá válik. Sőt, elég hozzá valamilyen komolyabb trauma. Nem emlékszem már, hogy melyik antropológus írja, de van egy törzs, melynek teremtésmítoszában az istenek elfogadják, hogy az ember elfordul tőlük. Csak akkor tér majd vissza, hogy megbetegszik. Azok, akik ezt a mítoszt írták, minden bizonnyal nem voltak professzorok és a kvantumelmélethez sem konyítottak. De bölcsek voltak és ez a fő.
|
De az is érdekes, hogy mivel a spiritualitás és a tudomány egy tőről fakadnak, ezért a tudomány nagyban kezdi átvenni a vallások szerepét, mivel többet haladtunk benne. Ezáltal már sok dolgot megláttunk, ami nagyon is misztikus. Végülis maga a tudomány már rácáfolt a materialista világra (pl. kvantum-mechanika), csupán napjainkban még ezt használjuk a gyakorlatban, ami valjuk be, nem túl egészséges.
Jah és bocsi, hogy kijavítalak, de a relativitás-elméletnek semmi köze az atombombához, az a tömeg-energia egyenértékűség. No persze azért kellett hozzá a relativitás is. :)
|
Néhányan elég naívak vagytok, a vallások világa sokkal tarkább mint hinnétek. Nem mindnek van istene, nem mind imád valamit, nem mind választja el a racionalitást és a hitet, vannak kontemplatív és kinyilatkoztatott vallások, stb. Vannak vallások, amik remekül megállják a helyüket, bármennyit is megpróbálsz megtagadni a dogmáikból, mások összeomlanak mint a kártyavár az első kifogás hatására, stb.
Aquinói szent Tamás szerint a hit értelemre épül, értelem nélkül nincs hit sem. Luther viszont tagadja a racionalitást a hitben. Buddha kijelentette, hogy a tanításaira magától is rá tud jönni az ember. Mohamed feltétlen önfeladást követelt, és csakis az ő szavának az elfogadását. Ehhez képest az iszlám sokkal racionálisabb és tudományosabban áll hozzá a természethez mint a keleti vallások. A monoteista vallások istenképe egy ideál, a katolikusoké elvontabb, a protestánsoké személyesebb. A pogány vallások istenei inkább antropomorfak. A buddhizmusban magában nincsenek istenek, mégis minden buddhista a gyakorlatban sokistenhívő is. Az írott hagyományaikhoz való hozzáállásuk is rendkívül sokféle.
Szóval a képlet nem egyszerű. Aki sommás egyszerűsítéseket beleugat, az csak a tájékozatlanságát bizonyítja.
Általános relativitáselmélet kézikönyv: http://valek.webs.com/
|
Szerintem is, hit nélkül nem létezik tudomány sem. Hisz az elméletekben, paradigmákban is hinni kell, különben nem tudjuk használni őket (pl. a relativitáselméletben is sokáig hinni kellett, hogy évtizedekkel később atombomba lehessen belőle).
A vallás és a hit ereje nem alábecsülendő. Csak okosan kell alkalmazni, ahogy minden mást. Az ateizmus egyre inkább összeforr a fejekben a materializmussal, mely szerint csak az van, ami mérhető. Én úgy gondolom, ez a felfogás csak akkor "jó", ha beismerjük: sok dolgot nem mérhetünk, mert az elménknek alapvető korlátai vannak --> lám, agnoszticizmus. :)
|
Naná! Ezért is írtam, hogy a vallások léte nem véletlen! Csak sajnos amiket ma használunk, már túlságosan régiek és elavultak. Meg hogy eleve külön futnak a tudománytól, mikor régen nagyon is egyek voltak. A tudomány aztán kilőtt, a lelkiség pedig poshadni kezdett. Nem csoda, ha rosszul használjuk a tudományt. Mint éles kés egy kisgyerek kezében.
|
Azért van ám teológia meg vallásfilozófia is, csak épp az aktuális vallási hatalmak szeretik "lezárni" a hitet, hogy kezükben tarthassák a gyeplőt.
Mindenesetre az egyetemes EGY, mint fogalom épp, hogy a hit kérdéseit feszegeti. :)
|
A bizonyíték hiánya, nem a hiány bizonyítéka. :)
|
A hívők és tagadók vitájában van egy elég nagy kiegyensúlyozatlanság. A tagadók általában (ki higgadtan, ki fröcsögve) a hívők szemére vetik, hogy a hitük tárgyát nem képesek alátámasztani semmilyen megdönthetetlen bizonyítékkal. A legtöbb tagadó a bizonyítékok hiányát elkönyveli, mint a saját álláspontjának igazolását. Csakhogy ez nem így működik! Hogy valamire nincsen bizonyíték, még nem jelenti azt, hogy az nem is létezik. Ebben az esetben ugyanis létezne egy megdönthetetlen cáfolat. Na ez az, amivel a tagadók sohasem rukkolnak elő, vagyis az ő álláspontjuk semmivel sem erősebb, mint a hívőké.
|
De ez meg egyáltalán nem jelet semmit. Ez csak beskatulyázás, amire az emberek természetüknél fogva hajlamosak, félelmeik miatt. Mint az iszlám elnyomása szeptember 11 óta. Vagy a hippik/punkok. Pár bekúrt/belőtt kölök betör kirakatokat, erőszakol, öl, aztán máris rossz az összes hippi/punk.
Ahogy a történelemben is volt pár elmebajos, akik rossz fiúk voltak és épp kijelentették magukról, hogy ateisták. De ez ugyanúgy megtalálható a vallások történelmében is. Ezért "becsmérlik" az ateisták a vallásokat. Ez csak egy körforgása a haragnak. Nem sok értelmét látom.
|
Osztán nagy okosságodban már sikerült kigondolni, hogy -7000 fokon van-e élet? :p
|
Az ateista szót nem értelmeztem. Csak azzal foglalkoztam, hogy a magukat ateistának nevező emberek milyen dolgokat követtek el a történelemben, a saját ideológiájuk nevében.
Általános relativitáselmélet kézikönyv: http://valek.webs.com/
|
"Abban az értelemben használtam a vallás szót, ahogy az ateisták használják, amikor a vallásokat becsmérlik."
A hozzászólásom arra irányult, ahogy az ateista szót használtad, nem pedig a vallást.
|
:)
Persze értem én mire gondolsz, nem is ilyen nyersen értettem az izmusok kiiktatását, csak ezekkel a szavakkal általában olyan dolgokat fejezünk ki, amik egymásba keveredhetnek. Onnantól kezdve meg jönnek a viták, mert mindenki mást ért alatta. Pl ha valaki készít egy festményt, ami egyszerre lehet szürrealista és impresszionista is. Na akkor mi van? :) A lényeg, hogy a "Nagy Igazság", amit az emberek úgy keresnek, valójában egy egyetemes EGY (ez szép volt :) ). Mindenben ott az igazság, de mindig csak homályosan, vagy más része válik láthatóbbá. A vallások sem véletlenül léteznek, csak sajna azok nem képesek fejlődésre mert szépen lezárják magukat, felcímkézik és kész is egy sablon végtermék. Gondolkodásnak helye nincs, csak szabályok vannak. Az meg szomorú...
|
Jó lenne a két mosolygás között azért belegondolnál egy picit abba amit írtam. Abban az értelemben használtam a vallás szót, ahogy az ateisták használják, amikor a vallásokat becsmérlik. Meglepően jól illik rájuk, nemigaz?
Általános relativitáselmélet kézikönyv: http://valek.webs.com/
|
És én nem állitotam, hogy az ateizmus vallás, és még is milliókat tesz földönfutóvá, kitaszitottá és öl halomra napjainkban is. Ha érted mire gondolok, de nem hiszem, mert nincs mivel gondolkodnod, egy ösztönös birka vagy, hogy csak legelni kell és nézni, hogy nem e jön a farkas.
|
Senki házi vagy te, ezt magad is bizonyítod, napjainkban is milliók vannak a nélkülözés határán és halnak meg (Válság, háborúk,túlzott civilizációs betegségek), és nem az egyház tehet róla te szarházi.
|
Már nem azért, de például a szürrealizmus vagy a cinizmus igencsak hiányozna a világnak. :)
|
Annyira segg buták vagytok hogy inkább nem olvasom ezt a szart.
Ateizmus vallás azaz.. Mondom nektek a kurva anyátokat :D:D:D Lehet hívni moderátort senkiháziak.
|
Ebben igazad van, jó a gondolatmeneted. Csak ugye mi megelőztük ezt a világnézetet, találtunk más utat az összefogáshoz (kinek mi, de sokaknak a hatalom az igazi ragaszkodópont). De mondom, egyetértek, az állításod igaz és ezért is írtam, hogy az elme szempontjából irracionális (tehát a szabad szellemet korlátozza egy természetfeletti entitás iránt táplált végtelen szeretet vagy félelem).
|
És ha azzal kezdenénk, hogy az összes ilyen "izmust" kidobjuk a kukába? Nekem ez tetszene. Ezek az "izmusok" túl erős szavak, mindenki más-más jelentést lát bele, így lehetetlenné teszi az értelmes vitákat is, mivel az emberek elbeszélnek egymás mellett.
Példának okáért itt is van a #56-os komment, ahol a kolega oly részletesen (és bátran!) definiálja az "ateizmus" szó jelentését, hogy az már megmosolyogtató.
|
Egyébként arról, hogy a vallás racionális-e, egész hosszan lehetne beszélgetni. Konkrétan elég kézzelfogható előnyei vannak egy vallásnak, pl. erősebb közösség, egységesebb morális világnézet, amik egy közösségben előforduló konfliktusok rendezése miatt fontosak. De pl. a vallásosak általában boldogabbak (=egyéni előny), és több gyerekük van (=evolúciós előny), mint a vallástalanok.
Szóval az a paradox helyzet van, hogy a vallás tárgyának egyáltalán nem feltétlen kell igaznak lennie ahhoz, hogy a vallásnak pozitív hatása legyen az egyén és közössége számára.
|
Az ateizmust most pont, hogy vallásos hevülettel véded. Mintha félnél, hogy megtörik a világnézeted, amihez foggal körömmel ragaszkodsz.
Ha racionális akarsz lenni, ajánlom az agnoszticimust. A vallás és az ateizmus ugyanis egyaránt irracionális viselkedés (persze csak szigorúan az elme szempontjából, lelkileg mindkettőnek megvan a maga oka).
|
Szóval csak fennhordod az orrodJAVÁR, nincs "fennatomod", nem szóltam. :)
|
És a te istened, a pénz isten meg a kapzsiság, hatalomvágy, irigység , stb. hányan haltak meg barompartúr?
|
"Te degenerált geci... Ateizmus nevében NEM LEHET ÖLNI MIVEL NEM VALLÁS TE GYÖKÉR."
Gratulálok, most bemutattad, hogy kell higgadt, racionális fejjel érvelni (nem).
|
Az ateizmus egy olyan vallás, aminek egyik dogmája hogy nem vallás, de egyébként a szekták minden jellemzőjével rendelkezik. Fanatikus követői vannak, akik bedühödnek, ha valaki meg meri kérdőjelezni valamelyik dogmájukat (lásd a kollégát alább). Szenzációhajhász prófétái vannak, akik heccelik a birkákat, és piti politikai érdekek okán tesznek dörgedelmes kijelentéseket. Letagadják hogy az ideológiájuk miatt gyilkoltak meg 100 millió embert a XX. században (a legtöbb sáros vallásocska általában igyekszik nem emlékezni a múltjára), de ugyanazzal a lélegzetvétellel kijelentik hogy az ember fogyó eszköz, és buta idealistának tartanak, ha nem értesz egyet vele.
Érdekes, a pápában volt annyi gerinc hogy bocsánatot kért Galilei miatt, meg a dalai lámában is, hogy bocsánatot kért az igazságtalan tibeti feudalizmus miatt. A jó vallás nem hibátlan, de fő ismérve az, hogy jótettekre sarkallja azt aki vallja, ők ketten pedig jó példával jártak elől. Az ateisták viszont hirtelen amnéziásokká változnak, amikor a történelmi gaztetteikről esik szó. Bár a morált eleve relativizálják, szóval lelkiismeret furdalás nélkül tudnak gyűlölni és ölni.
Persze az ateizmus csak részben szervezett vallás, időről időre feltörnek meg elhalnak az egyes irányzatai (rendszerint csak miután kiirtották a társadalom egy részét), már a francia forradalom óta ez megy. Ugyanúgy vannak szertartásai is egyébként, gyűléseken imádják magukat, kölcsönösen megerősítik egymást hogy ők az emberiség utolsó reménysége, meg ilyesmi. És persze mindenki más primitív mesékben hívő hülye.
Az ő áltudományos butaságaik az anyagról, az ember természetéről, oktatásról, családról, politikáról persze nem primitív mesék. És ha pár millió ember belehal valamelyik kísérletükbe, akkor sem az ateizmus rossz, csak hibáztak akik megpróbálták átültetni a gyakorlatba. De sebaj, mert legközelebb ügyesebbek lesznek. Csak az a bibi, hogy eddig minden egymást követő kísérletnek exponenciálisan nőtt a halálozási rátája, úgyhogy isten ments hogy megint hatalomra kerüljenek.
Általános relativitáselmélet kézikönyv: http://valek.webs.com/
|
és te hogyhogy nem a masat cikknél kommentelsz, hanem pont itt? jobban érdekel a vallás, mint a tudomány? :p
|
Na, ha a divat keresztények divat ateistázni kezdenek...
|
A vallások altatásra és szeparálásra valók. A "szeretet" csak a marketing része.
|
Öröm látni ilyen boldog, kiegyensúlyozott embereket, akik - ellentétben a romlott kereszténységgel - valóban a szeretetet képviselik :p
|
Idióta vagy. A kereszténység pont arról híres hogy szeretetvallás.
Ateizmus vallás? Ja, erre annyit tudok mondani, a kurva anyád... Ez az utolsó mentsvára a sötét, lebutult embereknek hogy az ateizmus vallás... Ja baszdemg.. templomunk van meg minden lófasz. Persze közben a Láthatatlan Rózsaszín Unikornishoz imádkozunk!
Takarodj való világot nézni, az való neked.
|
Mellesleg, de, az ateizmus is egy modernkori formaja a vallasnak.
|
Szerintem te vagy felelmetesen primitiv.
A vallasi vezetok vagy vallasos de allami vezetok is a politikai nezeteik miatt oltek, nem a vallasi nezeteik miatt. Mar csak azert is, mert a vallasok a szeretetrol szolnak alapvetoen.
Az emberek olnek az erdekeik miatt. Ha vallasosak, ha ateistak, ha akarmilyenek is. Erre probaltam neked ravilagitani, de vannak ketelyeim azzal kapcsolatban, hogy eljut -e hozzad az informacio.
|
Te degenerált geci... Ateizmus nevében NEM LEHET ÖLNI MIVEL NEM VALLÁS TE GYÖKÉR.
Sztálin a politikai nézetei miatt ölt, mint ahogy Hitler is. Mivel 2 diktatúra pontosabban 2 személyi kultusz NEM FÉR MEG EGYÜTT. Mivel buta vagy leírom: Vallás vs. A vezető tisztelete.
|
Na bummm, annak idején egy angol fazon ottani fogadóirodában feltette a teljes vagyonát arra, hogy 2007 elején a királynőt elrabolják az UFO-k. Lehet valaki teljesen biztos baromságokban is, pont.
|
Irónaiatom sincs, tehát szerintem irónia sincs.
|
Csak remélni merem, hogy ironizálni szerettél volna és nem ment, mert ha tényleg ennyire arrogánsan válaszolsz, jobb, ha csak szimplán ignorálunk.
|
o.O
ezt mint szimpla kommentelő mondom
nincsen színvonalmolekula vagy színvonalatom, tehát számomra értelmezhetetlen, hiszen én okos ateista vagyok, nem hiszek mindenféle kitalációkban, mint pl. "színvonal".
|
Hú! De gyorsan válaszoltál!
Ezt most mint a szerkesztőség vezetője mondod, vagy csak mint szimpla blogoló?
Előző esetben azt kell mondanom, pokoli alacsony szintre esik a színvonal.
Utóbbi esetben meg azt, hogy azért ennyire nem kell a bevétel miatt megalázkodni....Talán valahogy ki lehet hozni a honlapot az eddigiekből is. Ha meg nem, nem ez a honlap lesz az első, ami pénzhiány miatt bezár.
|
Felvilágosítalak, az sg.hu pont ugyanúgy a látogatottságban érdekelt, mint minden más portál. Az ilyen cikkek sokkal több látogatottságot generálnak, mint a valós tudományos felfedezések. Az "okos, tudományos" divat-ateisták ugyanis sokkal jobban szeretnek itt fikázódni, mint valós tudományos híreket olvasni.
|
Én csak néhány dolgot nem értek.
Először is azt, hogy ennek mi köze az SG.hu profiljához? Ez inkább a blikk szintje.
De ha már megjelent, akkor miért a tudományos rovatban? Ez max az egyéb kategóriába illik.
Aztán miért érdekeljen bennünket néhány vén pap egymás ellen szőtt intrikája?
|
érdemes megnézni a sok "agresszív, agymosott" vallásos, és "okos, békés" ateista hozzászólását :p
|
Pál utcai fiúk by Quentin Tarantino: Van nálatok két kiló gittem nigger!
|
Ha jol sejtem ateista vagy. Sztalin ateista volt. Rengeteg embert megolt. Ebbol kovetkezoleg te is vereskezu gyilkos vagy, ugye?
|
Te belátod, ha véletlenül összekevered a kettőt. Sajnos az emberek nagy része nem érti, hol a különbség.
|
"Egyébként a pápát miért más magas rangú papok választják, miért nem isten? "
Bizonyos értelemben Isten az, mint ahogy téged is ő választott. "Isten az embert a maga képmására teremtette" Csak ne próbáld megszemélyesíteni, emberi alakot vagy bármilyen formát tulajdonítani neki, mert tévútra visz.........
|
"Egyébként a pápát miért más magas rangú papok választják, miért nem isten? "
Ha belegondolsz, egy állásra általában nem a nagyfőnök, hanem a HR választ ki. És természetesen nagyon fontos, hogy a fejed milyen mélyen van a kulcsfontosságú emberek valagában.
Valahogy így működik ez ama "szent" Vatikánban is.
|
Jogos, rosszul fogalmaztam. Az "egyház" a helyénvaló szó, nem a "vallás". Igazad van.
|
Jajj még vmi, talán a legfontosabb, csak nehogy.......
|
Az értelem szív nélkül vagy fordítva ölhet is. A kettő együtt életképes csak.
|
Nem a vallás, hanem az egyház.
A vallás egy világnézet, Jézus kb azt mondta, ha a lényegét nézzük, mint Mohamed, Buddha, vagy éppen Marx!
Az egyház/párt aztán a hit mellé egy jelképet, egy könyvet nyomott az emberek egyik kezébe, a másikba meg fegyvert.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Talán most érkeztünk el oda, hogy minden dominó módjára sorra robbanjon. A rendszer a felhalmozódott hibaszázalékkal már nem tud megküzdeni. Áttétes Rák betegség, aminek tudod a nevét, de az kevés. Megoldás a nagy egész összefogásában lenne talán, de az a másság/én/ miatt lehetetlen. A többséget legyőzi a szűk elit parazita, mert mindenki a saját portálát védi. "Bábel tornya". A fene nagy demokráciában mindenki érvényesíteni akarja az akaratát és ettől a végeredmény minden a darabjaira húlik/repulzió/.
"Az értelem/gondolkozás/két fő energia találkozásánál jön létre. Az egyik a viszonylag negatív polaritású Szellemenergia/mondjuk a fizikai test/, a másik a viszonylag pozitív polaritású Létfenntartó Életerő/lélek/" Ennek a kettőnek a találkozása, ütközése kelt, hoz egyfajta minőségű rezgésű gondolatot. A szellemé alacsony a lélek magas, és így megállapodik középen. Belesüppedtünk az anyag/materia/ fogságába, ami húz lefele. A minőség csökken. Bocsesz hangosan gondolkodtam. |
"bár elárulok egy titkot: akkor is így volt, maximum a buta emberek tömegei gondolták komolyan, hogy hitből harcolnak" +1
A vallás csak egy eszköz volt mindig is a tömeg manipulációjára. A célok ugyanazok ma is mint annó voltak. Kicsinyes önös érdekek, mégpedig úgy, hogy nagyívben lesz*rták a tömegek érdekeit.
|
Mi menne? Hatvan évvel ezelőtt sokkal rosszabb időket éltünk. Ha akkor akarták volna azok a bizonyos illuminátusok, simán kirobbanthatták volna a harmadik világháborút a Szovjetunió és az Egyesült Államok között. Erre mi történt? Épp az ellenkezője, gazdasági és politikai nagyhatalmak alakultak, melyek egymással vállvetve zsigerelik ki a Föld szegényebb régióit. Hol ebben a világvége?
Amúgy MEGATRON-nak igaza van. Nevetséges, hogy nem lehet úgy vitatkozni ezekről a hírekről, hogy hülye gyerek módjára a témák gyökerére ne ásnánk. Kit érdekel, hogy kétezer éve mi történt és hogy a középkorban miért ölték egymást az emberek? Ma sem különbek, csak mondjuk nem a hitük, hanem az olaj és a gazdasági érdekeik vezénylik őket (bár elárulok egy titkot: akkor is így volt, maximum a buta emberek tömegei gondolták komolyan, hogy hitből harcolnak).
|
|
A Vatikán természetesen képtelenségnek nevezi a 2011. december 30-án kelt névtelen írást, mondván azt nem szabad komolyan venni, pedig a kiszivárgott dokumentum egy Vatikánon belüli hatalmi harcot tár fel. A német nyelvű írás 2012. novemberére jósolja a pápa halálát, valamint részletezi azokat az intézkedéseket amiket már megtettek utódjának felkészítésére. Az olasz napilap szerint a levelet január elején kézbesítette a kolumbiai Darío Castrillón Hoyos bíboros a Vatikán államtitkárának és a pápa magántitkárának. 
"Annyira távol esik a valóságtól, hogy említést sem érdemel" - nyilatkozott Romeo bíboros is.
Az Il Fatto Quotidiano szerint a kiszivárgott dokumentum mindenesetre újabb bizonyítékot ad a Vatikánon belül zajló hatalmi harcokra. A szenzáció-orientált újság nemrég közölte le Carlo Maria Viganó, a pápa washingtoni nagykövetének levelét, ami a Vatikánon belüli korrupció, hibás vezetés és pénzsóvárság vádjait sorakoztatta fel. Az újság magyarázatot vár az egyháztól, hogy mindezek fényében miért keringenek a pápa halálával kapcsolatos feltevések a bíborosok körében.
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Egy éve sincs hátra XVI. Benedeknek?
Új anyagokat ihlethet egy halpikkely
Megkezdődhet a Vosztok-tó mintavételezése
Fokozható a gyógyszerek nélküli fájdalomcsillapítás
Az összeomlás határán a NASA-ESA Mars együttműködés
Barát vagy ellenség? II. rész
Mi teszi az embert emberré?
Nem létezhetett élet a Mars felszínén
