A tartalommegosztó 2006-os indulásakor a platform vezetői minden eszközt bevetettek azért, hogy felkeltsék a felhasználók érdeklődését. A módszerek közül némelyik meglehetősen érdekes volt.
Hirdetés
A CNet amerikai IT-portál a Megaupload munkatársainak levelezéséből idézett. Az egyik üzenetet a fájlmegosztó oldal két menedzsere, Mathias Ortmann és Bram van der Kolk váltotta, még 2006 áprilisában. Van der Kolk azt kérdezte a kollégájától, hogy: "vannak-e még szabad szervereink, hogy folytathassuk a YouTube-videók letöltését?" E tevékenység ugyanis Kim Schmitz, a szolgáltató első embere számára abszolút elsőbbséget élvezett. Ortmann a válaszában reményét fejezte ki annak, hogy a YouTube nem fogja meggátolni az eljárást és nem fog egy olyan rendszert bevezetni, amely felismeri a jogosulatlan videolekérdezéseket és hozzáféréseket. "Még csak a videók 30 százaléka van meg. Szerintem jó lenne, ha az összeset le tudnánk menteni, így később eldönthetnénk és átgondolhatnánk, hogy ezeket a felvételeket miként hasznosíthatjuk" - tette hozzá Ortmann.
Amennyiben a közölt leveleket valóban a Megaupload munkatársai váltották egymással, akkor ezek az anyagok komoly segítséget jelenthetnek az ügyben nyomozó ügyészségnek. Az új információk tükrében megdőlne Schmitz azon állítása, hogy a Megaupload pusztán egy olyan platform volt, ahol lehetővé tették az emberek számára a tartalmak csereberéjét. Ehelyett azonban kiderülne, hogy az oldal illegálisan másolt anyagokkal csaltak csapdába a felhasználókat és ráadásul az üzemeltetők e felvételek segítségével még pénzt is akart keresni. Mindez megdöntené az eddigi védelmi stratégiát, ami arra épült, hogy Megaupload gyakorlatilag ugyanolyan hálózat, mint a The Pirate Bay. A TPB működtetői ugyanis idealisták, aki a tevékenységüknek köszönhetően nem tettek szert nyereségre, míg a Megaupload eközben több millió dollárt kasszírozott.
A hatóságok egyelőre kivárnak és gyűjtik az információkat. A YouTube nem erősítette meg, igaz, nem is cáfolta a lehetséges adatmentést. Mivel mindez öt évvel ezelőtt történt; kétséges, hogy sikerülne-e az akciót bizonyítani, illetve az esetleges jogsértés valószínűleg elévült. A Google egyik szóvivője ugyanakkor leszögezte, hogy ma már olyan megoldásokat alkalmaznak, ami egy ilyen - nem feltétlen legális - tevékenységet lehetetlenné tenne. Ira Rothken, a Megaupload ügyvédje nem kommentálta az új információkat és közölte, hogy a bíróságon fognak harcolni az igazukért.
Kapcsolódó hír, hogy az amerikai Electronic Frontier Foundation (EFF) bejelentette, vizsgálatot indít annak érdekében, a MegaUpload bezárásával hány felhasználó és milyen mennyiségű saját adatot veszített el. Ennek érdekében a non-profit szervezet várja az érintett felhasználók jelentkezését. Az EFF nehezményezi, hogy az amerikai hatóságok előzetes figyelmeztetés nélkül intézkedtek a MegaUpload portállal szemben, ilyenformán pedig, nem pusztán a szerzői jogot sértő fájlokat tették elérhetetlenné, de magántulajdont képező adatokat is zároltak. Utóbbi az EFF szerint súlyosan sérti a felhasználók jogait.
A MegaUpload egyik tárhely szolgáltatója, a Carpathia Hosting is csatlakozott az EFF kezdeményezéséhez. A cég hangsúlyozza, hogy munkatársai soha nem fértek, és jelenleg sem férnek hozzá a kalózoldal szerverein tárolt adatokhoz, ellenben szükségesnek érzik, hogy segítsenek azoknak az internetezőknek, akik legális céllal használták a fájlmegosztó portált. Ennek érdekében létrehozták a MegaRetrieval.com oldalt, amely szándékaik szerint segít a MegaUpload pórul járt felhasználóinak felvenni a kapcsolatot az EFF képviselőivel, továbbá informálja őket a jogvédők lépéseiről.
Kim Dotcomot, a Megaupload vezetőjét január 20-án három társával együtt az új-zélandi hatóságok vették őrizetbe. Egy ötödik személyt a holland rendőrség fogott el. Egy bírósági meghallgatáson, szökési kísérlettől tartva, az új-zélandi bíróság nem engedélyezte Dotcom óvadék ellenében történő szabadlábra helyezését. Bár felmerült, hogy törölhetik a platformon tárolt adatokat, de Ira Rothken bejelentette: két hétig erre még biztosan nem kerül sor.
"2007-ben a Pirate Bay-es srácok szerettek volna maguknak egy kis otthont (egy fúrótornyot) szerezni, de a terv nem jött össze. Most, három évvel később a TorrentReactor megvalósította azt, ami PB-nek nem jött össze. Potom 150 ezer dollárért egy falut vettek, külső segítség nélkül."
Azert erzitek, h hogy probalnak az egesz ugyon fogast talalni! Hiszen akarhogy csurik csavarjak, tudjak h csupan egy tartalomegoszto uzemeltetesenek vadjaval az eletben nem tudjak elitelni a faszit...
Azt se felejtsük el megemlíteni, hogy "furcsa" mód, a cikkben leközölt kép bal alsó sarkában ott egy dobozos üdítő. Valószínűleg, ez egy rejtett reklám amivel az új megaüditő cégét akarja beindítani.
Na igen bezárták az oldalt, de arról nem szól a fáma, hogy mi lesz azokkal akik jelentős adatvesztést szenvedtek el, ráadásul a premium fiókok előfizetői is egy csapásra jogfosztottá váltak, függetlenül attól, hogy legális vagy illegális dolgokat osztottak illetve töltöttek e le!
Azért 2006-ban még egyáltalán nem volt olyan nagykutya a youtube, mint most... kb. akkor jelentek meg ezek a videómegosztók (a youtube mellett a maccafé meg ezek)
a gond ott van, hogy más munkáját lopja és neki nem fizet semmit, ua. ő hót gazdag lesz. Ez a baj ezzel a dologgal. Mert ha neki kellene mondjuk csak a költségek egy részét fizetni már nem lenne olyan jó biznic ez. De hát ez a játék ilyen: 1x fent 1x lent.
lehet nálunk nem. De pl. a Verdák 2. része a jenkiknl 12.99. Ez egy átlagos jenkinek valamivel kevesebb mint 1 órai bére. (számold ki: egy BigMac-ért Manhatanban kb 20 pedrcet dolgoznak. Egy BM nálunk több mint 450 Ft...) Ennek fényében ami leírtál elsősorban nem a jenkikre és nem nyugateurópára lesz jellemző. 12.99 amúgy itt is a lemez, csak nem mindegy mennyi idő alatt keresem meg. Ezek a piacok meg nem a csóró balkánra vannak kihegyezve. Az ha itt nem veszik senkit nem fog érdekelni. Ott meg veszik. IGaz tőltögetnek is, de arányaiban nem olyan durván mint errefelé, hiszen a bérükhöz képest nem drágák a filmek.
ha megszüntetik a warezt azzal nem fognak többen moziba járni , meg dvd-d, meg hatezer ft-os blu-ray filmeket venni. És kutya sem fogja megvenni a gyereknek a verdák mintás játékokat sem, mert nem lesznek emiatt olyan népszerűek...
Attól hogy feltöltik, valahol meg is kell osztani, máshogy nem tudsz rákeresni, és szerintem ilyen nem történt. Lementették, mert le tudták, gondolták valamiremajd jó lesz, nekemez jön le az egészből
Mégis hogy a rákba mentenék le a teljes youtube-ot wazze? Esélyed nincs letölteni, olyan eszetlen tempóban mennek fel az anyagok. Eh, ez olyan, mint Saddam vegyi fegyvere. Ja meg pedofil is, és az anyját is verte, valamit állatokat is kínoz.
(Igen, elütöttem pár szót, mert nem olvastam vissza figyelmesen. Bocs.) http://www.divecenter.hu a legnagyobb magyar búvár közösségi portál. Egy hely, ahol minden búvár napja kezdődik.
Egy ilyen szolgáltatásnak minél több a tartalom annál jobb. Több keresési találat csapódik le náluk, abból többen fizethenek a gyorsított letöltésért.
Másrészt az ugye tiszta, hogy ha valaki feltölt egy anyagot a youtubera, akkor a Googlenak adja át a jogokat a megjelentetésre. Tehát ha pl. egy általam készített anyagot valaki onnan átment magához, ráadásul azzal pénzt keres, akkor az vastagon csalás.
Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you.re retarded.
Sehogy. Jöttek azok maguktól. Töltöttek fel, le. Akinek fontos volt, hogy minél gyorsabban, azok fizettek premium tagságért. Elvben jól hangzik, hogy fájlcserélő oldalon megosztom dokumentumaimat, videóimat, fényképeimet az ismerőseimmel, de mindenki tudja, hogy főleg filmeket és programokat oszt meg és tölt le az ember. Egy baj volt a megaupload-dal, hogy túl nagyra nőtte magát, így már nagyon szúrta a kiadók szemét. Torrenten is ugyanez van, csak a mértéke kevesebb az egyes oldalakon, még ha összességében nagyobb is a sok torrent oldal forgalma.
"Az új információk tükrében megdőlne Schmitz azon állítása, hogy a Megaupload pusztán egy olyan platform volt, ahol lehetővé tették az emberek számára a tartalmak csereberéjét. Ehelyett azonban kiderülne, hogy az oldal illegálisan másolt anyagokkal csaltak csapdába a felhasználókat és ráadásul az üzemeltetők e felvételek segítségével még pénzt is akart keresni."
De mit csináltak a lementett videókkal, hogyan csalták csapdába a felhasználókat?
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
YouTube-tartalmakat lopott a Megaupload?
Tudatosabban kellene bánnunk az információkkal
Nehéz kilépni a Facebookról
A Google adathalmozását támadja a Microsoft
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
