MIDEM 2012 - A Google-t bírálta a U2 menedzsere
2012. február 1. 08:26, szerda
A MIDEM zenei konferencia keretében élesen támadta és erődemonstrációval vádolta meg a keresőcéget Paul McGuinness, a U2 menedzsere, aki kitért a streaming-modellre is.

Hirdetés

A vezető a Google-t monopolistának nevezte és azért is támadta a társaságot, mert elutasította a Stop Online Piracy Act (SOPA) nevű amerikai törvénytervezetet. "A Google érdeke csupán annyi, hogy a tartalmak továbbra is elérhetők legyenek. Ez azonban nem történik meg, ha ezekért az anyagokért nem fizetnek az emberek. Nem hiszem, hogy ebben a dologban támaszkodhatunk a politikusokra, mivel attól tartanak, hogy népszerűtlenek lesznek az ilyen intézkedések miatt. Emellett hiányzik belőlük az akarat a törvénytervezet és a technikai megoldások keresztülvitelére. Soha nem szabad lebecsülni egy monopolhelyzetben lévő vállalkozás önvédelmi képességeit. Az a tény ugyanis, hogy a Google képes volt a egész hálózatát egy lobbieszközzé átalakítani, még nem jelenti azt, hogy a tiltakozóakció minden támogatója megértette a valóságot. Ez valójában nem is egy vita volt, hanem inkább a társaság erejét demonstrálta" - hangsúlyozta Paul McGuinness.


A U2 menedzsere azért is bírálta a keresőcéget, mert az nem távolította el a szerzői jogsértő tartalmakra mutató linkeket a keresési eredmények közül. "Csodálkozom, hogy a vállalat még mindig nem tette meg a helyes lépést. Amennyiben valaki a U2 vagy a PJ Harvey zenéjére keres rá, akkor gyakorlatilag egy azonnali virtuális meghívót kap az illegális letöltési lehetőségekhez. Nem tettek semmi fontosat azért, hogy elriasszák ezektől a dolgoktól az embereket. Franciaország úttörő a kalózkodás elleni küzdelemben, Németország és Nagy-Britannia viszont lemaradt mögötte ezen a területen. Az olyan kis államok pedig, mint Csehország egyenesen a fejlődés útjában állnak" - nyilatkozta a szakember.

A menedzser a Spotify rendszerére is kitért; szerinte a szolgáltatás inkább egy-egy művész kiadványának népszerűsítésére szolgál, s nem egy igazi üzleti modell. Amennyiben neki kellene döntenie, inkább adná egy ismert rádió DJ-jének az új zeneszámokat, mint a Spotify üzemeltetőinek. Bár a jövőben szívesen látná a platformot mindenhol, de eddig nem látja, hogy a Spotify milyen anyagi előnyöket jelent a zenészek számára. Ettől függetlenül a szolgáltatást összességében pozitívnak értékelte.

Eric Schmidt, a Google ügyvezető elnöke tavaly májusban kiállt az internet szabadsága mellett és úgy vélte, hogy a The Pirate Bay és más fájlcserélő oldalakhoz való hozzáférések blokkolása támadás lenne a véleményszabadság ellen. Ráadásul egy ilyen szabályozás megvalósítása katasztrofális precedenst teremtene és cége egy ilyen rendszert semmiképpen sem hajlandó elfogadni, pláne nem támogatni.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
attes  
2012. feb. 04. 23:08 | válasz | #13
Ja, azt kéne.
Most azt szeretné a fószer, hogy fizteni kelljen, ha valaki megnéz vagy meghallgat egy u2 számot a neten?
Amit elfelejtenek még, hogy a kzönségük nagy része tölt le néha ezt-azt.
Szóval amikor a letöltést fikázzák a közönségük nagyrésézt is fikázzák.
2012. feb. 01. 22:10 | válasz | #12
"A Google érdeke csupán annyi, hogy a tartalmak továbbra is elérhetők legyenek."

Úgy tűnik, az én érdekeim és a google érdekei egybeesnek. Tartalom pedig mindig lesz. Szóval mi a probléma ?
2012. feb. 01. 22:03 | válasz | #11
Én a Google helyében (bár nem szimpatizálok a céggel) kiszedném az összes U2 találatot. Úgy ahogy van mindet és azt mondanám, hogy sorry, csak így tudtuk megoldani, hogy ne legyen jogsértő U2 link. Aztán hátradőlnék és vigyorognék a menedzser arcába :)
Omega  
2012. feb. 01. 21:50 | válasz | #10
Meghaldta őket már a piac, egyre inkább fölöslegesek a kiadók, bánatukban isznak is mint a disznó. Emelt fővel kellene már felhagyni az iparral.
2012. feb. 01. 21:16 | válasz | #9
úgy ülnek ott mint valami anonim alkohlista klubban:D
mkfdd  
2012. feb. 01. 12:25 | válasz | #8
Érdekes egyébként hogy az olyan cégek melyek egyre nagyobbra híznak az átalakuló iparágnak köszönhetően, nem rúgkapálóznak ennyire :D (Vivaldi universal például), míg az alkalmazkodni képtelen és egyre visszaszoruló kartellesedett cégek (universal music, sony és társai) meg egyre elkeseredettebb és pofátlanabb módon próbálják tartani a monopólhelyzetüket miközben a piacnak egyre kevésbé van szükségük a közvetítő szerepükre az internet miatt. Vicces hogy pont ők nevezik a google-t monopolistának... A helyükben kirúgnám a hadseregnyire hízott jogászaikat és fiatal közgazdászokat vennék fel inkább a helyükre akik még nem felejtették el a gazdaságra is vonatkozó jeligét: "adapt or die"
Yv@n  
2012. feb. 01. 12:23 | válasz | #7
Kemény dolog mikor egy lobbista azon hisztizik, hogy az ellenfele is lobbizik. Szar lehet mikor hazai pályán kenik el az arcát.
mkfdd  
2012. feb. 01. 12:05 | válasz | #6
Egy haldokló iparág elkeseredett rúgkapálózása. Legalábbis nagyon remélem.
2012. feb. 01. 11:43 | válasz | #5
Nehogy már baj legyen, hogy a kereső működik! Az a dolga, hogy keressen, és MINDEN találatot megjelenítsen. Ha elkezdik cenzúrázni a találatokat (sajnos), akkor arcul köpik az egész internetet.
A kiadók és managerek a rádió ellen is felemelték a szavukat anno, mert hogy a hallgató "ingyen" hallgatja a drága zenét.
Koncertet kell adni és akkor jön a pénz...
2012. feb. 01. 10:52 | válasz | #4
Szerintem a digitális disztribbel nincs baj a U2 albumai kaphatóak minden ilyen nagyobb rendszerben.
2012. feb. 01. 10:06 | válasz | #3
Itt inkább az a probléma, hogy a régi kereskedelmi modelleket erőltetik a kiadok - ugyancsak azért amivel a Google-t is vádolják, a bevételüket féltik, váltáshoz mindig bátorság kell, az ilyet nem szereti a gazdasági világ. Ugyanakkor, ha észrevették volna a trendek változását még jó pár évvel ezelőtt, és masszívan - vagy egyáltalán valamennyire is - beálltak volna a digitális disztribúció mögé, lehet, hogy ma nem is lennének ennyire bajban, továbbá marathatod volna a régi modell, mert a streaming szolgáltatások (Dezzer, stb.) nem is bontakoztak volna ennyire ki.
2012. feb. 01. 08:54 | válasz | #2
Bono vagy Paul kevesli a milliós fizetését?
2012. feb. 01. 08:49 | válasz | #1
Szegény u2, biztos keveset keresnek az új szar albumaikkal.