OECD: az internetszolgáltatóknak is védeniük kell a szerzői jogot
2011. július 2. 08:02, szombat
A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) többek között azt követelte a gazdaság szereplőitől, elsősorban az internetszolgáltatóktól, hogy minden eddiginél nagyobb szerepet vállaljanak a szerzői jogsértések elleni harcban.

Hirdetés

Az OECD a párizsi konferenciája zárásaként hozta nyilvánosságra azt a dokumentumot, amelyben kitért az internetszolgáltatók szerepvállalására. Az anyag azt hangsúlyozta, hogy a távközlési társaságoknak "önkéntes kooperáció" keretében kell részt venniük a szerzői jog védelmében és a szerzői jogsértések elleni küzdelemben. A szervezet ugyanakkor fontosnak tartotta kiemelni, hogy e harc során az ágazat szereplőinek tekintettel kell lenniük a felhasználók és más érdekcsoportok jogaira.


Az OECD azt szorgalmazta, hogy 34 tagállama gyakoroljon nyomást a szolgáltatókra, mivel fontos, hogy azok segítsék érdekeik érvényesítésében a szerzői jogok tulajdonosait, emellett járuljanak hozzá az illegális tartalomajánlatok számának csökkentéséhez és vegyenek részt a fogyasztók felvilágosítását célzó kampányokban. Kiemelik, hogy a távközlési vállalatok számára biztosítva kell legyen a jogbiztonság és világos viselkedési szabályokat kell kidolgozni a számukra.


Kereken 80 civil és szakmai szervezet élesen támadta a dokumentumot, mert attól tartanak, hogy az internetszolgáltatókat a jövőben arra fogják kötelezni, hogy bizonyos tartalmakat minden további vizsgálat nélkül töröljenek, vagy korlátozzák, esetleg blokkolják az azokhoz való hozzáféréseket, továbbá megszűrjék az online forgalmat és a három csapás modellt alkalmazzák. "Az anyag nem állít határokat az egyre terjedő cenzúra számára és túlzottan kiemelten kezeli a szerzői jogvédelem és a digitális biztonság szempontjait" - közölte a 80 szervezet közös grémiumának a szóvivője.

Az már csak hab a tortán, hogy az OECD a követelései mellett arról ír a dokumentumban, hogy biztosítani, sőt támogatni kell a szabad információáramlást, valamint az internet nyitottságát és a szélessávú fejlesztéseket. Az internetsemlegességről és annak jövőbeli garantálásáról ugyanakkor egyetlen szó sem esik a szövegben.

Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2011. júl. 04. 08:18 | válasz | #59
Szívás.
+ torretz-n réteg cuccokat nem érdemes keresni.
2011. júl. 03. 21:35 | válasz | #58
nézz utána hogy működik az artisjus... kb úgy osztanák el.
2011. júl. 03. 21:14 | válasz | #57
Én azért még mindig utánna járnék annak, hogy a beszedett pénzből mennyit kapnak a szerzők ill. milyen arányban...
hdo  
2011. júl. 03. 10:38 | válasz | #56
Egyetlen album sem található a nyilvános torrent oldalakon amelyeket úgy vettem meg, pedig olyan torrent keresőt használok ami 31 torrent oldal adatbázisára keres rá.
2011. júl. 03. 10:12 | válasz | #55
Ennél nagyobb poén, hogy a Vorbist, ami kb tök ingyenes és nyitott formátum, lényegében senki nem támogatja.
Persze lehet iPodra hackkelgetni meg anyámkínja, de az már több mint röhejes.

WMA, MP3, ALAC, Protected AAC (iTunes), AAC cuccokért én nem fizetek, akkor már inkább letöltöm MP3ban, vagy FLACben torrentről.
Tetsuo  
2011. júl. 03. 02:41 | válasz | #54
;)
hdo  
2011. júl. 03. 00:41 | válasz | #53
WAV
Tetsuo  
2011. júl. 03. 00:24 | válasz | #52
Szerinted mit akarok bazmeg?! Egy zenei gyujtemenyt ami komoly minseget ad es idoallo formatumu.
Nem azert fizetnek, hogy 5-10 ev mulva mar ne tudjam lejatszani..
Igen. Otthoni zenehallgatasra legfokepp, de ne kelljen mar kulon vasarolnom ahhoz, hogy hordozhassam is!
Szerintem ez alap elvaras.
Amit az iTunes ugy latszik nem nyujt. No problem. Csak megkerdeztem.

hdo  
2011. júl. 03. 00:10 | válasz | #51
Most akkor döntsük már el, otthonra, vagy hordozható eszközre kell az a rühes zene? Hordozható eszköznek a kurva életbe még 20 év múlva sem lesz olyan hangminősége, hogy jobban megérje lossless formátumot hallgatni rajta mint mondjuk 320 kbites mp3-mat.

Otthon meg ha stúdió felszerelésed és/vagy jobb hangkártyád van, akkor lossless alap, és elvárható.

Most akkor mit akarsz?
hdo  
2011. júl. 03. 00:02 | válasz | #50
Igen, azt is!
Tetsuo  
2011. júl. 03. 00:00 | válasz | #49
Par nagysagrenddel azert nem. ;)
Nekem (es meg sokaknak, remelem) az AAC is kuka egy otthoni zenehallgatas soran. Egy hordozhato lejatszoban pedig mindketto elmegy.

De ez most hogy is jon ide? :O
Ha vkinek az mp3, bocsnanat, "AAC" :) gyujtemeny megfelel, amit az unokaira hagyhat, akkor oruljon neki. En egy kanyit sem adok ilyenert.
hdo  
2011. júl. 02. 23:59 | válasz | #48
Tanulj meg olvasni. Formátumot írtam nem bitrátát!
2011. júl. 02. 22:01 | válasz | #47
Szerintem AAC-ot használnak... az pár nagyságrendel jobb mint az mp3 :)
2011. júl. 02. 19:01 | válasz | #46
hdo  
2011. júl. 02. 18:46 | válasz | #45
Jó, hát én meg abba a 99%-ba tartozom akik leszarják milyen formátumba van kódolva, és nem 3-4 zeneszámmal akarják megtölteni a hordozható eszközeik memóriáját! :P
Tetsuo  
2011. júl. 02. 18:30 | válasz | #44
Sajnos en nem tartozom abba a 99%-ba, akinek megfelel az mp3 egy vasarolt gyujtemenyhez.
hdo  
2011. júl. 02. 18:13 | válasz | #43
Teljesen mindegy milyen gépről jelentkezel be az accountodba, töltheted. A flac nem jellemző, zenénél általában 256 kbps mp3 a tölthető ... a másolás is oké, mert nincs idióta másolásvédelem Filmekről és egyéb másról nyilatkozni nem tudok, egyelőre csak zenét töltöttem.
Tetsuo  
2011. júl. 02. 17:59 | válasz | #42
Mas-mas gepre is? 20 ev mulva egy ujabb konfigra is letolthetem, masolhatom a e-readerre meg a sony mp3-ra is?

Milyen minosegben? Van FLAC vagy ilyesmi?
hdo  
2011. júl. 02. 17:52 | válasz | #41
Ha egyszer megvásároltad, annyiszor töltöd le ahányszor akarod.
Tetsuo  
2011. júl. 02. 17:43 | válasz | #40
iTunes-t nem ismerem, de az Apple uzletpolitikaja alapbol nem tetszik.
Milyen minoseget lehet vasarolni es mi van, ha letorlodik minden adatom, vmegkapom ujra a fajlokat?
2011. júl. 02. 17:37 | válasz | #39
Ja és itt látszik hogy a korrupció erősebb mint a jogvédőlobbi, az sms és egyéb fizetős warezeket pedig békén hagyják pedig azokat nagyon egyszerű lenne elkapni.
2011. júl. 02. 17:34 | válasz | #38
Torrent titkosításhoz nem kell érteni, az alapból bekapcsolva van pár éve minden kliensben. Ha peerként figyelnek a jogvédők azzal jelenleg elenyésző számú usert tudnak elkapni, azt is csak a legkevésbé demokratikus, magánszférát figyelembe nem vevő országokban (pl usa), ráadásul ezeket a pereket is elég gyakran bebukják a jogvédők, sőt ha megnyerik is, magának a pernek a költségei büntetés sokszorosára rúgnak, így tiszta veszteség, szélmalomharc.

És mondom ha nagyon rájuk szállnának, akkor lemondanának a torrentről, hívnák a hozzáértő szakit, aki beállítaná nekik a vpn-t vagy meghívja privát torrent oldalra, vagy egyszerűen átviszik a vinyót hogy töltse meg, mint régen mikor még csak néhány kiváltságos ember tudta megfizetni a szélessávot.

A privát oldalakhoz meg nem szakembernek kell lenni, hanem ismerősnek. Mivel a legnagyobbak meghívósak, valszeg aki meghív mást ismeri azt és nyilván nem sok az esélye hogy egy jogvédőt valaki meghív, főleg mert a meghívott csúnya dolgaiért a meghívó accountra is repül a ban :)

De ott vannak a magyar torrentoldalak. Rendesen lopkodják (általában csak a proxy szerveket :D ) a sünök, de soha senkit nem tudnak lecsukni, vagy beperelni. Max néhány órát esetleg napot nincs az adott torrentoldal aztán visszajön és minden megy úgy ahogy addig.
A csúcsreleaserek ftp hálózatait sem tudják lefülelni pedig azt egy fokkal egyszerűbb mint a torrentet.
2011. júl. 02. 17:13 | válasz | #37
Nyugi, a pénzrendszered bukásra van ítélve.

Majd lassacskán az egyes államok a saját kezükbe veszik a saját pénzük kibocsátásának jogát, a bankárok meg mennek a sittre. Uzsorás banada. Semmit nem csinálnak csak kamatoztatnak. Más meg az egész életét végig dolgozza.

A történelem azt igazolja, hogy egyszer fent, egyszer lent.
2011. júl. 02. 17:05 | galéria | válasz | #36
semmi gond nincs az iTunes vagy Spotify rendszerevel, megis kulfodli peldakrol olvasunk, nem magyarrol, ahol ezek nincsenek - ha UK-ben nem elegedettek a kiadok, ahol igenis hasznaljak az online aruhazakat, akkor mit varsz mas orszagok polgaraitol?

Ennel jobb rendszer nincs: iTunes-ban megvehetsz zeneket es albumokat, illetve filmeket (ezeket kolcsonozheted is), mig Spotify-on keresztul zenek streameleset berled apropenzert havonta.
Ennel mit lehet jobbat nyujtani?
Igy is inkabb a torrentezest valasztjak az emberek, sokszor nyugaton is, pedig spanyolok es franciak rendesen odavagnak az illegalis tartalomcserenek.
De en mar ezerszer leirtam, hogy engem ez nem erdekel, en sem vagyok angyal. Engem az zavar, amikor ebbol valaki penzt csinal, vagy penz termelesere alkalmas szoftvert tolt le es hasznalja uzleti celokra.

A masik az, hogy a 'hozzaerto' azt irta, amit O szeretne, mert ert a szakmai reszehez. En meg azt irtam, ami nagy valoszinuleg lesz, mert en a penzugyi reszehez ertek. Az meg eddig mindent felulirt a tortenelemben. Katasztrofaktol kezdve nepirtason keresztul a haborukig mindet. Persze almodozni lehet, de a tortenelem engem igazol.
Remelem ezesetben tevedni fogok.
e57  
2011. júl. 02. 16:46 | válasz | #35
Te írtad pár hozzászólással ezelőtt (#21), hogy az OECD álláspontja az, hogy a felhasználókat békén kell hagyni, ehelyett a szolgáltatók építsenek be egy olyan szűrőt, hogy ne lehessen warezolni. A hozzáértők azt próbálják elmondani, hogy a jelenlegi technikával nem lehetséges korrektül valós időben szűrni az egész internetes forgalmat.... Tehát maradna a beperelős eddigi módszer.
Eszerint adnánk a kakinak egy pofont.

Szerinted nem volna egyszerűbb, ha a zene/film kiadók végre elkezdenének kidolgozni egy a mostaninál jobban működő értékesítési módszert?
hdo  
2011. júl. 02. 16:44 | válasz | #34
"Ahova Te vagy en bejutok, oda szerinted egy szakember nem tud?:)))"

Bejelentkeznek Pistike 1234 jelszavával és ennyi.
2011. júl. 02. 16:32 | galéria | válasz | #33
Nem erted.
Vagy Te, aki ertesz hozza.
Es van az emberiseg 99%-a, aki nem. Oket megfogtak, a Sony a TPB-en szedte ossze a beperelt embereket.
Nagy kaland lenne abbol, ha a filmeket a forgalmazok trackelhetove tennek?
Filmenkent az elso 100 ember biztos megszopna, foleg nyilt keresoket/megosztokat hasznalva.
Ahova Te vagy en bejutok, oda szerinted egy szakember nem tud?:)))

Privat oldalak uzemeltetoi okosak? Lassan egy sima kozlekedesi jaror is le tudja oket buktatni:)))
Attol fuggetlenul, hogy az USA koltsegvetese keves lenne, meg a kis Magyarorszagnak is sikerul neha panikot keltenie a zart kozossegeken belul.

Felre ne erts, torrentezek neha en is, de nem kell ezeket az embereket magasztalni, legtobb penzehes kis 'forever alone' IT-micimacko. Aki meg tenyleg a legjobbak koze tartozik, azokkal se te, se a hatosagok nem fognak talalkozni.
2011. júl. 02. 16:31 | válasz | #32
" felhasználónként egy 800 dolláros dolláros szuperszámítógép"

jav: 800 EZER dolláros
2011. júl. 02. 16:31 | válasz | #31
Segítek: felhasználónként egy 800 dolláros dolláros szuperszámítógép kell a titkosítások feltörésére, és ezt hetekig vagy hónapokig működteni, amivel 1 titkosított adatkapcsolatot feltörnek (de ez lehet hogy nem illegál torrent lesz, hanem mondjuk egy linux iso véletlenül, és akkor kezdhetik elölről egy másik adatkapcsolattal, amíg bele nem botlanak egy warezosba).
Ha torrent peerként való bekapcsolódást vesszük az már valamivel(bár az is annyiba kerülne hogy az internetszolgáltatók inkább eladnák a hálózatukat, és kiszállnának a piacról) olcsóbb, de az is csak egy rövid ideig megy amíg rá nem jönnek az emberek
2011. júl. 02. 16:23 | válasz | #30
2x előfizetési díjakkal? :D LOL talán 10000x-essel.
2011. júl. 02. 16:22 | válasz | #29
Én élek idalizált világban? Kisbarátom én tisztában vagyok nagyjából milyen számítási kapacitás, és milyen lehetőségek vannak szűrésre, te nyilvánvalóan nem.
És éppen itt jön a képbe a pénz mint isten: az okos warezolók hálózatait nincs az a pénz amiért ki lehet szűrni, mert jelenleg egyáltalán NEM lehetséges, akár a világ összes pénzével sem (ha az lenne már működne..). Olyan mintha azt mondanád hogy te most térgyűréssel át akarsz ugrani a galaxis másik felére. Költhetsz rá akármennyit, jelenleg NEM lehetséges(titkosításnál meg nem is lesz mert ahogy fejlődnek a törésre képes hardverek, úgy fejlődnek a titkosítások, sőt még jobban (pár éve egy átlag titkosítást néhány hét alatt fel lehetett törni egy akkori átlagpc-vel, ma egy mai erős titkosítást, egy mai átlagpc-vel millió évek alatt lehetne törni).
Publikus torrenteknél is minden egyes torrenthez kapcsolódni kell és gyűjteni az ip címeket (több milliárd torrentről van szó) mert máshogy még csak gyanúba keverni sem lehet. De ahogy ezt elkezdik és megneszelik az okosabb warezelők, megy minden meghívásos privát oldalakra, és meghívásos vpn-re. Beépülésre, és szűrésre, akár az usa teljes költségvetése is vicc összegnek számítana.

Gondolj csak bele, egy vállalatnál nagy erőt fordítanak arra hogy blokkolják a dolgozókat hogy bizonyos dolgokat elérjenek a melós netről, még is kis utánajárással mindent meg lehet kerülni.
Csak a http/https van engedélyezve? Sebaj, megy a https tunnellen keresztül akár az online játék, fácsebúk, és akár torrent is :D
2011. júl. 02. 16:13 | galéria | válasz | #28
2x-es elofizetesi dijakkal ezt meg is oldanak hamar a fedezetet:)
(hirtelen atgondolva 100 ismerosbol 100 biztos fizetne azt is, egy kis anyazassal kiserve)

Akarhogy sakkozol, ebben a tortenetben csak es kizarolag a vegfelhasznalo fog szopni.
Amig a jogokat azok az emberek vedik es hatarozzak meg, akik egyben a legnagyobb bankok vezetosegi tanacsainak tagjai vagy eppen kormanyoke, addig az oral szex nekunk jar.
Es meg fizethetsz is erte:)
2011. júl. 02. 16:08 | válasz | #27
A szűrés saccra is sokszor annyi pénzbe kerülne mint a netszolgáltatók teljes bevétele :D Tudod ki fizetné meg... senki megszűnnének az internethozzáférések.
2011. júl. 02. 16:08 | galéria | válasz | #26
Angliaban kozos kozpontot szeretnenek a szolgaltatok es kozosen fizetnek a szures koltsegeit.
Nem hulyek, tudjak, hogy mindenki vagy senki. Hegylakot jatszani meg nem mokas IRL.
2011. júl. 02. 16:07 | galéria | válasz | #25
En nem tudom milyen idealizalt vilagban elsz te, de szerintem sok volt a Star Wars mostanaban:)
Amikor egy wikileaks akarhova vagy kinai e-kommando a Pentagonba hatol be, akkor egy szaros privat torrent kozosseg mennyi ideig tarthat? Max mig lejon egy dupla espresso...

Ertem, hogy a VPN-t nem fogjak elfogni - addig, amig nem lesznek megbuntetve, mert van az a penz, amiert visszamegyunk a kozepkorba - de a torrentezo 90% nyilt, publikus megosztokat hasznal. Ha mar ezeket sikerul megfogni, orulhetnek a jogvedok.
Ezek az emberek pedig mas lehetoseg nem adodva kopogni fognak a zart kozossegek ajtajan. Egyre tobben es egyre hangosabban. Azt meg meghalljak a kutyak:)

Persze ringathatod magadat idealizat, hollywoodi forgatokonyvekbe illo mesekbe, nekem ez nem faj, csak ennyi idosen az kellene felfogni, hogy ezen a bolygon nagyobb isten nincs a penznel.
hdo  
2011. júl. 02. 16:02 | válasz | #24
"Ha tobb penzbe kerul a szures, akkor azt majd te vagy en fogjuk megfizetni."

És pontosan ezért nincs szűrés. Vagy egyszerre vezeti be mindenki, vagy az első ISP aki ezt meg meri csinálni azonnal csődbe fog menni mert elpártolnak az előfizetők!
hdo  
2011. júl. 02. 16:01 | válasz | #23
Pacsi! :D
2011. júl. 02. 15:54 | válasz | #22
Látom nem érted. Egy darab 256 bites titkosítású adatkapcsolat feltöréséhez napok, hetek kellenek még egy szuperszámítógépen is. És több milliárdnyi ilyen kis kapcsolat mehet, ráadásul minden új kapcsolat felépítésekor új kulcsokat használ... szerinted fel fogják törni? :D mert anélkül azt sem tudhatják milyen adat megy.
A titkosított torrentet is csak úgy tudják "szűrni" hogy tippelnek hogy ez nagy sebességű sokkapcsolatos valami akkor TALÁN torrent, de nem 100% soha, és fingjuk sincs róla hogy mi van benne. Jogvédő szervezetek persze felcsatlakozhatnak sima torrent kliensként, és mivel ők is a hálózat tagjai, láthatják mi megy rajta, de csak így, és privát oldalaknál gáz van mert oda nehéz bekerülni és figyelik a töltögetők egymás tevékenységét. Vpn-nél még nehezebb mert ott nagyon nehéz rájönni arra is hogy egyáltalán van warezolás a vpn hálózaton, és oda jelszóval lehet belépni is.
2011. júl. 02. 15:17 | galéria | válasz | #21
Oke, de most arrol van szo - en kimondottan UK-rol tudom - hogy a kormany nem akar a felhasznalokra terhelni semmit, hanem a szolgaltatokat teszi felelosse, hogyha szerzoi jogvedelem ala eso tartalom kerul megosztasra rajtuk keresztul. Nagyjabol az OECD allaspontja is ez.

Szerinted erdekelni fogja a szolgaltatokat, hogy Te, en vagy akarki mit gondol?
Ha tobb penzbe kerul a szures, akkor azt majd te vagy en fogjuk megfizetni. Egyreszt, mi fuggunk a nettol, ok fuggenek a penztol es az adott orszag vezetesetol.
e57  
2011. júl. 02. 15:14 | válasz | #20
Pont olyan korrektül ki lehet számolni a szolgáltatók bevételkiesését, mint ahogy a kiadók is ki tudják számolni a sajátjukat (a sörképződményük ütemes veregetésével).
A szolgáltatóknak miért kellene védeni a kiadókat? Mi közük egymáshoz?

Én híve vagyok annak, hogy mindenki vegye meg amit néz, olvas, hallgat, stb...
De ennek meg kell teremteni a feltételeit. Korrekt áron, könnyű elérhetőséggel.
Amióta steamet megismertem, gyakorlatilag nem használok warez játékokat. Pl. most is nagy akciók vannak steamen. Tegnap kétszer is vásároltam. Olcsón, könnyen, gyorsan.

Ez amivel a kiadók próbálkoznak egyszerű zsarolás.
2011. júl. 02. 15:11 | válasz | #19
Szerintem azért nagyon ne éld bele magad.

Ha sor kerül itt komolyabb internetcenzúrára, könnyen lehet, hogy még választást is lehet majd nyerni "Free Internet" szlogennel.
hdo  
2011. júl. 02. 15:10 | válasz | #18
VPN és torrent között eléggé nagy a különbség. Egy VPN hálózatnak sokkal szélesebb a felhasználási köre mint egy torrentnek, emiatt kényesebb szűrni is!
hdo  
2011. júl. 02. 15:06 | válasz | #17
Pontosan, kösz hogy elmagyaráztad neki helyettem! :D
2011. júl. 02. 15:02 | galéria | válasz | #16
Ha nagyobb a leendo buntetes merteke, mint az adatcsere megszuresebe befektetendo osszeg, akkor meg fogjak szurni. Akar lesz hiszti, akar nem. Csak es kizarolag minden a penzen mulik egy gazdasagi haszonra torekedo cegnel.
A Sony dollar milliokra perelt be kulonallo szemelyeket, akik letoltottek a filmjeiket. Mit csinalnank egy szolgaltatoval, teszem az T-online-nal vagy British Telecommal?

Meg fogjak oldani, hogy a VPN ellenorizve legyen, egymilliard indiai majd megoldja nekik:)))
4 USD-ert naponta:)
2011. júl. 02. 14:52 | válasz | #15
Persze nyilván megszűrik a vpn 256 bites titkosított tömörített adatfolyamát :D LOL honnan szedted ezt a marhaságot? Ugyan úgy lehet "szűrni" csak mint a torrentet, hogy az adatfolyam jellemzői alapján teljesen blokkolják, mindegy hogy legál vagy illegál... Csak az a gáz hogy a vpn-el dolgozók jogosan hőbörögni fognak (sőt torrentnél is lehet, mert sok játék patchei torrenten vannak terjesztve, meg sok ingyenes program is).
2011. júl. 02. 14:49 | galéria | válasz | #14
Mitol esnenek az internetszolgaltatok?
Egy fillertol sem? Oke, par hisztis ember felmondana a szolgaltatast, de nem sok. Azok is visszamennenek 2 heten belul, mikor elkezdene hianyozni nekik a facebook es WoW.
Fuggunk a nettol, a media nem jar ingyen, alanyi jogon, csak eddig nem volt rendesen megakadalyozva az illegalis hozzaferes.
Nem kell jonni a szokasos hulyeseggel, szellemi ertek, tulajdon. Lophato. Az meg senkit nem mentesit, hogy az eredeti megmarad. Ezt penzhamisitasnal vagy egy Van Gogh repronal sem nezik el.
2011. júl. 02. 14:46 | galéria | válasz | #13
Aha, es a VPN-ben resztvevok, hogy jutnak a tartalomhoz?
Amint atmegy/atmenne vmi egy szolgaltaton, meg lesz szurve.
Mi olcsobb mondjuk a szolgaltatoknak? Felvenni 10-100 indiai/koreai/vietnami 'net-csendort' vagy fizetni az esetlegesen tobbszaz-millios buntetest a szerzoi jogok megsertese miatt?
Olyan meg nincs, hogy Neo es Trinity majd kitalal valamit, de arrol a szuro-kozpontokban dolgozok ne tudnanak. Ugyanolyan emberek, mint mi - ha mi tudunk egy keruloutat, akkor ok is ismerni fogjak.
e57  
2011. júl. 02. 14:45 | válasz | #12
Az internet szolgáltatóknak nem érdekük hátráltatni a felhasználóikat, mivel ők "fizető vendégek". Ha a jogvédők mindenképpen cenzúrát akarnak, akkor a szolgáltatók számolják ki, hogy mekkora bevételtől esnek el az miatt, és ezt a veszteséget a jogvédők fizessék meg. Végül is a jog őrei is így dolgoznak...

Egyből nem érné meg nekük annyira erősködni.

hdo  
2011. júl. 02. 14:21 | válasz | #11
VPN-nel ezt valóban meg lehetne csinálni ... tiltsák be a VPN-t! Azt megnézném!
2011. júl. 02. 14:08 | válasz | #10
Ja.
Lesz a fizetős net, meg az ingyen net.

Emberek összeállnak és hálózatba kapcsolódnak a gépeikkel.

Ha csak be nem tiltják az online gyülekezési jogot.
2011. júl. 02. 13:52 | galéria | válasz | #9
c.) Új módot találnak fel a Warezra okos programozók.

Olyat amihez nem kell net?:)
2011. júl. 02. 13:19 | válasz | #8
Az internettel egy gondja van a hatalom birtokosainak. Kicsúszott a kezükből az ellenőrzés. Túl gyorsan fejlődött és nem volt módjuk a markukban tartani.
Most igyekeznek mindenféle erkölcsi alapra hivatkozva (melyeket egyébként máskor látványosan lesz@rnak) bevezetni a cenzúrát.

Dehogy aggódnak ők a szerzői jogok miatt. Épphogy hasznukra van, hogy a legtöbb ember azzal van elfoglalva a szabadidejében, hogy megnézze a legújabb hollywood-i baromságot. Addig se gondolkozik a rendszer igazságtalanságain.

2011. júl. 02. 13:09 | válasz | #7
Ezek 2 dolgot akarnak elérni:
1.) Mindenki fizessen nekik, ha hallgat zenét, ha nem (lényegében adót akarnak szedni, csak burkoltan)
2.) Ha ezt nem tudják elérni akkor mindenki szívjon.

Folyamatábra:
- Rákényszerítik a szolgáltatókat hogy kémkedjenek a felhasználók után (kérdés hogy a felhasználóról gyűjtött információk hogy lesznek kezelve.)

a.) A felhasználók nem tudnak warezolni ezért megveszik azt amit eddig letöltöttek volna. Megszűnik a szegénység, eljön a világbéke...stb...

b.) A felhasználók nem veszik meg azokat amiket eddig letöltöttek volna. Legalább is nagy hányaduk. 2-3%-os növekedés a médiatartalmak eladásában csupán. A jogvédők habzó szájjal követelik az egységes Média-Adóalap felállítását, mert számításaik szerint nagyon meg vannak károsítva.

c.) Új módot találnak fel a Warezra okos programozók.

A megfelelő részt kéretik bekarikázni. :)

Amúgy Lowosan #5 -nak igaza van. Hülyeség az egész elképzelés, de ahogy ismerem a politikusokat meg ezeket a szarokat, tuti be fogják vezetni.
hdo  
2011. júl. 02. 12:24 | válasz | #6
Nem csak vidéken haldoklik, amúgy is. A szinkrontól amit meg művelnek lassan 1 évtizede, elkap a viszketegség és a dühroham. A legutolsó film amit moziba néztem a Horrorra Akadva 1 volt, és valahogy egyáltalán nem esek gondolkodóba, hogy nem-e kellett volna megnézni ezt meg azt a filmet mégis moziban. Sokkal nagyobb élményt nyújt egy film ha eredeti hangsávval nézem, még akkor is ha 19 colon 2.1-es hangrendszerrel!

És valóban, az is egy nagy előny, hogy bármikor nézhetem, akár este 11-kor is, és nem kell 40 percet oda-vissza utazgatni a legközelebbi megfelelő mozihoz.
2011. júl. 02. 12:23 | válasz | #5
Igen! Igazuk van! Az autópálya-készítők meg vállaljanak felelősséget a gyorshajtókért és a részeg sofőrökért! A késgyártó cégek vállaljanak felelősséget a késelőkért! A kínaiak meg minden lőfegyveres gyilkosért, ha már volt merszük feltalálni a puskaport!

[/ironia mode off
2011. júl. 02. 12:07 | galéria | válasz | #4
Csakhogy a mediabirodalmakat Magyarorszag legkevesbe sem erdekli.
Itt majd most jon el az e-Kozepkor, mig pl. a csod fele szaguldo Gorogorszagban van filmnezes iTunes-rol.

Kurvara nem ertem en a forgalmazokat.
Az en szulovarosomban - egy 17000-es kisvaros - van egy mozi, amiben jo esetben hetente van 2 alkalommal 2/3 telitettseg. A jegy mondjuk egy 1000-es. Ha online 1 EUR lenne a film, akkor nem neznek meg mondjuk 2-3x tobben es akkor maris tobbet fogott a forgalmazo, mint amennyit az 1000 Ft-os mozijegyen lehet (amibol lejon a rezsi, berek, stb.)
Mar csak azert is valasztanak tobben - szerintem - az online kolcsonzest, mert nem kell idoponthoz kotni az esemenyt.
Oke, elveszik a mozi varazsa, de az mar igy is haldoklik evek ota videken.
hdo  
2011. júl. 02. 11:18 | válasz | #3
"Jonnek a felho alapu mediaszolgaltatasok, ami eseteben HD tartalom streamelesenel elkel majd a szelessav.

Na és ezen a ponton van a gáz, hogy jönnek, de még nincsenek itt. Perpill nem tudsz magyarországon legálisan HD videót vásárolni, és letölteni, a dobozosat kell megvenned boltban ... ami egy ennyire ordenáré mód centralizált országban annyit jelent hogy "vidéken" neten rendeled.
2011. júl. 02. 11:13 | galéria | válasz | #2
Miert is?
Ha adott orszag torvenyei es kiszabhato penzbuntetesei arra osztonzik az osszes szolgaltatot, akkor be fogjak tartani.
Nem fog a polgar filmet nezni es zenet hallgatni? De igen, elofizet iTunes-on vagy akarhol. Jonnek a felho alapu mediaszolgaltatasok, ami eseteben HD tartalom streamelesenel elkel majd a szelessav.
Balkanon szopas lesz, Nyugaton meg inkabb kifizetik az 1-2 EUR-t a film kolcsonzeseert es nem fognak szenvedni a bujocskaval.
A nagy cumi a szoftverek eseteben lesz, mert ugye azok nem kolcsonozhetoek aproert, hanem meg kell venni. Igaz a normalisabb emberek most is megveszik, a jatekok sem okoznak gondot, Steam gyakran akciozik, de Photoshop-ot, Vegas-t, Maya-t majd szepen meg kell venni, vagy raszokni az ingyenes alternativakra.
A legszebb, hogy mar azt is olvastam, hogy sok szoftver is felho alapu lesz, azaz lesz nemi offline hasznalhatosag, de PS-hez is kell majd netkapcsolat az Adobe-bal.
En mondjuk lesz_rom, mert nem jatszok, zenet igy is Spotify-rol fizetem elo, a szoftverek meg egy kivetelevel eredetiek a gepemen. Az draga lenne, de legalabb ugysem hasznalom:)
2011. júl. 02. 09:47 | válasz | #1
OKé, és amint a szolgáltatók elkezdik figyelni, úgy kezdődik meg az igazi bújócska, és úgy vesztik el a nagy sávszélesség előfizetőit. Ki a retek akar 120 megás netet ha azt max pár youtube videóra használná ki esetleg néha mmo-zzon? Ezeket egy 8-16megás nettel is vidáman meg lehet oldani akár több gépre leosztva is.

Követeljenek ahogy akarnak, de az a szolgáltató amelyik be is fogja, illetve akarja tartani az saját mega alatt kezdi vágni a fát.