Amint arra számítani lehetett, a Mozilla Alapítvány bejelentette, hogy elkészült a Firefox legújabb, 5.0-s verziója. A böngésző kicsit gyorsabb elődjénél és kevesebb erőforrással is beéri.
Hirdetés
A vártnál néhány nappal korábban vált elérhetővé a Firefox 5.0, amelynek immár letölthető a magyar nyelvű verziója is. Nagy újításokra nem kell számítani, a fejlesztők inkább apróbb finomításokat végeztek. A program ezeknek köszönhetően még gyorsabb lett és még kevesebb memóriát igényel. Emellett a Mozilla munkatársai számos biztonsági hibát is befoltoztak és a szoftver immár támogatja a honlapokon a CSS-animációk lejátszását. Ez a technika lehetővé teszi a webes fejlesztők számára, hogy CSS-animációkat integráljanak az oldalakba anélkül, hogy ehhez Flash-tartalmakat, videókat vagy más hasonló elemeket kellene felhasználniuk. Mindez azt eredményezheti, hogy a webes fejlesztőknek jóval kevesebb időbe és munkába kerül majd az egyes portálok létrehozása, illetve hogy az animációk a kevésbé erős hardvereken, például az okostelefonokon is zökkenőmentesen lejátszhatók lesznek.
A Firefox 5.0 az előző változatoknál gyorsabban futtatja a JavaScripteket, ráadásul a háttérben található megnyitott ablakok is kevesebb erőforrást emésztenek fel. A fejlesztők ugyanakkor biztonsági okokból kikapcsolták a WebGL-ben a Cross-Domain textúrák támogatását. Ez a funkció a jövőben mindegyik Firefox-verzióban deaktiválva lesz.
A program a korábbi kiadásoknál jobban támogatja az XHR, a MathML, az SMIL, a Canvas és a HTML5 webes szabványokat. A Windowson, a Linuxon és a Mac OS X-en futtatható változat mellett megjelent a Firefox 5 Mobile for Android is. Utóbbi ugyanazt a a böngészőmotort használja, mint az asztali változatok. Ezenkívül elérhetővé vált a Firefox Add-On SDK fejlesztőcsomag ás az Add-On Builder nevű kiegészítő bétaváltozata is. A cél az, hogy a jövőben még egyszerűbben elkészíthetők legyenek a Firefox kiegészítői.
A korábbi bejelentéseknek megfelelően még az idén várható a Firefox 6 és a Firefox 7 megjelenése. Ezekkel kapcsolatban a Mozilla munkatársai annyit árultak el, hogy a céljuk az, hogy még egyszerűbbé tegyék a felhasználók számára böngésző kezelését. Az ötletek között felmerült, hogy különböző színekkel látnák el az egyes online keresőket, így az internetezők azonnal látnak, hogy éppen a Google vagy a Bing az aktív keresőjük.
A Mozilla Alapítvány február végén jelezte, hogy a Chrome-fejlesztők példáját követi és még az idén elérhető lesz a Firefox5, 6 és 7 is. Később kiderült, hogy akár 6 hetente új Firefox-verzió jelenhet meg. Mitchell Baker, a szervezet első embere május közepén úgy nyilatkozott, hogy még több közösségi funkció kerülhet a népszerű böngészőbe.
Firefox 5-nél hogy lehet online videókat letölteni? Mert láttam olyan Firefox-ot ahol jobb alsó sarokba volt egy mentés ikon amikor online videókat néztem. És TV-k videó táránál is működöt letöltés.
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
Ezt a videot mindig megnezem, ha uj verziora updatel a FF. Nem ertem, hogy miert nem lehet hatteret vagy csak szint valtani a menuben egy kattintassal... :S
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
Kipróbáltam ugyanezt win7en is, és a következőt vettem észre: Adblock nélkül tíz tabbal összesen 350MB, és növekszik (másodpercenként pár kB-al) Adblockkal összesen 280MB -nyugalmi helyzetben max 100kB-ot csúszkál előre-hátra. Ha elkezdek kattogtatni a lapokon, felmegy 350-ig, de szivárgás nincs, ott is marad. Ha elindítok egy youtube videót, a plugin-container felugrik 50-ről 100 megára, de bezáráskor visszaadja. Érdekes. Mindenesetre egy beüzemelt adblock meglepően sokat segít rajta.
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
Akkor a hiba valahol máshol lesz (valamelyik bővítmény esetleg?) Nálam most 12 lap van nyitva (direkt a teszt miatt), ilyenek, hogy youtube címlap, deviantart címlap, apple.com, hwsw.hu, prohardver.hu, stb, plusz elindítottam egy nagyméretű fájl (700MB) letöltését, de stabilan 310Mb alatt van a memóriafoglalás. (a ff plusz a plugin container összesen) Bármit csinálok, max 10 megát ingadozik előre-hátra.
A 3-assal semmi gond nem volt, a négyes EGYFOLYTÁBAN ÖSSZEOMLOTT! Az ötös ugyan még eddig nem omlott össze, viszont lassú, szar, és zabálja a win 7 alatt is a memóriát! Azt hiszem áttérek operára vagy chrome-ra. Rókázom a Firefoxtól.
Én már kezdtem örülni, hogy végre 10.53 óta először nem fagy ki spontán az Opera, erre ez az új verzió 56 weboldallal foglal több mint 1,1 GB RAM-ot. Régen 60-62 weboldallal foglalt olyan 650 MB-ot!
A Greasmonkey egy kicsit más tészta, mint egy normál addon. Az ugyebár a html és egyéb kóddal buherál. Az 5-ösben meg ugye ezek is változtak, legalábbis a kezelésük.
Egyébként nekem a greasmonkey csak egy .xpi fileban van az extensions könyvtáramban (itt eleresztettem egy fileban "grease" szöveg keresést, hogy tudjam, melyik az). Az egy normál zip állomány, az abban lévő install.rdf-et lehet szerkeszteni. Egy próbát megér...
XP alatt hogy lehet előszedni a 4-es és 5-ös Firefox menügombját, hogy a bal felső sarokba legyen, mint Operánál? Win7 alatt ott van a helyén, de XP-n csak a sima menüsort mutatja, és sehogy sem tudom átállítani.
Virágot az öltözőben. Köszönöm-köszönöm. Én csak annyit írtam le, hogy nálam mennyi memóriát foglal le. De, feljebb is írtam a teljesség igénye nélkül egy nyers adat, ami nincs szétbontva. De, ahogy látom te még az elő fába is belekötsz.
Ja, és még mielőtt a cachet hoznátok fel: mind a memória, mind a disk cache le van tilva (mivel fejlesztőként nincs kedvem folyton cachet üríteni). Szóval hová is lett az a 130M megnyitás óta?
Nekem 1 sg.hu van nyitva FF alatt - és semmi más -, és a memóriafogyasztás 175M. Igaz, már vagy 1 órája fut a böngésző, de én úgy gondolnám, hogy ha becsukok _minden_ oldalt, akkor tán fel kéne szabadítani némi memóriát is.
Szóval próbáld meg azt, hogy megnyitod az sg.hu-t, és utána 100db refresh, aztán csodálkozz.
Az a jó böngésző amelyik alatt böngészés közben a "beeső" anyag megáll a "homokozóban" és a böngésző nem dobja fel a talpát különféle "ígéretes", pl. adatgyűjtési, eszközléc telepítés, stb. célból futtatni megkísérelt szkriptek miatt. Alapelv! A böngészés közben a profilban vagy a gyorsítótárban, a letöltés mappában nincs futtatás, csak read-only állapot, = Sandboxie. (Természetesen a biztonság nem ingyenes. Meg kell venni!)
Sandboxie alkalmazásával, évekre visszamenőleg, többféle vírus-malware keresővel folyamatosan ellenőrizve soha nem volt roszindulatú kód a gépeimen. Még víruskeresőt sem használok már évek óta, ahol a böngészés "homokozóban" fut. (Ja igen. Rémálom beállítani, és nagyon "utálja" az állandó böngésző-frissítést, változást. - Mert, hogy említettem, netről jővő anyag csak úgy magától egy gépen nem futhat!) Viszont pl. Operával remekül együtműködik.
A böngészés biztonságát, a gépek védelmét maximálisan csak ezen az elven lehetne biztosítani. Kár hogy nem ez a cél. A jelenlegi Firefox fejlesztési trendek meg ebből a szempontból különösen alkalmatlanok. (Lehet, nem webfejlesztésre találták ki. Viszont próbáljanak a böngészőkre ad-hoc toolbar-ok költözni, lehet kísérletezni... :-) )
Végül, már az oprendszereknek is így kellene a böngészöket kezelni és a weblap programozóknak is ehhez alkalmazkodni.
Két egyforma mérés ugye nincsen, mivel nem ugyanazok a lapok vannak megnyitva. Nálam a króm úgy kajált több memóriát, hogy a FF-ban megnyitott lapoknak csak a felét nyitottam meg benne. Mégis.
Nem is tudom, mit hányódik itt a gépemen; szinte soha nem indítom el, csak amikor ilyen harc van, és kíváncsi vagyok, annyi-e a szám, amennyi.
A teljesség igénye nélkül készítettem ez a rövid statot. Saját meglátásom szerint egy 2 GB-os gépen sem sok ez a 200 Mb körüli érték 10 ugyanolyan lap esetén.
Az opera a gépben található ram alapján egy viszonylag fix szeletet lefoglal magának, vagyis ha 8 giga ram van benne akkor sokat fog enni, hogy gyors maradjon. Ha csak 1 gigád lenne akkor jóval kevesebbet enne és gyorsítótárazna mint a többi.
És akkor mit csináljak, ha ilyen fájlt nem hoz létre az adott kiegészítő? :S Nekem a Greasemonkey-el van problémám. Egy script csak a régi verzióval működik, viszont azt meg inkompatibilitás miatt letiltja az új verziójú tűzróka. :\
Mit nem lehet ezen érteni? Tiszta marketing az egész, ha 1-2 havonta jön új verzió,sokkal többet szerepelnek a médiában, ami rájuk is fér, mert már a csapból is a Chrome folyik... A fejlesztés is gördülékenyebben fog folyni, mert az nem volt túl jó, amikor több mint egy évig készült az új verziót és a végén hatalmas csúszások után még ki is marad belőle 1-2 beígért feature...
Emberek, hat nem teljesen vilagos, h mire kell a szamhaboru?
A Chrome is ugyanigy dobalja ki a verziokat, alig 1-2 ujitassal. A felhasznalok zome pedig hulye, nekik hiaba mondod, hogy eddig a FF 1 verzio alatt annyit fejlodott (most nem a minoseg a lenyeg, csak a belefektetett ido, melo) mint a Chrome 5 foverzio alatt. Ok azt latjak, h a Chrome havonta frissul 1 nagyot, tehat biztos sokkal jobb. Ha a hulye vegfelhasznalok altal dominalt piacon a FF meg akar maradni, meg kellett h lepjek ezt is. Opera mas, azt hagyomanyosan egy szuk reteg hasznalja, es ekkora felhasznalobazisnal nem sokat segitene ha beszallnanak a szamozosdiba.
Nem kell ahhoz Linux terminál, egy Windows parancssorba sem tud, illetve csak jobb gombos egérrel. Nem ezzel van a baj. Hanem azzal, hogy sokan nem képesek azt a pár "alapvető" gyorsbillentyűt megjegyezni és használni, ami a saját dolgukat könnyítené meg. Mennyivel könnyebb kijelölni a fájlt-->helyi menü-->Tulajdonságok, mint rábökni és megnyomni az Alt+Entert?
Ctrl+C, Ctlr+X, Ctrl+V, Ctrl+O, Ctrl+W majdnem minden szoftverben ugyanazt a műveletet végzi. Ahogy a szövegszerkeszőben, ugyanúgy a képszerkesztőben, vagy akár a böngészőben. Számomra is sokkal könnyebb Ctlr+B-ket nyomogatni, mint az eszköztáron kattintgatni a csillag ikonra, olyannyira, hogy nincs is kint a könyvjelző az eszköztáramon. Webcím másolásánál is a Ctrl+C, Ctrl+T, Ctrl+V billentyűket használom, ahelyett, hogy jobb gomb-->másolás, katt a plusz jelre-->katt a címsorba-->jobb gomb-->beillesztés.
A gyorsbillentyűvel való munka az gyors. Ezért ez a neve. Aki mindenáron egerészik, az nem dolgozik hatékonyan.
Attól még nem kocka valaki, hogy igyekszik a saját dolgát meggyorsítani és megkönnyíteni...
"Tippelhetek melyik a gyorsabb? Nálam ezért van alapból leszedve az a gomb, feleslegesen nekem ne foglalja a helyet. :)"
Mikor legutóbb használtam, a win+d nem tudott "Aero Peek"-et.
"Ha valamit gyorsan akarok használni, akkor nem állok neki gombokat keresgetni a felületen. :) Szoktam látni, hogy az emberek a másolás beillesztéshez is egérrel kattintgatnak.. a hideg ráz ki tőle. :)"
Hűű de profi vagy! Igazad van, basszál rá, hogy például linux terminálba nem tudsz beilleszteni gyorsbillentyűvel, csak jobb kattal.
"Nekem a FireFox 100-150MB-ot szokott kajálni alapjáraton böngészés közben. Gondolkodtam a Chrome-ban, de aztán haverom mesélte, hogy az is megzabálja a memóriát, csak nem egy processben, hanem sok kicsi, 20-30MB-osban.
Hogy ennek mi a valóságalapja, nem tudom, mert inkább ki sem próbáltam :)"
Akkor próbáld ki! Indítsd el a Firefoxot meghatározott számú oldallal. Majd indítsd el a krómot ugyanazokkal az oldalakkal. Elindítod a feladatkezelőt, és megnézed mennyit kajál a róka. Utána kinyitod a számológépet, és összeadod a feladatkezelőben látható összes króm processzt. Szinte hajszálpontosan ugyanannyi lesz a memóriafoglalása. Pont tegnap számoltam össze. A FF evett 350 Megát, a króm meg 350 Megát.
Szóval az alacsony memóriaigény ugyanolyan marketingbullshit, mint a 3 s alatt megnyíló böngésző. Ha üres a cash (mert minek legyen tele szeméttel?), akkor a sima startlapot 20 másodperc alatt tölti be a 12-es króm, de ez csak a szöveg, a képekre még + 10 másodpercet kell várni. Szóval a 3-nak hazudott érték az inkább 30, vagyis pontosan az egytizedére hazudják le a marketingesek.
ON:
Tegnap közölte a Firefox, hogy frissít az 5-ösre, emiatt pl az avast! webrep szolgáltatás el is szállt. Node! Most nézem a verziószámot, ez még nagyon nem az 5-ös, hanem a 4.0.1. Most akkor mi van ezzel a verziószámozással? A kiegészítőt kinyírja, és nem is teszi fel az ötöst?
"Ha még a Win7 ShowDesktop gombját is át lehet pakolni" - Próbáljuk ki, hogy a következő kettő közül melyik a gyorsabb: 1. A képernyő közepéről odahúzod az egeret a 32x32px-es gombra 2. A billentyűzeten megnyomod a Windows-gomb+D kombinációt.
Tippelhetek melyik a gyorsabb? Nálam ezért van alapból leszedve az a gomb, feleslegesen nekem ne foglalja a helyet. :)
A másik amit írtál a Home gomb, mintha arra nem lenne szintén gyorsbillentyűt amit megint csak gyorsabb megnyomni: Alt+Home
Ha valamit gyorsan akarok használni, akkor nem állok neki gombokat keresgetni a felületen. :) Szoktam látni, hogy az emberek a másolás beillesztéshez is egérrel kattintgatnak.. a hideg ráz ki tőle. :)
Egyébként én is frissítettem 5-re, amint kidobta, csak a Firebugot kellett újratenni, mert mint azt már írták korábban a telepítő fájljában nem volt benne az 5-ös verzió támogatása, viszont a frissen letölthető azonos verzióéban már igen. Az ilyesmire egyébként is számítani kell és nem akkor kell neki állni új verzióval foglalkozni, amikor éppen fontos, hogy gond nélkül tudjál dolgozni. Ez pont olyan, hogy én se hétköznap munkaidőben állok neki operációs rendszert telepíteni, mert tudom, hogy ugyan csak félóra, de jöhetnek problémák, amiket több óra is lehet megoldani. Lassan már a böngészőben fog futni minden program, úgyhogy erre időt kell hagyni, ki kell próbálni, ha megy rajta minden, akkor kell váltani. :)
A számozás dolga igazából nem érdekes, egyetértek azzal, hogy használni kell nem a számát nézni. Akinek pedig azzal van gondja, hogy nem rajzolták újra a designt és nem repked egy égő róka a képernyőn indításnál.. annak még sose volt köze programozáshoz. Szinte mindig van olyan része egy programnak, amin lehet javítani vagy gyorsítani, összefoglaló nevén optimalizálni. Ennek nem feltétlen kell, hogy észrevehető jele legyen, lehet hogy a fejlesztés szempontjából történtek érdekesebb változások - magam is csináltam már ilyet.. ugyanazt csinálta az előző kód is, mint amire kijavítottam, éppen csak negyed annyi sorból áll az új, mert némi rendezéssel és trükkökkel lehetett egyszerűsíteni rajta (és nem olyanra gondolok, hogy kitöröltem szóközöket vagy becsomagoltam, hogy kisebb legyen). :)
Örüljünk neki, hogy haladnak. Személy szerint fejlesztéshez még mindig a Firefoxot tartom a legjobbnak. Átlag felhasználónak a Chrome gyorsabb, az Operát már régóta nem használtam.. a beépített levelezője miatt tetszett, de mivel a több feladó megadását nem támogatta így cseréltem Thunderbirdre és Firefoxra.
Évekig a Firefox volt a kedvencem, de a memóriaéhsége miatt inkább áttértem a Chrome-ra. Hozzá kell tenni csak "portable" verziót vagyok hajlandó használni, de mostanság a róka a legrosszabb. (van 7-8 böngészőm, amiket időnként használok) Azért most megnézem az 5-öst, hátha...
Jelenleg ez az 5-ös verzió iszonyatosan fagy, úgy, hogy egy erőgép dolgozik alatta. 4 oldal megnyitása után, nem kellene bepróbálkozni egy full flash oldal megnyitásával, mert meghal. A 4-es is fagyogatott, és mindig sajnálkozott, hogy összeomlott, de ez borzasztó! Szeretem a rókát, de kezd elegem lenni belőle. Kezdem úgy érezni, hogy már csak akkor fogom megnyitni a rókát, ha le kell ellenőriznem egy adott munkafolyamatot. Nagyon remélem összeszedik magukat.
Én az összes böngészőt legalább egyvalami miatt utálom ... ezért van feltelepítve Chrome/FF/Opera és mindig azt használom amelyik a legjobban megfelel adott feladatra.
Annak idején (pár verzióval ezelőtt) kitaláltam hogy a "jólmexokott" IE helyett kipróbálom a többi böngészőt is, de nem csak ránézek és felidegesítem magam a különbségeken mint egy átlag sárvérű, hanem ha szenvedek vele ha nem, egy hónapig csak azt használom. Kiismertem az összeset, testre szabtam, majd a használhatóság alapján (még mindig a saját szempontjaimat szem előtt tartva) a róka mellett döntöttem. Erre mindegyik kidobott egy új, javított verziót, plusz funkciók stb. Kezdhettem előröl az egészet. Krómozás közben rájöttem hogy böngésző cserélgetéssel fog eltelni a fél életem, így ottmaradtam, és azt használom azóta is. A tanulság az, hogy tökmindegy mi a legjobb, leggyorsabb, legbiztonságosabb stb verzió, a jövőhavi verzió a másiknál még jobb, még gyorsabb, még biztonságosabb lesz...
Ennek sincs sok értelme. Most raktam fel a 4-et, szépen beállítgattam magamnak, mert először azt sem tudtam, hogy mi-hol van, most meg 5, aztán még idén 6-7??? Eddig legalább verziószámon belül maradva fejlesztgettek. Én is szoftverfejlesztő vagyok, de nem csinálok olyat, hogy kijavítok 2 hibát és egyből 4-ről 5-re ugratom a verziószámot, hanem 4-ről 4.1-re vagy ennek közelébe. Chrome-ot meg használjon az, aki hajlandó mindenét odaadni a guglinak ingyen és bérmentve felhasználásra. Persze, ezt a felhasználási feltételekből rögtön kiszedték a megjelenés után, de ha már benne volt, akkor szerintetek a hozzá való technikát is kiszedték a böngészőből? Nem hinném...
Gigabyte MA78GPM-DS2H | Phenom II X6 1075T | Gigabyte HD7870 OC | 8GB RAM
Too many people have opinions on things they know nothing about. And the more ignorant they are, the more opinions they have.
A memória gondokkal már a Mozillának is "tele a töke": http://www.hwsw.hu/hirek/46860/mozilla-firefox-bongeszo-memoria-memshrink.html?utm_source=hwsw_rss&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+HWSW
Simán meg tud kajálni ennyi memóriát, de ez alól nem kivétel egyik böngésző sem. Azt figyeltem meg, hogy nagyon sok flash beépülő amint el kezd dolgozni, elkezdi a memóriát enni. Nagyon kevés honlapnál fordítanak energiát a flash optimalizálására.
Memóriafogyasztással az a gond, hogy megnyitom üresen, 44M. Beírom hogy sg.hu, kiválasztom ezt a cikket, majd nyomok egy about:blank-ot (visszatérek az előző állapothoz), és 80M a fogyasztása. 44M-t soha többé nem fogom elérni (gondolom nem a 2 lépés historyját tárolja 36M-ban)
Nem értem a mozillát, eddig olyan jól megoldották a fő verzióváltásokat. Minek kellett most ez a számháború? Megint inkompatibilis lesz egy rakat kiegészítőm. Ezzel csak azokat szivatják akik a pluginek miatt használták a rókát.
A memória fogyasztásról nem tudok negatívan nyilatkozni, a legtöbb ram amit a 4es megevett az kb 250-300MB volt 4flash alapú oldal és kb 8 sg.hu, és pár egyéb mellett amiket csak néha kellett használnom. Mindezt jópár pluginnal (foxytunes, adblock, cooliris, coolpreview, foxtab, ghotery, imagezoom, egy email értesítő és pár egyéb apróság mellett) Azt hiszem erre páran már azt mondanák tele van szemetelve. Ellenben a elmúlt 3 hónapban összesen 1x omlott össze, azt is egy friss kiegészítő telepítésekor, amit mióta kigyomláltam nincs gondom, és az alternatívája is jobban működik.
Nekem a FireFox 100-150MB-ot szokott kajálni alapjáraton böngészés közben. Gondolkodtam a Chrome-ban, de aztán haverom mesélte, hogy az is megzabálja a memóriát, csak nem egy processben, hanem sok kicsi, 20-30MB-osban.
Hogy ennek mi a valóságalapja, nem tudom, mert inkább ki sem próbáltam :)
Chrome- és Operaötvözet ez az egész új Firefox :) Aki nem tud dönteni, hogy Chrome-ot vagy Operát használjon, annak tökéletes. Én az egyedi ötletekért rajongok, ezért inkább Chrome-t használok - és folyamattal kísérem a RockMelt fejlődését is, hátha valami jó is kisül majd belőle.
Teljesen igazad van, valóban idegesítő, hogy jobb oldalra helyezték őket, valamint, hogy felcserélték az "új oldal/új ablak gombokat is. DE: Jobb klikk a böngészőn felül egy üres helyre/testreszabás menü és máris oda húzod, rakod a gombokat ahová szeretnéd. Amúgy meg ez a gyorsabb meg kevesebb erőforrás dumát mintha már hallottuk volna :P, az hogy anno a plugin-t szét választották (lásd feladatkezelő: plugin container.exe) még ugyanannyit, ha nem több memóriát zabál. Szóval kitalálhatnának már valami jobb szöveget is...ez már kicsit gáz
Én Mozillát használok, mert fejlesztek benne, és FireBug nélkül sajnos nem hatékony. De az sem hatékony, hogy naponta legalább 2x újra kell indítani, mert az 1-es verzió óta nem képesek kijavítani a memóriaszivárgási hibát, ami miatt hosszú használat mellett 7-800MB memóriafelhasználás után annyira belassul, hogy használhatatlan lesz. A Javascript motoron is mindig javítanak, de sebességben közel nincs a Chrome-hoz. Ja, és engem a refresh/stop gomb átpakolása bosszantott fel, miért kellett a címsor jobb oldalára rakni? eredetileg minden fontos gomb egy helyen volt, de ez így kevésbé ergonómikus - szerintem. Legalább vissza lehetne pakolni ahol volt. Nekem egyébként az a hozzáállás tetszik, amit a Total Commander készítője vall, ti. amit megszoktak az emberek, azon nem/alig kell változtatni.
"éljuk az, hogy még egyszerűbbé tegyék a felhasználók számára böngésző kezelését."
Nekem ezt már elbaltázták azzal, hogy a HOME gombot átrakták a képernyő jobb oldalára. Nem tudom ki volt az az okos, aki az évtizedek óta megszokott funkciógombot átpakolta a képernyő másik felére.
A Win7-nél volt/van még ez a csavar. A ShowDesktop gombot ott is jól átba... a másik oldalra, az óra mellé. GZ!
Minden szar a bal oldalon van, de ezekért az általam elég sokszor használt funkciókért kénytelen vagyok a jobb oldalra navigálni :(
Online game stream csatorna: http://hu.twitch.tv/lazahun
X360 Live GamerTag: LazaHunter; PC BF3: LazaHunter; Diablo 3: LazaHunter#2295; Steam: **Laza**
És, ha megjelent? Annyival jobb a Chrome, hogy nincs értelme visszatérni a "háromlábú tűzrókához". Sem más öszvérmegoldáshoz. Kellett egy kis idő, míg megszoktam, de most már nincs okom váltani. VIVA CHROME!!!!
pár hónap szívást megunva tegnap raktam vissza újra a 3.xx-et. chrome kizárt, én is opera felé kacsintgatok - már egy éve, de lusta vagyok időt rászánni egy új böngésző megszokására (mozilla user azóta, hogy vannak tabok).
Ezzel a "2 havonta kiszarok egy új verziót, ha csináltunk valamit ha nem, hadd szopjon az user folyamatosan az inkompatibilitással" hozzáállással csak azt érte el a Mozilla, hogy 5 főverziónként fogok váltani. Vagyis 4-ről 9-re, 9-ről 14-re, és így tovább. Nem vagyok hajlandó 2 havonta böngésző kiegészítőkkel meg beállításokkal b.szakodni.
Nyomj egy sima Alt gombot, ekkor megjelenik a menüsor. A nézet menüben tegyél pipát a menüsorhoz illetve a kiegészítő sávhoz, a felül elhelyezett fülekről pedig szedd le.
A legtöbbjük nem inkompatibilis, hanem a fejlesztője beleírta, hogy csak 4.* verzióig támogatott. Ha te manuálisan átírod ezt az addon install.rdf file-jában (<em:maxVersion> </em:maxVersion>), akkor nagy valószínűséggel működni fog.
Egyébként csak én vagyok, akit nem érdekel, hogy éppen milyen verziószámot visel egy adott böngésző? Használom és kész :)
Az csak nekünk jó, ha mindegyik fejlesztőgárda gyakoribb hibajavításra illetve új dolgok leprogramozására van kényszerítve.
Eddig legalább tudni lehetett hogy a nagyobb verzióváltás nagyobb módosításokat jelent, ezután most már nem. Ez az egész számháborúsdi teljesen idióta dolog, valami kurva okos marketinges találhatta ki. Ráadásul miért lesz mindig egy csomó kiterjesztés inkompatibilis minden új verzióval?
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Megjelent a Firefox 5
Túllőtt a célon razziájával az FBI
Asztali PC-k - a cégekre összpontosít a HP és az Acer
Szoftverfrissítési hiba miatt bármilyen jelszót elfogadott a Dropbox
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Screenshot? Nagyon kíváncsi vagyok rá!
Igazad van, basszál rá, hogy például linux terminálba nem tudsz beilleszteni gyorsbillentyűvel, csak jobb kattal.
Egyedi ötletek terén azt hiszem messze az Opera vezet, akkor is, ha a Google-marketing mást állít
