 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
"Miért ne lehetne valami jobbat kitalálni a kapitalizmusnál meg a kommunizmusnál?"
Hajrá! Aztán ha megvan a nagy ötlet már csak rá kell venned még néhány 1000/10000 embert. Biztos könnyű lesz...
|
"Sőt pillanatnyilag a dolog úgy áll hogy vagy ez vagy a kommunizmus. És akkor szerintem már inkább ez."
Nagyon jó példa ez a mondat arra a beszűkült gondolkodásra, ami jellemez téged.
Miért ne lehetne valami jobbat kitalálni a kapitalizmusnál meg a kommunizmusnál?
Fantáziahiányban szenvedsz?
|
PM-ben elmagyaráztam neki. Vagy megértette vagy nem, mert nem válaszolt...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Arra válaszolj hogy hogyan ellenőrizted hogy a szimuláció hibás. Ránéztél és megállapítottad hogy több ezer tonna, általad nem ismert anyag általad nem ismert elrendezésben márpedig nem így dől?
|
Hát nekem elég nagy az arcom, úgyhogy magamra veszem. De, tulajdonképpen reagáltam. Leírtam hogy az alapján amit én tudok kb. igazad van (nem mindenben, de abban igen hogy az adósság tartja mozgásban a gazdaságot) csak azt felejted el hogy ez szükségszerű. Nincs tökéletes gazdasági rendszer. Mindenhol lesznek vesztesek. Sőt pillanatnyilag a dolog úgy áll hogy vagy ez vagy a kommunizmus. És akkor szerintem már inkább ez.
|
"A csillagászatban meg pl. sorakoznak a téveszmék, néhányról még cikk is megjelent itt az sg-n, de ezzel is csak érintőlegesen foglalkoztam."
Itt is jó lenne valami konkrétumot mondani. Nekem most így hirtelen tényleg nem jut eszembe semmi. Einstein meg köszöni szépen jól van. Az hogy valaki nem ismeri az elmélet érvényességi tartományát az nem jelenti azt hogy más sem. És még ha esetleg senki sem ismeri az érvényességi tartományt, az sem jelenti azt hogy ez egy "hibás" elmélet.
|
Úgy látom a bankos témában nem mertek a nagyarcúak leállni vitatkozni.
Ez önmagáért beszél. 
|
"Csak szajkózól két szót. Hivatalos közeg. Mia faszomat jelent ez egyáltalán?"
Van a neten egy video. BBC csinálta. (Az elég hiteles neked?)
Van benne egy részlet. Riportercsaj interjút kér a Pentagon szóvivőjétől.
Elküldi neki előre a kérdéseket, mert csak akkor adnak interjút, ha van pár napjuk kitalálni a helyes választ.
Majd kap egy emailt, hogy ezekre a kérdésekre a Pentagon nem válaszol és küldenek egy témakört, amivel kapcsolatban lehet feltenni kérdéseket.
Ez egy jó példa arra, hogy mi az a "hivatalos"-di.
Ha nem a "hivatalos állásponton" vagy, akkor még kérdést sem fogalmazhatsz meg.
Most már érted?
Az emlegetett video
|
A természettudomány az nem hit kérdése, de oda se neki...
Az egyenletek a valóságot közelítik, mert végtelen sok változóval nem lehet mit kezdeni. Minden természettudományos matematika a valóság egyszerűsített absztrakciója.
Egyes elméletek nem tévesek, hanem pontatlanok. Attó, hogy a g értékeét vagy a hangsebességet régen nem tudták pontosan mérni, attól még volt gravitáció és a hang sem fénysebességgel terjedt...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
JMáté (#73): Nem tudom mit kéne megválaszoljak és miért, de ha Molnibalagenak tennéd fel a kérdést, helyesebb lenne.
Cef (#75): Sántít amit írsz, ugyanis az elméletvadászok közt is vannak professzorok, mérnökök etc. akik tanult emberek és ezzel foglalkoznak. De most olyan déjá vu érzésem van, mintha ezt már írtam volna.
JMáté (#76): Hát az Einsteini elméletekkel kapcsolatban hallottam ezt azt, főleg az ősrobbanás kapcsán, és főleg mert a kedves franciák megépítették az LHC -t, de nem nagyon merültem bele, mert nem az én témaköröm szal itt könnyen meg lehet fogni. A csillagászatban meg pl. sorakoznak a téveszmék, néhányról még cikk is megjelent itt az sg-n, de ezzel is csak érintőlegesen foglalkoztam.
JMáté (#77): Erre tudnék pár dolgot írni, de kihagyom, a #68 -as hsz-re hívatkozva. Tukóból nem lesz gyümölcs.
balage #78 - 79 - 80: Ezekre már nem maradt erőm, én azt mondom higyjen mindenki azt amit akar, előbb utóbb mindenki rájön mi a helyes irány, de azt ne mástól várja el hogy megmutassa. Na peace.
Whether You Believe You Can, Or You Can't, You Are Right - Henry Ford
 |
Ebből akár lehetne kísérlet is. Kell két szerelő, két autó és egy állítás. Mindekttő azt állítja, hogy a fék rossz. Vajon elmegy a konteós és kinek hisz? :)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Amen. Lövése sincs a hasonlósági modellezésrő, homológ, analóg modellekről, numerikus szimuláciról és matematikai modellezésről.
Ekkora baromságot már 16 évesen sem írtam volna le, mert már akkor tudtam, hogy mi a matematikai modell. Ez meg egyenlet szót haszál. Röhej. Komolyan mondom, az ilyen hülye embereket ketrecben mutogatni kellene...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Aha. Én mérnök vagyok. A konetó hívők nagy része egy normálisan értékelt gimnáziumi fizika érettségin vagy sima fizikai modellezési problémán élből elhasalna. Fogalmuk sincs semmiről.
Jelenleg te most fosod a szót. Emeld ki, hogy miért nem tetszik neked abban, amit a mérnöktárasadalom túlnyomó része elfogad vagy alá is tud támasztani. Előszre szólok, ha a szokásos baromságokkal jössz, akkor eldurran az agyam...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Mi az, hogy hivatalos? Ne baszd már fel az agyam te is. Önszorgalomból végezte el pár ember, akiket mozgat a valóság modellezése. Nem állami megrendelés volt, valamelyik egyetem ifjú titánjai csinálták külsős támgoatással. Tudod, a cégek szeretik azt a mérnököt, aki ilyen komplex problémát tud modellezni.
Te is pont vagy, mint hc. Csak szajkózól két szót. Hivatalos közeg. Mia faszomat jelent ez egyáltalán? Ha én csináltam volna, te akkor sem fogadnád el. Eszamfaszom megáll rajtatok, de tényleg..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Van egy elméletem. Szerintem a konteósok annál jobban hisznek egy elméletben minél kevesebb hatása van az életükre. Például az hogy az autószerelő hazudik teljesen hihető, de súlyos következményei lennének. Például szar maradna a kocsi és/vagy össze kéne vitáznmi az autószerelővel hogy nem hazudjon már hanem dolgozzon rendesen. Ellenben az hogy a WTC-t az amcsik robbantották fel... Ebben köbvetkezmények nélkül lehet hinni.
|
A fizikában nem derült ki semmiről hogy nem igaz. Legfeljebb Te nem tudod hogy mi milyen feltételek között érvényes. Vagy mit jelent az hogy egy elmélet érvényes. De győzz meg az ellenkezőjéről, és mondj egy példát.
|
"És te azt a szimulációt teljes mértékben elhiszed, csak mert hívatalos közegből érkezett."
Ezt rosszul látod. Ez azért hihető, mert olyan emberek készítették, akik ezt évekig tanulták és ebből élnek, ebben dolgoznak. Ennyi erővel az autószerelővel is le lehetne állni vitatkozni, amikor azt mondja, hogy a kocsiban rossz a fék, hogy biztos hazudik, mert iskolában tanulta a szakmáját. Te is beleesel abba a hibába, hogy azt feltételezed minden "hivatalos" információról, hogy hazudik.
Jó, hogy elfilozofálgatsz a dolgokról, hogy mi a helyzet, de így oda fogsz jutni, mint a görög filozófusok akik még a saját létükben is kételkedtek. Jó a filozófia, de gyakorlati dolgokban csak szájtépés.
|
"Ehhez azt hiszem nincs mit hozzáfűzni." > Háát hallottam ezt-azt de lehet hogy potenciálisan átbasztak, de amúgy ha már itt tartunk te mennyit tudsz ?
Whether You Believe You Can, Or You Can't, You Are Right - Henry Ford
|
"És te azt a szimulációt teljes mértékben elhiszed, csak mert hívatalos közegből érkezett."
Te hogyan ellenőrizted le hogy a szimuláció hibás? Megnézted, gyorsan elvégeztél 3 egyetemet, te is írtál egy szimulációt és nem az jött ki? És most ne beszlélj mellé hogy józan ésszel meg megfigyelő készséggel... Halvány fogalmad sem lehet róla hogy hogy dől össze egy épület. Pusztán azért mert ilyet nem tapasztaltál elégszer.
Ezt nem válszoltad meg csak elkezdtáél mellébeszélni, pedig kértem hogy ne tedd. Szóval? Hogyan ellenőrizted?
|
"a fizikáról köztudott hogy vannak egyenletek amiről idővel kiderül(t) hogy helytelen"
Ehhez azt hiszem nincs mit hozzáfűzni. Te tényleg NAGYON keveset tudsz.
|
Bölcsebbnek akar tűnni a franc (kik elött? hagyjukmár), spontán a gondolataimat írom le, és igen kihasználom a Magyar nyelvnek a változatosságát. Problem? Nem tudom hogy az elejétől fogva olvasod-e az eszmecserét, az igazi lényeg igazából már valahol félúton elhangzott, valakinek leesett, de az is lehet hogy senkinek se, azóta meg inkább ilyen duma a semmiről megy, ez valóban jó meglátás volt, ebből kifolyólag gyanítom hogy te nem az elejétől fogva olvasod a dolgokat.
70 > #71
Whether You Believe You Can, Or You Can't, You Are Right - Henry Ford
|
A másik ami idegesítő, hogy egy ilyen cikkel kapcsolatban kerülnek elő a "magvas filozófiai gondolataid" , bin laden és az összeesküvések. Jó lenne ha megtalálnád a helyét és idejét ahogy mondtad is a mondanivalódnak, mert ez nem ide illik!
|
Egy filozófus vagy, de legalábbis egy hatalmas elmélkedő. A semmitmondó szövegelésed idegesít itt nagyon sok valakit, ezért nem bírnak egyesek magukkal.
Ismerek személyesen is pár ilyen embert, és ők is képtelenek megragadni a lényeget, ahogyan te is. Inkább csűröd-csavarod a szavakat, és azt reméled attól, hogy hitelesebbnek és bölcsebbnek tűnsz, de nem!
|
Én sokmindent tudok, sokmindent nem, de ezzel azthiszem nincs gond. Amúgy meg nem érzem úgy hogy itt olyan emberek írnának, akikkel komolyabban ellehet beszélgetni akármiről egy adott témában. Ennek is megvan az adott helye és ideje, de nem itt, és nem olyan emberekkel akik szinte lesben állnak hogy megcáfolják az elméleteket a primitív hozzáállásukkal, és értetlenkedésükkel.
ancarian: És talán a VV-ről kellett volna társalogni XX hszen keresztül ? Az már nem lenne kemény dió mi ? Alekosz flörtölget évivel, időnként hajbakapnak, meg de jó segge van az anikónak, azt ennyi. Ez jó téma lenne mi ?
JMáté (66): Nem
JMáté (67): Ezek után oda lyukadunk ki, hogy amíg nem tanul, vagy tapasztal az ember valamit, addig totálisan átlehet baszni, akár hívatalos, akár nem hívatalos infóval. De ez is rajtad áll tulajdonképpen, hogy mindig a helyes, úgymond "adót" választod-e ki információszerzés céljából. De itt akár megkérdőjelezhető az is amit tanulsz, a történelem lehet ferdített, a fizikáról köztudott hogy vannak egyenletek amiről idővel kiderül(t) hogy helytelen de te mégis mindent elhittél az iskolában, a biológiában szintén vannak útvesztők, informatika folyamatosan fejlődik, talán az egyetlen igaz tantárgy a matek, de te mégis mindent elhiszel amit neked az iskolában a fejdbe vernek(tek), azt mi a következtetés ? Találd ki! De talán nem is gond, talán az emberiség fejlődésének a velejárója.
Whether You Believe You Can, Or You Can't, You Are Right - Henry Ford
|
"És te azt a szimulációt teljes mértékben elhiszed, csak mert hívatalos közegből érkezett."
Te hogyan ellenőrizted le hogy a szimuláció hibás? Megnézted, gyorsan elvégeztél 3 egyetemet, te is írtál egy szimulációt és nem az jött ki? És most ne beszlélj mellé hogy józan ésszel meg megfigyelő készséggel... Halvány fogalmad sem lehet róla hogy hogy dől össze egy épület. Pusztán azért mert ilyet nem tapasztaltál elégszer.
|
"Konkrétumuok ? Én mondjak neked konkrétumokat ? Kb. semmi értelme nem lenne megsúgom. Én csak arra világítottam rá, hogy a gondolatmenet amit ti folytattok az nem éppen helyes, ha konkrétumot akarsz azt te találd meg, és ne az én hozzászólásaimban. Amit én írtam azt inkább megérteni kell,"
Te nem akarsz kormányszóvivő lenni?
|
"Mondjuk a hc szintű egyéneknek a szabadesés, törésmechanikai alapfoglamak és a légellenállás is örök homály"
Őszintén szólva nekem is (mármint a középiskolás szinten túl). De nem szégyellem. Az ember nem érthet mindenhez, nem értem miért vannak akik mégis késztetést éreznek hogy MINDENT jobban tudjanak.
|
Nem érted a mondanivalóm lényegét! ( talán így eljut hozzád )
A fecsegésnek aminek nincs érdemi mondanivalója és igazából a semmiről szól nincs értelme. Legalábbis itt!
|
Nem neked fogok hinni, hanem átrágom magam az adott témán, és következtetek, esetleg ha van tapasztalat, az + előny. Majd utána levonom azt az infót amit úgy látok hogy hasznos. Ez időigényes folyamat a témától függően, és igen, van mikor zsákutcába jut az ember. De mond csak. Most engem tesztelsz, vagy spontán hülyítesz ?
Whether You Believe You Can, Or You Can't, You Are Right - Henry Ford
|
Kicsit gyakran használsz olyan kifejezéseket mint "nyilvánvaló", "a hülye is látja", "te is rá fogsz jönni". A középsuliban irodalom/töri feleleteknél én is gyakran éltem ezekkel, maradjuknk annyiba hogy nem kaptam jó jegyet...
Nem lehet hogy ezeket igazából te sem tudod?
|
Konkrétumuok ? Én mondjak neked konkrétumokat ? Kb. semmi értelme nem lenne megsúgom. Én csak arra világítottam rá, hogy a gondolatmenet amit ti folytattok az nem éppen helyes, ha konkrétumot akarsz azt te találd meg, és ne az én hozzászólásaimban. Amit én írtam azt inkább megérteni kell, bár a válaszokból arra a következtetésre jutottam hogy ez nem nagyon megy, és hogy az egyén valami választ írjon, elkezd kapálózni. Utána én nem tehetek máshogy, leírom ugyanazt, másképp megfogalmazva.
Molnibalage: És te azt a szimulációt teljes mértékben elhiszed, csak mert hívatalos közegből érkezett. Na látod ez a nagy probléma. Ha már hívatalos elhisszük, ha esetleg egy blogon találjuk akkor leidiótázzuk a szerzőt és vállat rántunk. Meglehet magyarázni itt a hiedelmeket, meg mutogatni is lehet, de meddő eszmecsere teljesen felesleges. Továbbá még mindig azt mondom, hogy nem mi vagyunk azok akik elhisznek mindent, hanem pont mi vagyunk azok akik látják, vagy legalábbis próbálják látni az összes szemszögből a dolgokat. Van hülyeség az elméletek közt is, azt se mondtam hogy nincs, viszont ennek a félnek nem feltétlen célja hogy átverje az embereket, míg a hívatalosnak annál több.
Whether You Believe You Can, Or You Can't, You Are Right - Henry Ford
|
Elmagyarázom úgy hogy te is megértsd. Én előállok egy nemhivatalos verzióval. Honnan tudod hogy hihetsz nekem? Hiszen lehet hogy zsidó vagyok.
|
Műszakilag nagyon komolyan alátámasztott az, hogy az épületek úgy dőltek össze, ahogy kell. Amire valakik azt mondják, hogy "hivatalos verzió".
Évekkel ezelőtt még numerikus szimulációt is láttam magára az égésre és összedőlésre is. Azt valahogy a konteóhívők nem linkelgették.
Mondjuk a hc szintű egyéneknek a szabadesés, törésmechanikai alapfoglamak és a légellenállás is örök homály. Ezeknek lehet magyarázni, bármit írni, ők nem értik és különben is nem tudnak. Hisznek.
Valaki erről linkelt tök jó blokdiagramot.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Bronx neked tetszik az érem másik oldala? Te nagy általánosságban beszélsz, semmi konkrétum( főleg az érem példálózásodra értve ), aki pedig olvassa a sok száz szavas hozzászólásaid kb. idegbeteg lesz, mert nem nyögöd ki a lényeget. Ez az ami nem több 2-3 mondatnál. Nevezhetsz olyannak aki nem néz a dolgok mögé, de így látatlanba egy olyan embernek képzellek el mint a tv jósok. Nagy általánosságban beszélnek a semmiről és a második kérdést már nem tehetik fel nekik.
|
Amit példának felhoztál, (ezotéria, isten, szellemek) az talán az egyik legnehezebb, és legtöbb verzióban bővelkedő terület, és igazából egyik oldalt se lehet igaznak vagy hamisnak tekinteni egyrészt mert időben nagyon visszanyúlik, másrészt a történelem, egyéb tudományok, és az egyházi témák keverednek össze itt egymással, szóval alaposan fel van adva a lecke, ebbe én se szeretek belemerülni. Árnyékhatalom, ez már gazdaság és politika, itt azért vannak már bőven zsákból kibújó szögek, és a legtöbb olyan elmélet amit lehet igaznak is tekinteni, vagy legalább félig. Ha jól megfigyelted a világban uralkodó helyzetet, és minimum az 1900 -as évektől áttanulmányozod kicsit a történelmet, fogsz találni rengeteg olyan dolgot amire aztmondod hogy álljon meg a menet, mindenféle összeesküvések nélkül.
Whether You Believe You Can, Or You Can't, You Are Right - Henry Ford
|
"Na ja, csak olyan dolgokra ami nincs, olyanra nem lehet bizonyítékot felhozni, szerintem."
Mégis szoktak. Például szellemek létezése, Isten megkérdőjelezhetetlen létezése, gonosz az egész világot irányító árnyékkormány létezése, ezotéria stb. Bármiből lehet bizonyítékot csinálni, ha meg tudod magyarázni úgy, hogy logikusnak tűnjön, és ha még egy-két létező tudományos dolgot is felhasználsz hozzá, a hozzánemértők máris a tenyeredből fognak enni. Ez az áltudomány.
"ilyenkor szokás használni a megfigyelő képességet és az inteligenciát ami nem több a józan észnél."
Igaz, csak az a baj, hogy sokan nem használják.
|
Na ja, csak olyan dolgokra ami nincs, olyanra nem lehet bizonyítékot felhozni, szerintem. A gazdasági-politikai dolgokra meg könnyen ki lehet találni bizonyítékokat, ilyen téren szokott általában többféle verzió lenni, és ilyenkor szokás használni a megfigyelő képességet és az inteligenciát ami nem több a józan észnél. A dolgok időben és témában való kiterjedése igen széles, megmondom frankón van mikor én is azt mondom hogy mi van ?? Viszont mikor valaki olyan dolgokat próbál megcáfolni rendszerint érvek nélkül amit már a hülye is lát, az azért súlyos szerintem. Egy olyan ember aki csakis abban hisz amiben bízik, már reflexből elutasítja azt amiben nem bízik, és megpróbálja megmagyarázni a másik félnek hogy te hülye vagy.
De úgy is általánosíthattam volna, hogy a szűklátókörü emberek, és megint felhozom a rendszer haszonélvezői jelzőt, mert őket nem veszem figyelembe.
Whether You Believe You Can, Or You Can't, You Are Right - Henry Ford
|
"Pont hogy ők azok akik nem hisznek el mindent, és egymás mellé állítják fel a hívatalosat és a nem hívatalosat, majd abból vonnak következtetést."
A legtöbb esetben én itt azzal találkoztam, hogy az összeesküvés hívők egymás mellé állították a hivatalosat és a nemhivatalosat, majd mindent hazugságnak tituláltak ami ellent mondott a nemhivatalos verziónak. Mert a legtöbbször abból indulnak ki, hogy biztos, hogy a hivatalos verzió átverés mert az embereknek MINDIG hazudnak és valami más is van a dolog mögött. Elkezdenek érveket és bizonyítékokat gyűjteni egy nem létező összeesküvés mellett, a végén meg már annyira belelovalják magukat a saját elméletükbe, hogy egy logikai megvilágosodáson keresztül valami szuper titokra jöttek rá, hogy már nem látnak tisztán és minden ellenérvet kizárnak.
Tényleg érdemes több szemszögből vizsgálni a dolgokat, csak ha az ember elkezd valamit odalátni a dolgok mögé, onnan már nagyon könnyen elszalad vele a ló.
|
Én meg találkoztam, és beszéltem magasabb iskolázottságú emberekkel is, valahogy én is pont ilyeneket tapasztaltam mint te, vagy olyan is volt hogy "értem én de leszarom mert nem tudok tenni ellene". Akkor ezek szerint minden iskolázottsági rétegnek megvan a selejtje. Persze egy utolsó kocsmatölteléknek a véleményére én se sűrün vagyok kíváncsi.
"DK meg azért válaszolt olyan stílusban..." > Nála inkább az indulatok váltották ki ezt a mivoltjából adódóan, túl sok konkrétum nem hiszem hogy elhangozott. Viszont ha már az orbitális baromságnál tartunk, te mire alapozva jelented ki valamire hogy orbitális baromság ? Visszatérek a WTC -hez. Kotász barátunk arra alapozta a dolgokat, hogy belerepültek a repülők a tornyokba, majd összedőltek, hogyne ez így természetes ! Viszont a körülményekről nem írt, csak felvázolta azt amit látott a TV -ben, és leidiótázott hogy én mégis hogy merek mást gondolni. Mi ez ha nem a média általi butítás ? Azt hiszed hogy szabad vagy, közben az elméd korlátozva van, pedig a normális gondolkozás pont hogy arról szól egyrészt, hogy nézd meg több szemszögből a dolgokat, azt jönnek itt többen azzal hogy hát az összeesküvés hívők mindent elhisznek. Pont hogy ők azok akik nem hisznek el mindent, és egymás mellé állítják fel a hívatalosat és a nem hívatalosat, majd abból vonnak következtetést.
Whether You Believe You Can, Or You Can't, You Are Right - Henry Ford
|
JMáté (26-27): Nem hiszem hogy az intelligencia, ítélőképesség a diplomában rejlik, lehet hogy egy utolsó követ rugdosó földműves jobban átlátja a világ helyzetét, mint aki megtanulta a sok szart az iskolában. A megfigyelő képesség és a helyes gondolkozásmódhoz se kell szerintem diploma, elég a józan ész.
Lehet. Csak sajnos nem valószínű. Honnan tudom? Tapasztalatból. Dolgoztam én már nagyon sok helyen, ahol igen alacsony iskolázottságú emberekkel is összefutottam. Túl sokszor kellett már a szám szélét harapdálni, mert akkora hülyeségeket beszéltek a "világ dolgaival" kapcsolatban, de természettudományos téren is. Kivételek lehetnek, de én 13 év alatt nem láttam egyet sem.
hugo chavez barátunk már bemutatta, hogy a klaviatúra verésén kívül máshoz nem ért. Elég jól körbe lett röhögve már, de azért folytatja, mint az örökmozgó elemes nyuszi.
DK meg azért válaszolt olyan stílusban, mert egy idő után a rád ömlő orbitális marhaságok ezt váltják ki. Igen, belőlem is...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Jah, pesze. És ezek az emberek szívjóságból és nem nyereségvágyból forgatták le ezeket ugye? Esköszöm, hogy nekiállok konetós filmeket forgatni. Mekkora üzlet lett ez... :)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Bankos voltál ? És így beszéltél a kollégáiddal is ? Nálad újból előkerült a rendszer haszonélvezője jelző, de mostmár azthiszem jogosan. De hidd el pont azt várom el egy magadfajta embertől hogy ilyeneket írjon, legalább mostmár tudom ki van a vonal másik végén, és hogy miről is szabad vele beszélni. Mondcsak, Izraeli csajok bejönnek ? Van pár jókis pornó a neten, vagy beszélhetünk a VV -ről is ha az jobban tetszik
Whether You Believe You Can, Or You Can't, You Are Right - Henry Ford
|
JMáté (26-27): Nem hiszem hogy az intelligencia, ítélőképesség a diplomában rejlik, lehet hogy egy utolsó követ rugdosó földműves jobban átlátja a világ helyzetét, mint aki megtanulta a sok szart az iskolában. A megfigyelő képesség és a helyes gondolkozásmódhoz se kell szerintem diploma, elég a józan ész. 
"Mi lenne ha én leírnám egy blogon..." > Ilyenkor gondolkozok el miután leírtam egy regényt, hogy mi a szarnak ? Vagy nem olvassák el, vagy nem értik meg, vagy mi van ? Azokkal az emberekkel ellentétben, (megint felhozom az érmét) akik az egyik oldalt látják csak és mindent elhisznek, azokkal az emberekkel ellentétben a másik oldal a helyes gondolkodásmódról szól. Inkább olvasd át újra amiket tegnap írtam, nem sokat értettél meg belőle.
Tocke (29): Nagy igazság ez. Én úgy vagyok vele, hogy akin látom hogy kicsit se hajlik arra hogy más szemszögből is nézzen rá a dolgokra, azt magára hagyom. Én a tényekről szeretek beszélni, a győzködés egy ideig volt az én műfajom, azt elfáradtam. Én sose azt sugalltam az embereknek hogy "hé, te egy sötét majom vagy ha nem olyan a világképed mint nekem" én sose, én mindig azt hangsúlyoztam hogy érdemes utánanézni a dolgoknak, szemszöget váltani. A net hátulütője pedig a szemtől - szembe való eszmecserével ellentétben, hogy sose tudhatod ki ír a túloldalon. Lehet hogy, ahogy említetted épp egy "a rendszer haszonélvezője"nek akarom megmagyarázni, mi fán terem a dió, ez meg felesleges eszmecsere mert itt nincs miről beszélni.
Doktor Kotász (36): No comment.
(37): "Nagyjából minden építőmérnök tudja, hogy ilyen terheléstől összedől akármilyen épület."
Okos, és jó meglátás. Viszont azt kifelejtetted hogy az építőmérnökök rendelkeznek anyag ismeretekkel is, és pontosan tudják hogy egy acélvázas épület hogyanis dől össze a tervrajzok ismeretében. A 911ről szóló dokumentációkat pedig nem fotelben ülő idióták állították össze, pl. voltak köztük építőmérnökök is. Úgyhogy a több esetben való általánosítás a fotelben ülő idiótákra, helytelen. Általában a dokumentumfilmek nagy részét se idióták állítják össze, egyik kolléga a diplomához kötötte a tudást, nos vannak köztük tudósok, professzorok, diplomás emberek is.
"Ha most neked egy se nem építő mérnök, se nem szemtanú, de alapvetően paranoid idióta fotelből kiokoskodja, hogy az nem is úgy volt, akkor meg azt elhiszed." > Erre már megírtam a választ, viszont konkrétan ide hozzákötöm amit a Teddynek írtam korábban, ha témában való tudatlanság nagyobb érvényben van nálad, akkor inkább maradj veszteg, elkerülhető a felesleges eszmecsere.
A többi mondandódra meg inkább nem írok túl sokat, a szövegkörnyezetből, és a mocskolódásodból következtetve nem rendelkezhetsz túl nagy intelligencia hányaddal, pedig egy értelmes vita érvelésből áll, a másik fél meggyőzéséről szól normális hangnemben, csak még nem jöttem még rá hogy egy olyan embert, aki rózsaszínben látja a világot, és azt hiszi hogy kolbászból van a kerítés hogyan is lehet meggyőzni, vagy eltéríteni a megrögzült gondolkodását. De nem is akarok rájönni, mint írtam, én már felhagytam a győzködéssel.
Whether You Believe You Can, Or You Can't, You Are Right - Henry Ford
|
Észak-Korea tárt karokkal vár. Nem mondhatod hogy nincs választási lehetőséged.
|
Mi az MNB fő tevékenysége?
Havonta megállapítja, hogy Magyarország mennyi kamatot fizessen az újonnan felveendő hitelekre.
Vicces, nem?
Miért kell felvenni új hiteleket?
Mert aki államkötvénybe fektette a pénzét 5 évvel ezelőtt, az épp most veszi ki kamatostól. Kölcsönből törlesztjük az adósságainkat. De mindig annyival többet kell felvenni, amit amennyit az előző kölcsön kamatozott.
Normális esetben az MNB azt szabályozná, hogy mennyi új pénzt nyomhat, mennyi új pénzre képes Magyarország gazdasága fedezetet biztosítani. Nem lenne kinek kamatot fizetni, mert nem kölcsönből lenne az új pénz.
|
Primitív vagy, amit nagyon jól tükröz a szöveged.
Szövegértés nulla.
Azt is leírtam, hogy nemzeti bankok mind függetlenek az országuk kormányától és bankvilágnak a részei.
Érvelésed ugyanolyan primitív. Nem is lehet más, hiszen nincs igazad. Otrombasággal kell eltakarnod a hazugságaidat.
Miért kellene a "Magyar" "Nemzeti" Banknak rögtön háromezercsilliárd forintot nyomnia?
Éppen elég lenne ezer milliárd is évente, amire nyugodt szívvel vállalhatna állami garanciát.
Csakhogy ebben az esetben nem kamatozna az állam adóssága. Nem lennének a kamaton zsírosodó bankárok olyan nagy urak.
Amelyik állam túlzásba vinné a pénzverést, annak a pénzét fenyegetné az infláció.
Most meg azt fenyegeti, aki nem tudja fizetni az uzsorakamatokat.
Közgazdaság.....
Mit gondolsz kik írták a közgazdaságtan könyveket?
Elárulom: a bankárok.
|
Vagy nézze meg a South Park idevágó részét. Az az egyetlen 9/11-es összeesküvéselmélet amit esetleg elképzelhetőnek tartok.
Aki esetleg nem nézné meg annak röviden: a 9/11-es összeesküvéselméleteket a kormány találta ki hogy a paranoid hülyéket beijesszék. Hiszen ki merne szembeszállni egy olyan kormánnyal ami anniyra hatalmas hogy még a saját népe ellen is fegyveres támadást indíthat lebukás nélkül?
Nem hiszek benn hogy ez történt de ez még a "lehetséges" kategóriájába esik.
Válasz 'Hugo Chavez' üzenetére (#41)
|
"A hitel visszafizetése kölcsönkor előállított pénzből történik, így soha nem lesz olyan, hogy mindenki ki tudná fizetni az adósságát, mert a kamat folyamatosan növeli a fennálló adósságállományt."
Igen, ez kb így van. Így működik a gazdaság. De még mindig nem késő Észak-Koreába költözni, ott nem kell ilyesmi miatt aggódnod.
(Valamiért nem működik nálam a "válasz erre", úgyhogy képzeljétek ide azt hogy a #40-re megy)
|
"Bizony, bizony, a bankok tartják kezükben a pénzkibocsátás jogát a világon."
Ezt honnan az apád faszából szoptad te retardált majom?
Pénznyomásra mindig csak a nemzetibanknak (jegybank) van joga. Te hülye majom, kotorásszál már a pénztárcádban, és vegyél már ki belőle egy kibaszott címletet!
Rá is van írva, hogy Magyar Nemzeti Bank. Nagybetűkkel bazd meg! Nem űm OTP, meg Erste, meg a többi kereskedelmi bank!
A pénznyomásról meg annyit, ha a jegybank nyomna háromezercsilliárd forintot, az annyit is érne, mint amivel a segged törlöd ki.
És amit egyébként még írtál, az ugyanígy egy nagy faszság.
Pistabácsi a kocsmában, az beszopja a sületlenségeid, egy értelmes átlagember, csak legyint, hogy fasztuggya, nem ért hozzá.
De az olyan idióta faszok, mint te mantrázzák a baromságaidat. Tudod, kis faszfej, amiről te itt pofázol, ahhoz közgáz végzettség kellene, ami neked nincs. Nekem speciel van, bankos voltam, és totál látni rajtad, hogy nulla tudással benyaltad a bla-bla faszságokat, és tökéletesen megvagy róla győződve, hogy milyen okos vagy, a többiek meg hülyék. Ha arról pofáznál, hogy az orcosok hazudnak, mert a vesével veszik az emberek a levegőt, és olyan szerv nincs is, hogy máj, csak a zsidók találták ki, hogy a palesztínokat felboncolhassák szervdonornak, hogy eladják a kommunistáknak, mindenki kiröhögne. A közgáz viszont misztikus, a bankot utálják, mert tartoznak neki, így szép számmal benyalják a hülyeségeidet.
Hülye ostoba fasz...
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25" floppy & Dataset
Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12" Hercules Monitor DOS 1.0
Megy rajta a Crisys, mint az állat!
|
911 egy expert átverés lenne?
|
Aki a 9/11 ügy hivatalos verzióját hiszi el, nézze meg a Zeitgeist 2 - t, a Loose change-t, a 9/11 rejtélyek - et, a Farenheit 911 - et, mert hirtelen más nem jut eszembe.
Aki nevetséges összeesküvéseknek tartja a fenti filmekben elhangzottakat, azoknak javaslom az ott elhangzottak tételes cáfolását.
Ez igazából már csak azoknak vitatéma, akik tájékozatlanok, vagy, mint már bátorkodtam az előbb is megjegyezni, a rendszer haszonélvezői.
|
Bizony, bizony, a bankok tartják kezükben a pénzkibocsátás jogát a világon.
Hány kormányt ismertek, aki nyomhat magának pénzt, ha megszorul és állami garanciát vállalna a pénzkibocsátására?
Jellemzően az van, hogy IMF-től vesznek fel kölcsönt, meg egyéb hitelezőktől, akik mögött a bankok állnak.
Az összes "rendes ország" bankja független, ami annyit jelent, hogy független az adott ország kormányától és a bankárvilágnak a kinyújtott csápja.
Kivételt képez néhány "terrorista" állam.
A világ összes forgalomban lévő pénze mindig kevesebb, mint a világ összes visszafizetetlen hitele.
A hitel visszafizetése kölcsönkor előállított pénzből történik, így soha nem lesz olyan, hogy mindenki ki tudná fizetni az adósságát, mert a kamat folyamatosan növeli a fennálló adósságállományt.
Ördögi kör.
Aki ezeket nem látja át, az vagy sötét, vagy a rendszer haszonélvezője.
|
Ezek szerint Magyarországon 68 367 újságírónak kellene lennie, kb.?
Ne túlozzunk, mert még valaki elhiszi.
|
Igen, természetesen van a világon mondjuk hasra ütve 47 856 715 újságíró, és minden holdtölte utáni első szombaton összegyűlnek egy zsinagóga alatti pincében egyeztetni, hogy mit hazudjanak kollektíven a következő pár hétben.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25" floppy & Dataset
Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12" Hercules Monitor DOS 1.0
Megy rajta a Crisys, mint az állat!
|
"Továbbá meg rendelkezek amerikai kapcsolatokkal, az egyik Magyar és az érdekesség kedvéért pont New Yorkban lakik, ő is mesélt pár szép dolgot de lehet hogy majd utánanézek, hazudott-e."
Bírom, hogy a szövegeitekben minden amerikai hülye, de hiteles forrásként pont egy amerikait jelölsz meg.
Az épületeknek szokása, hogy tűz esetén összedőlnek. A két ikertorony meg nem csak égett, hanem nekik repült egy baszomnagy repülőgép is. Kábé százezrek látták a saját szemükkel, hogy belerepültek a gépek azokba a kibaszott tornyokba. Nagyjából minden építőmérnök tudja, hogy ilyen terheléstől összedől akármilyen épület.
Ha most neked egy se nem építő mérnök, se nem szemtanú, de alapvetően paranoid idióta fotelből kiokoskodja, hogy az nem is úgy volt, akkor meg azt elhiszed.
De csak azért, mert szentül meg vagy győződve, hogy minden amerikai hülye.
Elmész te apád véres faszára!
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25" floppy & Dataset
Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12" Hercules Monitor DOS 1.0
Megy rajta a Crisys, mint az állat!
|
Na, még egy retardált fasz...
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25" floppy & Dataset
Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12" Hercules Monitor DOS 1.0
Megy rajta a Crisys, mint az állat!
|
Valahová az utolsó kettő közé. :)
|
Te melyik típushoz tartozol? :)
www.patronok.hu (webáruház, ingyenes szállítással is)
|
Én ezzel kapcsolatban azt vettem észre, hogy négy fajta embertípus van:
-Zombi: Az aki mindent bevesz amit a tv-ben mondanak neki. Tök mindegy másnak mi a véleménye, ami a tv-ben van az biztos igaz. Ebből a fajtából vannak a legkevesebben. Sok hülye ember van, de már annyira megutálták az emberek a politikusok és a média hazugságait, hogy már csak kevesen hisznek el mindent.
-Hívő: Mindent elhisz, amit nem a hivatalos forrásokból hall. Ide tartoznak az összeesküvéselmélethívők/gyártók. Úgy vettem észre, hogy ezek az emberek azzal akarják bizonyítani maguknak, hogy nem hülyék és különlegesebbek mint mások, hogy megbízhatatlannak tartanak mindent amit a hivatalos források mondanak. Persze részben igazuk van, hisz nem kötnek mindent az átlagember orrára, de ők már szinte szemellenzősen mindent elvből elutasítanak amit mondanak nekik, furcsa mód viszont mindent bevesznek kérdés nélkül, amit a másik oldaltól hallanak. Könnyű őket átverni. Ezek az emberek nincsenek sokan, de nagyon hangosak és gyakran rossz felé fordítják a kételkedőket. Felismerik, hogy nem minden igaz, amit tudnak, de annyira elszalad velük a ló, hogy mindenre azt hiszik, hogy nem igaz.
-Kételkedők: Az előbbi két csoport között vannak, de inkább hívők felé húznak. Tudják, hogy nem mondanak el nekik minden információt, de túlságosan megbíznak az áltudományos és féltudományos magyarázatokban. Ezt általában a kevés tudás és tapasztalat miatt teszik, esetleg túl szenvedélyesen kezelik a témát. Nem hülyék, de nem néznek utána alaposabban a dolgoknak, vagy csak az áltudományos magyarázatokat tartják elfogadhatónak.
-Megmondók: Azok az emberek, akik elutasítanak minden áltudományos magyarázatot és a tudomány szemszögéből közelítik meg a dolgokat. Viszont nem tudnak mindent megmagyarázni(legtöbb esetben ők sem szakértők meg van, hogy tényleg nincs magyarázat), ezért sokszor kifigurázzák őket a hívők akik "mindent" meg tudnak magyarázni. Jól kezelik a dolgokat, viszont sokszor elutasítják a kételkedők álláspontját, pedig van 1-2 dolog amiben a kételkedőknek igaza lehet.
Persze ez csak saját vélemény, nem kell vele egyet érteni és nem is biztos, hogy igaz, de én így látom. |
Ja, és Te is csak a "kifigurázás" szóra reagáltál, majd hoztál pár példát arra, hogy mások esetében mik történtek. Pedig nem ez az egy szó volt a mondandóm lényege. De tényleg nem akarok senkit se, téged se meggyőzni, csak leírtam, ami bennem volt.
www.patronok.hu (webáruház, ingyenes szállítással is)
|
Ez nem bizonyítás, hanem nyitottság kérdése. Ha nyitottabb lennél az eddig tanultakhoz (beléd sulykoltakhoz) képest más dolgok felé is, akkor nem bizonyítgatni kellene, hanem TE saját magad járnál utána és mérlegelnéd, hogy mi lehet igaz és mi nem. Aki nem veszi a fáradtságot erre (vagyis nem ismer fel bizonyos dolgokat), annak kár beszélni, mert benne csak ellenállás van.
www.patronok.hu (webáruház, ingyenes szállítással is)
|
Ez nem kifigurázás. Mindenki ezt hiszi és megsértődik, de nem az. Én csak arra próbálok rávilágítani hogy azok a módszerek amikkel az emberek "bebizonyítják" az áltudományokat és az összeesküvés elméleteket minden másra is működnek. De tényleg mindenre. Próbáld ki! Keresd elő egy régi fórumos vitádat, és ahol éppen nagyon bizonygatod az elméleted, majd cserélj ki néhány alanyt és tárgyat az alábbiak valamelyikére: vattacukor, rózsaszín láthatatlan egyszarvú, fakanál. Ugyanúgy "bebizonyítod" az igazad. Vagy mondok én egy példát. Pascal fogadáselméletében cseréld ki "Isten"-t "repülő spagettiszörny"-re. Érted mit akarok mondani? Ez a fajta univerzálisság a legtöbb emberben gyanút ébresztene, hogy talán mégsem olyan jó ez az érvelés, de valamiért sokak inkább csak arra a következtetésre jutnak hogy "na, már megint támadnak a zsidók".
|
Az a fura, hogy aki észreveszi azt, hogy mennyire manipulált minden, az egy csomó érvet és cáfolatot felsorakoztathat, mégis hülyének van nézve. Egyszerűen azért, mert annyira el van butítva a másik oldal, hogy nem képes intelligensen vitázni és érvelni. Szavakba köt bele a mondanivaló helyett. Vagy lehülyézi a másikat vagy kifigurázza. A "csak mert ezt mondja az újság és a tévé"-n kívül általában ez a két viselkedésminta figyelhető meg :) Úgyhogy többet nem is szólnék hozzá, mert úgy sincs értelme. Szerintem mindenki higgyen abban, amiben szeretne, és amitől jól érzi magát, ez sokkal fontosabb :)
www.patronok.hu (webáruház, ingyenes szállítással is)
|
Ha odaírnád, hogy Petőfi adta a tippet és még szerzed magad mellé két "szavahihető" átlagember szemtanút, tuti, hogy még 50 év múlva is ezen vitáznának. De még lehet, hogy pár ezzel kapcsolatos dokumentumfilmben is megemlítenék, mint lehetséges elméletet.
|
Mi lenne ha én leírnám egy blogon hogy elutaztam New Yorkba, ahol minimális fizikai ismeretek birtokában kiderítettem hogy a WTC-t Kossuth Lajos robbantotta fel?
|
"Aki még +ba utazni is tud pár infóért, az mindenképp előny, saját tapasztalat sosem árt. Megfigyelőképesség(!) ennek hatalmas szerepe van, ugyanis az éremnek van egy éle is, ahol a két oldal találkozik. Ha jó a megfigyelőképességed, egy hatékony fegyver ami szolgál a kirakóhoz. Rengeteg szálon futnak a dolgok, rengeteg mindent kell megérteni a világról és időben is alaposan visszanyúlnak a szálak,[...]"
És erre a rendkívül bonyoloult, összetett és remek megfigyelő képességet igénylő feladatra éppen Te vagy a legalkalmasabb, akinek olyan fejlett szellemi képességei vannak hogy ezidáig még lediplomáznia sem sikerült (persze nem ismerlek téged, ezt most csak statisztikai alapon mondom).
|
"Aki még +ba utazni is tud pár infóért, az mindenképp előny, saját tapasztalat sosem árt." > Akár most újra érvelhetek. Teszem azt valami dolog kapcsán, elutazok x helyre hogy saját magam vessek fényt a dolgokra, majd a tapasztalataimat megosztom egy blogon, amit te elolvasol, mit szűrne le egy magadfajta ember ? "félművelt paranoid hülye" > Azt hiszem itt másodszorra is elbukott a hsz -ed.
Whether You Believe You Can, Or You Can't, You Are Right - Henry Ford
|
Amit te írtál ahhoz áll legközelebb a mondandóm, valahova oda kellett kötni mert a főtéma a Merkúrról szól, amúgy meg amit írtam inkább mindenkinek írtam.
Teddybear:
"Az persze nem is merül fel benned, hogy a konteóhívők többsége félművelt paranoid hülye" > Nem merül fel bennem, mert nem úgy van ahogy írod, max te hiszed ezt a témában való műveletlenséged folytán.
"Ezek szerint te vetted a fáradságot, és elutaztál New-Yorkba, hogy szálanként végig szőrözd azt a hatalmas kupac hulladékot, ami a tornyok után maradt." > Az információk nem csak hivatalos formában vannak jelen, (érem) vannak a másik oldalon is infók. Már említettem hogy elméletek közt is van hülyeség, ez mindenkinek a saját intelligenciájára, és megfigyelő képességére(!) van bízva hogy kibogozza a dolgokat. Aki még +ba utazni is tud pár infóért, az mindenképp előny, saját tapasztalat sosem árt. Megfigyelőképesség(!) ennek hatalmas szerepe van, ugyanis az éremnek van egy éle is, ahol a két oldal találkozik. Ha jó a megfigyelőképességed, egy hatékony fegyver ami szolgál a kirakóhoz. Rengeteg szálon futnak a dolgok, rengeteg mindent kell megérteni a világról és időben is alaposan visszanyúlnak a szálak, alapos témába merülés nélkül az olyan emberek számomra mint te, csak a szokásos, egyik a sok közül ember marad, aki az éremnek csak az egyik oldalát látja, és könnyebb neki kérdőjelekkel megbombázni azt, aki más szemszögből nézi a dolgokat. És általában itt szoktam a témát befejezni a veled hasonló emberekkel. Nem hiszem hogy nekem kéne meggyőznöm téged arról hogy fordítsd meg az érmét, és nézd meg mi van ott is majd utána vonj következtetést. Amúgy a kupacot nem kutatta át senki, amilyen gyorsan lehet eltakarították és elszállították. Miért ? Továbbá meg rendelkezek amerikai kapcsolatokkal, az egyik Magyar és az érdekesség kedvéért pont New Yorkban lakik, ő is mesélt pár szép dolgot de lehet hogy majd utánanézek, hazudott-e.
Whether You Believe You Can, Or You Can't, You Are Right - Henry Ford
|
Szerintem te engem összetévesztesz valakivel aki mindent fenntartás nélkül "benyal".
|
Persze, hogy nem csak egy forrásból kell informálódni, mert ferdít, de amúgy az összes hírforrás úgy csavarja a dolgokat ahogy csak akarja. Ezért kell több forrásból utánanézni a dolgoknak és az összeszedett infókból leszűrni, hogy mi lehet igaz. Én csak azokon szoktam röhögni (ezt most nem rád mondom) akik minden szakértői véleményt lehordanak és mindenkit vaknak titulálnak, aki ezeket elhiszi, de ha egy noname oldalon egy senki kijelenti, hogy valami úgy van, akkor azt egyből elhiszi minden fenntartás nélkül. Van igazság abban amit írsz, de ez a másik oldalra is ugyan úgy igaz.
"Visszatérve 2001 -hez, pedig elég egy kis alap fizikai ismeret akár, hogy a felvételeket visszanézve mást szűrjön le az ember mint ami van,"
Kell oda építészeti szakértelem is nem csak fizikai, ha meg akarja az ember érteni, hogy mi meg hogy, de ebbe a témába nem szeretek beleszólni, mert én se értek hozzá, meg igazából hidegen hagy.
|
Remek. Ezek szerint te vetted a fáradságot, és elutaztál New-Yorkba, hogy szálanként végig szőrözd azt a hatalmas kupac hulladékot, ami a tornyok után maradt.
Gratulálok. Az persze nem is merül fel benned, hogy a konteóhívők többsége félművelt paranoid hülye, aki minden ostobaságot képes elhinni. Nálunk ráadásul még hozzáadódik az a réteg, akik az Amerika-ellenességük folytán bármit papagájként ismételgetnek, ami szerintük rossz fényt vet a gyűlölt amcsikra.
|
Amúgy az "összeesküvés elmélet gyárosok"nál vannak nagyobb képzelőerővel rendelkező emberek is, ráadásul még a befolyásuk is nagyobb. Ha ők elképzelik hogy te most a töküket fogod nyalni, akkor azt fogod nyalni, sőt még ellenkezni se fogsz. Jó világ mi ?
Amúgy a hitetlenkedésre is lenne egy példám, méghozzá egy jó haverom.
Mikor meséltem neki még régebben a bankrendszerről, és hogy micsoda egy szemét kizsákmányoló sakkjátszma, a haverom válasza mi volt ?? Jaaj ! Ugyanmár ! Biztos nem hallott ilyenről a hírekben, vagy mást. Az érdekesség kedvéért most valami pénzügyi szakon tanul fősulin, és számomra is meglepő volt, pont ezekről tanul, meg a mocskos görbeorrú kipás majmokról, akik ennek a sakkjátszmának kirakták a köveket. Mostmár változtak a dolgok a haverom fejében, csak azt nem értem hogy idáig mit hitt ?? Az információk eredetének a megbízhatósága fontos, de azért mert valamit leadnak hívatalosként nem biztos hogy igaz is, az elméletek közt is van hülyeség nem tagadom, de erre mind magatok kell rájöjjetek, vagy nézzetek szét akár a parlamentben, lehet van még hely.
Whether You Believe You Can, Or You Can't, You Are Right - Henry Ford
|
Az emberek nagy többsége a hivatalos médiából informálódik, és hogyha valaki találkozik a hivatalos médiát esetleg megcáfoló nem hivatalos infóval, hírrel, persze jön az ellenreakció meg a hitetlenség, jaaj ugyanmár. Az a helyzet hogy a dolgok úgy néznek ki mint egy nagy érem, aminek az egyik oldala adott, a másik oldala meg rejtve van, tehát meg kell fordítani az érmét, ami energiát és utánanézést igényel. Az hogy az érem melyik oldala igaz, azt ki kell deríteni, viszont az emberek ugyancsak nagy többségének se ideje, se ereje nincsen ilyesmire és elfogadják azt, ami van. Ez nagy probléma. Ezt most teljesen általánosan írom, nincs köze a Holdra szálláshoz, viszont még rengetegen azt hiszik, hogy egy könnyű példával éljek, pl. WTC katasztrófája. Az emberek nagy többsége még mindig azt hiszi hogy terrortámadás volt, és csak azok akik ott voltak a katasztrófa helyszínén, és akik utánanéztek a dolgoknak hisznek mást. Az emberek nagy többsége még mindig azt hiszi amit lead a média, lásd. a sok tukó amerikai utcára vonul Bin Laden "állítólagos halál"hírére, azt a felvételeket meg a képeket a kormány nem mutatja meg, mert most ők úgy döntöttek hogy nem mutatják meg ? :D Fasza ! Visszatérve 2001 -hez, pedig elég egy kis alap fizikai ismeret akár, hogy a felvételeket visszanézve mást szűrjön le az ember mint ami van, de hát a médiának sajnos nagyobb ereje van. Persze lesznek akik a hozzászólásomat úgy reagálják majd le, ahogy a kis mondandóm elején leírtam, mondhatnám hogy nincs vele gond, pedig nagy gond, én viszont megkérdőjelezem a hivatalos média hihetőségét, és várom az érveket hogy miért kéne higgyek a hivatalos médiának.
Whether You Believe You Can, Or You Can't, You Are Right - Henry Ford
|
Amen.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
durva azért hogy a rasszizmus a Merkúr kapcsán is előkerül. nagyon expertül elkapták egyesek a lényeget :D
|
Jó, megnyugodtam :)
Mentségemre legyen mondva, talán ismered az aranyszabályt a kreacionista elméletekről: bármennyire banális butaságokkal próbálod parodizálni őket, mindvégig összetéveszthető marad az írásod a valódi kreacionista elméletekkel.
Ezt lehet általánosítani a többi irányzatra is. Azért nem vettem észre hogy JMáté ironizál, mert pl. Arrakistor írt már ennél bődületesebb marhaságokat is, pedig ő komolyan gondolta...
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e." /Petőfi Sándor/
|
Hugo Csávót ironizálta.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25" floppy & Dataset
Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12" Hercules Monitor DOS 1.0
Megy rajta a Crisys, mint az állat!
|
Ezt a hülyeséget nem gondolhatod komolyan.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e." /Petőfi Sándor/
|
Szerintem nézzük meg kik irányítják Amerikát. Most nézzük meg Oroszországot. Mekkora az orruk ezeknek az embereknek? Na ezért fogtak össze ellenünk, hogy nekünk rossz legyen. Remélem Hugo Chaveznek sikerül felnyitnia lényeglátó hozzászólásaival az emberek szemét, és végre ezt az összeesküvést is leleplezhetjük.
|
|
A legújabb adathalmaz minden korábbinál tisztább képet ad a bolygó sarkvidéki területeiről, valamint a kéreg elemeiről, ami segít átrostálni az égitest eredetéről alkotott elméleteket is. A Messenger felfedezte, hogy a bolygó mágneses mezeje erősebb az északi féltekén, ami valamilyen furcsaságra utal a Merkúr mag-szerkezetében. Az új információk elárulhatják, hogyan alakult ki, és változott meg a Merkúr a Naprendszer 4,5 milliárd éves története során, ami segíthet más csillagok körül keringő Föld-méretű bolygók teljes arzenáljának megismerésében, meghatározva és az élet számára barátságos körülményeket. A NASA Kepler távcsövével több tucat lehetséges Föld-méretű bolygót fedeztek fel, az észlelésekből azonban a méretükön kívül nem sok tudható meg. 
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Közelről nem is olyan unalmas a Merkúr
Rendet kell tenni a fejekben a biolebomlással kapcsolatban
Ritka minikvazárt észleltek a csillagászok
Újabb neutrínó alakváltást észleltek
Van jövőjük a lopakodó vadászgépeknek?
Lézer vesesejtekből
Buborékos a Naprendszer pereme
Új fejezet nyílik a SpaceShipTwo tesztelésében
