Uwe Boll ismét támad: itt az Auschwitz előzetese
2010. szeptember 9. 02:00, csütörtök
Dr. Boll legújabb filmjének előzetese már megjelenése napján hatalmas botrányt kreált. A meglehetősen naturalisztikus képsorok sokakat felháborítottak.

Hány Uwe Boll-filmet láttál?
Még egyet sem.
Csak egyet.
Kettőt vagy hármat
Négyet vagy annál többet.
Úgy tűnik, hogy eddig tartott az Uwe Boll körüli csend, hiszen hiába jelentkezett az elmúlt időszakban majd féltucat filmmel a német rendező, sem a szakma, sem az őt folyton szapuló netes közösség nem figyelt fel munkáira. Ez persze többek között annak is köszönhető volt, hogy Boll utóbbi munkái során szakított a videójátékok feldolgozásaival, és komolyabb témák után nézett, melyeket sokkal kevesebb pénzből ugyan, de futószalagon, igazi tömegtermelésben kezdett el megvalósítani. Vállalkozásainak sikere azonban kétséges, főleg, ha meglehetősen hírhedt rendezői múltját tekintjük.


Ha Boll filmjeinek anyagi teljesítményét nézzük, akkor levonhatjuk a következtetést, hogy bár sokan emlegetik a Mester filmjeit, látni kevesen látták őket. A német rendező első művei (Gyilkos ösztön, Sötét múlt) még nem kavartak különösebb port, sőt a Kilenc áldozat (Heart of America) kifejezetten jól sikerült. A hanyatlás korszakát Boll első nagyobb amerikai premierjétől kell számítani, mely a 2003-as Holtak háza (House of The Dead) című játékadaptáció volt. A film 12 millió dollárból készült, s Amerikában ebből 10,5 milliót vissza is hozott, de a későbbi második rész ellenére is bukásnak számított.

Két évvel később, 2005-ben újabb játékadaptációval jelentkezett Boll, de hiába szerepelt Christian Slater is az Egyedül a sötétben (Alone in The Dark) című horrorban, a film beégett a jegypénztáraknál, Amerikában még 6 millió dolláros teljesítményre sem volt képes. Ez főképp azért volt kellemetlen, mert a jó német ezúttal 20 millió dollárból dolgozhatott. 2006-ban, a BloodRayne - Az igazság árnyékában című ugyancsak játékadaptációra már 25 millió dollárból gazdálkodhatott, azonban a Kristanna Loken és Ben Kingsley főszereplésével készült vámpírhorror már csak 2,5 millió dollárra volt jó az Államokban. (És még 1,2 millióra a világ többi részén.) Később Boll BloodRayne II: Deliverance címmel a DVD-re gyártott folytatást is elkészíthette.


Talán mondanunk sem kell, hogy az újabb bukásával Boll még több pénzt kapott következő mozifilmjére (60 milliót) és egyben játékadaptációjára. A király nevében (In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale) a rendező szándékai szerint egy nagyszabású kalandfilm-sorozat első része lett volna, azonban hiába a főszereplő Jason Statham, Amerika ismét nem volt kíváncsi Bollra, a kalandfilmje pedig 4,7 millió dollárig jutott el, amikor a premier második hetén visszavonták a kópiákat a mozikból. (A film javára kell azonban írni, hogy például Magyarországon kifejezetten sikeres volt, s Amerikában a DVD-kiadás 30 milliós bevételt produkált.)

Boll további filmjei említeni sem nagyon érdemes, hiszen a 15 millióból készült Postal már csak pár százezer dollárra volt jó világszerte, a többi rendezése pedig, mint a Seed, a 1968 Tunnel Rats vagy a Far Cry a legtöbb országban nem is kapott mozis forgalmazást. Sőt, a tavalyi filmjei, mint a Stoic vagy a Rampage, vagy a 2010-ben elkészült Final Storm, Max Shmeling és Darfur a minimális marketingnek köszönhetően teljesen eltűnt a Boll-rajongók radarjáról.


A radar alatt való szárnyalás azonban csak eddig tartott, hiszen alig pár órája került ki a netre Boll új projektjének, az Auschwitz-nak az első "kedvcsináló" előzetese, mely máris hatalmas vitákat és felháborodást generált, hiszen sokak szerint a tragikus történelmi eseményeket ezzel egy gyenge horrorfilm szintjére süllyeszti. A teaserben magát Bollt láthatjuk, amint saját eszközeivel egy helyenként unatkozó, kiégett, a napi rutinba belefáradt német katonát alakít, aki sorsukra váró zsidó foglyokat őriz. A meglehetősen brutális és naturalisztikus előzetes tartalmát tovább nem részleteznénk, itt lehet megtekinteni - de jobb, ha 18 éven aluliak (és felüliek is) elkerülik.

Az Auschwitz minden bizonnyal egy ideig még jó témát fog szolgáltatni a médiának, azonban ne feledjük, hogy Boll szusszanásnyi időt sem engedélyez magának. A legnagyobb netes filmadatbázis, az IMDb szerint ugyanis nem kevesebb, mint három új projektet dédelget a rendező. A Bloodrayne: The Third Reich a vámpíros sorozatának új része lesz, a Bennie egy szülőhelyére visszatérő felnőttről szóló horror, míg a Blackout - The Film egy terroristasejt történetét meséli majd el.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
joki5  
2010. szept. 24. 12:23 | válasz | #140

Uwe bácsi megint belenyúlt a tutiba! Kicsit olyan mint kiszel tünde mindig tudja mit kell csinálni hogy beszéljenek róla. Kell ennél jobb marketing??
2010. szept. 22. 08:56 | válasz | #139
Szerintem Uwe Boll meg a holokamu mítosz megérdemlik egymást!

Ui: Csak egy kávét kérek!
2010. szept. 17. 15:19 | válasz | #138
IMÁDOM A ZSIDÓKAT! ZSIDÓK ÜBERALLES! ŐK A FELSŐBB NÉP!

Na ezt már nem törölheted, de remélem az iróniát érzed.

NEXUS6  
2010. szept. 16. 14:08 | galéria | válasz | #137
Miért nem veszitek ki a fórumot a cikk alól, nem olyan macerás, mint mindig törölgetni?

Amúgy mi volt a koncepció?
Boll + Auschwitz feldob, és az emberek nem kezdenek majd eszement módon zsidózni?
2010. szept. 15. 10:42 | válasz | #136
az én kommentem azért törölték, mert a lenti törvényszöveget mertem kritizálni, szerintem semmiképpen nem antiszemita módon. remélem a kommentem visszateszik majd, ha az alkotmánybíróság megállapítja majd a törvény alkotmányellenességét, a szólás szabadságának korlátozása miatt.
2010. szept. 14. 15:14 | válasz | #135
(nyugodtan törölheted, egy copy paste a jegyzetekből).f
2010. szept. 14. 14:38 | válasz | #134
Szeretném megkérdezni, hogy az én kommentemet miért törölték? Ugyanis semmi szabályellenes dolgot nem tartalmazott.
2010. szept. 13. 15:40 | galéria | válasz | #133
Ez elég érdekes és elgondolkodtató.
Ennek ellenére a 6 millióra hozták a törvényt.
Laza   2001. 01. 12. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 12. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 12. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 01. 12. óta regisztrált VIP fórumozó
2010. szept. 13. 14:57 | galéria | válasz | #132
Ki a szent sz@r ad még ennek a bahomnak pénz, hogy filmet forgasson?
NEXUS6  
2010. szept. 13. 13:44 | galéria | válasz | #130
Amúgy idézet a wikiből:
"Mivel a németek igyekeztek megsemmisíteni az auschwitzi tömeggyilkosság bizonyítékait, az áldozatok számát lehetetlen pontosan rögzíteni. Az első kísérletek, hogy összeszámolják a halottakat, a bűnösök, elsősorban Rudolf Höß vallomásán alapultak, aki a halottak számát 2,5-3 millióban adta meg. Ezt a túlzó számot és egy még magasabb 4 millióst a szovjet és lengyel hatóságok használták, 4 millió szerepelt a hivatalos emléktáblán is. 1983-ban George Wellers francia tudós volt az első, aki deportálási dokumentumokat használt fel az Auschwitzban megölt foglyok létszámának becslésére, ő 1,613 millió halottról beszél, ebből 1,44 millió zsidó, 146 000 lengyel. Nagyobb tanulmányt kezdett ugyanebben az időben Franciszek Piper, aki vasúti menetrendek adatait vetette össze a deportálások feljegyzéseivel, így 1,1 millió zsidó halottat, 140-150 000 lengyel áldozatot és 23 000 romát számolt. Ez a szám a jelenleg közel az összes kutató által elfogadott, ez szerepel a hivatalos emléktáblán is."

Ez meg a hatályos jogszabály:
„ 1978. évi IV. törvény 269/C.§:
269/C.§ (1) Aki mások előtt
a) a holokauszt történelmi tényét, pusztítását vagy az áldozatok nagyságrendjét kétségbe vonja vagy tagadja,
vagy
b) a holokauszt áldozatait e minőségükben becsmérli, vagy
c) a holokauszt elkövetőit dicsőíti vagy tetteiket helyesli, vagy
d) a holokauszt megismétlésére felhív,
bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés öt évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben írt bűncselekmény elkövetésére nagy nyilvánosság előtt került sor, vagy az erőszakos cselekményhez vagy a köznyugalom súlyos megzavarásához vezetett . ”

Súlyos!

Már csak azt kéne tisztázni, hogy mi az a szám, amit soh, semmilyen körülmények között pláne nagy nyilvánosság előtt nem szabad kimondanunk! Ne adj isten jelentsük föl, a tábor helyén létrejött múzeumot, mert ők saját maguk is jelentősen csökkentették ezt a számot!?
NEXUS6  
2010. szept. 13. 13:34 | galéria | válasz | #129
Na vazze most akartam elolvasni a kommenteket!
Faxa!

Azért van kis érzésem, hogy némelyik hsz nem kicsit volt törvénysértő.

Képzelem szegény Uwe mennyit fog ülni, ha megcsinálja a filmjét!
2010. szept. 13. 12:22 | galéria | válasz | #128
Szavazásnál kellene egy olyan választási lehetőség, hogy sajnos láttam legalább 1-et láttam
2010. szept. 13. 12:04 | galéria | válasz | #127
"kitöröltek"
De folyamatosan az én kommentjeimet is.
MONDD MÁR MEG MI A JÓ EBBEN?
NEM TAGADTAM A HOLOKAUSZTOT, CSAK A VÉLEMÉNYEMET LEÍRTAM HOGY KICSIT TÚLZÁS HA ENNYIT FOGLALKOZNAK VELE---> AZONNAL TÖRLÉS
EZ MI???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
2010. szept. 13. 11:59 | galéria | válasz | #126
Srácok!
Figyeljétek már mennyi kommentet kitöröltem?
Na ez a szólásszabadság vagy mi a picsa?
Ferrer  
2010. szept. 12. 23:22 | válasz | #123
Na jó, én lépek. Bocs, ha úgy látszott, hogy sértegettem a sci-fi világotokat, nem volt szándékos.
Mat666  
2010. szept. 12. 21:10 | válasz | #108
Rendben van abba hisztek amibe akartok vagy amibe kényelmeseb nekem aztán tök mindegy na meg nem mind ha számítana ezzel be fejeztem további jó írogatást
szevasztok.
2010. szept. 12. 20:28 | galéria | válasz | #101
Erről egy vicc is eszembe jutott

Auswitzban az SS őr odaszól egy fogolynak:
-Van a maga számára egy jó és egy rossz hírem,melyikkel kezdjem?
-Kezdje a jóval.
-Maga holnap szabadulni fog.
-És mi a rossz?
-A kéményen keresztül...

2010. szept. 12. 17:25 | válasz | #93
10 ember és 1 millió között pont 999990 a különbség...
Mat666  
2010. szept. 12. 16:22 | válasz | #89
Ja és még valami. Ha a szövetségesek tudtak ezekről az ún. haláltáborokról (CIA légi felvételek), miért nem csináltak abszolút semmit, hogy megállítsák?

Mégis mit csinálhattak volna bombázzák le vagy mi a félszabadításhoz száraz földi egységek kelletek te nagy okos amit mégis tettek amint oda értek a háború vége fele.
Amúgy megjegyzem a 2.Világ háború alatt az USA-nak Office of Strategic Services röviden OSS látta el ezt a feladatot a CIA-ét 1947 szeptember 8 hozták létre ennyit a történelem tudásod hozz.
Mat666  
2010. szept. 12. 16:05 | válasz | #88
Tudod az a vicces benned és a te nézeteidet való emberekben hogy minden bizonyítékot legyen az fizikai vagy bármilyen más bizonyíték vagy figyelmen kívül hagynák vagy le tagadják vagy lekicsinyítik miközben ők semmilyen meggyőzőbb bizonyítékkal nem rendelkeznek.

Ugye ismerős jó jó meghalt egypár ember de nem is annyi csak kitaláció kérdem én tőled hány embernek kel meghalnia ahhoz hogy az igazságtalanságból igazság legyen 1 embernek ezernek 1 milliónak még is mennyinek? Szerinted az rendben van hogy embereket ki telepítenek az otthonaikból elvesznek tőlük mindent tulajdonaikat jogaikat majd az életüket szerintem nem és kurvára mindegy hogy 10 emberöl beszélünk vagy milliókról ja és csak hogy tud ugyan ezzel a dumával védekeznek azok is akik Magyar testvéreinket lemészárolták a délvidéken.


vg   2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó
2010. szept. 11. 21:32 | galéria | válasz | #65
Engem nagyon érdekelne ez a Auschwitz film, az előzetes eléggé érdekes. Uwe Boll-nál számos szarabb rendező van, nekem csak a House Of Dead filmje nem tetszik, az is csak a szar játékbevágások miatt, bár a játék is egy kalap szar volt. A többi filmje egyszer nézhető.
Pares  
2010. szept. 11. 21:26 | válasz | #62
Brutális és kegyetlen eseménysorozat? Mondjuk mint maga a II. Világháború?

Pares  
2010. szept. 11. 21:26 | válasz | #61
És még hogy én vagyok a buta.
2010. szept. 11. 20:40 | válasz | #58
szerintem boll egy olyan alien, mint amilyenek a men in black-ben érkeztek a földre lakni, és embernek álcázzák magukat. csak ez lehet az egyetlen ésszerű magyarázat a "tehetségére" és arra, hogy minden egyes egyértelmű bukás után is mindig kap pénzt a következő filmjére. valószínűleg a "bevándorló idegenek a filmművészetért" alapítvány támogatja titokban.
2010. szept. 11. 17:46 | galéria | válasz | #53
Far Cry 2-öt a népnek!!!!
Zoliz  
2010. szept. 11. 12:29 | válasz | #52
Bollt már be kéne tenni egy koncentrációs táborba őrnek, hátha elhallgat már, az egész tizenéves korosztályt veszélyezteti a Mónika showba illő filmjeivel..
2010. szept. 11. 12:29 | galéria | válasz | #51
HAHAHAHAHA%
UWE BOLL MEG AZ AUSHCHWITZES TÖRTÉNET LEGALÁBB ÖSSZEILLIK
Tetsuo  
2010. szept. 11. 10:57 | válasz | #48
Skynet  
2010. szept. 11. 01:03 | válasz | #47
Láttam a House of dead-et,a Bloodrayne 1-et az alone in the darkot, a király nevébent és gyakorlatilag 2 dolog hagyott mindezekből bennem nyomot.
A House of dead ultragagyi vágásai (lő a csaj pisztollyal vált a kamera hullik a zombi visszavált a kamera a csajra erre pisztoly helyett shotgun a kezében és felhúzza)+ atomszánalom matrix lassított golyóeffektusos pörgőkamerás szarsággai, és Kristana Loken erotikus jelenete a BR-ben...:)
2010. szept. 10. 23:39 | válasz | #46
De bénák vagytok... én láttam a Bloodrayne 1-2őt, a Tunnel Ratset, az Alone in the darkot, a dungeon sieget, a postalt és tuti megnézem az Auswitzet is. A szavazás szerint a többség még 1 db filmjét sem látta... Szomorú.
bippo  
2010. szept. 10. 14:38 | válasz | #42
A trailer alapján nem ez jött le, hogy ez lenne a cél. Vagy csak simán ennyire szar, hogy nem tud átjönni.
Meg hát nála ezt nehezen tudom elhinni.
Arra ott a dokumentumfilm-kategória.
De Uwe Bollnál ezt inkább öncélúnak érzem. És itt jön képbe, hogy pont ez a nagyképű pöcs játszik el egy flegma német katonát, németként.
Valahogy nem fér össze nekem ez az ember és ez a téma. Főleg ilyen Postal meg House of the Dead filmek után. (meg közben megy a náciaprítós másik filmje).
Valahogy hiteltelen.
NEXUS6  
2010. szept. 10. 13:52 | galéria | válasz | #41
"Akkor lehet, hogy csak velem van baj. Amikor ilyen naturalista módon van ábrázolva, mindig csak az jut eszembe, hogy ez valóban megtörtént."

Őööö, mert nem pont ez a cél?
vg   2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó
2010. szept. 10. 12:33 | galéria | válasz | #40
"tényleg igaz hogy szekeres viktor = sorozatjunkies winnie???"

Valószínűleg igen, de ha nem, akkor is winnie-t ki kellene tiltani erről a fórumról, mert mindenkivel csak kötekedni tud. Pontosan olyan stílus, olyan okoskodó mint a fenti rendező.
2010. szept. 10. 12:11 | válasz | #39
off:
Sz.V. nem egyenlő winnievel

2010. szept. 10. 09:43 | válasz | #38
Teljesen korrekt a trailer.
neoG  
2010. szept. 10. 07:42 | válasz | #37
Nem bizonyított, de akármikor megjegyzi neki ezt valaki, akkor többet nem jelentkezik az adott topicban.
2010. szept. 10. 06:20 | válasz | #36
A lényeg, hogy ezt a filmjét fogják a legtöbben megnézni, a nagy bevétel garantált.
Tetsuo  
2010. szept. 10. 03:11 | válasz | #35
Nemet rendezokent nem is, hiszen kb beszelni is tilos rola. Mindenesetre cenzura nelkul nem foghat hozza az ember sok orszagban, az biztos.
Justil  
2010. szept. 09. 23:49 | válasz | #34
mér, mit tettek?
Justil  
2010. szept. 09. 23:49 | válasz | #33
Gyerekek, a trailert nem néztem meg ugyan, de tuti, hogy a Srpski filmhez képest esti mese. Amazt most néztem meg délután, hát öö...pfff :)
bippo  
2010. szept. 09. 22:54 | válasz | #32
Akkor lehet, hogy csak velem van baj. Amikor ilyen naturalista módon van ábrázolva, mindig csak az jut eszembe, hogy ez valóban megtörtént. (ha egy sztenderd horrorfilmben csinálnak ilyet, azt elviselem.) Lehet, hogy csak én vagy érzékeny ehhez, vagy túlságosan beleélem magam ilyenkor + hozzáadódik az, hogy ezt a "rendezőt" rühellem, és nem tartom arra méltónak, hogy ehhez a témához bármilyen szinten és formában hozzányúljon. Csináljon még egy zombifilmet, ahhoz talán éppen elég.
2010. szept. 09. 21:23 | válasz | #31
Mi baj van, csak szeretne egy oscart! Márpedig fog kapni rendesen díjakat mert támogatja a döntéshozók üzleti érdekeit ;)
2010. szept. 09. 20:08 | válasz | #30
Ja, tényleg. A trailer nekem is tetszett. Semmi durva nincs benne. Mármint, amit ne várhatnánk el egy ilyen filmtől. Emberek a gázban, aranyfog-húzás, és krematórium. Ezen mi a megdöbbentő? Hogy látjuk?
2010. szept. 09. 20:05 | válasz | #29
Őszintén a trailer alapján, azt mondanám, hogy brutálisan mutatja be az eddigi témát. Ebből akár még jól is jöhet ki.
2010. szept. 09. 20:03 | válasz | #28
Úgy emlékszem nem láttam egy filmet sem a "mestertől", de meglep a gondolat, hogy egy német ne foglalkozhatna a témával. Ráadásul elég ostoba elgondolás, mi köze a ma emberének a 70 évvel ezelőtti eseményekhez?
Egyébként a németek meglehetősen sokat foglalkoztam eddig is a saját múltjuk borzalmainak feldolgozásával, és nézzük meg hol tartanak most! (nem állítom, hogy ez egyedül oka lehetne egy felvirágzásnak, de azért hátránynak nem hátrány). Csak megemlíteném Peter Weiss: Vizsgálat c. drámáját, amit pl.: a frankfurti per anyagából állított össze, MÁR !!! a hatvanas években.
Ha mi annyit foglalkoznánk a saját múltunkkal (és nem valami idióta árpádsávos, szűzmáriaországa baromságról beszélek) talán mi is előrébb tartanánk, legalább morális kérdések tekintetében...
NEXUS6  
2010. szept. 09. 19:28 | galéria | válasz | #27
Nem igazán hiszem, hogy olyan ember tudna jó erőszakról szóló filmet rendezni, aki nem élvezi maga is az erőszakot valamilyen formában!

Másrészt miért gondoljuk, hogy az erőszakot illetlenség élvezni?
Az emberek naponta százszámra irtják ki mondjuk a nácikat az FPS-ekben, vagy náciként az amcsikat, vagy oroszként, vagy az idegeneket, vagy akárkiket, akármiként. Mellesleg persze most is háborút viselő nemzet vagyunk, jelentkezel katonának pár hét és háborúban vagy, ahol legálisan ölhetsz és ki is tüntetnek érte.

Akkor most hogy van ez?

Jön egy rendező, aki a maga favágó stílusában az arcunkba vágja, hogy vazze ti is ilyen primitív állatok vagytok, akárcsak én!
És sajna ez igaz!
És akkor közfelháborodunk?
bippo  
2010. szept. 09. 18:41 | válasz | #26
Na, ha ennyire mondjátok, hogy jó, akkor megnézem.
Én a trailer alapján ítélkezem és Boll eddigi munkái alapján. Azért mondtam, hogy lehet hogy ezt nem kéne boncolgatnia. Mert a trailer alapján még nem jött át, mi a célja vele, de így önmagában ez a végeredmény siralmas.

emp: az utolsó mondatoddal meg is indokoltad, miért gondolom azt, hogy neki nem kéne. Az, hogy német, csak ront a helyzeten, mivel pont a tehetségtelensége az, ami miatt tartani kéne tőle. Egy jó (akár német) rendező tudna úgy csinálni filmet, hogy ne azt gondoljam az első képsorok láttán, hogy 'ez bakker élvezkedik azon, hogy ez történt'. Mert a belinkelt trailer alatt ezt gondoltam.
NEXUS6  
2010. szept. 09. 17:17 | galéria | válasz | #25
Tavaly mutatták be a Darfur c. filmjét, szintén népirtásos témában.
Látta valaki? Mert ingen csak érdekes lehet az a megközelítés, amit használt. Szintén naturalizmus + a színészek is végig improvizálták a szövegeket.

Most nézek 1-2 kritikát róla és a fanyalgó kritikusokon kívül elég sok nézőnek lejött az amit át akart adni.
2010. szept. 09. 16:56 | válasz | #24
Nem bírom Uwe filmjeit, de a kommenteddel egyetértek.

Amúgy meg winnie szerintem is Szekeres. Akárhányszor megemlíti valaki a hozzászólások között, winnie soha nem kommenttel oda, vagy nem szól hozzá. Márpedig winnieről köztudott, hogy minden cikkhez kommenttel és mindenkinek odaszól.
chase  
2010. szept. 09. 16:27 | válasz | #23
Uwe Boll filmjeinek van egy nagy előnye a komoly, A kategóriás, sztárokkal teletűzdelt, agyonreklámozott filmekkel szemben: pontosan azt nyújtják, amit elvárok tőlük. :)
NEXUS6  
2010. szept. 09. 16:16 | galéria | válasz | #22
Hmmm...
Megmondom őszintén, hogy nem értem mi ez a nagy hőzöngés Boll körül. Tényleg csak 1-2 filmjét láttam, a Bloodrayne filmeket, vagy hogy kell írni. Nem mondanám még azt sem, hogy valami iszonyat gyenge sub-B kategóriás gyökérségek. Valahol az A-B kategória határán egyensúlyoznak, és ráadásul még csak nem is halálosan unalmasak. Kb valahol ott vannak, ahol az Éli(ás) könyve, Dencelvasingtonnal. És kb ennyi a bűne.
Legyünk őszinték, pl. Antal Nimród és ő ha nem is egy, de nagyon közeli kategóriákban dolgoznak.

Nekem kifejezetten érdekesnek tűnik az Auschwitz téma feldolgozása a Boll féle eszköztelen, naturalisztikus nézőpontból.
Sok szempontból reálisabb lehet, mint az eddigi szentimentális, hálivúdi, zsidószemszögű feldolgozások.

Épp itt az ideje egy ilyen filmnek.
emp  
2010. szept. 09. 16:15 | válasz | #21
ejj de nagy a sötétség a fejekben. Szerintetek mennyi köze volt egy átlag németnek a haláltáborokhoz és az ott zajló dolgokhoz? Vagy mondjuk egy átlag német katonának? Súgok: semmi! Nem is tudtak róla. Egy mai magyar rendező meg nem csinálhat filmet Szálasiról? halóóó???? elmentek otthonról??? (Ez persze nem menti fel Uwe Bollt, mert borzasztó rendező.)
2010. szept. 09. 15:41 | válasz | #20
2010. szept. 09. 15:19 | válasz | #19
takarodj uwe boll!!!!
bcrics  
2010. szept. 09. 14:23 | galéria | válasz | #18
2010. szept. 09. 14:18 | válasz | #17
Szerintem meg inkább ott a gond, hogy Auswitzal rengeteget foglalkoznak, míg azzal amit a komcsik csináltak jó ha feleannyit, pedig ha Auswitz Tibetben, vagy Szibériában lett volna, akkor csak egy kisebb gulag tábor lett volna ... a sok közül.
bippo  
2010. szept. 09. 14:05 | válasz | #16
Szerintem nem. De van egy ilyen rumour/pletyka/urban legend. Senki nem bizonyította, de akik mindkettőt utálják, válltig állítják, hogy így van.
akyyy  
2010. szept. 09. 13:35 | galéria | válasz | #15
tényleg igaz hogy szekeres viktor = sorozatjunkies winnie???
bippo  
2010. szept. 09. 13:33 | válasz | #14
Ja, ok, most olvastam utána, nácikat irtanak benne. Úgy még oké.

Csak fura volt, hogy itt egy német, aki Auschwitz meg Harmadik Birodalom címmel akar filmet csinálni. Ha nem Uwe Boll lenne, akkor is fura lenne, így meg egyszerűen no comment.
Szerencsére nem vagyok érintett a témát illetően, de ez a tréler kicsapta a biztosítékot. Bár ha Boll stílusát elnézem, ez lehetett a célja vele. Elég polgárpukkasztó dolgokat csinál.
2010. szept. 09. 13:25 | válasz | #13
Pont, hogy a németeknek kéne meghúzniuk magukat ilyen témában. Nem elég, hogy mit tettek még a feldolgozásából is pénzt akar kihúzni??? Undorító !!!
2010. szept. 09. 12:35 | galéria | válasz | #12
Uwe Boll még a holokausztról se tud olyan filmet csinálni, amit elismerne a közönség, illetve a filmipar, azért ez tényleg durva!! :D
2010. szept. 09. 11:57 | válasz | #11
Uwe vissza tudja tériteni a filmre fordított összeget. Csak ezért csinálja. Még petíció is indult ahol aláírásokat gyűjtenek hogy hagyja abba mert szörnyű amit csinál.
2010. szept. 09. 11:41 | válasz | #10
A Bloodrayne meg eredetileg is a third reich aprításáról szól. Mi vele a baj?
2010. szept. 09. 11:40 | válasz | #9
Egy újabb példa a kismillió mellé arra, hogy az emberek idióták. Ez egy 40 éves műfaj az exploitation vonulaton belül. Elég csak az Ilza-filmekre gondolni.De az amcsi háborús filmek egyike másika is gyenge horror szintjét verdesi. Nincs új a nap alatt. Minek hát a hiszti?
bippo  
2010. szept. 09. 10:48 | válasz | #8
Az a legrosszabb benne, hogy ő elhiszi magáról, hogy jó. Ilyen Kiszel Tünde szindróma, hogy vannak, akik (poénból, anyagi érdekből) bíztatják, ő meg elhiszi. Pedig tehetségtelen.

Az Asylum-os srácok legalább tisztában vannak magukkal, és szándékosan csinálnak szart, mert olcsó, és van rá igény.
2010. szept. 09. 10:14 | válasz | #7
Ez a faszi egy elmebeteg. Nagyon jó lenne ha részt venne egy Mars utazásban és a kollégák ott felejtenék a Marson.Az a durva hogy vannak akik adnak neki pénzt hogy a sikertelen filmjeit gyártsa szakadatlan. Én 1 dollárt nem adnék neki az tuti.
avman  
2010. szept. 09. 09:34 | válasz | #6
a postal kifejezetten szórakoztatóra sikerült. bár, mint film meglehetősen döcögős volt és a szereplők is sokszor csak elanyátlanodott árvaként tébláboltak a vásznon, a kamerabeállítások jópárszor voltak csapnivalóak, de boll-i mércével mérve egy mestermű és nekem az egyik legjópofább játékadaptáció volt, amit csináltak eddig. talán pár év múlva megnézem még egyszer.
2010. szept. 09. 09:20 | válasz | #5
Mind a kettő rettenetesen gyenge film. Tök mindegy, hogy játék vagy nem.
2010. szept. 09. 08:49 | válasz | #4
Mr. (vagy Dr.?) Boll filmjeivel csak egy baj van... Semmi (vagy szinte semmi) kozuk a jatekhoz. Tehat az "Alone in the dark" egy egeszen emesztheto B kategorias horror lenne, ha nem ez lenne a cime, es nem hangsulyozna, hogy a jatek adaptacioja. Ugyanez a helyzet a "Kiraly neveben"nel. Egy nem is tul rossz kalandfilm, csak ne lenne ott az a "A Dungeon siege tale" alcim...
bippo  
2010. szept. 09. 08:13 | válasz | #3
Nagyon remélem, hogy tényleg kamu. Német rendezőként nem hiszem, hogy Auschwitzről kéne filmet csinálnia. Ill. a Bloodrayne - The Third Reich cím sem túl bíztató rá nézve.
2010. szept. 09. 08:03 | válasz | #2
Most lelőtted a poént, szegény Viktor azt hitte az egész valós.
2010. szept. 09. 07:32 | válasz | #1
Hogy ebben mi a durva és brutális? Semmi, kamu az egész.