A Fűrész-filmek tíz legbetegebb csapdája - videókkal
2010. szeptember 6. 11:00, hétfő
Októberben itthon is moziba kerül a Fűrész-sorozat hetedik része. Nosza, nosztalgiázzunk és nézzük meg, melyek voltak Jigsaw legbetegebb csapdái. (A videók természetesen spoileresek és tartalmuk miatt 16-18 éven felülieknek szólnak.)
A Fűrész-filmeket lehet szeretni vagy nem szeretni, de azt el kell ismerni, hogy az írók általában ötletes megoldásokkal élnek, ha a történet csavarjairól, vagy a karakterek haláláról van szó. Utóbbiak zömét általában Jigsaw (és cinkosainak) csapdái idézik elő, melyek már-már beteges készítői fantáziáról vallanak, s aki képes elvonatkoztatni attól, hogy mi célból készülnek ezen tárgyak, az talán a szépséget is megleli működésükben. Persze nem az olyan nézőkre gondolunk, akik az alábbi örökbecsű kommentekkel ajándékozzák meg a netezőket, mint annak idején Mézescukros a Fűrész 4-ről: "Ezt a filmet tegnap nézztem meg!!!Sztem a film nagyon durva mert vanna benne durva részek!!!Csak kevés benne a gyilkosság de azok is durvák!!!"
Minden idők legsikeresebb horrorsorozatának legdurvább csapdáit a ShockTilYouDrop szedte össze még tavaly, hogy a hatodik rész premierjére felkészítse olvasóit. Mi most a hetedik epizódra trenírozva tesszük közzé a válogatást, s közben bizakodunk abban, hogy a Korhatár Bizottság ötödik Fűrész-filmhez hasonlóan a hetediket is csak 18-as karikával látja el, s nem sorolja a "gyilkos" V-ös kategóriába, ahogy tette azt a Fűrész 4. és 6. epizódjával.
Jelen állás szerint a Budapest Film az amerikai premier előtt egy nappal, október 28-án mutatná be a Fűrész 7-et, melyet 3D-ben forgattak, s melytől Amerikában a sorozat feltámadását várják. Ugyanis a viszonylag olcsó horrorszéria a meglepetésszerű sikernek számító első rész óta igazi közönségkedvenc lett, a 2-3-4. film egyenként 150 millió dollár körül hozott világszerte, s mindegyik 30 millió dollár fölötti nyitóhétvégét produkált Amerikában, mely a rajongók fanatizmusának fokát is remekül jelezte. Ez, mármint a 30 milliós nyitóhétvége még az 5. résznek sem okozott gondot, azonban ekkor törhetett el valami a nézőkben, hiszen a 6. epizódra az előző Film nézőinek több mint a fele el sem ment, s a 27,5 milliós amerikai összbevétel kevesebb lett, mint az előző pár rész első három napjának hozama.
Innen szép nyerni, tartja a mondás, s tavaly például a Végső állomás-sorozatba ismét életet lehelt a 3D, hiszen a térhatású negyedik rész minden eddigi epizódot túlszárnyalt bevétel tekintetében, s megalapozta a jövőre bemutatásra kerülő Végső állomás 5-öt. Persze a 3D sem mindenható, ahogy azt a Step Up 3D-ről szóló kritikánkban is kifejtettük. A nagyon látványos táncos film harmadik része 3D-s rásegítéssel sem tudta bevételben túlszárnyalni a sikeres első és második epizódot.
A tíz legdurvább Fűrész-csapda mezőnyének második felében két negyedik részes és egy-egy ötödik, második és harmadik részes csapda foglal helyet. A tizedik helyen nem egy mechanikus, hanem egy kifejezetten organikus csapda, a malacdézsa szerepel (Fűrész 3), ezt pedig a második részből követi a borotvás csuklócsapda. Érdekesség, hogy a csapdát eredetileg nem annak a karakternek szánták, akinek végül a végzetét okozta, ráadásul maga a film sem a Fűrész-sorozat részeként készült. Darren Lynn Bousman forgatókönyve sokáig a The Desperate címet viselte, s erre csapott le a Lionsgate, hogy némi toldás-foldás után a Fűrész 2 alapjául tegye meg a sztorit, így biztosítva a folytatás mozikba kerülését alig egy évvel az eredeti film után.
A legdurvább öt csapdáról lapozás után olvashattok. A legemlékezetesebb tákolmányok közül két műszer a harmadik részből való, míg a többit az első, a második és az ötödik epizódok szolgáltatták.
Honnan tudod, hogy nem lett bajod? Mint lent írtam, annyi bajod már van, hogy nem vagy képes felfogni azt, hogy attól, hogy azt hiszed maradról, hogy nem lett bajod, másoknak még lehet baja. Szóval elbutultál.
hát még nem jöttem rá, hogy mit esznek az emberek ezen a szérián. Szerintem egy beteg hülyeség. Horronak nem az. Ez egy belezős zs kategóriás izé. De hát izlésben nem lehet vitatkozni :)
Milyen hatásvadászat? Ez a cím: "A Fűrész-filmek tíz legbetegebb csapdája - videókkal" És most történetesem véletlenül a cikk tartalma is pont az, amit a cím mond. Nincs ebben semmi. Amikor bulváros cím van, az a baj, amikor pontos a cím, az a baj. Hihetetlen. (Azoknak az érzékeny lelkűeknek, akik nem bírják értelmezni a címet, azoknak meg pár sorban le van írva még egyszer. ) Ritka esetek egyike, amikor korrekt a cím meg a cikk, de neeeeem, ebbe is bele kell kötni. Agyam elpukkan.
Nekem az egyik kedvencem az volt, amikor a gyilkos feka gyereknek a gép kicsavarta a csonjait. A másik a szadista motelos csávó, akinek az lett volna a feladata, hogy mindkét szemét kiszúrja. Vagy amikor a csávó bent ragadt a kemencében, és az elkezdett égni (erről tudom, h a második részben volt, a többiről nem). Ezek nagyon durvák voltak :S
Viktor... mit is mondjak... neked semmi sem szent??? A kiskorúakra való tekintettel kirakhattad volna azért a 18+ jelzést! Enniyre nem lehetsz aljas és szánalmas... vagy mégis???
Aki aggódna, hogy olyat lát, amit nem kéne, az a címből már rájön, hogy necces lesz, elég egyértelmű. Aki meg szereti ezeket, az meg örülhet neki, hogy ki van válogatva. Jó kis válogatás amúgy szerintem, bár nem néztem meg őket.
Figyelmeztetés még most sincs ott. (Ha csak nem arra gondolsz, hogy "videókkal", de azt nehezen nevezhetnénk figyelmeztetésnek.) A címből egyébként is lejön, hogy nem napsütés és nyuszik lesznek a cikkben.
Azt, hogy mindenféle cím nélkül tették volna fel a cikket, kötve hiszem.
Az élelmesebb ember ezek nélkül is, a legelső snapshot-ból rájön, hogy ez nem Pixar, és kihagyja. Ahogy kihagytam én is. Nem egy nagy was ist das.
"Fura egy ilyen cikket itt látni." A Fűrész-filmek tíz legbetegebb csapdája - videókkal cím után mégis mire számítottál, Walt Disney-re? Amúgy meg ott van az első mondat után zárójelben a figyelmeztetés. Talán nem csak "látni" kellene a cikket, hanem olvasni is.