A Fűrész-filmek tíz legbetegebb csapdája - videókkal
2010. szeptember 6. 11:00, hétfő
Októberben itthon is moziba kerül a Fűrész-sorozat hetedik része. Nosza, nosztalgiázzunk és nézzük meg, melyek voltak Jigsaw legbetegebb csapdái. (A videók természetesen spoileresek és tartalmuk miatt 16-18 éven felülieknek szólnak.)

Megnézed a Fűrész 7-et 3D-ben?
Igen.
Nem.
A Fűrész-filmeket lehet szeretni vagy nem szeretni, de azt el kell ismerni, hogy az írók általában ötletes megoldásokkal élnek, ha a történet csavarjairól, vagy a karakterek haláláról van szó. Utóbbiak zömét általában Jigsaw (és cinkosainak) csapdái idézik elő, melyek már-már beteges készítői fantáziáról vallanak, s aki képes elvonatkoztatni attól, hogy mi célból készülnek ezen tárgyak, az talán a szépséget is megleli működésükben. Persze nem az olyan nézőkre gondolunk, akik az alábbi örökbecsű kommentekkel ajándékozzák meg a netezőket, mint annak idején Mézescukros a Fűrész 4-ről: "Ezt a filmet tegnap nézztem meg!!!Sztem a film nagyon durva mert vanna benne durva részek!!!Csak kevés benne a gyilkosság de azok is durvák!!!"


Minden idők legsikeresebb horrorsorozatának legdurvább csapdáit a ShockTilYouDrop szedte össze még tavaly, hogy a hatodik rész premierjére felkészítse olvasóit. Mi most a hetedik epizódra trenírozva tesszük közzé a válogatást, s közben bizakodunk abban, hogy a Korhatár Bizottság ötödik Fűrész-filmhez hasonlóan a hetediket is csak 18-as karikával látja el, s nem sorolja a "gyilkos" V-ös kategóriába, ahogy tette azt a Fűrész 4. és 6. epizódjával.


Jelen állás szerint a Budapest Film az amerikai premier előtt egy nappal, október 28-án mutatná be a Fűrész 7-et, melyet 3D-ben forgattak, s melytől Amerikában a sorozat feltámadását várják. Ugyanis a viszonylag olcsó horrorszéria a meglepetésszerű sikernek számító első rész óta igazi közönségkedvenc lett, a 2-3-4. film egyenként 150 millió dollár körül hozott világszerte, s mindegyik 30 millió dollár fölötti nyitóhétvégét produkált Amerikában, mely a rajongók fanatizmusának fokát is remekül jelezte. Ez, mármint a 30 milliós nyitóhétvége még az 5. résznek sem okozott gondot, azonban ekkor törhetett el valami a nézőkben, hiszen a 6. epizódra az előző Film nézőinek több mint a fele el sem ment, s a 27,5 milliós amerikai összbevétel kevesebb lett, mint az előző pár rész első három napjának hozama.


Innen szép nyerni, tartja a mondás, s tavaly például a Végső állomás-sorozatba ismét életet lehelt a 3D, hiszen a térhatású negyedik rész minden eddigi epizódot túlszárnyalt bevétel tekintetében, s megalapozta a jövőre bemutatásra kerülő Végső állomás 5-öt. Persze a 3D sem mindenható, ahogy azt a Step Up 3D-ről szóló kritikánkban is kifejtettük. A nagyon látványos táncos film harmadik része 3D-s rásegítéssel sem tudta bevételben túlszárnyalni a sikeres első és második epizódot.


A tíz legdurvább Fűrész-csapda mezőnyének második felében két negyedik részes és egy-egy ötödik, második és harmadik részes csapda foglal helyet. A tizedik helyen nem egy mechanikus, hanem egy kifejezetten organikus csapda, a malacdézsa szerepel (Fűrész 3), ezt pedig a második részből követi a borotvás csuklócsapda. Érdekesség, hogy a csapdát eredetileg nem annak a karakternek szánták, akinek végül a végzetét okozta, ráadásul maga a film sem a Fűrész-sorozat részeként készült. Darren Lynn Bousman forgatókönyve sokáig a The Desperate címet viselte, s erre csapott le a Lionsgate, hogy némi toldás-foldás után a Fűrész 2 alapjául tegye meg a sztorit, így biztosítva a folytatás mozikba kerülését alig egy évvel az eredeti film után.


A legdurvább öt csapdáról lapozás után olvashattok. A legemlékezetesebb tákolmányok közül két műszer a harmadik részből való, míg a többit az első, a második és az ötödik epizódok szolgáltatták.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
vajo  
2010. szept. 18. 10:04 | galéria | válasz | #36
Főleg majd 3D-be hogy befogsz majd kakilni :D:D
2010. szept. 16. 11:39 | válasz | #35
Húú, voltak itt elég beteg dolgok, de amúgy az egész fűrész-sorozat nagyon jó szerintem.
2010. szept. 10. 11:41 | válasz | #34
Ez most jó volt, Viki!
Most legalább nem valami bulvár bullshitet hoztál.
2010. szept. 08. 22:06 | válasz | #33
Honnan tudod, hogy nem lett bajod? Mint lent írtam, annyi bajod már van, hogy nem vagy képes felfogni azt, hogy attól, hogy azt hiszed maradról, hogy nem lett bajod, másoknak még lehet baja. Szóval elbutultál.
2010. szept. 08. 21:03 | válasz | #32
Én 12-13 éves korom óta nézek rottent, bestgoret meg hasonlókat és semmi bajom nem lett. Haveroknak szintén.
Reg5  
2010. szept. 08. 17:08 | válasz | #31
Aki a történetre kíváncsi annak elég a első 2-3 filmet megnézni a többi csak felesleges belemagyarázás, és egyéb bullshit.
2010. szept. 08. 16:50 | válasz | #30
A fűrész az nem a kínzásokról és akivégzésekről szól, de ezt csak az érti meg, aki végignézte legalább az első 3-at
2010. szept. 08. 16:09 | galéria | válasz | #29
Zseniális film :)
winnie  
2010. szept. 08. 15:18 | válasz | #28
" Ez egy belezős zs kategóriás izé."

ennyi a különbség. neked csak a belezést jelenti a film. no offense, ez nem kicsit beteges ugyan, de el kell fogadnom. másnak nem csak azt.
2010. szept. 08. 15:13 | válasz | #27
hát még nem jöttem rá, hogy mit esznek az emberek ezen a szérián.
Szerintem egy beteg hülyeség. Horronak nem az. Ez egy belezős zs kategóriás izé.
De hát izlésben nem lehet vitatkozni :)
DjDano  
2010. szept. 08. 13:43 | válasz | #26
Ha azt hiszi valaki, hogy a Fűrész durva akkor nézze meg ezt a listát (Bár a sorrenddel nem értek egyet) :D

Minden idők 10 legbrutálisabb és legbetegebb filmje (18+)

DjDano  
2010. szept. 08. 13:39 | válasz | #25
Én beleraktam volna azt is amikor egyenként kicsavarja a néger csávó végtagjait , majd a nyakát...
2010. szept. 07. 23:43 | válasz | #24
Jujj de jó! Vér és szenvedés! Ez kell a népnek!
2010. szept. 07. 22:42 | válasz | #23
Annyi butító hatása már volt a horroroknak, hogy azt higgye, hogy ha ő nem, akkor más sem.
2010. szept. 07. 21:49 | galéria | válasz | #22
nem minden emberre ugyanaz a hatása ezeknek a dolgoknak azt, azért tegyük már még hozzá!
2010. szept. 07. 17:51 | válasz | #21
biztos behugyozik... Kár hogy mi már 7-8 évesen 8. utas a halált néztünk és mégse lettünk tömeggyilkosok
Merces  
2010. szept. 07. 16:41 | válasz | #20
...rettenetes halálfélelmei lesznek , bevizel éjszaka, és reggelre elolvad a kicsi agyacskája, szóval ne nézd meg, jó? XD
2010. szept. 07. 12:57 | válasz | #19
Sajnos hiába válaszolnánk, a kérdésedből ítélve túl buta vagy ahhoz, hogy felfogd a választ.
2010. szept. 07. 12:51 | válasz | #18
Mert mi baja lesz egy kiskorúnak ha megnézi?
2010. szept. 07. 01:16 | válasz | #17
Tudom én alaphülye vagyok az ilyesmihez, de hogyhogy egyszer se tűnt fel senkinek amikor a triciklis fószer berombolt a helyi baumaxba?
bippo  
2010. szept. 06. 23:57 | válasz | #16
Milyen hatásvadászat?
Ez a cím: "A Fűrész-filmek tíz legbetegebb csapdája - videókkal"
És most történetesem véletlenül a cikk tartalma is pont az, amit a cím mond. Nincs ebben semmi. Amikor bulváros cím van, az a baj, amikor pontos a cím, az a baj. Hihetetlen.
(Azoknak az érzékeny lelkűeknek, akik nem bírják értelmezni a címet, azoknak meg pár sorban le van írva még egyszer. )
Ritka esetek egyike, amikor korrekt a cím meg a cikk, de neeeeem, ebbe is bele kell kötni. Agyam elpukkan.
Ferrer  
2010. szept. 06. 22:28 | válasz | #15
Nekem az egyik kedvencem az volt, amikor a gyilkos feka gyereknek a gép kicsavarta a csonjait.
A másik a szadista motelos csávó, akinek az lett volna a feladata, hogy mindkét szemét kiszúrja.
Vagy amikor a csávó bent ragadt a kemencében, és az elkezdett égni (erről tudom, h a második részben volt, a többiről nem).
Ezek nagyon durvák voltak :S
2010. szept. 06. 21:24 | válasz | #14
mármint az első oldalon az 5. xd
2010. szept. 06. 21:20 | válasz | #13
Az utolsó (vagyis az első) az geciség, és azt nem is a Jigsaw csinálta :(

És én feltenném a kérdést: Mire lennél hajlandó az életed megmentéséért?


Real Ebola :

Szerinted mit ér a 18 as karika? Már 11 évesen ilyet néz mindenki... Mellesleg ott cím

2010. szept. 06. 21:14 | válasz | #12
hát bevallom én csak az elsőt láttam... az faja volt, de ezeket elnézve elég morbid az egész széria... japán metélős filmekhez tudnám hasonlítani...
2010. szept. 06. 18:23 | válasz | #11
Töredelmesen elnézést kérek Viktrotól! Kint van a figyelmeztetés, csak én nem vettem észre! Éljen a hatásvadászat! :)
2010. szept. 06. 18:21 | válasz | #10
Viktor... mit is mondjak... neked semmi sem szent??? A kiskorúakra való tekintettel kirakhattad volna azért a 18+ jelzést! Enniyre nem lehetsz aljas és szánalmas... vagy mégis???
Banano007   "Rest in Peace Banano007" 
2010. szept. 06. 16:55 | válasz | #9
10 éves pöcsök is láttak már ilyet mit kell parázni..
rjudit  
2010. szept. 06. 16:03 | válasz | #8
azért egy 18-as karika nem ártana
bippo  
2010. szept. 06. 14:32 | válasz | #7
Aki aggódna, hogy olyat lát, amit nem kéne, az a címből már rájön, hogy necces lesz, elég egyértelmű. Aki meg szereti ezeket, az meg örülhet neki, hogy ki van válogatva.
Jó kis válogatás amúgy szerintem, bár nem néztem meg őket.
Reg5  
2010. szept. 06. 14:14 | válasz | #6
Attól még sok a bajod.
2010. szept. 06. 14:12 | válasz | #5
Figyelmeztetés még most sincs ott.
(Ha csak nem arra gondolsz, hogy "videókkal", de azt nehezen nevezhetnénk figyelmeztetésnek.)
A címből egyébként is lejön, hogy nem napsütés és nyuszik lesznek a cikkben.

Azt, hogy mindenféle cím nélkül tették volna fel a cikket, kötve hiszem.

Az élelmesebb ember ezek nélkül is, a legelső snapshot-ból rájön, hogy ez nem Pixar, és kihagyja. Ahogy kihagytam én is.
Nem egy nagy was ist das.

2010. szept. 06. 13:58 | válasz | #4
Talán nem csak pofázni kéne hanem feltételezni hogy eredetileg nem volt ott a figyelmeztetés csak miután szóltam, okostóni?
2010. szept. 06. 13:24 | galéria | válasz | #3
"Fura egy ilyen cikket itt látni."
A Fűrész-filmek tíz legbetegebb csapdája - videókkal cím után mégis mire számítottál, Walt Disney-re? Amúgy meg ott van az első mondat után zárójelben a figyelmeztetés. Talán nem csak "látni" kellene a cikket, hanem olvasni is.
z99999  
2010. szept. 06. 12:27 | galéria | válasz | #2
nektek aztán semmi se jó.
mert a cím aztán baromira nem árulja el miről is van szó nemigaz?
2010. szept. 06. 12:05 | válasz | #1
Fura egy ilyen cikket itt látni. Nem kellene valami figyelmezetés az elejére, hogy véres filmjelenetek következnek? Mondjuk a kiskorúak miatt.