RIAA: Nem működik a szerzői jogi törvény
2010. augusztus 25. 23:10, szerda
Az amerikai zenekiadókat összefogó szervezet illetékesei szerint az Egyesült Államokban hatályban lévő szerzői jogi törvény nem látja el feladatát a számos kiskapu miatt. A szervezet inkább informális kapcsolatot építene ki az érintettekkel.

Hirdetés

A Colorado államban megrendezett Aspen Forum alatt a RIAA elnöke, Cary Sherman beszélt az 1998 óta hatályban lévő DMCA (Digital Millennium Copyright Act) jelenleg helyzetéről és szerepéről, amellyel egyáltalán nincsenek megelégedve. Kiemelte, hogy a rengeteg kiskapu megléte miatt mind a szolgáltatók, mind pedig a különböző tartalmakat kezelő internetes cégek kibújhatnak a felelősség alól.


Balról a második Cary Sherman, a RIAA elnöke

A legnagyobb problémát tehát az jelenti, hogy a felhasználók által elkövetett egyértelmű jogsértések ellenére az illegális tartalmakat kezelő cégek megúszhatják a felelősségre vonást, miközben a RIAA (és a hozzá hasonló jogvédő társulások) nyilvánvalóan nem ellenőrizhetik a teljes világhálót az újabb és újabb jogsértések után kutatva. Mindez azt eredményezi, hogy például a RapidShare oldalán is tucatszámra bukkannak fel a másolt tartalmak, amelyek a megfelelő ellenlépések hiányában szabadon letölthetők mások számára is. Bár ezt ő nem említette, elég ha csak a YouTube - Viacom perre gondolunk, amelynek első fordulóját a videómegosztó nyerte meg, arra hivatkozva, hogy ők a maguk részéről mindent megtettek.

A RIAA ezért jelenleg (és a jövőben is) informális kapcsolatot építene ki és fűzne szorosabbra minden érdekelt féllel, így például az internetszolgáltatókkal, a tartalomszolgáltatókkal, a keresőkkel, illetve minden más internetes szereplővel, annak érdekében, hogy elejét vegyék a kalózmásolatok további terjedésének. Még azt is lehetségesnek tartják, hogy az amerikai törvényhozás egy teljesen új, általános érvényű szerzői jogi törvényt alkosson meg, bár ehhez nem ragaszkodnak. Legutóbb például a Google és a Verizon illetékeseinek figyelmét hívták fel a védett tartalmakat sokszorosító és terjesztő személyek elleni küzdelem fontosságára, nyilván nem véletlenül, hiszen e két cég amúgy is szoros kapcsolatban áll most egymással.

A fórumon ettől eltérő vélemények is elhangoztak, a YouTube részéről például kifejtették, hogy a DMCA pontosan azt a szerepet tölti be, amelyet a kongresszus eredetileg szánt neki. Azt a RIAA első embere is elismeri, hogy a videómegosztó portál helyesen jár el a tartalmak szűrése ügyében, de attól tart, hogy az anyacég, a Google, keresője esetében már korántsem ilyen jó a helyzet.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2010. aug. 27. 09:23 | válasz | #17
Amúgy le a kalappal előttük. Találtak egy módszert arra hogy a semmiből is pénzt csináljanak. Csak az az egyetlen baj hogy mindig több és több pénzt akarnak csinálni, holott nincs is rá szükségük. Itt fognak bebukni, vagy pedig legyilkolják őket a felháborodott zenészek/civilek.
2010. aug. 26. 19:17 | válasz | #16
Dehogynem, a kirakatüvegen át visszaküldheted.
2010. aug. 26. 19:14 | válasz | #15
Nem a joggal van probléma, hanem a pofátlan és irreélis árakkal. Amíg ők maguk akadályozzák a szajréjuk legális elsőzását, addig ne is csodálkozzanak hogy nem fog nekik sikerülni.
2010. aug. 26. 19:12 | válasz | #14
Csak a 2.at? Az összeset!
bertino   2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2010. aug. 26. 15:28 | galéria | válasz | #13
tmisi  
2010. aug. 26. 14:19 | galéria | válasz | #12
Tetszik-nem tetszik, ez már ízlések és pofonok. TV-t sem viheted vissza mert mégsem tetszik (kivéve az online rendelésnél). De az ipari hulladékot akkor sem kéne csillagárban adni.
2010. aug. 26. 12:49 | galéria | válasz | #11
" ÉVENTE 2,8 MILLIÁRD FORINTOT KEZELÉSI KÖLTSÉGKÉNT AZ ÉVES 13 MILLIÁRDOS BEVÉTELBŐL??????"

jecencki új selyemingjének tisztítási költségei és a elvtársak benzin illetve autó ellátásra.
2010. aug. 26. 12:36 | válasz | #10
a szerzői jogi törvény tényleg rossz.

ok: a szaré nem lehet reklamálni. meghallgatom a legújabb albumát a legújabb csillagnak, és ha fos, visszaadják a pénzemet?
megveszem a játékot, amely 20 órás kikapcsolódást ígér, valamint internetkapcsolat esetén live-t, és első downloadable content (DLC)-et vagyis első kiegészítőt letölthetem. Ha berakom a lemezt, és rájövök, hogy ez a játék nem tetszik, visszaadják a pénzem, ha felhasználtam a kódokat?

veszek egy bluray lemezt Amerikában, a nyaralásom alatt, hazahozom, tölthetek hozzá legálisan magyar feliratot? esetleg olyan bolt, ahol nem hónapokat kell várni a magyar szinkronra. vagy filmkölcsönző, ahol kikölcsönzöl egy filmet, és ahhoz választhatsz nyelvet, feliratot, hogy megnézed magyarul, meg lengyel(ide bármilyen ynelv behelyettesíthető) felirattal, mert itt van a haverod?

A warezon kívül mi ad ekkora szabadságot, és nem tekint bűnözőnek, mint az a szervezet, aki értékesíti feléd a termékének a korlátozott felhasználási

milyen dolog az, hogy megveszek 1 dvd-t, és megmondják hol játszhatom le? az a dvd korong az enyém. ok, tisztességtelen, ha lemásolom, mert akkor elegendő lenne 1 db-ot megvenni, és meglenne az egész világnak, de ha 1db-ot megvettem, az legyen már az enyém, ne csak a lehetőség, hogy megnézzem.

jogdíjak elosztása: a magyaar jogvédőknél az artisjus mire tart meg magának ÉVENTE 2,8 MILLIÁRD FORINTOT KEZELÉSI KÖLTSÉGKÉNT AZ ÉVES 13 MILLIÁRDOS BEVÉTELBŐL??????
2010. aug. 26. 11:26 | galéria | válasz | #9
Sajnos ezek a tróger szervezetek ebből az elavultságból "élnek".Csak rá kell nézni arra a majom riaa elnökre :D jecencki féle bűnszervezetet meg már nem is említem...
2010. aug. 26. 11:00 | galéria | válasz | #8
A szerzői jog nevetségesen elavult, a technika régen lehagyta. Sajnálatos, hogy nem ezzel foglalkoznak....
2010. aug. 26. 10:48 | válasz | #7
free kevin!

Amúgy meg, gondolom ez a RIAA is hasonló kaliberű lehet az ilyen asva meg artiszjusz féle ingyenélő bagázsokhoz.
2010. aug. 26. 09:38 | galéria | válasz | #6
na ezt most írd újra.
2010. aug. 26. 09:19 | válasz | #5
Amerikát be kéne zárni! Probléma megoldva...
Cyrrus  
2010. aug. 26. 09:17 | válasz | #4
Vajon miért nem lepődöm meg ezen. Mármint rendszeresen jelennek meg ilyen és ehhez hasonló hírek eme szervezetekkel kapcsolatban (1-1 konferencia, statisztika, rinya, egykis blabla), ezzel (is) megmutatván, hogy ők "élnek, és dolgoznak". Ettől függetlenül az utóbbi időben (hírek, események alapján) az USA központilag valamiért nagyon elővette ezt a témát, és intenzíven rászáltak a dologra..
2010. aug. 26. 08:26 | válasz | #3
Van megoldás, az illegális letöltést fel kell venni a tömegpusztító fegyverek mellé, és máris meg lehet szállni országokat: a fellendülő hadiiparnak adott állami megrendelések csak kihúzzák az országot a válságból.

Az USA a demokrácia paródiája: részeg vezetésért nagyságrenddel kisebb büntetés jár, mintha letöltesz pár zeneszámot (kb 65.000 dollár a MINIMUM büntetés letöltésért), mindez azért, mert a párttámogatói (értsd: nagyvállalati) pénzből szponzorált választási kampánnyal bejutott képviselőket/szenátorokat csak addig érdekli a plebsz sorsa, amíg kell a szavazatuk, utána rohannak kiszolgálni a szponzorokat (gazdasági érdekcsoportokat).
Pares  
2010. aug. 25. 23:43 | válasz | #2
Balról a második. Célra tarts. Tűz.
Bren X  
2010. aug. 25. 23:24 | válasz | #1
"Az amerikai zenekiadókat összefogó szervezet illetékesei szerint az Egyesült Államokban hatályban lévő szerzői jogi törvény nem látja el feladatát a számos kiskapu miatt."
Feltételezem állami szinten úgy gondolják, hogy nem éri meg felhúzni még 20 börtönt az illegális le és feltöltögetők miatt. Vagy felfedezni egy új földrészt, hogy oda deportálják őket.