Ragadozók - a mi fiunk jól megcsinálta
2010. augusztus 25. 12:00, szerda
Antal Nimród sikeresen öntötte filmes formába a Ragadozók forgatókönyvét. Az, hogy a végeredmény messze nem lett tökéletes, nem csak az ő hibája.

Hirdetés

Antal Nimród ismét hollywoodi filmet rendezett, a magyar nép pedig hétvégén egy emberként kerekedett fel és vonult el a mozikba, hogy megnézze. Ja, nem. Bocs, felébredtem. Úgy tűnik, hogy Antal legnagyobb hazai sikere továbbra is a Kontroll marad, hiszen míg más filmesek új munkáit könnyedén el lehet adni itthon (is) az "XY rendezőjének új filmje" reklámszöveggel, addig nesetében ez a módszer nem nagyon működik. Itthon az Elhagyott szoba és a Szállítmány is csak aprócskát pukkant, s bár a Ragadozók, már csak a cím ismertsége miatt is több embert érdekelt a mozikban, nem fog a sikerfilmek panteonjába kerülni.

Klikk ide! Klikk ide!
Klikk ide! Klikk ide!

És nem a minősége miatt, hiszen Antal Nimród harmadik filmje is nagyjából a "korrekt" meg a "nem rossz" minőségi kategóriába sorolható, akárcsak az előző két próbálkozása. A rendezőnek ezúttal is stúdiófilmet kellett készítenie egy előre megírt forgatókönyvből, s mindössze annyit tudott a produkcióhoz hozzáadni, hogy Pados Gyula operatőrrel forgatta le az új Predator-filmet, a Ragadozókat. Hála a szkriptnek, az in medias res kezdés nagyszerű, azonnal berántja a nézőt, az első snittben ugyanis főhősünket látjuk - amint szabadesésben zuhan a földfelszín fele. Szerencsére idővel egy ejtőernyővel tompítani tudja a becsapódás erejét, túlél, majd rádöbben, hogy semmire sem emlékszik, nem tudja, hogy került a titokzatos dzsungelbe, ráadásul tudatosul benne, hogy még páran hozzá hasonló cipőben járnak.

A Ragadozókban talán a kezdés, az első fél óra sikerült a legjobban, remekül megalapozza a filmet, hiszen miközben megismerjük a szereplőket, a karaktereket, nagyszerűen beleélhetjük magunkat a helyükbe, a mindent elterító bizonytalanságba - már, ha nem rugdossák hátulról a székünket. Ez a jóság addig tart, míg hőseink fedezik fel környezetüket és az esetlegesen rájuk leselkedő veszélyeket. A feszültséggel teli start azonban persze csak arra hat (jelen!), aki függetleníteni tudja magát attól az előtudástól, hogy itt bizony nem sokára Ragadozók támadnak majd a kis különítményre.

Klikk ide! Klikk ide!
Klikk ide! Klikk ide!

Antal Nimród az Elhagyott szoba és a Szállítmány után mondhatni ismét egy kis, zárt téren játszódó filmet készített, hiszen a dzsungel ábrázolása is viszonylag klausztrofób, s ugyanez a helyzet a Hawaii után már egy stúdióban forgatott barlangi kergetőzéssel. Ez a nyomasztó hangulat nagyjából "át is jön", de inkább csak a képeknek köszönhetően, ugyanis John Debney filmzenéje vérlázítóan jelentéktelenre sikeredett, pedig egy jó muzsikával több plusz pontot is hozzá lehetett volna adni a Ragadozók végső érdemjegyéhez.

Antal Nimród következetesen végigvitte tehát az előzetesen elképzelt koncepciót, s csak azért nem mondjuk azt, hogy kihozta a filmből, amit lehetett, mert a 40-50. perc környékén az addig izgalmas felfedezés rettentő módon leül, mintha a nézőket is pihentetni akarnák a prédajelöltekkel együtt. Pedig a film kezdése a hangulati megalapozásról szólt, és nem az akcióorgiáról, így a tempóbeli bénázás miatt a nézők egy részének az érdeklődése is odavész.

Hogy tetszett a Ragadozók?
Tetszett, jó film
Közepes lett
Gyengén sikerült
Az az igazság, hogy a Ragadozók 10-20 éve sokkal nagyobbat üthetett volna, ami jelzi, hogy nincs szó rossz filmről. Azonban a remek és feszült kezdés sokaknak inkább unalmas lesz, hiszen az ember pontosan tudja, hogy miféle veszély leselkedik hőseinkre, ha másból nem, hát a film címéből. Ergó sokkal hatásosabb lett volna a végeredmény, ha nem tudjuk, hogy Predátor-filmről van szó, ha kvázi hidegzuhanyként érnek minket a lények. Hiába próbálkoztak tehát Rodriguezék a régi Ragadozó hangulatának felidézésével, az mit sem ért így. A reklámanyagok miatt pedig a film közepén előrántott fordulatnak sincs nagy hatása, hiszen nem sokakat ért meglepetésként az új arc.

Klikk ide! Klikk ide!
Klikk ide! Klikk ide!


Hiába tehát a jó szándék és az oldszkúlra való törekvés, azt készítői oldalról sem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy a Ragadozókat az internet korában, 2010-ben mutatják be. Ez hiba volt tehát Rodriguezék részéről. Az azonban mindettől függetlenül jelent valamit, hogy "steril" közegben igazán működött volna a film, ergó nincs szó rossz próbálkozásról, tisztességes munkát láthatunk a mozikban. Kár, hogy ily módon, köszönhetően az alkotói filozófiának, a végeredmény sajnos sokak számára meglepetés- és izgalommentes maradt. De legalább fényévekkel jobb, mint a két Aliens vs. Predator-mozi.

Magyar nyelvű filmelőzetes letöltése

Klikk ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz
Ragadozók (Predators)
színes, magyarul beszélő, amerikai akciófilm, 107 perc, 2010
16 éven aluliak számára nem ajánlott

rendező: Antal Nimród
forgatókönyvíró: Alex Litvak, Michael Finch
zeneszerző: John Debney
operatőr: Pados Gyula
producer: Elizabeth Avellan, Robert Rodriguez

szereplők:
Adrien Brody (Royce)
Laurence Fishburne (Noland)
Alice Braga (Isabelle)
Danny Trejo (Cuchillo)
Topher Grace (Edwin)
Walton Goggins (Stans)
Oleg Taktarov (Nikolai)
Mahershalalhashbaz Ali (Mombasa)

Szélesvásznú TV-k

Már 32 150 Ft-tól!

Házimozirendszerek

Már 19 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Tetsuo  
2010. nov. 09. 04:50 | válasz | #70
Ez azert van, mert mindenki a penzre megy.
Mellesleg ez egy regivagasu akciofilm, gagyi sztorival, hatalmas keptelensegekkel.
Az ujabb Predator-filmtol en vhogy sci-fit vartam, vmi komoly tortenettel.. dehat ez szubjektiv. Ha ma megnezunk egy regi Stallone v Schwarzi filmet, ugynilyen baromsagokkal van teli, csak anno az hatott az ingerkuszobunkre is, ez mar nem tud uberelni egy mai effektorgiat, a tortenettel sem ut, a fenykepezes vagy a szineszi jatek sem komoly... kb csak nosztalgia.
2010. szept. 16. 04:43 | válasz | #69
Ez szar, az szar. :S Nevetséges!! Ezért utálok fórumra járni, mert csak ezt olvasom! Ha valaki esetleg beírja hogy neki tetszett, akkor ő van leoltva a sárgaföldig hogy milyen kretén hülyegyerek hogy ilyen szennyedék hollywoodi film tetszett neki. :S
2010. aug. 30. 11:50 | válasz | #68
Én a rendező filmjeit nem láttam de amit innen onnan olvastam ill. láttam nem igazán tetszett úgyhogy fenntartásaim vannak a filmmel kapcsolatban.
2010. aug. 29. 19:06 | válasz | #67
HÚ basszuskulcs! Kisé szidni szerettem volna ,ezt a filmet,de végigolvastam a hozzászolásaitokat.Azt gondoltam ,hogy sokaknak tetszik..,így mondom beszolok!Ahogy látom, már nincs mit mondanom,kivételesen a egyettértek a többséggel.
10/6 finoman mondva(csak mert Nimród)
Ayma  
2010. aug. 28. 10:27 | válasz | #66
Hát részemről egyszer megéri, talán mozi is lesz, de tuti előkaparom a régi swarcis dvdt otthon, hátha sürgősen mek kell néznem:)
opeca  
2010. aug. 27. 09:45 | válasz | #65
Attól se várjál többet, vagy pont annyit, amennyit a trailerben láttál. Robbanások meg lövöldözések, illetve inkább az elmúlt évek akciósztárjaiból egy mustra.
Major  
2010. aug. 26. 23:51 | válasz | #64
Megnéztem múlt héten moziban, de szerintem sem lett nagy durranás. Nekem a szállítmány sokkal jobban tetszett, bár akkor egyedül néztem meg egy közepes teremben, győrben lol.
2010. aug. 26. 23:00 | galéria | válasz | #63
Moziban láttam, és fájó szívvel távoztam. Ez a film egy rakás szar lett. Gyenge volt minden szempontból, a rendezést is beleértve. Értelmetlen sztori, unalmas karakterek, idétlen visszanyúlások, tulajdonképpen az egész filmnek semmit értelme se volt. Jobb lett volna inkább másra költeni ezt a pénzt.
2010. aug. 26. 22:34 | válasz | #62
Sokáig tűnődtem mi zavar a filmben mert alapvetően nem lett szar, csak valahogy nem volt az igazi... Utána rájöttem hogy ugyanaz a baj mint a Kontrollal volt:
A rendező nem igazán tisztázta magában forgatás előtt hogy pontosan milyen műfajú filmet akar vászonra vinni, így a Kontrol egy zavarosan összerakott szocio-thriller-horror-drámavígjáték lett, a Ragadozók pedig egy ennél is működésképtelenebb mix.
Egyrészt próbál visszanyúlni a 80'-as évek stílusához (az első Predátorhoz), de ezt rendkívül erőtlenül teszi (mintha félt volna attól hogy elkönyvelik a filmet agyatlan akcióorgiának), másrészt ebből fakadóan mindenáron karakterdrámát próbált beleerőltetni oda is ahonnan az nagyon kilógott (pl. a
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
film végi sorozatgyilkos-doki (akit nem is értek mire fel választottak ki a predátorok, talán imponált nekik egy "nőstényeket" orvul hátulról méreggel elintéző majd feltrancsírozó sorozatgyilkos?)
tipikusan ilyen elem volt).
Külön szívfájdalmam hogy a film az égvilágon semmit sem tesz hozzá a predator-univerzumhoz (a "nagypredik-öldösik-a-kisprediket-a-hatalomért" megainformációt leszámítva).
Szóval a nagy Predator-visszatérés erősen felemás lett... Már csak az Expendables-ben bízok! :)
winnie  
2010. aug. 26. 21:48 | válasz | #61
azt, hogy észre kell venni, hogy miről szól a poszt. például az a grafika. annak mi értelme? a hétvégén mutatták be a piranha 3D-t. megbukott. ott lehetne érvelni a 3d ellen. viszont a grafikonon az 90%-kal szerepelne, mert annyi volt a 3D-s bevétel aránya. (egyébként az év 12 legsikeresebb filmjéből 7 3D-s volt. nem hogy nem haldoklik, hanem az ellenkezője.) azért a csökkenés, mert egyszerre annyi 3D-s film jött, illetve egyes filmeket annyi vásznon mutatnak be, hogy a 3D-s vásznak aránya csökken, ez fizikai törvényszerűség.

ui: a 3d-ben az a vicces, hogy meglehet, hogy valaki nem is képes valamiért jól látni, és sosem tudja meg, hogy mi a nagy felhajtás. más pedig már attól az élménytől is oda vissza van. egy dolog tény: a 3 az olyan mint a kódolt hbo. nem látod jól a képet, csak, ha magadra kapsz egy dekódert, amiért fizetned kell. összeesküvés a jegyárak növelésére. ezért jók az olyan filmek, mint a titánok harca, ahol szemüveg nélkül is élvezhető a kép:)))
2010. aug. 26. 21:34 | válasz | #60
Hát, Dynamic-cal részben egyet értek, már cáfolom saját magamat is...nagyon kiszámítható klisés volt, a párbeszédek ócskák voltak...Hálózat tv-n szoktam ilyet látni....Karate tigris 6 - a leszámolás napja
2010. aug. 26. 21:32 | válasz | #59
Ma néztem, a bugyuta csavarok ellenére és a rossz befejezés ellenére, erős B film lett, szóval, gyenge A :)

Laurence Fishbourne jelenléte fölösleges volt, mint lecsóba a méz, (gondolom Nimróddal összespanoltak a szállítmány alatt) pedig benne bíztam, hogy rendet tesz...többet lehetett volna operálni az első film-el, jobban rájátszhattak volna a 23 éves alap Predatorra, bár avp-knél erősebb volt, lehetett volna többet kihozni az egészből, bolygó részletesebb bemutatása, több lény, stb...olyan érzésem volt, hogy Rodrigez mosatja a pénzét Antal Nimróddal...Talán jól éreztem....
Merces  
2010. aug. 26. 20:58 | válasz | #58
...hát ami azt illeti jobbakat,pl a cg alienek nyomába se érnek a régi zacskószörnyeknek
2010. aug. 26. 20:21 | válasz | #57
kurvára nem tartozik ide, szóval gratula, hogy sikerült a sok tökkelütöttnek ide is beleszőni az Avatart
2010. aug. 26. 19:04 | galéria | válasz | #56
Jaj hagyjuk már! Egy idő után már szánalmas volt az a felhajtás, ami a 3D körül ment. Sokan már szinte koszinusz pí-vel számoltak mértani közepet, hogy a lehető legjobb legyen a 3D-s élmény. Aztán végül is olyan gyenge volt az Avatar 3D-je, hogy merem állítani, bármelyik más 3D-s film(amit én láttam) térhatása nagyságrendekkel jobb volt, mint az Avataré.
2010. aug. 26. 18:56 | galéria | válasz | #55
A forgatókönyv olyan, amilyen. Egy predátor filmtől nem várok nagy fordulatokat, de ettől eltekintve is végig olyan érzésem volt mintha valami gagyi Film+-os vagy ócsó Asylum filmet néznék.
2010. aug. 26. 16:59 | válasz | #54
Ehhez mit szólsz?

Arrüól nem is beszélve, hogy egymást hülyítetteék az emberek: te nem jó 3d-ben láttad, az se jó, ez a 3d a legjobb, hol ültél, nem jó helyen ültél stb.

Több ismerősöm is 4-5. alkalommal azért ment moziba, hogy "végre úgy láthassa, ahogy kell".
2010. aug. 26. 15:43 | válasz | #53
hogy jön a 3D a predators-hoz?
Elemir  
2010. aug. 26. 15:39 | válasz | #52
Két erős probléma van. Egyik az írással a másik pedig a 3d kérdéssel lentebb.
Az írásban az a baj, hogy azért, mert magyar és nyomni kell, még mondhatod a filmre, hogy szar. Nem kell a mellé szövegelés...

3D-ről meg annyi, hogy a Végső Állomás 3D előtt és óta nem láttam szép 3D-t. Avatar is szar volt, semmit nem adott a 3D
2010. aug. 26. 15:32 | válasz | #51
Egy gyenge "történetről" lehúztak egy újabb felejtős bőrt! Az eredeti az újdonságával egy jó fantasztikus akciófilm volt, de ez a *Rómeó és Júlia IV. kiadásban* csak időpocsékolás a vászon előtt!
2010. aug. 26. 14:07 | válasz | #50
Olvasom az IMDB-én és a magyar "fórumokon" is a negatív kritikákat.
Egy valami nagyon gyorsan lejön belőle: ha negatív, akkor az nem is a magával a produkcióval, hanem olyan lényegtelen szálakkal foglalkozik, mint a rendező NEVE, NEMZETISÉGE vagy hogy Brody nem egy "ALFA-HÍM" kategória és a többi.
Az hogy a színészi alakítások hihetőek-e vagy a karakterek hogyan lettek megszemélyesítve arról persze csak a pozitív kritikákban lehet hallani.
Külön szívmelengető vagy épp torokszorító volt, hogy újra az eredeti zenei alapok csendültek fel benne!
Amúgy meg a kezdet kezdetén 7.6-ról indult a film, ha jól emlékszem és most is 6.9-en áll a szavazásban.

Ez a film, ebből a költségvetésből nagyon szépet alakított.

De hadd kérdezzem meg a szagértőket: eltudnák mondai omg és lol nélkül mi bajuk van a forgatókönyvvel vagy a scriptel?
2010. aug. 26. 12:06 | válasz | #49
hehe... ez egész jó, de nem az ízlésem, legalább neked van képzelőerőd...
uniu  
2010. aug. 26. 10:38 | válasz | #48
hagyd...sztem ő még ott tart, hogy milyen ha más rakja a péniszét a popsijába :))
winnie  
2010. aug. 26. 10:36 | válasz | #47
"És ha csak 3D-ben nézhető az baj. És bizony az Avatar esetében is pont erről van szó."

az avatar esetében pont erről nincs szó. az elmúlt időszak nagy 3d-s filmjei közül az avatar esetében volt a legmagasabb a 2d-s bevételek aránya. nem véletlen, hogy a fapados dvd-k is ilyen népszerűek.

akik nem istenítik a filmet, azok szeretnék azt hinni, hogy a siker kulcsa csakis a 3d. nem.
2010. aug. 26. 10:36 | galéria | válasz | #46
Magadban beszélsz. S te akarsz érvelni?
2010. aug. 26. 10:35 | galéria | válasz | #45
Moziban láttam avatart, de nekem ott is egy fostalicska volt. (valszeg az én ízlésem szar). Akciófilm témához tökéletes ellenpélda a TF2, atom kép, debil "történet", így a film egy nagy nulla.
opeca  
2010. aug. 26. 10:29 | válasz | #44
Az Avatar külön kategória, de igenis otthon egy sima, tálagos jó iparosmunka. Nincs benne komoly csavar, nincsenek benne nagy drámák.

Szóval egy sima, nagy költségvetésű sci-fi.

És ha csak 3D-ben nézhető az baj. És bizony az Avatar esetében is pont erről van szó.
2010. aug. 26. 10:16 | válasz | #43
ezis gyenge volt mint mákostekercsben az indukció....
2010. aug. 26. 10:04 | válasz | #42
vannak dolgok amiket meg kell ízlelni és csak utána tudod milyen.

hiába olvasod el szüzen 10évesen, hogy a vaginába belerakjuk a péniszt utána meg fel le mozgunk nem fogd tudni mi a jó benne, sött rossznak itéled mert undorító.
2010. aug. 26. 09:54 | válasz | #41
hogy milyen ízű? nem azt nem hiszem... de ha tudom, hoyg pl nem szeretem a kaprot, s elolvasom a kapros-túrós pite receptjét, tudni fogom, hoyg nekem nem fog bejönni, mert egy alkotóeleme számomra nem jó, nem elfogadható, mint esetében a főszereplő... nem tudom ennél jobban körbeírni, ha így sem érted, akkor feladom, élvezd tovább azt amit csinálsz...
galmat  
2010. aug. 26. 09:53 | válasz | #40
A látvány nagyon is fontos, nyilván nem helyettesít egy jó sztorit, de az akciófilm legalább 50%-ában a látvány a lényeg.
Egy életrajzi drámában nem az, ott elmegy a rosszabb képmínőség, hang, de egy akciófilm értelmét veszti ha gagyi-mozis változatot nézed otthon homályos képpel és vízalatti hanghatásokkal...

Egyik ismerősöm mondta még decemberben, hogy ő megnézte az Avatar-t és nem tetszett neki. Mondom, na, és IMAX3D-ben, vagy sima moziban láttad? Erre ő: otthon.... na jóó van....
2010. aug. 26. 09:43 | galéria | válasz | #39
Ha nem tudod ki és hány éves, honnan veszed, hogy szánalmas és igénytelen? Vagy abból következtetsz, hogy egy B filmet rossz minőségben néz meg? Te kis pszihomókus te.
A sztori megítéléséhez nem kell HD kép. S egy film minőségét a történet adja, vagy a látvány? Persze kinek mi a fontos. Ki is az igénytelen akkor?
2010. aug. 26. 09:41 | galéria | válasz | #38
Gondolom a receptet is csak elolvasod s már tudod is milyen ízű mi? Szegénykém, gyengék az "érveid". Ezt bebuktad pistike.
2010. aug. 26. 09:24 | válasz | #37
ha tájékozódott volna tudta volna a szereposztást is... ez elég gyenge érv volt tökimaki...
2010. aug. 26. 08:49 | válasz | #36
Nem érdekel ki vagy,nem érdekel hány éves vagy,de ameddig ilyen szánalmas igénytelen emberek minősitenek filmeket akik egy szaros mozis, felvétel alapján tudnak értékelni egy filmet az az igénytelenség felsőfoka!
2010. aug. 26. 08:49 | válasz | #35
akkor ajánlom mindkettőtök figyelmébe olvasási tanulmányként a film rövid leírását... egy szem zsoldos volt benne a többi fegyenc meg bűnöző...
2010. aug. 26. 08:29 | galéria | válasz | #34
Szívemből szóltál!
2010. aug. 26. 06:57 | válasz | #33
Hát ez bizony elég szánalmas film lett. Ismét megcsodálhattunk egy amerikai csöpögős drámát, amiben a bátor amerikai zsoldos megmenti az érzőszívű és gyönyörű izraeli desszantost, és jól egymásba szeretnek. Hányni tudnék.
Lehet hogy a forgatókönyv hibája - biztosan - de Antal Nimród ezt elég csúnyán benézte.
Gyakorlatilag a Predator filmek meg lettek erőszakolva egy ilyen szar forgatókönyvvel/sztorival. Még szerencse, hogy csak a camos verziót néztem meg, mert így biztos nem adok ki rá egy vasat sem, hogy moziba menjek megnézni, de még a dvd-t sem fogom letölteni.
2010. aug. 26. 04:07 | válasz | #32
De könyörgöm, mégis mit vártak??? Minek még egy Ragadozó-film? Énnálam a Predator elsősorban egy Schwarzenegger akció mozi volt, nem pedig egy tudományos-fantasztikus film. Miután Schwarzenegger nem vállalta a folytatást, egy nagy szar lett. Hiába gyilkolt sokszor többet LA-en, akkor sem. Az AvP filmekről már nem is beszélve.

Mint ahogy a Terminátor is elsősorban Schwarzeneggerről szól, ő a kulcsfigura. Ez a szánalmas Salvation meg sem érdemli, hogy a Terminátor előcímet használhassa. Szvsz.
2010. aug. 26. 01:03 | válasz | #31
nem a pénzel volt as baj hanem a forgatókönyvel.
opeca  
2010. aug. 25. 23:50 | válasz | #30
Dehogynem lehet többet kihozni, csak pénz kérdése az egész. Na meg persze, hogy a megfelelő emberek a megfelelő helyen legyenek.

Ezt a filmet 40 millióból hozták ki, na most egy blockbusternél nem ritka a 100-200 milliós költségvetés sem.

Azt hiszem ezt nem kell tovább magyarázni, bizony ebben a predatorosdiban van még bőven kraft, csak kell egy pár zsíros producer, akikvalóban lelkesen támogatják, és nem csak a névből akarnak megélni.

Ha azt vesszük, a film már most nyereséges, 100 milla felett jár a bevétele és ez a kibaszott szomorú.

Van egy B kategóriás film - amiről mindenki tudja, hogy sokkal jobban, komolyabban is meg lehet valósítani - és dollártízmilliókat szakítanak vele.
2010. aug. 25. 23:10 | válasz | #29
Mi megnéztük 3-an.Én azt mondom azt kaptam amit vártam, a többiek meg azt, h nem volt rossz, de valami hiányzott.Persze azt nem tudták mi.Én azt mondom, h azért nem fog igazán leseggelni senki ettől a filmtől, mert ezt kb 12 éve kellett volna megcsinálni, vagy hamarabb.Az a helyzet, h ez egy klasszikus lövöldözős akció film, és mint ilyen a mai embereknek már kevés.Nincsenek benne látványos verekedések/rombolások/robbanások, amiket elvárnak az emberek a mai akció filmektől.Szerintem ezt a filmet úgy kell nézni, mintha időutazáson lennénk a múltban és megnéznénk a predator sorozat egy másik variánsát.Egyébként szerintem ebből az egész predatorosdiból nem igazán lehet többet kihozni.Aki többre vágyik szerezze be a könyveket, akinek film kell nézze az előző 2 részt, aki vevő az újdonságokra és nem egy matrixot vár egy dzsungelben annak nem lesz komolyabb gondja ezzel az alkotással.Szerintem…
2010. aug. 25. 22:26 | válasz | #28
Mi lenne az a bizonyos üzenet?
endrev  
2010. aug. 25. 22:19 | válasz | #27
Bocs Viktor, de a film célja soha egy pillanatig sem az volt, hogy iszonyatosan halálra rémüljünk, meg teljesen meglepődjünk mintha minden vicc új lenne, hanem hogy megfogalmazzon egy üzenetet. Ezt pedig tökéletesen meg is tette: kimondják a megfelelő percben, ott ahol kell.
2010. aug. 25. 22:13 | válasz | #26
Azért néztem meg, mert az előző részeket is láttam. A szereposztást meg nem tudtam előtte. Most tapsikolhatsz, ez meg is felel a szellemi képességeidnek.
bcrics  
2010. aug. 25. 22:04 | galéria | válasz | #25
Mert előbb megnézi és utána eldönti hoyg tetszett e neki vagy sem.Nehéz felfogni hogy vki előbb tájékozódik és utána mondja el véleményét?
2010. aug. 25. 20:57 | válasz | #24
akkor mér nézted meg?
2010. aug. 25. 20:33 | válasz | #23
Ez nagyon gyenge film. A főszereplőt meg ki nem állhatom.
opeca  
2010. aug. 25. 19:56 | válasz | #22
Pedig tényleg olyan a történet, mintha 10 nap alatt csapták volna össze:))
2010. aug. 25. 18:43 | válasz | #21
"...Hétvégén lehetőségem volt találkozni Antal Nimróddal a budapesti Odeon Lloyd moziban egy díszvetítés és egy aztkövető 3 órás beszélgetésen.

Körülbelül 30an voltunk, a beszélgetés egy nagyjából 100 férőhelyes teremben zajlott, mely során a rendező elmesélte az életét gyerekkorától kezdve a mai napig. Lehetőségünk volt kérdezni tőle szó szerint akármit, akármiről, rendkívül barátságos volt..." itt hallotta elvileg

amúgy nem arról van szó ,hogy elhiszem-e mert az az igazság, hogy leszarom, hogy igaz-e, csak érdekességként írtam

Annyira hurka volt a film is, meg alapból Nimród se rakott túl sokat amitől eddig hasra vágtam volna magam. amúgy gratula neki, hogy azért csak csak dolgozgat halivudban
2010. aug. 25. 18:11 | válasz | #20
Érdekes! Erről egész Hollywood nem tud/nem tudott semmit, csak pont egy magyar srác, egy másik fórumról :) Te el is hitted ezt?

Nyilván volt beleszólása a scriptbe, dehogy ő írta az azért erős...
2010. aug. 25. 17:50 | válasz | #19
forgatókönyvről csak annyit, hogy ha idézhetem egy másik fórumról egy hsz-ből a srácot aki találkozott Nimroddal egy díszelőadáson, lehetett kérdezni tőle

"...- Talán ismerősen hangzik Alex Litvak és Michael Finch neve, ők voltak felelősek az új, korszerűsített Predators forgatókönyv elkészítéséért. A cél az volt, hogy sikeresen folytatódjon a franchise egy 45 millió dolláros költségvetésből, azonban a Fox visszadobta a forgatókönyvet, és a projektet gyakorlatilag lefújták, pedig ekkorra már kiválasztották Nimródot rendezőnek, akit erről értesítettek is, hát gondolom nem kell részleteznem, hogy kellemetlen élmény volt ez számára.
- Azonban ekkor még rendelkezésre állt 10 nap, hogy beadják a forgatókönyv végleges változatát a stúdiónak amit eztán hivatalosan is elbíráltak. Ezalatt a tíz nap alatt Nimród közösen a két másik íróval nulláról újraírta a scriptet, amit a Fox végül elfogadott és elkészülhetett a film...."

tehát Nimród vastagon benne volt a 10 nap alatt megírt scriptben :-)
nlght   1 db büntetőpont 
2010. aug. 25. 17:22 | válasz | #18
Szerintem is a "B" kategóriás forgatókönyv volt a baj...
2010. aug. 25. 16:17 | válasz | #17
hát ez nagyon közepes film volt
brody ért benne valamit egyedül, a többiek meg úgy általában az egész film egy nagy kliséhalmaz
opeca  
2010. aug. 25. 15:55 | válasz | #16
Húha, te most miről beszélsz?

Ki beszélt 3D-ről???

"szerinted mikori a technika? 1980-as évek?" Kb. abban az időben csináltak ilyen minőségű effekteket

Azért nézzed már meg ma hol tart mondjuk a matte painting és társai, mocap stb...
2010. aug. 25. 15:35 | válasz | #15
"jelenlegi technológiával kellett volna egy Predator 3-at forgatni."

egyre jobbakat mondassz ember....szerinted mikori a technika? 1980-as évek? Ja, hogy te a 3D-re gondolsz? Akkor meg ásd el magad, mert együtt temethetnénk ezzel a franchise-al, ha a Predator 3D-t kap.
opeca  
2010. aug. 25. 15:17 | válasz | #14
Szerintem a forgatókönyvet nem nagyon buzerálja egyik rendező sem.

Antal Nimród korábban azt nyilatkozta személyesen, hogy szabad kezet kapott Rodriquez-éktől.

Tehát igenis be kell látni, hogy ezt ilyen feltételek mellett jobban is meg lehet volna rendezni.
opeca  
2010. aug. 25. 15:15 | válasz | #13
Na pont ez a lényeg, hogy amekkora fosok készültek eddig predator cím alatt..., erre mondják, hogy vakok közt félszemű a király.

Amúgy az IMDB sem szentírás. Van egy rakás túlértékelt film, illetve ott tipikusan várni kell egy jó fél évet, mire reprezentatívá válik a pontozás.
galmat  
2010. aug. 25. 15:06 | válasz | #12
Ja amúgy egyetértek az előttem szólókkal, hogy arról nem a rendező tehet, ha lapos egy forgatókönyv. Azért jelen esetben nem olyan rendezőről van szó aki egy Peter Jackson, Scorsese vagy James Cameron magasságokban van, akik kedvükre alakítják a forgatókönyvet. Itt azért elég erős kiadó felügyelet van a predator film esetében.

Abban reménykedek, mivel szép sikereket ért el a kasszáknál a Predators, hogy végre rendezhet 15-20 millióból saját ötletből készült filmet is A. N. Hollywoodban.

galmat  
2010. aug. 25. 15:01 | válasz | #11
Amerikában elég jó kritikákat kapott, főleg a predator-fanoktól. Nagyon sokan mondják, hogy az első Predator film óta ez a legjobb.

Amúgy meg 40 millió dollárból készült, ami azért nem egy nagy szám. Szerintem a Predator-univerzum megérdemelne 150-200 milliós filmet is, bár azt nem valószinű, hogy Antal Nimródra bíznák. Amúgy én olyasmit hallottam, hogy már dolgoznak másik predator filmen, méghozzá Ridley Scottal.

40 millió dollárból készült, és 115-t hozott eddig, szóval a lehetőségekhez képest sokat kihoztak belőle, ezért remélem Antal Nimród fog még szerepet kapni Hollywoodban.

Csak példának említem, hogy az imdb-n 6.9-en áll, a Robin Hood meg 7.0-án. Pedig utóbbit 200 millióból forgatták, Russel Crowe és Ridley Scott kooperálásával, szóval ehhez képest nem rossz 40-ből egy 6.9-es predator-filmet csinálni, főleg úgy, hogy milyen gagyik-készültek a ragadozó-univerzumban mostanában.

2010. aug. 25. 14:58 | válasz | #10
Nem Nimród hibája, hogy szar a forgatókönyv. A gond az, hogy az első két filmet jegyző Thomas-testvéreket a közelébe sem engedték a produkciónak. Egyáltalán miért kellett ezt megcsinálni? Épp úgy, mint az AvP vagy a Terminator esetében, a sok fossal elgányolták a széria renoméját. Nem a kiszámíthatóság a gond, nincs olyan film a világon, melynek a kimenetelét ne lehetne előre látni. Inkább a részletek bosszantó logikátlansága.
opeca  
2010. aug. 25. 14:27 | válasz | #9
Én viszont egyetértek a cikkíróval, bár annyit hozzátennék, hogy ebből még a rendezői székből is többet ki lehetett volna hozni. Szóval ez rendezésügyileg olyan 6/10.

Az első baj a predator filmekkel, hogy egy AvP-vel kezdték újra az egészet. Ez alapvetően hiba volt. Egy komoly rendezővel, egy komoly színvonallal és költségvetéssel, jelenlegi technológiával kellett volna egy Predator 3-at forgatni.

És bizony a nézőket már önmagával a predatorokkal nem lehet a mozivászon elé ragasztani. Kell vagyis kéne egy kis csavar, egy kis trükk, amin meg lehet hökkenni.

Ócska low-budget hentelés lett ebből is, pedig jónak indult, még 23 évvel ezelőtt...

A Predator univerzumot már csak egy darkos, kibaszottul nyomasztó, nagy költségvetésű, profik által kivitelezett filmmel lehet megmenteni.

Olyaok rendezték az AvP 2-őt akiknek közük nem volt még egész estés film rendezéséhez?
Ugyan, ennyi erővel én is rendezhettem volna, bár én jobban megcsináltam volna:)
isthun  
2010. aug. 25. 13:49 | válasz | #8
A movie nem volt rossz,méltó folytatása az előző Ragadozó filmeknek! A legelső Predator mozi előnye;-nem volt még (hazánkban)ez a fajta filmdömping,mint manapság.
-nem igazán láthattunk hasonló témájú film(ek)et:1 idegen lény vadássza az embert!
-a meglepetés ereje! (hisz a fim elején sem a néző,sem a kommandós csapat nem tudta,kivel-mivel is állnak szemben!)
-Arnold Schwarzenegger jól mutatott a szerepben!
-a csapat érdekes karakterei!
Ja,és szépen eltelt 23 év!Az ember úgy érzi,nehezen tudnak már valami újat-eredetit letenni az asztalra, mindenre láttunk egy példát,vagy legalább is hasonlót!Pedig csak érettebbek lettünk!
Valószínű,sokan látványorgiát vártak(pl:a Transformers 2. is az,még sem ér egy kalap sz..t se!),nem azt kapták amire gondoltak,csalódottak! Mégis,az előző részek színvonalát hozza a film,büszkék lehetünk bárminemű magyar vonatkoztatásra e mű kapcsán!!! Hajrá DvD!
2010. aug. 25. 13:19 | galéria | válasz | #7
Egyetértek, ennyi erővel jöhetne pl. a Titanic esetében is ez a kritika, hogy dehát úgyis előre tudja mindenki, hogy elsüllyed a filmben..
Nagyon kevés ember néz meg valami új filmet úgy, hogy legalább valamit ne tudna előre (filmelőzetesek stb), szóval ez nem kritika, ez egy fatális marhaság.
2010. aug. 25. 13:16 | válasz | #6
Teljesen egyetértek TheBerzerker-el....Szekeres úr, pedig iratkozzon be egy cikíró tamfolyamra, mert már egy ideje nagyon rossz amit csinál meg....
KP27  
2010. aug. 25. 13:12 | válasz | #5
egyáltalán nem annyira rossz mint amennyire mondják. A rendező se tud szarból várat építeni. Ha a sztori meg a forgatókönyv hadilábon áll, akkor ő se tud csodát tenni...
2010. aug. 25. 13:09 | válasz | #4
Mégis mit várt a cikkíró egy Predators című filmtől? Milyen meglepetést? Ez az okfejtés egy marhaság. Ennyi erővel a Birodalom Visszavágot is lehetne fikázni, hogy Lucas mekkora barom, mert úgyis mindenki tudja, hogy a film a jedikről szól, de akkor hol a meglepetés?

Amúgy Antal Nimród töbször is lenyilatkozta, hogy azért vannak pl kevés alkalommal álcázva a predátorok mert semmi értelme nem lenne, mert mindenki ismeri a karaktert. Az első részben működött az álcázás, itt már nem működne, mert mindenki azért rinyálna, hogy alig lehetett látni őket a filmben.
Rage47  
2010. aug. 25. 12:54 | galéria | válasz | #3
egyébként egyetértek a cikkel, tényleg nem volt meglepetés ereje a filmnek, hiszen mindenki ismeri már a predátorokat:)
ettől függetlenül nagyon jó film, hangulatos

Rage47  
2010. aug. 25. 12:47 | galéria | válasz | #2
2010. aug. 25. 12:40 | galéria | válasz | #1
Hát én inkább kihagyom. Jó lesz dvdrip-ben is egy délután szundi közben.