AMD: a Bobcat kisebb és gyorsabb az Atomnál
2010. augusztus 25. 09:51, szerda
A cég a Stanford Egyetemen megtartott éves Hot Chips találkozón ismertette két készülőben lévő architektúráját, amelyek debütálása jövőre várható. Nagyobb sebességet és alacsony fogyasztást várnak tőlük.

Hirdetés

Az AMD nagyjából három évvel ezelőtt hirdette meg két újabb nagy durranását, amelyek meghatározhatják a vállalat jövőjét. Az AnandTech hosszabb ismertetője meg is jegyzi, hogy eredetileg 2009-ben kellett volna ezen új technológiáknak elrajtolnia, ám ebből csak jövőre lesz valami - még így is megvan minden esélyük egy nagyot kaszálni, már ha valóra váltják az ígéreteket.

Az illetékesek elsőként természetesen a Bulldozer platformot ismertették, hiszen ennek tagjai veszik majd át a jelenleg kapható Opteron szerverchipek feladatát, felvéve a versenyt az Intel új fejlesztéseivel, nem mellékesen többnyire megtartva a most használt foglalatot (G34). A Valencia kódnéven készülő példányok például hat, illetve nyolc maggal érkeznek majd, az Interlagos pedig 2x8 és 2x6 maggal szerepel majd a listák elején, a már említett foglalatba illeszkedve. Az AMD nagyobb sebességet vár az új chipektől, ezzel együtt pedig jelentős mértékben csökkentenék az egyes magok és a teljes chip fogyasztását.


Számunkra valamivel érdekesebb a Bobcat architektúra érkezése, hiszen ez már olyan processzorokat hoz magával, amelyek elsősorban netbook és noteszgép megoldásokba kerülnek majd. A két fő cél itt is ugyanaz mint a szerverchipek esetében, az AMD pedig meglehetősen magabiztos, hiszen a találkozón többek között jelezték, hogy saját megoldásuk kisebb és gyorsabb az Intel Atomnál. A fejlesztés tulajdonképpen egy módosított K8 processzort takar, amelyet alaposan kifordítottak, hogy megfeleljen a követelményeknek. Ami a fogyasztást illeti, itt nem lenne meglepő az 1 watt/mag határ elérése, ami nyilván kedvezően befolyásolná a chipek fogadtatását.

A hat- és nyolcmagos Bulldozer szerverchipek esetében egyébként 30-40 wattos fogyasztást emlegetnek az illetékesek - jövőre meglátjuk valóban így lesz-e.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Sir Ny  
2010. szept. 03. 20:41 | válasz | #21
Jaj, de hülyék az AMD-sek!

Mekkorát üthetnének ezzel, ha nem hozzák idő előtt nyilvánosságra!
De ők olyan hülyék, hogy ehelyett kamuznak egy nagyot, meg mondanak egy közeli időpontot megjelenésnek, hogy akik atomot akartak venni, azok elbizonytalanodjanak. Persze ez később fog kijönni, és kb fele ilyen jó teljesítmény/hatásfok aránnyal fog rendelkezni, de ez lényegtelen.
hdo  
2010. aug. 27. 08:44 | válasz | #20
Én helyből megértettem ... érdekes hogy mibe bele nem kötnek ... korábbi cikkhez írtam, most ide is írom "zsintel" imádóknak, hogy:

Intelék feldughatják maguknak 2010-ben az olyan CPU/GPU/IMC aberrációt, ami olyan gyenge, hogy még a fake dual core módjukkal (HyperThread) SEM képes stabil alapot biztosítani egy Windows 7 rendszernek. Egy olyan windows operációs rendszerrel vagy kénytelen használni, ami pár hónapon belül tölti be a tizet - vagy raksz rá linuxot -. A GMA950 meg nem jó _semmire_, a hét éves Radeon 9000-es videókarim szintjén van kábé.
2010. aug. 26. 15:19 | válasz | #19
Nincs semmi hiba, inkább nálad szövegértelmezésben.

Az alacsony fogyasztású(mobil) proci a desktop/jelenlegi notebook(ami lényegtelen, mert amd-nél eddig is a notebook procik egyszerűen ugyan azt tudták mint a desktop azonos órajelen, csak fejlettebb gyártástechnológiával gyártották őket, csak intelnél divat a mobil procik butítása) procik teljesítményének 90%-át hozza!
Mi olyan rohadtul érthetetlen ezen?
2010. aug. 26. 15:14 | válasz | #18
Dehogy nincs, be is mutattak már pár terméket. Viszont a tömeggyártás beindítása nem 2 perc.
2010. aug. 26. 14:36 | válasz | #17
A hír lényege az, hogy az AMD már megint csúszik mint állat. Még ők sem tudják, hogy mikor lesz ebből kézzelfogható termékcsalád.
2010. aug. 26. 13:15 | válasz | #16
Ahem..azert jo lenne ha visszaolvasnad amit irtal...
" persze 90% os desktop teljesítmény 1 w fogyasztással "
Feltunik, hogy hol a hiba a mondatban? Elarulom: a desktopnal...
2010. aug. 26. 13:00 | válasz | #15
Igen és az első 2 sor a notebook prociról van ;) arról ami a fenti képen is ott van.
Tehát ha nem tudsz angolul, és magyarul sem, és amúgy olvasással is gondjaid vannak, minek írsz faszságot?
2010. aug. 26. 10:02 | válasz | #14
olvass aranyom olvasss notebook procikrol van ott szo nem desktop rol ha nem tudsz angolul mi a fasznak irsz fasságot?
2010. aug. 25. 19:48 | válasz | #13
Ki választotta volna ki őket? Isten?


loál
2010. aug. 25. 19:42 | válasz | #12
(amúgy költői kérdés volt, tudom hogy mindenki az aki a szájára meri venni a kiválaszott népet, vagy megkérdőjelezi tetteiket, hiszen ebből élnek :D)
2010. aug. 25. 19:40 | válasz | #11
Igen, már náci :)
2010. aug. 25. 19:39 | válasz | #10
ha valaki utal vagy kimondja a zs betűs szót a náczy? :D
jáááj náczyrászizmushollókosztagadás tenorizmus itt is! :DD

menjünk rettegni :)
2010. aug. 25. 19:30 | válasz | #9
Ja igen, el is felejtettük hogy az intel zsidó. Halál rájuk! Az AMD meg a szentélet és az úr megtestesülése.

Faszt... Büdös náci.
2010. aug. 25. 19:27 | válasz | #8
Az a gáz, hogy az atomnak JÓVAL gyorsabbnak kéne lenni hogy tudjon valamit, úgy 50%-al... ugyanis most egy 1,6 ghz-s atom kb egy 1 ghz-s p3-al ér fel...
2010. aug. 25. 17:40 | galéria | válasz | #7
jogos, pláne mire ez piacra kerül addigra az atom még gyorsabb lesz és még kevesebbet fogyaszt majd
2010. aug. 25. 14:36 | válasz | #6
Egyébként az a baj, hogy az amd szivárogtat. Egyszer csak nagy csöndből ki kéne dobni a cuccot, hogy derült égből villámcsapásként érje a zsintelt.
2010. aug. 25. 14:34 | válasz | #5
persze 90% os desktop teljesítmény 1 w fogyasztással :DDD peeersze ez átlagos minden atom tudja... csak kérdés hogy akkor mégis miért olyan lassúak? :)
6 és 8 magnál 30-40w az is tök átlagos, tele van ilyen fogyasztású procikkal a piac ugye?
2010. aug. 25. 14:28 | válasz | #4
Nem az a fő kérdés, hogy gyorsabb lesz-e, hanem hogy az Intelnek lesz-e rá lépése, és mikor. A teljesítmény/fogyasztás/akármi beli előny/hátrányt mind be lehet árazni. Ha az AMD kiad egy gyorsabb, kisebb fogyasztású procit mondjuk notebookokba (pláne Intel alá árazva), akkor nyilván lesz pár notebook gyártó aki azonnal fejleszt rá, és felveszi a portfóliójukba. Ez nem nagy gáz az Intel részéről. De ha az Intel mondjuk fél-1 éven belül se lép erre semmit se, akkor már _minden_ notebook gyártó zászlóshajója AMD cucc lesz, na az viszont már gáz. Azért ne felejtsük el, hogy volt már ilyen időszak 1-1 processzor felhasználási területen, hogy az AMD verte csúnyán az Intelt. Akkor még el lehetett adni az inkompatibilitás, stabilitás, tartósság, és hasonló markec dumákat sokaknak, de azóta az AMD is fejlődött marketing a téren.
hdo  
2010. aug. 25. 12:53 | válasz | #3
Ezt a troll dumát! :D

Azért Wright meg Boeing között van pár évtized, itt meg egy összesen alig két éves processzortípushoz fejlesztenek jobb alternatívát.

Szóval felesleges trollkodás az egész hozzászólásod, _minden_ terméket úgy reklámoznak, hogy összehasonlítják az előddel, és odaírják mivel jobb. Faszt nem utálod te az AMD-t.
2010. aug. 25. 12:30 | válasz | #2
Ja, kábé. Még jó hogy jobb. Ez nem jó teljesítmény, hanem átlagos. Az lenne gáz ha gagyibb lenne...
2010. aug. 25. 12:12 | válasz | #1
Csúnya lenne ha egy friss fejlesztés nem lenne gyorsabb egy már régóta forgalomban lévő.

"A Boeing bejelentette: Az új utasszállítójuk gyorsabb mint a Wright fivérek gépe, és több utast is bír szállítani."

Kb ennyi értelme volt annak amit amire az AMD annyira büszke. Nem utálom az AMD-t de ez akkor is gáz.