Merre tovább Firefox?
2010. augusztus 11. 22:04, szerda
A böngésző 4-es verziójának fejlesztése a végéhez közeledik. Az új programnak jóval keményebb vetélytársakkal kell megküzdenie, mint elődjeinek. Egyáltalán nem mindegy tehát, hogy a Firefox 4 kapcsán milyen stratégiát választ a Mozilla Alapítvány.

Hirdetés

A szervezet alelnöke Jay Sullivan, ő felel többek között a termékstratégiákért és -menedzsmentért. A szakember korábban az Oracle, az Information Resources és a Firefly Network fejlesztője is volt, majd társalapítója lett a mobil alkalmazásokra specializálódott PocketThis vállalatnak. Innen került a Mozillához, ahol első feladata a Weave szinkronizációs projekt felügyelete volt, 2008 óta pedig már az asztali és a mobil Firefox-verziók fejlesztéséért is felel.

"Az online életünk gazdagabb és összetettebb lett. Az emberek nem csak számítógépekről, hanem számtalan más eszközökről is elérik a webet, különböző napszakokban más és más oldalakat látogatnak meg, illetve eltérő alkalmazásokat töltenek le és használnak. Emellett azt várják, hogy jóval több lehetőségük legyen, mint korábban. A Firefox 4 beleillik ebbe a folyamatba. A cél az, hogy még könnyebben használhatóvá tegye a világhálót és egyúttal a fejlesztők számára lehetővé tegye a több funkciót kínáló oldalak létrehozását. Ezenkívül gyorsnak és biztonságosnak is kell lennie, s védenie kell a felhasználók magánéletét." - nyilatkozta Jay Sullivan.

"A munka során arra összpontosítottunk, hogy a kezelőfelületet még barátságosabbá és egyszerűbbé tegyük, mert ezáltal még nagyobb felület maradhat a böngészéshez és a tartalmak megmutatására. Fontos volt továbbá, hogy az internetezők még könnyebben személyre szabhassák a Firefoxot és könnyebben megtalálhassák, illetve telepíthessék a kiegészítőket. Jelenleg már több mint 100 000 kiegészítő érhető el a programhoz és a Firefox 4 újdonság lesz abból a szempontból is, hogy e plusz modulok telepítése után nem kell majd újraindítani a szoftvert."

"Szintén az újdonságok közé tartozik, hogy az emberek a megszokott böngészőkörnyezetüket több platformon is használhatják. Az előzményeket, a jelszavaikat, a könyvjelzőiket egy titkosított kapcsolat segítségével megoszthatják, szinkronizálhatják más számítógépekkel és iPhone, illetve más mobil készülékekkel. Természetesen nem feledkezhetünk meg a belső változásokról sem, mindenképpen kiemelendő, hogy a Firefox 4 támogatni fogja a WebM szabad videoszabványt és a HTML5-öt." - ismertette a legfontosabb újdonságokat Sullivan.

A Mozilla alelnöke elmondta, hogy már készül az Androidhoz szánt Firefox, amely az asztali változat motorját használja majd, nemrég pedig megjelent az iPhone-kompatibilis Firefox Home, amellyel a PC és az Apple készüléke között megoszthatók a könyvjelzők és az előzmények. A szakember ugyanakkor leszögezte, hogy egyelőre nem tervezik a Firefox iPhone-verziójának kiadását.

Sullivan szerint a nyílt forráskódú szoftverfejlesztés még soha nem volt ennyire népszerű, mint napjainkban. Folyamatosan nő a Mozilla projektjeiben részt vevő személyek száma. Egyre többen érdeklődnek ugyanakkor az App-modellek iránt. A fejlesztők szeretnének pénzt kapni a munkájukért, de ezzel párhuzamosan nem szívesen adnák fel a webes fejlesztéseket. A Mozilla igyekszik támogatni ebben a szakembereket, hiszen a cél az, hogy a honlapok és az alkalmazások ne csak egy meghatározott böngészővel, hanem minden rendszeren működjenek. Éppen ezért jelenleg is vizsgálják egy nyílt forráskódú online szoftverbolt létrehozásának lehetőségét, hogy így biztosítsák a jövőbeli webes innovációkat.

"Korábban a böngészőpiacot egyetlen szereplő határozta meg, ma azonban egy innovációs játéktér, ahol verseny van. Ez közvetlenül a Mozilla és a Firefox munkájára vezethető vissza. A webbel együtt növekedünk, tele vagyunk energiával és innovációkkal. Amennyiben a jövőben is jó terméket tudunk kínálni az embereknek és a világhálót egy jobb fejlesztői környezetté tudjuk tenni, akkor nem lesznek nehézségeink. Ez független a Google-lel kötött és 2011-ben lejáró szerződéstől is, hiszen igyekeztünk a termékeinket nyílt eljárások keretében kifejleszteni." "Természetesen idővel foglalkozni fogunk a bevételek kérdésével is. Nagyszerű programokat fogunk létrehozni és a felhasználók segíthetnek abban, hogy ezek segítségével gazdagítsuk az internetet. Bízunk abban, hogy ennek alapján meg fogjuk találni a finanszírozásunkhoz szükséges forrásokat" - hangsúlyozta végül Jay Sullivan.

A Mozilla a Firefox 4 funkciót külön anyagban foglalta össze. A Mozilla Europe szővivóje közölte: a a Firefox 4 végleges verziója még az idén megjelenik. A bétaváltozat immár magyar nyelven is letölthető.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2010. okt. 23. 09:18 | válasz | #271
Szerintem nem ez a legégetőbb gondjuk. Tekintve hogy valszeg a többség ezt nem is igényli. Használd a maxthon2-t abba van ilyen lehetőség.
Zoliz  
2010. okt. 23. 09:15 | válasz | #270
Most azonnal követelem, hogy oldják meg a homokos programozók, hogy szélesvásznú monitoron két böngészőablakon tudjunk egyszerre böngészni. Most hogy nézem az Indexen a gyurcsány videot, a másikban kényelmesen olvashatnám az sg.hu-t. Nekem nem elég egy böngésző, párhuzamosításra van szükség vazze.
2010. aug. 19. 21:36 | válasz | #269
Ha nem használom én is bezárom, igaz én csak akkor ha épp télleg nem használom.
Penge4  
2010. aug. 19. 20:14 | válasz | #268
A becsukást az átlagfelhasználói szokásokra értettem. Rengetegen vannak, akik fogják és kilépnek naponta 10+ alkalommal a böngészőből, majd újranyitják, betöltenek két oldalt, majd megint kilépnek.
2010. aug. 19. 18:45 | válasz | #267
Neked ezért fizet az opera amiket művelsz????

2010. aug. 19. 18:43 | válasz | #266
Mégis elég hamar lenyomta a kompakt cuccodat, talán okkal. Nem kell minden weboldal után becsukni a Chrome-t... ezt azért már te se gondolhatod komolyan ...
2010. aug. 19. 18:40 | válasz | #265
bizonyíték...
2010. aug. 19. 18:39 | válasz | #264
Penge jó lenne ha nem másokat vádolnál trollkodással, főleg azután amit a techline 1ik cikk fórumába műveltél..... (ott is megjegyezték hogy ti bárhová betörtök népszerűsíteni az operát.... nincs böngészős topik ahol Penge vezér vagy 1-2 beosztottja ne rohanna le mindenkit éls nézne hülyének mindenkit aki nem operát használ. ) Bocs de nem én trollkodom.... azért picit elgondolkodtató,
Penge4  
2010. aug. 19. 14:25 | válasz | #263
"tudom hogy előtte volt másmien néven de tudomásom szerint ekkor robbant be"

Akkor illene tájékozódnod. A Firefoxnak kapásból volt annyi előnye, hogy a Netscape alapjaira építkezett (mármint a Mozilla, ami akkor szűnt meg, aztán kettévált Thunderbird-re és Firefox-ra, a Mozillát pedig a Seamonkey csapat viszi tovább a mai napig kimutathatatlan piaci részesedéssel), tehát nagyon sokat számított, hogy némileg Netscape kompatibilis volt, ami bár elvesztette annak idején a csatát az IE-vel szemben, de sok oldal azért gondolt rá, mivel a 90-es években azért még más volt a web és mások voltak a webfejlesztők.

"az oper már akkor sem volt népszerű tekintve a problémás kezelését."

Akadj már le erről a témáról. Mondj egy életszerű (nem viszonyított) példát, hogy hol problémás.

A Linux problémás? Nem.
A Linux bonyolult? Nem.
A Windows egyszerűbb? Nem.
A Linux más, mint a Windows? Igen.

Az Opera problémás? Nem.
Az Opera bonyolult? Nem.
A Firefox egyszerűbb? Nem.
Az Opera más, mint a Firefox/IE/Chrome/Safari? Igen.

"És persze azt hogy akkor igencsak még több oldallal szenvedett."

Bizony. Kb kétszer ennyi volt a problémás oldal, mint most, a kirekesztő meg ötvenszer ennyi. Ezért is volt benne legelőször globális maszkolás.

"iwiw 3 éve még képtelenség volt operával használni"

Ha a képtelenség alatt azt érted, hogy az összetett keresőben ország és lakcím választásnál nem volt szabad Enterre nyomni, hanem egérrel kellett kiválasztani a legördülőből és ha újra akartál keresni, akkor újra kellett tölteni a részletes kereső oldalát, akkor igen, ettől már nyilván használhatatlan volt az egész.

Ja, meg 9.5-ig az üzenetek oldalán picit lassú volt.

Ennyi volt az össz probléma vele.

Sanyix: A partners.googleadservices.com hiányzik a listádról.
Penge4  
2010. aug. 19. 14:05 | válasz | #262
"mert aki ismer más böngészőket, ha operára nem is, de chrome-ra már váltott az ff-ről, ugyan is az is jobb."

Ezt kifejtenéd bővebben?

Oké, a biztonság terén már csak a piaci részesedéséből adódóan is a Chrome jobb, de ez a jelenlegi ütemet nézve nem lesz sokáig így.

A Chrome-os addonok vicc kategória a FF-féle addonokhoz képest.

A Chrome teljesen konfigurálhatatlan böngésző. Annak jó, aki weblapokat akar nézegetni benne és minden weblap után bezárja a böngészőt, majd 2 perc után újraindítja, mert gyorsan indul, de ezen kívül egy kategória a Safarival sajnos.

Akinek nem kellenek fícsörök, annak az IE9 lesz a legjobb választás, mert alapból ott van a Windows-ban és legalább szabványkövető lesz.

Akinek meg kellenek az meg eldönti, hogy neki inkább kávét is főzzön a böngésző és nem zavarja a működési sebesség annyira, annak ott a FF, akinek meg egy gyors, kompakt böngésző kell, amiben egy csomó fícsör benne van és még tudja is bővíteni, ha hiányzik neki valami, annak Opera.

A Chrome és a Safari vicc mind a kettő. Az IE8-tól szabványkövetés és sebesség és biztonság terén jobbak csak. Utóbbi főként a piaci részesedés függvénye, előbbi kettő meg teljesülni fog majd a 9-ben.

Persze ezzel nem lefikázom, csak számomra a böngésző azt jelenti, hogy kényelmesen(!) lehet vele böngészni és ha több kell, akkor van lehetőség advanced használatra is.

A Chrome-ban egyik sem teljesül. A kényelemhez kell minimum 5 addon (hogy csak a legalapabbakat említsem) és lehetőséged sincs advanced használatra. Minden a just works filozófián alapszik.

Mintha nem is ugyanaz a cég fejlesztette volna, akinek a világ legprofibb mailszolgáltatása van az ingyenesek között, RegExp szűrőkkel, belső dokumentumnézővel, billentyűparancsokkal, IMAP, POP3 hozzáféréssel, átirányítással, stb.-vel.

Ha csak a keresőjét nézem, még az is funkciódúsabb, mert ott is lehet különböző speciális karakterekkel akár HTTP-n keresztül letölthető bármilyen fájlokat keresni, ahol a szerver gyökerébe bele lehet menni és ki lehet listázni a fájlokat.

A Chrome ehhez képest parasztvakítás néhány hasznos fícsörrel, ami a Taskmanager kivételével pótolható Operában és Firefoxban is.

Pontosabban Operában van is opera:memdebug, bár kilövöldözni nem lehet benne, de threadeket és handler-eket ki lehet lövöldözni a Process Explorer-ből is (például így szerkesztettem újraindítás nélkül a gyári Opera skint is).
2010. aug. 16. 12:58 | válasz | #261
Na igen , ezt szoktam én is mondani az átlagnak semmi extra nem kell (jó max 1-2) az a lényeg hogy böngésszen.
Reg5  
2010. aug. 16. 09:43 | válasz | #260
A userek nagy része leszarja melyik a legjobb, azt használja amit megszokott mert nincs szüksége extrákra csak netezik. Akit jobban érdekel az elmélyül benne de ő nem az átlag.

hurkaur: Több az mint 20%, de ez megint függ az ismeretségi körtől, plusz látogatott oldalak alapján kialakult tapasztalatokról.
2010. aug. 16. 07:53 | válasz | #259
Az utolsó rész tetszett :)


A másik. Miért ne reklámozzák ha 1-szer nem olyanok dolgoznak az illetékes melóhelyen akik elbénázzák a népszerűsítést ? Még jó hogy kihasználják a lehetőséget. Valóban ha nincs reklámkampány akkor nem sem tudjuk mi lett volna tekintve hogy 5-6 éve mikor a FF "megszületett" (tudom hogy előtte volt másmien néven de tudomásom szerint ekkor robbant be") az oper már akkor sem volt népszerű tekintve a problémás kezelését. (most hagyjuk hogy rájöhető hamar az alap kezelésre). És persze azt hogy akkor igencsak még több oldallal szenvedett. (pl iwiw 3 éve még képtelenség volt operával használni) .
2010. aug. 16. 07:46 | válasz | #258
Szerinted. ÉRTED: ? Sehol semmilyen szakmai helyen senki olyan nem nyilatkozta le hogy az opera a legjobb aki illetékes. Ezt csak te hajtogatod. Még maga Penge is oda szokta írni hogy NEKI a legjobb és nem jelenti ki hogy az a legjobb és kész.
2010. aug. 16. 07:43 | válasz | #257
Attól hogy neked a legjobb még nem biztos hogy globálisan is..
2010. aug. 16. 03:57 | válasz | #256
"Nem vagyok elvakult operafanboy, csak nincs jobb jelenleg, ez TÉNY"
Talán ez ,vagy "mivel az is tény, hogy az ff és a chrome csak a reklámok miatt olyan népszerű" ez.
Az első rész a te egyéni véleményed ,pont és nem a világ egyik alaptörvénye. A másodikban viszont van igazság ,úgy 20%-ban.
De ezt is tényként kinyilvánítani butaság ,hisz
ad1: nem tudhatjuk mi lett volna ,ha nincs reklám
ad2: ha ennyivel jobb az opera ,akkor nem kéne a wc papíron is ff, chrome reklámnak lennie ,hogy ilyen népszerűek legyenek, mint most?

Jó böngésző az opera ,szeretem. Úgy mint a milka-csokit is ,de mégse megyek a tibitopicba lila tehénes zászlóval...
2010. aug. 16. 00:22 | válasz | #255
Melyik tényt? A reklám = népszerűséget a józan ész ;)
A másikat meg az, hogy közelében sincs más böngésző tudásban, csak sebességben.
2010. aug. 15. 23:34 | válasz | #254
És ezt a tényt ki állapította meg ó nagy opera keresztes vitéz?
A szubjektív véleményedet tényként kezelni = fanboyság ,mérhetetlen egoság.
2010. aug. 15. 20:25 | válasz | #253
Ja beengedi persze :D az adblock a zisten XD

nekem superoperám van ezexerint, limited edisön, már úgy 3 éve :)
2010. aug. 15. 20:24 | válasz | #252
Nem vagyok elvakult operafanboy, csak nincs jobb jelenleg, ez TÉNY. Néha a chrome kicsit gyorsabb, de másban le van maradva. Miért is értelmetlen a 238-as? Mondogatod hogy milyen jó valami, aztán meg nem is használod? :) Tudod ez olyan hogy "bort iszol, vizet prédikálsz"...
Én boldogan élek az operával, nem véletlenül ezt használom, azok után hogy mindegyik másikkal töltöttem nem kevés időt. A részesedési arányát soha nem kérdőjeleztem meg, és azt sem hogy miért alakul így, mivel az is tény, hogy az ff és a chrome csak a reklámok miatt olyan népszerű, a minőség nem oszt nme szoroz.
2010. aug. 15. 19:01 | válasz | #251
Az adblock-ról meg pont az opera szoktatott le mert azt 1 ideig reklámokkal használtam és rájöttem hogy jééé így is lehet, és legalább nem veszem el a site-ok bevételét (és még azért mert nekem szakmabeli emberek mondták hogy ők sem használnak reklámblokkert) . A google analystyc-et és társait meg az opera így is úgy is beengedte, ezért nem is izgat ha most is jönnek csak az adblock szűrte.
2010. aug. 15. 18:57 | válasz | #250
Sose tagadtam hogy a FF-hez érzelmi szálak fűznek. Az meg hogy mi a jobb az egyéni kérdés. Te meg egyértelműen elvakult operafanboy-vagy pengével . Én csak szeretem a FF-t a 238-as kérdésed meg már teljesen értelmetlen. És kötekedő ami már a fórum szabályzatát súrolja. Éljél boldogan az operával de a részededési arányát és azt hogy más számára van jobb fogadd el.
2010. aug. 15. 16:11 | válasz | #249
Jaj majd elfelejtettem: Kész vagy már a win törléssel?
2010. aug. 15. 16:10 | válasz | #248
mekkora! itt verted magad, hogy az adblock mijen jó, és az operáé milyen szar. És most letörlöd, mert nem kell? Nem vagy semmi :D
Tudod mire gyanakszom ezek miatt? Hogy ff vérfanboy vagy, ami nagyon is valószínű, mert aki ismer más böngészőket, ha operára nem is, de chrome-ra már váltott az ff-ről, ugyan is az is jobb.
2010. aug. 15. 16:07 | válasz | #247
Én nem is voltam ideges. Nem azért mondom mert penge azt mondja, hanem mert látom. sg-n te hőbörögsz az extrák miatt, ph-n pedig 1 másik ember, ennyi.
2010. aug. 15. 15:18 | válasz | #246
Hát akiket én ismerek szinte egésznap, mégse kapnak a reklámoktól frászt.
2010. aug. 15. 15:17 | válasz | #245
Érdekes nekem évekig fennt volt és most azt mondom nem zavar a reklám-. Mond te honnan ismersz mindenkit hogy tudod hogy miért nem? Hogy te ilyen frankón tudod hogy miért nem használnak az emberek adblokkot? (azon kívül ha nem tudják hogy van)
Reg5  
2010. aug. 15. 15:13 | válasz | #244
Vagy nem netezik olyan sokat hogy érdekelje a dolog mikéntje.
Reg5  
2010. aug. 15. 15:12 | válasz | #243
Ugyan már, ha valaki azt mondja hogy nem zavarja az vagy lusta feltenni, vagy nem tudja hogy kell. Egyébként nem szószerint erőltettem csak időnként megemlítettem, de lusta volt rá.
2010. aug. 15. 14:56 | válasz | #242
De még mindig nem értem hogy mért erőlteted másra 2 évig ha azt mondja hogy nem zavarja....
Reg5  
2010. aug. 15. 14:49 | válasz | #241
Az ingyenes webet majd akkor kell félteni ha több mint a 70% Adblockol, addig viszont az én képembe nem reklámoznak semmit.
2010. aug. 15. 14:30 | válasz | #240
Én is ma szedtem le az adblock-ot. Több évnyi használat után. Nem zavarnak a reklámok, sőt nekem egyik ismerősömnél sincsen ,pedig van 2 informatikus képzettségű is tehát tudják mi az hogy FF kiegészítés. Egyszerűen nem zavarja őket.És így legalább hozzájárulnak az ingyenes web-hez, azzal hogy megjelentetik a gépen a reklámot. Miért erőlteted valakire 2 évig ha nem is zavarják a reklámok? Én 2 szer elmondtam az ismijeimnek hogy van ilyen lehetőség de nem zavarja őket a reklám. Kész felfogtam nem erőltettem.
Reg5  
2010. aug. 15. 13:26 | válasz | #239
Komolyabb számteches fórumokra is inkább azok járnak akik értenek valamennyire a PC-hez tehát ők nyilván jobban használják a kiegészítéseket, a többség viszont csak netezik minden extra nélkül.
Lásd szobatársam akinek 2 évig könyörögtem hogy tegye fel a nyamvadt Adblockot de inkább nem, mert nem zavarják a reklámok...
2010. aug. 15. 13:14 | válasz | #238
Mondom én ez már Csernus eset. Nyugodj meg ezek a dolgok nem csak nekem vannak Penge bármennyire is mondja hogy elenyésző, szóval találkozhatsz még olyannal aki hasonlóan gondolkodik mint én.
Penge4  
2010. aug. 15. 13:12 | válasz | #237
Igen azt is, habár mivel script ahhoz szükséged lesz a következő műveletre:
Ctrl+F12->Advanced->Content->Blocked Content...->Add...->*.googlesyndication.* -> Enter -> Ok.

sanyicks: Floatr az egyetlen, de ő Chrome fanboy, aki meg a Chrome-mal megelégszik már az IE6-ot is bloatware-nak tartja, mert vannak benne olyanok, mint smooth scroll például. Van még valaki, de neki a Unite-tal van baja, hogy ne legyen webszerver egy böngészőben és ezért nem használja. Kíváncsi vagyok miket tiltott le a GPO-ban, hogy a Windows-a se legyen webszerver még véletlenül sem.

Számomra az az érdekes, hogy ezek a negatívan fikázó emberek mind a múltban legalább 2 évig használták az Operát és ismeri a böngészőt, mégis lesnek, mikor azt mondom neki, hogy opera:config vagy opera:cache.
2010. aug. 15. 12:44 | válasz | #236
nem tekerjük, tények. A userek nagy része nem használ kieget, még mindig ie-n lógnának ha nem látták volna orrba szájba a "get firefox" feliratot minden oldalon, és bizony azt sem tudják mi az a böngésző, csak azt látják hogy a "firefox internete gyorsabb mint a kék e betűs internet", mást nem is ismernek, max a chrome-t mert minden guglis oldalon "get chrome" van.
Ennyi az egész, törődj bele hogy nem a minőség, és a képességek döntenek, hanem a reklám, és nem csak itt, ez az általános kulcs a sikerhez "szép" kis világunkban.
2010. aug. 15. 12:39 | válasz | #235
nem-e pedig ott is van egy gyerek akinek fájnak az extrák ugyanúgy mint neked :)
Sir Ny  
2010. aug. 15. 12:19 | válasz | #234
A guglireklámot is?
2010. aug. 14. 21:19 | válasz | #233
Maradok a ChromePlus-nál. :)
2010. aug. 14. 20:33 | válasz | #232
Csak annyit mondtam hogy azok sem h*ébbek nálad akik nem 1 milliárd tab-ot nyitnak.
2010. aug. 14. 20:31 | válasz | #231
Írtam direkt hogy nem olvastam el.
Penge4  
2010. aug. 14. 20:06 | válasz | #230
Egészségedre. Azért ha megengeded, a kedvedért nem fogom módosítani a felhasználási szokásaimat. De ezt már a PH-n is kitárgyaltuk. A könyvjelzőim (az a kb 1000-1200 db) azért van, hogyha valamit el akarok tárolni hosszabb időre és gondosan kategorizálva vannak.

A tabok azért vannak, hogyha valamit pár napig meg akarok őrizni, mert nincs időm aznap elolvasni, vagy átfutom, de több időt akarok rászánni.

Nagyon változó, van, mikor csak egy ablak van nyitva 15-20 füllel, van, mikor 3 ablak 100+ füllel.
Penge4  
2010. aug. 14. 20:03 | válasz | #229
Egy ember írta, hogy számára kezelhetetlen, egy azt, hogy túl sokat kell módosítani benne, hogy számára elfogadható legyen, valószínűleg régen próbálta és egy, hogy fos.

Összeszámoljam, hányan írták, hogy jó? Minimum a duplája.
2010. aug. 14. 19:50 | válasz | #228
Mert most itt olvastam, és Penge linket kért.
2010. aug. 14. 19:49 | válasz | #227
Na jó ez már unalmas.... Bárki bármit mondhat ti mindig az opera felé tekeritek a dolgokat.
Reg5  
2010. aug. 14. 19:49 | válasz | #226
Amellett miért a hotdogot linkeled, ami mint köztudott tele van számteches gurukkal...
Reg5  
2010. aug. 14. 19:47 | válasz | #225
Mert nem ismer mást.
2010. aug. 14. 19:40 | válasz | #224
Én a 4-est most csak azért használom mert tetszik a kinézete -
2010. aug. 14. 19:38 | válasz | #223
Mert szereti,
2010. aug. 14. 19:37 | válasz | #222
Egyébként minek 40 ezer tab ? Én is 1-et használok ritkán 3-nál többet. Nem attól nagyfiú v-ki hogy 50 nyitott tab-al nyomatja.
Reg5  
2010. aug. 14. 19:31 | válasz | #221
A kommentek egy része epic fail. Fagy neki, bugos, de azért azt használja mert csak.
2010. aug. 14. 19:11 | válasz | #220
LOL ph-ra már nem is írok mondom te szerinted a net összes antioperás cuccátr én írom.
2010. aug. 14. 19:09 | válasz | #219
Én már fiatalabbaktól is.

Bocs index fórumot kerülöm.

link, kommentek. továbbá HWSW .
2010. aug. 14. 19:07 | válasz | #218
Jó ötlet csak ha skint teszek operára az a cuki felsősáv vissza vált eredeti xp-sre.
2010. aug. 14. 19:05 | válasz | #217
Full képernyőn a FF-be egy deka kihasználatlan picelt nem látok a 4-esbe.
Penge4  
2010. aug. 14. 19:04 | válasz | #216
Akkor használj hozzá Chrome skint, ott nem ronda O betű van, hanem Chrome ikon.
2010. aug. 14. 19:03 | válasz | #215
igen, hozzád hasonló nem teljesen ép/fanboyok (apple akik a hátrányt előnynek állítják be) emberek.

Nézegetem a fórumokat, csak te lovagolsz ezen a ph-n. meg max a ff vérfanboyok akik hallották ezt és szajkózzák (ha hallanak mást akkor meg azt).
Penge4  
2010. aug. 14. 19:02 | válasz | #214
"Nem csak én mondogatom nézz fórumokat stb amik a böngészőkről szólnak.... ."

Egyet mutass, konkrét hozzászólásra. Én is néha beleolvasgatok indexes és egyéb igénytelen helyeken a kommentekbe, de általában az Opera neve fel sem merül soha. Még mindig az évekkel ezelőtti "Firefox biztonságos, IE szarfosbughalmaz és nembiztonságos" közhelyek mennek. Néha becsúszik egy "Chromealeggyorsabb azthasználjamindenkiakimenő"

Amikor valaki megemlíti az Operát, akkor 10-ből 3-an azt mondják, hogy fizetős, nem kell, 5-en azt, hogy nem működik vele az oldalak 90%-a és 2 ember megjegyzi, hogy nincs benne adblock, vagy nem működik a jelszókezelője vagy hogy xy addonjait nem tudja az Opera.

Ebből a 2 emberből az esetek többségében Opera felhasználó lesz, miután leírtuk, hogy az említett addonok funkcionalitását alapból tudja az Opera és/vagy van rá userJS.

"telefonnál sem szeretik sokan azt hogy tele van mindennel amit esetleg nem használ."

Ilyet egyedül nagymamámtól hallottam, mikor megörökölt unokatestvéremtől egy Nokia 6600-t. Aztán azóta is a legnagyobb megelégedéssel használja, miután megmutattam neki az alapfunkciókat.

És ez még nem is a legjobb példa, mivel a régi Symbianos telók jóval lassabbak voltak, mint az S40-esek, ő erre még mondta is viccesen, hogy ez nem érdekli, mert nem siet ő már sehova.
2010. aug. 14. 19:00 | válasz | #213
"Az Alt billentyűvel elő lehet hozni, ha eltünteted." így van meg kitettem oldalra. Amúgy nekem az o betű ronda és nem a helyfoglalás a bajom.
Penge4  
2010. aug. 14. 18:54 | válasz | #212
"Azoknak nem szokásom hinni, nem is kell törnöd magad."

Akkor higgy a Firefox fejlesztőinek, akik szintén elismerik, még valamelyik (szintén Firefox felhasználó) be is linkelt a múltkor egy mozilla.org-os statisztikát, amiben ott volt, hogy, kapaszkodj meg, az embereknek alig 5%-a használja még a Ctrl+C és Ctrl+V billentyűparancsokat is. A többit gondold hozzá.

Az emberek 90%-a 1-3 fület tart nyitva egyszerre és kb ugyanennyi ablakot (ezért is volt szar a Windows tálcája a 7-ig).

sanyicks: "Milyen lenne a böngésző menü nélkül? Mutass egy böngészőt főmenü gomb nélkül! Érdekes lehet a kezelése :)"

Az enyém ilyen és esztétikus. Mivel nálam oldalt van a fülsáv, így függőlegesen pazarolt helyet, meg az új lap gomb is, le is van írva, hogy kell őket eltüntetni. Még a paddingokat is behúzogattam, így nálam kifér 51 tab egyszerre.

Az Alt billentyűvel elő lehet hozni, ha eltünteted.

Egyébként ebben is az a vicces, hogy épp a Gizikék miatt csinálták meg hülyebiztosra, hogy ha simán törli, akkor visszajöjjön, aztán most ezért megy a panasz, hogy bonyolult eltüntetni.

Mellesleg Chrome-ban és Firefox 4-ben a menügombot el tudom tüntetni valahogy? Chrome-ban (nem meglepő módon) sehogy, Firefoxban userChrome.css szerkesztéssel valószínűleg igen.

Utóbbi ugyanolyan "bonyolult" annak, aki nem ért hozzá, mint az Operás változat. Ráadásul olyan értelmesen van megoldva, hogy pixelben kell megadni a layout elemei közti távolságot, ami értelemszerűen azt okozza, hogy ha skineket használsz, vagy ha csak változtatnak valamit a gyári elrendezésen, akkor szépen széthullik az egész.

Ugyanez megfigyelhető volt a Minefield 4.0b4 esetében is, mivel előzőleg lecsaptam róla minden felesleget, most meg ott tátong egy nagy üresség, mert lekerült a menügomb teljes méretű ablakban a fülsáv szélére (korábban valami kezdeti bug miatt felül volt).

A másik: Ha a user.js fájlban módosítok valamit (például bekapcsolom a hardveres gyorsítást), majd kikommentelem a bejegyzést, mert úgy döntök, hogy szar és inkább megvárom, amíg stabilabb lesz, akkor baszik visszaállni alapértékre, az Opera legalább van annyira intelligens, hogy ilyenkor a gyári beállítást veszi alapul, mivel a "nincs definiálva" számára azt jelenti, hogy alapérték. A Firefox számára pedig az előzőleg használt érték.
2010. aug. 14. 18:53 | válasz | #211
Nem csak én mondogatom nézz fórumokat stb amik a böngészőkről szólnak.... .

#209 Azt el ám.

#210 telefonnál sem szeretik sokan azt hogy tele van mindennel amit esetleg nem használ.
2010. aug. 14. 18:06 | válasz | #210
másik példa:
mobil gps, wifi, 3g, hsdpa, bluetooth képességekkel.
Mekkkora szar telefon! minek van benne 3g? én 2g-vel telefonálok. Bluetooth minek? küldök mailba. De szar telefon meg van pakolva mindennel...
Szar az összes htc telefon :D
2010. aug. 14. 18:03 | válasz | #209
Akkor gondolom az elterjedtséget sem hiszed el. Ja de! Azt már elhiszed ;)
2010. aug. 14. 18:01 | válasz | #208
Marhaság... az ff népszerűsége nem a kiegészítőknek, hanem a hypenak köszönhető, és az bizony igaz hogy legtöbb semmilyen kieget nem használ, még az advanced usereknél sok olyan van aki semmi kieget nem használ.
Piros o betű pazarolja a helyet? Milyen lenne a böngésző menü nélkül? Mutass egy böngészőt főmenü gomb nélkül! Érdekes lehet a kezelése :)

Sajos az opera bonyolultsága is fail. Tudod miért? Mert feltelepítem, és rögtön használom, mert nem kell semmit se felrakni rá mert minden van benne. (bár flashblockot rakok még, az 5 sec).
Te vagy az egyetlen aki azért hőbörög mert valamiben vannak extrák (persze ha a kedvencedben lennének, akkor már nem lenne baj). Ez nyilvánvaló elmebetegség. Ugyan ezt nyomod a ph-n is.
Ott is írtam, hogy ez olyan mintha hőbörögnél az autógyártónak, hogy ingyen rakott a kocsidba légkondit, bőrüléseket, és egy full extrás autóhifit, amitől a kocsi még ugyanúgy megy, és nem kötelességed használni sem ezeket. Ezeknek egy normális ember inkább örül. Te vagy a ritka kivétel aki nem, és ez nem normális.
Letörölted már a windowst a gépedről?
A króm népszerűsége szintén a hypeban rejlik (ami még mindig semmi az ff hypehoz képest).
2010. aug. 14. 16:59 | válasz | #207
Azoknak nem szokásom hinni, nem is kell törnöd magad.
Reg5  
2010. aug. 14. 16:20 | válasz | #206
Még korábban volt róla statisztika, de hadd ne keressem elő.
2010. aug. 14. 16:17 | válasz | #205
Ezt honnét tudod?
Reg5  
2010. aug. 14. 16:16 | válasz | #204
Bővíthető, de az userek 95%-a nem bővíti, tehát miről beszélünk?
2010. aug. 14. 16:15 | válasz | #203
húúú de pazarolja.... az operába meg a piros ó betű pazarolja és eltüntethetetlen vagyis elrakható ha kinlódsz vele ehelyett az adblock stop táblája (ami még esztétikus is szerintem) 2 db kattintással eltüntethető. Értelme pedig van könnyebben eléred mondjuk..
2010. aug. 14. 16:12 | válasz | #202
Attól függ honnan nézed a FF népszerűsége egyértelműen annak köszönhető hogy bővíthető. Az operások mit irogatnak? Csináld ezt csináld azt hozz létre ezt meg azt, az átlag ennek a felét se érti,pl amit penge írt alább ha visszamész a video letöltéssel kapcsolatban, baromira gőzöm sincs hogy mit akar mondani. Lehet hogy neki meg 1 két egyetemista informatkai szakzseninek természetes, de attól még nem biztos hogy mindenkinek az az opera bonyolultsága. Ehelyett az én példámnál maradva pl csak felmegyek a kieg. oldalra letöltöm a flashgetet és kész használhatom , kb 1 perc meló. És a Chrome népszerűsége szintén ebben rejlik az 1szerűségben. Most néztem a hotdogon van cikk a böngészőkről, és alatta lehet kommentelni.Nem olvastam végig de amég olvastam is elhangzott 1 embertől hogy azért nem kell az opera mert 1 nagy megpakolt szervízkamion. (nem így írta ez az én megfogalmazásom hogy érthető legyen a lényeg) Szóval igen is lehet a legjobb ha azt nézzük hogy nem 1 guruló mittomén dakaros szervízkamion, hanem 1 akármi 1 puszta váz amire kedved szerint pakolhatsz. Amég a FF ilyen lesz népszerű is lesz a Chrome-al egyetembe.
2010. aug. 14. 16:04 | válasz | #201
És ki mondta hogy az operában nem?

Az adblock semmi (használtam), olyanokat tud amit bármi más (még a hosts fájl is) :D semmi különleges nincs benne csak az hogy a fejlécen pazarolja a helyet az ikonja, aminek valljuk be értelme semmi nincs.
2010. aug. 14. 16:02 | válasz | #200
Mondom, a világszerte részesedés, az onnan jön, hogy mindenhol "get firefox fastest secure", és valahol hallotta néhány éve hogy ez a leggyorsabb legjobb :D hiszen akkor a csapból is ez folyt (és már akkor sem volt igaz, ma meg pláne).
2010. aug. 14. 15:24 | válasz | #199
Nekem pl tetszik... sőt világszerte a részesedésüket elnézve nem is értem hogy mire alapozod a statisztikádat, főleg az utolsó részét miszerint szerinted egyre kevesebbeknek tetszik. Nem reprezentatív de pl facebook-on több mint másfél milliós tábora van. (operának 30 ezer) szóval nem gondolnám hogy esne a népszerűség. És a 4-es is jónak igérkezik , még az is megeshet hogy csomóan vissza pártolnak az Fx-hez.
2010. aug. 14. 15:20 | válasz | #198
Na látod ezzel ellentétben viszont a FF adblock-ja mindenhol teszi a dolgát ahova csak mész.
2010. aug. 14. 15:05 | válasz | #197
nagy el van tévedve... 99%-ból 70%-nek ez a zinternet ikonja (mert valaki így tette fel), 29% meg olvasta valamelyik oldalon hogy "get firefox fastest most secure", és azóta ezt használja, egyébként azt hiszi csak ie és ez a zinternet.
Elhanyagolható azok száma, akiknek tetszik, és ezek is egyre kevesebben vannak.
Reg5  
2010. aug. 14. 14:48 | válasz | #196
Megoldható azért. Bár tény és való, nem sokan fognak vele szöszölni.
2010. aug. 14. 13:49 | válasz | #195
Sőt át néztem a beállításait globálisan nem is lehet neki megmondani.
2010. aug. 14. 13:47 | válasz | #194
Most kapcsoltam (elővettem az operát). Amit te mutatsz az értelmezésem szerint csak oldalanként lehet beállítani a jobb gombos menüvel. Viszont az Adblock-ot felteszed a rókára akkor ahova csak mész szűr.
2010. aug. 14. 13:40 | válasz | #193
Az akinek tetszik. Bár van szép számmal olyan is akinek ezt tették fel ez az internet .
Reg5  
2010. aug. 14. 13:05 | válasz | #192
Szerinted melyik van többségben?