 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Szerintem a Blizzard szándékosan csinálta olyanra a megjelenését a második résznek, hogy az elsőre hasonlítson. Mindössze az egészet átültette egy Dx 9-es 3D-s motorba.
Amennyiben emlékeim nem csalnak, 98-ban az első résznél éppen sokan dicsérték a grafikát. Akkoriban kezdtek csak megjelenni az első 3D-s stratégiák (Pl.: Warzone 2100)
Ez a második rész számomra nem a grafika és legfőképp nem a játékmenet miatt tetszik, hanem a történet és az átvezetők miatt. Ha gyönyörködni akarok, akkor World in Conflict, ha jó kis létszámú, taktikusabb játékot akarok Company of Heroes, ha hatalmas csatákat akkor SupCom, de történetben a Blizzard lerakta a szokásos, tőle elvárható minőséget. Utolsó stratégia ami történet minőségében megközelítette, talán az Act of War: Direct Action volt, legalábbis az én véleményem szerint.
Mellesleg 11-13. küldetésnél már eleve csak a történet miatt játszom, mert magát a játékot unalmasnak találom.
|
Aki ilyet állít az hazudik. Nincs szar gépem, de nem is egy csúcs- high end gamer pc. A részletesség, minden effekt, stb ultrán a legnagyobb felbontás mellett és meg se röccen. És rohadtul nem ronda.
|
Köszönöm!!!
Már azt hittem, hogy magamra maradok, ugyanis pontosan ugyanilyen bajaim vannak... :)
ASUS P5Q | Intel Core2Quad Q6600 @ 3.6 GHz | 4 GB Kingston HyperX DDR2 800 MHz @ 800 MHz Symmetric | MSI NX8800GTS T2D512E OC @ 750 MHz (Core) 1050 MHz (Memory)
Steam acc: kange82
|
"Kit érdekel az átvezető, ha játék közben nem vagy alig szebb a 12 éves SC1-nél?"
Érdekes mert amikor kijött az SC1 ugyanúgy mindenki a grafikáját fikázta, közben meg még most is élvezhető, nem úgy mint a legtöbb utána érkezett játéké.
Ha meg az SC2 szerinted nem szebb legalább 1 mérfölddel az 1-nél akkor meg vak is vagy. Mindenesetre nekem erősen gondolkodnom kellene, hogy egyáltalán tudjak mondani egy szebb grafikával rendelkező RTS-t. Nagyon nehéz lenne az biztos.
PC: Asus P5QL Pro, Intel q9650,4GB RAM, Gigabyte HD4850
Xbox360, Sony PSP, Samsung LE46B650 and iPhone
|
A grafika is számít.
A külső ingerek 80%-át a szem veszi fel, szóval ne jó dolog lebecsülni a grafikát.
|
Én egy ilyen játéktól azt várnám el, hogy a munkahelyemen dolgozzon, amig nekem jobb dolgaim is vannak... Ez olyan nagy kérés???
Na, ebből csináljuk nyavajgást..
|
Nem tudom ti hogy vagytok vele, de én egy ilyen típusú játéktól nem csilli-villi grafikát várok, hanem egy meló utáni fél/egy órás kikapcsolódást :) És ez a grafikai hülyeség már kezd unalmas lenni...
|
Kit érdekel az átvezető, ha játék közben nem vagy alig szebb a 12 éves SC1-nél?
Volt aki konkrétan írta, hogy ha felteszi jobbra a grafikát, akkor neki szaggat (pedig erős gépe van), de legalább ugyanolyan ... ronda.
|
Hát szerintem Ultra felbontásban is elég szar:D
|
További szép nyarat SG fórumozók !
|
http://eu.blizzard.com/support/article.xml?locale=en_GB&tag=SC2MINSPEC&rhtml=true
|
Mondjuk az eu.starcraft2.com-on (ugye ez az official?) nincs fent alaprendszer követelmény, ami ciki - az van kiírva, h a kiadási dátumhoz közeledve majd közlik. 
... Alea iacta est - Veni, vidi, vici ...
|
Nekem az egyetlen ami fura, az a mese szerű megvalósítás, de mivel az is része a hangulatnak így nem negatívum. Az pedig meg se lepett, hogy a méretarányokra még mindig magasról tesznek. Ellenben némely átvezető animációban látszik, hogy a textúrák részletességére nem áldoztak annyit, mint én elvárnám egy Blizzardtól és rábízták inkább a Shaderekre a dolgot.
|
Amúgy kedves SG munkatársak! Ennél én is bármikor színvonalasabb cikket írok, és még a felbontást sem keverem össze a textúra részletességével. Szóval ha gondoljátok, picipézé'...
|
Csak az a baj, hogy amiről a video szól annak semmi köze a felbontáshoz. Jelen esetben a textúra részletességéről van szó. Nem mindegy. Szokásos trolletető sg cikk...
|
Az a baj ezzel a játékkal hogy túl sok játékot raktak az átvezetők közé
|
összekevertelek skyline-al:)
egyszer nem hisztiztem ha valakinek valós tényeken alapuló negatív véleménye volt, lásd te a cgi vel kapcsolatban, csak azon akadtam ki mindig, ha remak-el jöttek, lan-al meg hasonló baromságok - amiknek semmi oka nincs. de neked nincs mentséged, csunet nevű felhasználó nincs, te nem keverhetsz mással;)
a faszt meg tartsd meg magadnak, vagy fáradj át ts en hozzánk és ott sértegess;) vagy még jobb lenne személyesen:)
MJ rulz
Pink Team The Only One
|
Miért is vagyok troll?
Vgachartz egyrészt bebüfögött egy adatot ahogy mindig szokott (vagybejön vagy nem alapon),hivatalos forrás sehonnan sincs, a vagy bejön vagy nem pedig nem éppen hivatalos adat.:)
Ezen kívül miért is vagyok troll? Ott van SC2 topikban 2-3 nappal ezelöttről a véleményem a játékról,érdekes úgy nagyáltalánosságban a normális userek nyugtázták elfogadták (Pl: Bélanéni).--> Segítek az ÖSSZES negatívum számomra a játékkal kapcsolatban annyi volt hogy picit több cgi videót vártam (az ingame motorosok nem jöttek be), és az hogy mivel engem nem érdekel a human kampány csak a protoss és a zerg akkor ha ezek kijönnek kénytelen leszek az EGÉSZET megvenni, mivel az alapjáték kell valszeg hizzájuk. Ezen kívül minden mással meg voltam elégedve.
És én vagyok a troll? Inkább te elvakult fasz barátocskám vagy a troll,ha bárki felhoz bármiféle problémát a játékkal kapcsolatban legyen az akár valós akár nem egyből nyomod a hisztidet. Így is szánalmas amit SC2 topikban leműveltek,az egyik fél nyomja a baromságait a szar grafikáról meg hogy milyen szar hogy nincs lan és ilyen mondvacsinált baromságokkal húzzák le a játékot. A másik fél meg annyira hypeolja a játékot, hogy még annak is nekiesik akinek esetleg valami normális valós gondja van a játékkal. De látom nálad ez így van rendjén,neked ez a game maga a blizzard által szart spanyol viasz,ha valakinek valami nem tetszik benne az pedig egyből troll. Értem...Szánalmas.
BfBc2 ID: HUN_Ra1n
Playstation3 Id: HUN_Ra1n
|
hagyjad, troll. és ráadásul ingyen vette fel a keresztet, hogy trollkodik egy játék ellen:)
MJ rulz
Pink Team The Only One
|
Miért milyen hivatalosabb kellene még?
PC: Asus P5QL Pro, Intel q9650,4GB RAM, Gigabyte HD4850
Xbox360, Sony PSP, Samsung LE46B650 and iPhone
|
Szerintem meg akár ha itt sgn is bementek az SC2 forumban akkor egy nagyrakás ember osztja az észt, hogy elég szar a grafika, mi néhányan meg mondjuk hogy kurvajó. Hát nyilván az miatt, mert nem ugyanazt nézzük... (gondolom erre készült ez a cikk is)
PC: Asus P5QL Pro, Intel q9650,4GB RAM, Gigabyte HD4850
Xbox360, Sony PSP, Samsung LE46B650 and iPhone
|
Felejtsük már el ezt az 1.8 milliót,semmilyen hivatalos adat incs,a VGAchartz kiböfögte a számot azóta mindenhol ezt nyomják...:)
BfBc2 ID: HUN_Ra1n
Playstation3 Id: HUN_Ra1n
|
"Felbontási különbségek a StarCraft 2-ben"
Azert remelem a 640x480-as felbontason sikerult tuljutniuk az elmult 12 evben.
|
Yeah... Új mélypontot értünk el. Csak urban legend de azt tudtátok hogyha erősebb gépetek van akkor több fps-t produkál? Láttam videón...
|
Mit értetlenkedtek, a cikk egy reklám :) Tolják az SCt hogy még nagyanyám is megvegye.
Holnap arról lesz cikk, hogy akinek gyenge processzora van, annak szaggat a játék.
Vagy arról, hogy akinek csak sztereó hangfala van, annak nem szól surroundban az SC2 :)
|
Meg ugye a különféle egyéb opciók... low vs. ultra beállítások. Be is baszna, ha low beállításoknál lenne szebb :).
|
Hát ez minden játéknál így van,ha nagyobb a felbontás jobban és tisztábban néz ki.
Bf42,2,2142,Heroes,BC2,TDU,Grid,NFSW,FUEL
Ne beszélj velem csúnyán mert lehet i am the father.
XFX GTS 250
|
Nem tudom. Lehet én vagyok hülye vagy nem értek a játékokhoz, de nekem eddig úgy tűnt hogy eddig minden játéknál alacsony grafikán szar a minőség, magasabbon szebb. Itt most miért kell ezt ennyire kiemelni? (vagy ez az a tipikus eset hogy mindenki írt már valamit a játékról akkor mi is írjunk már valamit?)
|
Hmm érdekes hogy a StarCraftnál előszedték ezt a felbontás témát. Nem nyilvánvaló hogyha 4-szer akkora felbontásban játszik valaki, akkor szebb képet is kap? Jelen esetben ennyivel szebbet.
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
