WikiLeaks: "Alapvetően büszkék lehetünk!"
2010. július 30. 23:46, péntek
A Wikileaks legújabb leleplező akciója kapcsán elégedetten nyilatkozott a sajtónak Daniel Schmitt, a portál egyik szerkesztője. Ezzel szemben Hamid Karzai afgán elnök megdöbbentőnek és felelőtlennek nevezte a honlap tettét. Emberi jogi szakértők úgy vélik, a tálibok már le is töltötték a WikiLeaks oldalán elérhető dokumentumokat, és nevek után kutatnak.

Hirdetés

"Amennyi tudomásom van a 92 000 dokumentum nyilvánosságra hozataláról, ez a titkosszolgálatok történetének legnagyobb kiszivárogtatása. Több újság értékelheti ki az anyagokat. Alapvetően büszkék lehetünk, mind személyesen, mind egyéb tekintetben azt reméljük, hogy ezek a fájlok megváltoztathatják az afganisztáni háború megítélését és hogy egyre több ember alkothat majd saját véleményt az ottani helyzetről. A forrásról semmit sem tudunk, csak bizonyos instrukciókat kaptunk tőle azért, hogy minimalizáljuk a megjelentetéssel kapcsolatos esetleges károkat. Pont emiatt döntöttünk úgy, hogy 14 000 dokumentumot nem hozunk nyilvánosságra, azokból ugyanis még ki kell venni neveket, hogy megvédjük az informátorainkat. Azt hittük, hogy időre végezni tudunk ezzel a munkával, de egyszerűen túl sok volt a feladat" - mondta Daniel Schmitt.


Daniel Schmitt

A Wikileaks szerkesztője hozzátette: a nevek kihúzására nem csak az informátorok, hanem a katonák védelme miatt is szükség van. Nem akarják ugyanis, hogy az anyagok megjelentetése miatt veszélybe kerüljenek egyes katonai akciók. Újdonság ugyanakkor, hogy először küldték el nagy szerkesztőségeknek a dokumentumokat. Bár már korábban is együttműködtek lapokkal, de ez az első alkalom, hogy megkeresték a The New York Timest vagy a The Guardiant. Egyszerűen látni akarták, hogy miként működik ez a kapcsolat nemzetközi területen és milyen kommunikációs csatornákra van szükségük.

A tapasztalatok alapján a jövőben biztosan gyakrabban élnek majd ezzel a lehetőséggel. A szerkesztőségek az eredeti fájlokat kapták meg, de a neveket szintén kisatírozták. Emellett a The Guardian maga döntött úgy, hogy a kapott jelentéseknek csak egy részét jelentetik meg.

"Szankciókkal állandóan számolunk. Az általunk végzett munka természetéből fakad, hogy másoknak ez egyáltalán nem tetszik és mindig vannak olyanok, akik megpróbálnak keresztbe tenni nekünk, akár jogi úton, akár más módon. Éppen ezért vagyunk felkészültek. Az már egy politikai kérdés, hogy vajon a korábbiaknál észrevehetőbbek lesznek-e ezek a dolgok vagy sem. Természetesen azzal is tisztában vagyunk, hogy valaki esetleg megkísérel majd arra apellálni, hogy mi a tevékenységünkkel sértjük a nemzetbiztonsági érdekeket. Másrészt Németországban élek, nagyon erős sajtótörvényünk van és akkreditált újságíró vagyok, ráadásul német állampolgár. Vagyis nem tartom valószínűnek, hogy holnap eljön értem egy elsötétített üvegű autó. Viszont az is igaz, hogy mostanában nem akarok az Egyesült Államokba utazni" - közölte Daniel Schmitt.

A WikiLeaks csoport által múlt héten kiszivárogtatott dokumentumokból arra derült fény, hogy Pakisztán titokban támogatta a tálibokat Afganisztánban, miközben hatalmas amerikai segélyekhez jutott. Az afganisztáni Nemzeti Biztonsági Tanács azt a véleményét hangoztatta, hogy az Egyesült Államok kudarcot vallott a tálib mozgalom Pakisztánban rejtőző támogatóival és pártfogóival való leszámolás terén a kilenc éve tartó hadviselés alatt. Hamid Karzai afgán elnök szerint a kiszivárogtatással veszélybe sodorták olyan afgán állampolgárok életét, akik együttműködnek a nemzetközi erőkkel. Megdöbbentőnek és felelőtlennek nevezte a honlap tettét.


Hamid Karzai

"Ezek az emberek törvényesen vagy törvénytelenül, de információkkal látják el a NATO-erőket. Emberéletekről van szó, amelyek most veszélybe kerültek. Meg kell vizsgálni, hogy milyen összefüggésben szerepelnek a szövegben, és annak megfelelően cselekednünk kell" - jelentette ki. Mint mondta, utasította kormánya minisztereit, hogy tanulmányozzák azt a több mint 90 ezer, Afganisztánnal kapcsolatos amerikai - katonai és diplomáciai - titkos dokumentumot, amelyet a svéd székhelyű WikiLeaks hozott nyilvánosságra. Különösen azok a részek érdeklik még a dokumentumokból, amelyek a harcok polgári áldozataival és a tálibok pakisztáni rejtekhelyeivel kapcsolatosak - tette hozzá.

A Wikileaks megkereste a Fehér Házat az afganisztáni katonai jelenléttel kapcsolatos több tízezernyi dokumentum kiszivárogtatása előtt, hogy segítsen "minimalizálni ártatlan informátorok megnevezésének esélyeit", de nem kapott választ kérésére. Minderről az oknyomozó internetes honlap alapítója a The Times című brit lapban lévő interjújban beszélt. Julian Assange az emberjogi csoportok bírálatai nyomán újfent védelmébe vette a kiszivárogtatást. Tudomása szerint senki sem sérült meg, de ha mégis történne valami, azt természetesen nagyon sajnálnák, mivel céljuk az, hogy igazságot szolgáltassanak az ártatlanoknak, nem az, hogy ártsanak nekik. Hozzátette, úgy érzi, a dokumentumok közlésének jelentősége meghaladta az informátorokat esetlegesen fenyegető veszélyeket.


Julian Assange

Assange véleményét azonban - mint az a Times cikkéből kiderült - sem amerikai, sem afgán részről nem osztják. A Pentagon egyik szóvivője szerint a szivárogtatás egyértelmű veszélyt jelent az együttműködő afgánokra, noha pont az a cél, hogy meggyőzzék az ott élőket, érdemes vállalni a veszélyt, és szembefordulni a tálibokkal.Az amerikai képviselőház hírszerzési albizottságának vezetője, Jane Harman úgy fogalmazott, hogy az "ellenség" nevét tartalmazó lista került a tálibok kezére. A kiszivárogtatás "halálosan komoly" - mondta.

Emberi jogi szakértők úgy vélik, a tálibok már le is töltötték a Wikileaks oldalán elérhető dokumentumokat, és nevek után kutatnak. A Wikileaks alapítója ugyanakkor kijelentette: amennyiben a kiszivárogtatással kapcsolatban hibát követtek el, áttekintik eljárásukat, és cselekedni fognak. Assange a Timesnak elmondta, hogy 15 ezer dokumentumot visszatartottak a nyilvánosság elől. Az egykori hacker szerint ők tudatában vannak azzal, milyen fontos a források védelme, de úgy tűnik, az Egyesült Államok bánt helytelenül titkos adatokkal, amikor katonáknak és szerződő feleknek biztosított hozzáférést bizalmas információkhoz, a megfelelő védelem nélkül.

Joe Bien amerikai alelnök a titkos iratokkal kapcsolatban azt hangsúlyozta, hogy azok még az előző kormányzat idejéből származnak. Már foglakoztak azokkal a problémákkal, amelyek a pakisztáni titkosszolgálattal kapcsolatban felmerültek, és a dolgok változóban vannak - mondta.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Justil  
2010. aug. 09. 20:47 | válasz | #127
"öröm" volt végigolvasni a hozzászólásod, lerí belőle, hogy fittyf@szt sem értettél meg a hozzáállásomból, a rólam alkotott képed meg végképp totál homály :)

ui.: a TV2 híradója nem tudom mit hallgat el, ugyanis nem nézek se TV2-t, se semmi mást a tévében (értsd: nem kapcsolom be a tévékészüléket).
nlght   1 db büntetőpont 
2010. aug. 05. 22:08 | válasz | #126
Justilnek és Flammiusnak: ti akkora agymosott trollok vagytok kisbarátaim, mint a fidesz és mszp székház egymásra téve és beszorozva 10-el és még visszafogottan fogalmaztam. Ti mindent elhisztek, amit a tv2 híradójában mondanak és AHOGY mondanak? Ha korrekt tájékozatatást szeretnél kapni, akkor nem csak egy politikai beállítottságú oldalt hallgattok meg, hanem az összeset és közös nevezőre hozod az elhangzottakat.

A probléma csak az, hogy a gazdagabb érdekcsoportok, akik a médiák nagy részét birtokolják (Oliver Stonetól függetlenül szerintem mindenki tudja, hogy kiknek van nagy múltja ebben) nem keveset áldoznak arra, hogy elhallgattassák a másik oldalt. Mivel ti csak az egyik oldaltól tájékozódtok, ezért már alapból hamis véleményetek alakul ki az "igazságról". Lásd egyébként a kuruc.info-t, már többször kellett országot váltania szerver ügyben, mert versenyszerűen üldözik őket. Vajon kik? Pedig csak megírják azt, amit pl. a TV2 híradója általában elhallgat...

Srácok kár velük vitatkozni, úgy se fogjátok meggyőzni őket, már átmosták az agyukat rendesen.
2010. aug. 03. 18:51 | válasz | #125
jó felszólalások

kár, h szétromboltátok a topikot
2010. aug. 02. 13:33 | galéria | válasz | #124
Honnan tudod hogy maszlag amíg nem érdekel, el sem olvasod, és mi a francot nem hiszel el abban? Végighallgattad legalább azokat amiket belinkeltem? Ha nem, akkor meg mi a francnak írsz még mindig ide ilyeneket, bármiféle informálódás nélkül?
Justil  
2010. aug. 02. 12:43 | válasz | #123
engem nem különösebben érdekel egyik párt programja sem, egyiknek sem hiszem el a maszlagot.
Skynet  
2010. aug. 02. 10:05 | válasz | #122
Egyrészt nem vagyok a barátod,másrészt VÁLASZ és bizonyíték helyett továbra is a kitérő magyarázkodás jön (Szóval melyik hír is kamu?). És mit tennék? Olvasd el a Jobbik programját és rájössz. A Fidesz féle műsor,aminek az alapja hogy a médiában összevissza hazudoznak,elhallgatják a dolgokat nem éppen bevállós ezek ellen.:)
Élj tovább sötétben.:)
2010. aug. 02. 06:39 | válasz | #121
NÉZZÉTEK CSAK, ÍGY MŰKÖDIK A SZAROS PROPAGANDA: http://globusz.net/node/4596

MOSZKVA VAGY WASHINGTON.... NINCS KÜLÖNBSÉG.... CSAK MOST KEVÉSBÉ TUDJUK KI AZ ELLENSÉG....
2010. aug. 02. 02:32 | galéria | válasz | #120
A megoldásokról, hallgasd végig.




2010. aug. 02. 02:05 | galéria | válasz | #119
"még szép hogy nem állok le magyarázkodni valakivel, aki évek óta úgy olvas hülyeségeket, hogy el is hiszi. ha fizetnének a fórumozásért, vagy időmilliomos lennék, lehet, hogy megtenném, de egy A4-esre rajzolt figurának sem kezdeném el magyarázni, hogy mi az a 3. dimenzió, nem fogja megérteni."

Megsaccolni sem tudnám, hogy hány hozzászólásod volt ebben a topikban, de ebből egyetlen egy olyan sem volt, aminek egyáltalán bármi értelme lenne. Ezek helyett írhattál volna 1-et, amiben felhozol néhány példát a kurucról, amiben ők tévednek (pl. a mostaniak közül, meg 1-1 régebbi), félrevezetnek, és kielemzed hogy miért keltetnének gyűlöletet is bárkiben. Én kapásból be tudnák úgy 200 -at linkelni, aminek valóságtartalma egyszerűem megkérdőjelezhetetlen, mivel a hírekből is lehet következtetni erre, sőt videókat meg képeket is mellékeltek amik bizonyítják azt. Persze 1-2 -t én is találok, ami hülyeség, és azt én is felismerem. Mint említettem, ez olyan mintha 1-2 Eötvös Tibor játékcikkét elolvasva aztmondanád az sg-ről valahol, hogy hülye aki azt olvassa, mert csak félrevezetnek.
Nem vitázol, és nem is olvasod el, fingod sincs róla miket írnak, csak 1-2 dolgot kiemelve gondolom, amiből persze hogy gyűlöletkeltés meg félrevezetés jön le.

A kurucinfonak nem célja a félrevezetés, ők is törekednek az igazság megjelenítésére. Persze, radikálisabb hangnemben - főleg ha provokálják - és adott esetben akár a rendőrséget, befolyásos embereket is keményen letámadják, ami miatt persze, hogy teljes erőből próbálják bemocskolni és elferdíteni őket. Tévedni persze ők is tévednek, és nem kell teljesen egyet érteni az ő túlságosan nemzeti gondolkodásukkal sem, én sem teszem (ahogy pl. a hazaárulózást is erőteljesen elítélem, meg az ilyen vallás + magyar kijelentéseket is).

"tapasztalatból beszélsz?
Komolyra fordítva a szót, mi a megoldás? Te pl mit tennél, hogy az általad vázoltak (veled és más magyarokkal) ne fordulhassanak elő? Csak kiváncsiságból."

A Jobbik számos megoldást javasolt, csupa olyanokat amik valahol már beváltak. Csak hogy néhányat említsek, közbiztonság javítása, csendőrség szervezése, bűntetések szigorítása, aki bűntettet követ el (társadalom ellen olyan súlyosan vétkezik) attól segélyek megvonása és figyelemmel kísérése, a bűnözők érdekeinek kevésbé figyelembe vétele (ne a gyilkosok kapjanak már jogokat) és még sok más. A legfontosabb a problémák nyíltan kimondása, és megoldás keresése. Ennél többet senki sem akar, akármit szeretnél/szeretnétek ezen kívül belelátni.
Justil  
2010. aug. 02. 01:21 | válasz | #118
"Ezek ilyenek,mondhatsz amit akarsz,majd akkor kezdenek el gondolkodni amikor a cigány a hátukba nyomja fényes nappal a kést,vagy elkezdi szépen kilakoltatni a rendőrség segítségével valami zsidóközeli bűnöző."

tapasztalatból beszélsz?

Komolyra fordítva a szót, mi a megoldás? Te pl mit tennél, hogy az általad vázoltak (veled és más magyarokkal) ne fordulhassanak elő? Csak kiváncsiságból.
Justil  
2010. aug. 02. 01:18 | válasz | #117
"magyarázkodni" helyett "vitázni"-t akartam írni, sorry.
Justil  
2010. aug. 02. 01:18 | válasz | #116
"de azt megmagyarázni,bizonyítani hogy miért is adott az ok nem tudják,inkább gyors témaváltás/megfutamodás/kikerülés jön.:)"

barátom, ez a dolog olvasata a te részedről, szerintem meg a köznyelvben erre azt mondják: okos enged, szamár szenved.

még szép hogy nem állok le magyarázkodni valakivel, aki évek óta úgy olvas hülyeségeket, hogy el is hiszi. ha fizetnének a fórumozásért, vagy időmilliomos lennék, lehet, hogy megtenném, de egy A4-esre rajzolt figurának sem kezdeném el magyarázni, hogy mi az a 3. dimenzió, nem fogja megérteni.
Skynet  
2010. aug. 01. 21:45 | válasz | #115
Balumann látom még te sem szoktad meg hogy elbutított hülyéknek azt mutogatsz azt írsz amit akarsz,csak okokat tudnak mondani,de azt megmagyarázni,bizonyítani hogy miért is adott az ok nem tudják,inkább gyors témaváltás/megfutamodás/kikerülés jön.:)

Tud bármi okot mondani,vagy bizonyítékot mutatni hogy a kurucinfó hírei hazugságok,rasszisták? Nem,semmit. De mivel te ezt régóta olvasod gyorsan nem is áll veled többé szóba,nem átlászó megfutamodás..:)

Ezek ilyenek,mondhatsz amit akarsz,majd akkor kezdenek el gondolkodni amikor a cigány a hátukba nyomja fényes nappal a kést,vagy elkezdi szépen kilakoltatni a rendőrség segítségével valami zsidóközeli bűnöző.
Tetsuo  
2010. aug. 01. 21:30 | válasz | #114
#4..
Flaemius ezt a topikot is tonkrevagta, grat a modiknak.
2010. aug. 01. 19:51 | válasz | #113
Figyi, neten vitázni olyan, mint a paralimpia:
Ha nyersz, akkor is nyomorék vagy.

Flámival tök fölösleges, csak koptatod a drága billentyűzeted, és ő biztos nem fizeti ki.

Hagyd flámit a picsába...
2010. aug. 01. 19:01 | galéria | válasz | #112
Azok után, hogy ráadásul olyanokat is írtak, ami egyszerűen már egyértelműen nem igaz, tudom, mert én olvasom velük ellentétben az oldalt, meg pláne mi alapján kéne meggyőződnöm.
2010. aug. 01. 18:54 | galéria | válasz | #111
Flammiussal - aki már valószínűleg nem fog ide benézni - váltottam néhány szót privátban, először megpróbált beazonosítani (összekeverve egy másik konzis "Baluval" akit előbb talált meg vmelyik portálon és hogy feljelentett, mind1 lényegtelen. Miután leírtam neki röviden, hogy én hogy látom a helyzetet az ő szerinte fasiszta náci kurucokról és revízionistákról, illetve Benjamin Freedmantől is említettem, üzente hogy hánynia kell tőlem, még jó hogy nem hallgatta meg azt a "szemetet" és letiltott.

Csak azért írtam le, hogy levonjak ismételten egy konzekvenciát. Azok minősítik hülyéknek, rasszistáknak, iteligenciahiányosnak és hányingerkeltőnek a kurucinfo tartalmával és revízinizmussal inkább egyetértőket, akik meg sem hallgatják az ő álláspontjukat, érveiket. Engem csak azért zavar, hogy így minősítitek az embereket, pláne azért mert úgy érzem, hogy ti is csak azért gondoljátok így, mert egyszerűen nem olvassátok el/hallgatjátok meg őket.
Pontosabban érdekel meg nem is, nem vagyok politikus, sem történész, de azt fogom választani amit a leg logikusabbnak látok tudásom szerint. És az nem fog meggyőzni, hogy "hú hánynom kell tőled", meg 21 szép napon rájövök, hogy hol rontottam el", meg millió ilyen.

A revizionizmusról volt egy nagyon jó vita, amiben a legelismertebb történész, Karsai László is Ungváry Krisztiánnal együtt mondhatni alulmaradtak, az alapján mindenki eldöntheti ebben a kérdésben. Külön kérésre folytatom a kurucinfo melletti érvelésemet - bár ha már rá sem hajlandóak kattintani azok, akiknek kellene, csak lehülyéznek egyből, akkor eleve nem is értem, hogy hogy akartok egyáltalán vitázni, és miért minket rágalamztok azzal, hogy nem tudunk érvelni?
Justil  
2010. aug. 01. 17:35 | válasz | #110
oké, örülök neki.
2010. aug. 01. 17:16 | galéria | válasz | #109
Eddig sem vitáztál, csak a hülyeségeidet irogattad mindenféle indoklás meg forrás nélkül. Ezúttal sem vártam más választ. Nemhiszem, hogy kezeltetnem kellene magamat, ha nem azt látom igaznak és valaki bizonyítja is amit többnyire ott írnak, akkor elhiszem. Nem utálok senkit (pláne faji alapon), és tudom hogy ők sem. Nem is értek velük mindenben egyet (l. módszerek), nameg gazdasági szempontból se minden esetben, ezeken kívül többnyire viszont igen.
Justil  
2010. aug. 01. 16:57 | válasz | #108
"Magyarázod egy olyannak, aki szinte másfél éve rendszeresen olvassa a kurucot"

fú ember, részvétem. ajánlom, kezeltesd magad. talán 1 szép napon majd rájössz, hogy hol rontottad el, talán nem...én viszont ezek után tutifix h nem állok le vitázni veled. pá.
2010. aug. 01. 16:00 | galéria | válasz | #107
Ja és kifelejtetem, hogy több szerkesztőtől kérnék forrást, nem egyről.
2010. aug. 01. 15:55 | galéria | válasz | #106
Konkrétan szeretnék linket látni és magyarázatot, hogy melyik az amiből élből süt, hogy nem tény és csak a minden alapot nélkülző gyűlölet (esetleg faji gyűlölet) az oka, illetve a szűk látókör. Magyarázod egy olyannak, aki szinte másfél éve rendszeresen olvassa a kurucot, és amit írsz egyszerűen teljesen képtelenség.
És nem, nem lehet mindenre ráfogni hogy nem saját vélemény.
Skynet  
2010. aug. 01. 15:31 | válasz | #105
Mondtam rá kell az ilyenekre hagyni,ballib szenny fröcsögőgép.
A jelzők azok mennek,de a jelzőknek okot adni nem tud--> a hitele a nullával vetekszik,de még egy galamb bólogatásra is többet adok mint az ilyen emberek szavára.
2010. aug. 01. 15:24 | válasz | #104
Balázs, azért azt hittem, hogy az István Gimnáziumban legalább megtanítottak helyes írni, ha már a többi nem ment...
Tetsuo  
2010. aug. 01. 15:19 | válasz | #103
Na ja, az ertelmes vita azert marad el (megint) mert ertelmes hsz-od meg nem volt es nem is lesz. Gyenge poenokat es ures frazisokat puffogtatsz, mindenfajta erveles nelkul. Egyertelmuen csak flame-elsz.
#73
#75
#82
#92
#93
#94
...
Ezekre erdemben nem tudsz valaszolni, a sajat vilagkeped megakadalyoz benne.. kotelezo ilyen tenyekre kamuskodassal, terelessel es vadaskodassal reagalni, mert cafolni nem tudod, egyeterteni meg akkor sem fogsz, mikor minden a szemed elott zajlik le.

2010. aug. 01. 14:48 | válasz | #102
Aludj el szépen kisbalázs...
2010. aug. 01. 14:41 | válasz | #101
Reklámokat plz kattintsd végig. Köszönöm.

skynet: balliberális vagyok
2010. aug. 01. 14:36 | válasz | #100
Az ismertetőhöz hozzá lehetne tenni, hogy közösségi fórumokon pedig a "Deal with it." mondatot ismételgeti beteges kényszerességgel. Mondjuk lehet, hogy közben "bólogat, amihez kézzel is mutogat", ahogy a cikk is említi.
2010. aug. 01. 14:33 | válasz | #99
Hagyjad, ezek mind beteg emberek, Julius Caesar nick mögé bújó embert viszont meg is találtam. Íme. Mondjuk nem volt nehéz, ő linkelte a weblapot az adatlapján. Nem is tudom, hogy ilyenkor állampolgári kötelezettség-e értesíteni a hatóságokat.
2010. aug. 01. 14:29 | válasz | #98
Mindenkit üdvözlünk Abszurdisztánban.
Justil  
2010. aug. 01. 14:13 | válasz | #97
tudod, eléggé relatív dolog az, hogy kinek kéne felnyitnia a szemét...amúgy egyetértek :)
Justil  
2010. aug. 01. 14:12 | válasz | #96
Egyrészt de, ez az önálló véleményem (vagy végülis mindenre rá lehetne fogni, hogy nem önálló, pl írhatnám hogy amit írtál a #92-ben az nem az önálló véleményed...), másrészt a családom nagy része fideszes, harmadrészt én nem szavazok senkire, soha nem is szavaztam, és hacsak nem történik valamiféle csoda, nem is fogok, így aztán sem a jobbikot, sem a gárdát lejáratni nem érdekem, csak 1xűen tököm kivan a szélsőségekkel, meg az olyan birkákkal, akik azt hiszik, hogy a kurucinfó a hitelesség netovábbja. Nyilván ott is írnak néha igaz dolgokat, csak a stílus és a körítés az, amit inkább nem minősítenék. Amellett persze meg van rengeteg írás, amiről élből süt, hogy a gyűlölet, az ostobaság, a szűk látókör, és a korlátozott intelligencia szülte, nem pedig tények.
Nyugodtan győzködhetsz az ellenkezőjéről, nem érdekel.
Tetsuo  
2010. aug. 01. 14:12 | válasz | #95
Open your eyes!
Tetsuo  
2010. aug. 01. 14:11 | válasz | #94
A fobb mediakban ilyet nem hallasz soha, tobbek kozott azert mert zsido tulajdonosai vannak.. Hollywoodban is nem veletlenul szolalt fel Oliver Stone, amit persze nagyon keves media adott le, csakugy mint az ujabb gazai tamadasokat..
Tetsuo  
2010. aug. 01. 13:50 | válasz | #93
Ki a f8sz kivancsi a szarmazasodra? Ill arra, hogy mit irsz le ezzel kapcsolaban? Hogy jon ez ide?
Azert nem ertunk veled egyet, mert masok a gondolataink.. nem a szarmazas.
A gondolatok pedig neveltetes es kultura, muveltseg nameg intelligencia alapu.. ugyebar.
Vannak olyan zsido es cigany emberek, akik magyar kultura szerint nevelkedtek es forditva.. nem a genekkel van baj (ha baj van), bar egy kicsit kulonbozik az is, hanem a kulturak kulonbsegevel.
Valojaban kulturak utkozese miatt utaltak sokszor a tortenelemben a zsidokat es sokan utaljak ma is, ill mas nepeknel is ez a problema, mondjuk kivulrol - egy teljesen mas kulturabol- szemlelve, persze egy lehet akar vica versa.


2010. aug. 01. 12:50 | galéria | válasz | #92
Poénnak tartod a kurucinfo, mint hitelesEBB forrást, ebből és a többi kommentedből egyértelműen lehet tudni, hogy egyrészt ez nem az öneálló véleményed - ami a sok kurucos cikk elolvasása és meggyőződés valóságtartalmukról, hanem vagy az agymosottság, vagy pedig neked is, rokonaidnak is érdeke fűződik, hogy lejáratsd a Jobbikot vagy a Gárdát. Mint említettem, a hazaárulózást pl. én is elítélem, a túlságosan nemzeti gondolkodást is - és ebből kifolyólag én sem értek egyet mindenben a Jobbikkal sem a Gárda 1-2 dolgával, ettől függetlenül rengeteg dologban igazuk van. Kuruc inforól így vélekedni olyan, mintha az SG -t szidnád hogy mennyire hiteltelen, valamelyik gamestaron, mert a játékok topikban időnként Eötvös Tibor jónéhányszor baromságot ír, meg késve, és 1-2 hír is inkább bulvár meg ferdített. Kurucinfon nem nevelkedni kell, hanem olvasni azt is, mert egyrészt megérted miért csinálják, mik a céljaik - és ha ezt megérted, nem fogsz ilyeneket állítani. A kurucinfo szándékosan NEM TORZÍT el híreket, és nem terjeszt valótlant - sőt, sok összeesküvéselméelt ellen is írtak, hogy azok miért valótlanok.
Lehet nem egyet érteni velük, de ti szimplán olyanokat állítotok, aminek semmi értelme, csak azért találták ki, hogy lejárassák őket. Zsidóznak, cigányoznak, de nem azonak ártanak, nem azoknak próbálnak ártani, akik tisztességesen élnek - legyenek azok akármilyen nemzetiségűek. Kínaiakról pl. nem esett szó sose az oldalon, pedig azok is egyre többen vannak.

A másik, nézd végig az alábbi Benjamin Freedman beszédét. Közel sem említ mindent a zsidók szerepéről, ennél még jóval több szerepük is van, nameg nem csak ennyin múlott, ő mint zsidó nagybefolyásos (ráadásul zsidó!) üzletember aki ott volt a békekötéseken is, ő ezekről tud. Nyilván nem történész, és nem tudhat mindenről, ennél vannak részletesebb leírások is, pl. Drábik János -t érdemes olvasgatni, vagy nemrég a kurucon is publikáltak egy nagyon jót (nem egy szerkesztő, hanem történész).

A holokausztcáfolásról leírtam előbb a helyzetet, olvasd el a revízionisták álláspontját, érveit, és gondolkozz el rajta. Perge Ottó (álnév) és Karsai László történészek (+ akik bekapcsolódtak még) vitáját olvassátok végig, és ha utána is az a véleményetek, akkor megértem. Itt az utsó, a korábbiakkal kezdjétek, lejjebb megtaláljátok az összes linkjét. Érdemes elolvasni mert tanulságos, tényleg. Korrekt vita, úgyhogy olvassátok.
Justil  
2010. aug. 01. 02:57 | válasz | #91
Az olyan embereknek, akik ebből a kommentből homálynak ítélnek amúgy sem nagyon adnék a véleményére, szóval felőlem...további jó kurucinfón nevelkedést kivánok!
Justil  
2010. aug. 01. 02:53 | válasz | #90
jah, lattam. sajnos bele is olvastam párszor. tényeket közöl, mi? :)
mwahahah.
2010. aug. 01. 02:33 | válasz | #88
Szerintetek tudja mi az a tapló ? : ))))
2010. aug. 01. 02:32 | válasz | #87
...már én is nagyon röhögök
Skynet  
2010. aug. 01. 02:29 | válasz | #86
Jelentsd csak,nem zavar, hozzászoktam hogy igazságért itt büntetés jár...:)
Azok után hogy tegnap sikerült egész Magyarországnak azt kívánnod hogy cigányország legyen teszek még rá neked egy lapáttal:

"balliberális" - Ez az ami mindent el is árul. Az egész családod hazaáruló csőcselékből áll,szép teljesítmény.:)



David Cole és Benjamin H. Freedman mint náci propaganda???? Egyre nevetségesebb vagy...:D
2010. aug. 01. 02:26 | válasz | #85
Felvágni itt te akartál, csak nagyon gyorsan lelepleződött, hogy hazudsz. Amúgy szeretnélek téged is figyelmeztetni, hogy az általatok elkezdett alpári stílus, és nyilvánvalóan náci propaganda terjesztése miatt jelentettem a topikot, ezentúl légy szíves ennek fényében szidd tovább a felmenőimet, parasztozz, taplózz le...
2010. aug. 01. 02:21 | válasz | #84
Természetesen annak a fórumozónak ment , akinek még mindíg van , egyre és egyre lejjebb ;) Meddig még, miértnem lehet kirakni az elakadásjelzőt mán?
2010. aug. 01. 02:19 | válasz | #83
Teljesen kaotikus érvrendszered van, kezeltetned kéne magad. És még te vágsz föl azzal hogy Arisztotelészt olvasol, vicces vagy, de méginkább, 1 lejárt szavatosságú tapló, tűzcsiholni igyekvő manőverező. Semmit sem hinnék el neked, szerintemmég testvéred sincs , hangulatkelteni próbálsz, de csak magadat idegesítetted fel vele : )))))
2010. aug. 01. 02:14 | galéria | válasz | #82
Egy olyan korban élünk sajnos, amikor a történelem ismerete - főleg a közelmúlt méginkább meghatározza a dolgok menetét. A II. világháború kitörésében és végében (pontosabban már az I. világháború végkimenetelében is) jóval több szerepet játszottak a zsidók, mint ahogyan szeretnék ezt a közönséggel tudatni. Az ok, hogy tagadásnak minősítik a holokauszt kutatását és cáfolását, és még bűntetik is, egyértelműen bizonyítja hogy politikai célokat szolgál. A revízionisták érvek millióit hozzák föl, egyértelmű bizonyítékaik és írásos források is alátámasztják. Persze ellent mond a túlélők beszámolóinak (amik többnyire ráadásul már a hivatalosan elfogadottakat is meg a valóságot is cáfolják, de az már mellékes), meg néhány tárgyi bizonyítéknak is, amit azonban egyértelműen utólag is odagyárthattak - akár a felszabadítók (avagy megszállók), vagy a cionista érdekeltségűek. Bőven érdekükben állt, hiszen a kárpótlásokból építették föl nagyrészt Izraelt is.


2010. aug. 01. 02:08 | válasz | #81
Minek után 4-5 kultista jelent gyakorlatilag meg a fórumon, valóban felmerül az emberben, hogy ez már nem is politikai, vagy világnézet, hanem, ahogy Te is fogalmazol egyfajta vallás.
2010. aug. 01. 02:02 | válasz | #80
Ha a származásomra vagy kíváncsi egyik dédnagyapám tagja volt az ss-nek. Gyakorlatilag egy színnémet ember vagyok, némi magyar nemesi felmenőkkel, illetve egyik üknagyanyámnak a magyaron kívül voltak szlovák és ukrán felmenői is, mert a határvidéken éltek.

Látod ebből is látszik mekkora igazság van a te rasszista, náci elméleteidben, Hitler hű katonáinak leszármazottai (minden testvérem hasonló nézeteket vall) balliberálisokként élik világukat Budapest utcáin 2010-ben... Persze úgy se fogsz ebből se felfogni semmit, mert az agyadat már réges-régen kihipózták gyakorlatilag.

(Ja és az utóbbi pár hozzászólásod annyira vadra sikeredett, hogy jelentettem a moderátoroknak. Tudod, ez nem kurucinfo...)
2010. aug. 01. 01:54 | válasz | #79
Öregem, pont ezzel a rettenetes marhasággal van tele a média jó része. Gyakorlatilag nincs olyan nap, hogy valahol, valahonnan ne dőlne az emberre ez a demagóg őrület. Mi egy világban élünk?
Skynet  
2010. aug. 01. 01:50 | válasz | #78
"Tilos szándékosan tagadni a történelmi tényeket."

Naja szájkosár törvény,nehogy lehulljon végérvényesen a lepel mindenki elött a nagy holomítoszról. Kár hogy a saját fajtájuk között is az értelmes valamirevaló emberek tagadják a nagy részét (revizionisták pl: David Cole)....:)


Mondom hagyjátok Flamit tipikus karvaj baromarc,hiába írtok neki bármit is,a Jobbik fasisztacsőcselék (ugyan azt egyik barom aki ezt állítja sem tudja megmondani mitől fasiszták rasszisták:D ), aki nemígylátja az fasisztacsőcselék, aki szótemel a zsidók tettei ellen az antiszemita, aki a cigánybűnözést nyíltan kimondja az rasszista...És lám wikileak...Elkezdték kiteregetni izrael egyik legnagyobb seggnyalójának a szennyesét,egyből botrány van. Az egyik Flamihoz hasonló idiótát sem érdekli, hogy amerika miért és hogyan folytatja a kis háborúskodását,a lényeg hogy az elbutított szennymédiában a gonosz fasisztarasszistákok amerikai katonák és emberek életét veszélyeztetik a szennyesteregetésért. Az kitérdekel hogy nem békefenntartani voltak irakban és afganisztánban hanem pusztán nyersanyagok miatt ölték halomra a lakosságot...Szegény GI.JOE-k élete veszélybe került...

Egyébként fel lehet készülni,ha a dolgok így mennek tovább és afganisztánnak annyi,Irán következik a földgáz készletei miatt. Szerencsére egyre több felvilágosultabb ország áll irán oldalára izraelel és amerikával szemben. Mi ebben hála a kedves izraelseggnyaló politikusainknak köszönhetően nem vagyunk benne,sőt azzal hogy az amcsi erők beteg/sebesültellátó központja nálunk lesz mi is célpontok leszünk...Csak remélni tudom hogy a perzsák betartják az ígéretüket,és ha izrael beindul ellenük,akkor 3 nap alatt a földdel teszik egyenlővé a tetühintás terrorállamot.
2010. aug. 01. 01:28 | válasz | #77
szerk: hopp #71-re válaszoltam.
2010. aug. 01. 01:28 | válasz | #76
Személy szerint úgy gondolom ,hogy kissé rosszul látod a jobbik programját ,sőt ,néhol többnek (már-már vallásnak).
De ilyen palettánál csodálkozol ,hogy teret nyertek?
Van szar ,mégszarabb ,és van egy olyan ,amelyik a gondokat tisztán és dinamikát hozva kimondja ,s ezzel sok 10 000 embert megszólítva. Jókor jó hullámon lovagoltak.
Ha hibáztatni akarsz valakit ,vagy szapulni. Lehet ,csak ne azt ,aki kétségbeesésében voksolt rá ,hanem azt ,akik miatt ide jutott az állam.
Tetsuo  
2010. aug. 01. 01:12 | válasz | #75
A torveny nem arrol szol, hogy tenyeket tilos tagadni, hanem a Holokausztot. Kutatni is tilos.. ha arra bukkanok, mint sokan masok, hogy gazkamrak utolag lettek kiepitve es a legtobb zsido nem kiirtva lett, hanem a munkatabor rossz korulmenyei miatt, sot soknak gyereke is szuletett ott es rengeteg beteg es oreg embert apoltak.. akik munkakeptelenek voltak ugye, akiket "allitolag" naponta ezrevel oltek a vilag legkegyetlenebb hoherai, szoval ha ezt cafolo dokumentumokat hoznek nyilvanossagra, 5-10 vhol 20 ev borton jarna ezert..

A masik oldalon pedig a palesztinok mai nap is szazaval halnak meg es dozeroljak a hazaikat jogtalanul, veszik el toluk a foldet es ivovizet..
Errol persze nincs film Hollywoodban, nagy kuss van rola csicska Washingtonban is. Csak most rebesget vmit a brit miniszterelnok, miutan ezrek tuntettek Londonban is es 1re tobben ebrednek ra, hogy Izrael csinalja azt a Holokausztot amit kitalalt. De errol persze nem lehet beszelni.. na ez a kettos merce.
2010. aug. 01. 01:09 | válasz | #74
Nagyon durva 1 arc lehetsz flammius . Szerintem nem is egy nyelvet beszélünk. Remélem kapod az elakadásjelzőket mert szvsz tolerálhatatlanul tapló vagy.
Tetsuo  
2010. aug. 01. 01:04 | válasz | #73
Lattad mar valaha? A szokimondo es tenyleg bunko stilusa, nameg a zsidoellenesseg sok embert felhaborithat, de folyamatos tenyeket kozol.
Nem hiszem, hogy barmit is tudnal cafolni, az ott elhangzottakbol es nem csak te.. pont az a lenyege a magazinnak, hogy ez nem mellefecseg, mint a tobbi, hanem oknyomozast is folytat ill kapja az infokat, mint a Wikileaks.. persze tilosban jar, mert igazat mond.

Pl. Olver Stone tenyleg felszolalt a hollywoodi zsido hegemonia ellen (nem veletlenul).. nezz utana.
2010. aug. 01. 01:02 | válasz | #72
Tilos szándékosan tagadni a történelmi tényeket. Legalábbis mióta meghozták ezeket a törvényeket azóta az.
2010. aug. 01. 01:01 | válasz | #71
Persze, hogy lehet. Nekem a Jobbik és társai képviselte életfelfogással nincs mit vitáznom. Egy isteni kinyilatkoztatásokon nyugvó világképpel nem lehet vitába szállni. Nem csak én nem tudok vitázni egy ilyen állásponttal szemben, hanem senki. Egy ilyen álláspontot el lehet fogadni, vagy el lehet utasítani, de a képviselőikkel vitatkozni nem lehet. Arról persze lehet vitatkozni(?), hogy egy ilyen jellegű szerveződésnek milyenek a hatásai, stb. Ezek értelmes kérdések.
2010. aug. 01. 00:58 | válasz | #70
"Kommunizmustól senki nincs távolabb nálam, mondom ezt annak ellenére, hogy a jelen problémáira a legjobb megoldásnak egy ideiglenes kommunista-szerű diktatúrát tartok."
Önmagában jó ötlet ,csak van 2 bökkenő vele. Nem itt és nem emberekkel.
Tetsuo  
2010. aug. 01. 00:57 | válasz | #69
Na ja, a tipikus kettos merce. Tilos kutatni a multat, hamarosan a jelent is.. Orwell disztopiajat idezi.
2010. aug. 01. 00:56 | válasz | #68
"Intelligens vitát mondjuk Jobbikos tag részvételével valóban nem lehet elgondolni sem"
Miért ,így lehet kezdeni vitát?
2010. aug. 01. 00:54 | válasz | #67
Mit vitatkozzak egy dilettáns hülyével?
2010. aug. 01. 00:51 | válasz | #66
Nem is ér annyit a próbálkozásod hogy vita legyen belőle , maradjunk ennyiben.
2010. aug. 01. 00:45 | válasz | #65
Szerinted lehetséges bármiféle vita, ahol az egyik félnek semmiféle ismeretei nincsenek a témáról?
2010. aug. 01. 00:43 | válasz | #64
Tudod, most ebből minden olvasónak lejön , (függetlenül attól hogy olvasta-e a könyvet vagy sem, nem számít) , hogy épp most eregettél egy jókora füstfüggönyt és eloldalogtál mögé. ("mert jópofa ötletnek tűnt" LOL )

- mellesleg azonnal sejtettem a kommentjeid alapján hogy egyáltalán nem is vagy nyitott a vitára ,hanem elég goromba módon provokálsz.
2010. aug. 01. 00:37 | válasz | #63
Nincs mit indokolni. Ha olvastad volna ezt a könyvet, akkor értenéd magadtól is mire utaltam - feltételezve, hogy képes vagy értelmezni is. De mivel nem olvastad, így nem tudod mire utalok. Jópofa ötletnek tűnt előállni a görög kultúrörökséggel, de visszafelé sült el, kiderült annyit tudsz a görögökről, hogy voltak ilyen emberek... Ha valóban érdekel a téma, akkor ott van a számtalan könyvtár, bemész az egyikbe, kikölcsönzöd, elolvasod, meglepődsz, elgondolkozol.
2010. aug. 01. 00:25 | válasz | #62
Indokold meg, ha kérhetem.
2010. aug. 01. 00:19 | válasz | #61
Olvastad a Nikomakhoszi Etikát? Ha olvastad volna, akkor most nem írtál volna le ekkora baromságot.
2010. aug. 01. 00:08 | válasz | #60
-Nemtudom hogy lehetne élcelődni a "zsidókeresztény örökségen" monnyuk, valahogy biztos lehet, de érdemes ?

Hogy az időszámításunk utáni 2ezer év a "ZSKÖ"-ról szólna az azért elég "meredek" . : ))) Meg kellene idézni Arisztotelészt és megkérdezni.
2010. júl. 31. 23:55 | válasz | #59
Skynetnek elég ez is... Amúgy sem célom minden egyes ember vérnyomásának a megemelése.
2010. júl. 31. 23:51 | válasz | #58
"Annyira imádom látni az emberi ocsmányság ilyen bugyrait. A tehetetlen, meggyötört alja nép erőlködését és messiásvárását. Ez egy mélyen zsidó örökség és a kereszténységen át anyatejként szívtátok magatokba. A falnál siránkozva kántáló zsidó, és vörös fejjel, részegen zsidózó hájas Jobbikos ugyanazt a több ezer éves zsidó rítust járja el. Mára a világ nem ismer már más rítusokat. Persze vannak olyan kivételes emberek, mint például én, akik képes nem zsidó módra is élni."

cool story bro...

"Amúgy te főállású patrióta vagy, vagy van biztonsági cégnél rendes szakmád is?"

Ez már végképp nem jó provokációnak se...

Igazán kiötölhetnél rendes élcelődéseket is , mer szerintem ettől nem fog felmenni a vérnyomása senkinek, az enyém legalábbis tuti nem (kár ) .
2010. júl. 31. 23:04 | válasz | #57
Amúgy te főállású patrióta vagy, vagy van biztonsági cégnél rendes szakmád is?
Skynet  
2010. júl. 31. 23:02 | válasz | #56
Flammi: Kivételes emberhez (vagy inkább darab szarhoz) képest hagyján hogy sok eszed nincs de még képzelőerőd se nagyon van...:)

Justil: Neked az év poénja,másoknak meg ebből az 1 kommentedből lejön: Totális homály vagy.

morden: Olvass bele a többi wikis hírbe meglátod hogy jött ide az egész. Az pedig hogy holokauszt tagadás...Amiben nem hiszek azt nem tagadom,csak simán nem hiszek benne. Nem hiszek a mesékben.:)
2010. júl. 31. 22:38 | válasz | #55
Olvass vissza voltak itt nagyobb poénok is, de a Sas-kabaréban megállná a helyét ez is.
2010. júl. 31. 22:37 | válasz | #54
Azért hány évre is jár az összkomfortos állami ellátás?
Justil  
2010. júl. 31. 22:36 | válasz | #53
"ha akarod, ajanlok nehany hitelesebb forrsat. ;) Pl kuruc.info"

az év poénja eddig, nálam, köszi
2010. júl. 31. 22:36 | válasz | #52
Jókat lehet rajtatok röhögni, főleg Skynetet bírom, mert ő annyira komolyan veszi magát. Képzelem, ahogy a hájas nyakán minden ér megfeszül ilyenkor a dühtől.

Annyira imádom látni az emberi ocsmányság ilyen bugyrait. A tehetetlen, meggyötört alja nép erőlködését és messiásvárását. Ez egy mélyen zsidó örökség és a kereszténységen át anyatejként szívtátok magatokba. A falnál siránkozva kántáló zsidó, és vörös fejjel, részegen zsidózó hájas Jobbikos ugyanazt a több ezer éves zsidó rítust járja el. Mára a világ nem ismer már más rítusokat. Persze vannak olyan kivételes emberek, mint például én, akik képes nem zsidó módra is élni.
morden  
2010. júl. 31. 22:23 | válasz | #51
Szerintem az előző hozzászólásod kimeríti a nagy nílvánosság előtti holokauszttagadást és nem értem hogy jön ide a jobbik meg ezek, ez egy wikileaks cikk az sgén , nem kurczinfó...
2010. júl. 31. 22:19 | válasz | #50
Te. Jó. Ég. Micsoda agymosott robotember vagy. :))) Mindig megdöbbent a hasonló, de utána rájövök, hogy ilyen mindenhol van.
Skynet  
2010. júl. 31. 21:12 | válasz | #49
Hiába írtok neki,a felfogása alapján tipikusan abban hisz amivel én a seggemet töröltem ki anno elolvasás után. TALMUD. Teljesen tipikus a felfogása ,a SAJÁT fajtabelijét is csőcseléknek nevezi ha ki meri mondani a frankót (Igen itt a számtalan Magyar nemzeti érzelmű zsidóról beszélek akik a gárdában,és a Jobbikban is jelen vannak).
Kár belé a magyarázó szó,remélhetőleg eljön még az ideje amikor az efféléket VALÓBAN üldözni és irtani fogják,és nem csak holomítoszokból (amiknek jó ha a tizedrésze igaz) regélnek erről.
2010. júl. 31. 21:08 | válasz | #48
Hát ez lawl