 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Igen igen, és ráadásul teljesen szabályosan dőlt össze mind a kettő (3) torony, hogy a környező épületeknek még véletlenül se legyen semmi baja. Még a leghíresebb robbantási szakértő is azt mondta, "ezt csak profi robbantó stáb kivitelezhette.."
Ja és a 3. torony (5-6 emeletes volt) az első kettő előtt dőlt, össze amit egy Ipari kamera fel is vett, csak fura mód mindig törölve lett akkor minden megosztó oldalról, csak Zeitgeist berakta az egyik filmjébe, amit meg már nehézkes törölgetni.
|
"Hát baszod, ez már a hülyeség csúcsa. Tanultámnyoztad te már a történelmet? Voltak fejlettebb civilizációk több ezer éve is az akkori szinten. A legtöbb erőszakos véget ért egy másik által, mert akkor nem csináltk morális problémát városállamok teljes kiirtásából..."
Pont erről beszélek, a szelektív történetírásról.
Látom ezen még nem gondolkodtál el.
Főleg ezt nézegesd: The Biases of Wikipedia – A Case History
A történelemkönyvek is ily módon vannak megszűrve.
Másrészt felsoroltam még legalább egy tucat tényt, ami bemutatja hogy miért megalapozott az álláspontom. Te egyikre se mondtál semmit. Szelektív vagy, mint a történelemkönyv.
"Pont olyan troll vagy, mint voltál."
Nem én kezdtem: "Megáll az ész..."
Mert ugye ez egy témához tartozó tényszerű megállapítás, és nem flame, nem trollkodás. Álszent vagy te is!
|
És fejlett civilizációt létre lehet hozni a te fegyvereid nélkül is. Ez is benne van részben a történelemkönyvekben, de persze csak részben, mert az a rész kimarad, mikor a nyugat a maga fejlett fegyverzetével eltörölte ezeket a kultúrákat.
Hát baszod, ez már a hülyeség csúcsa. Tanultámnyoztad te már a történelmet? Voltak fejlettebb civilizációk több ezer éve is az akkori szinten. A legtöbb erőszakos véget ért egy másik által, mert akkor nem csináltk morális problémát városállamok teljes kiirtásából...
Fegyvermániás egyáltalán nem vagyok. Konkrétan fegyver kétszer volt kezemben, de egyszers me töltve úgymond. KB. 15 éve egy AK és kb. 2 éve egy Igla. Ennyi.
Pont olyan troll vagy, mint voltál.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Nem csak a nyugat ment Szomáliába? Hanem még kik? Kik vittek nehézfegyverzetet oda? A szomszéd afrikai törzs? Vagy a nyugati blokk bűvkörében élő valamely más ország? Ugye hogy ugye.
A történet nem ott kezdődik, hogy vannak az ártatlan civilek, és velük szemben a hadurak nehézfegyverzettel. Egy bennszülött nem fog neked homokból meg fakéregből nehézfegyverzetet gyártani. A nehézfegyverzet az nyugati találmány, mert a nyugati életmód eléréséhez és fenntartásához szükség van nehézfegyverzetre.
Szóval nyugodtan használd az eszedet, nem fog megártani, és próbáld meg kitalálni, hogy hogyan is került Afrika ebbe a nyomorúságos helyzetbe... És azt fogod látni, hogy a birodalomépítésnek estek áldozatul több ezer éve ugyanúgy, mint ma.
De persze ezt egy fegyvermániás nem értheti, mert aki fegyvermániás, az azt hiszi, hogy a fegyver az olyan nélkülözhetetlen kelléke az életmódunknak, mint a fogpiszkáló. Nos, nem fogpiszkálókról beszélgetünk.
És fejlett civilizációt létre lehet hozni a te fegyvereid nélkül is. Ez is benne van részben a történelemkönyvekben, de persze csak részben, mert az a rész kimarad, mikor a nyugat a maga fejlett fegyverzetével eltörölte ezeket a kultúrákat.  |
A szomáliai helyi ügyekbe nem szólhattak bele, nem is támadhatták közvetlenül a hadurakat, pedig halomra mészárolhatták volna őket. Ugyanis egyes bölcs államok vittek nehézfegyverzetet is, de a jenkik nem. Az idióta politikusok megint játszották az eszüket. Az eredmény ismert...
Szomáliába szintén nem csak USA ment, ENSZ erők, ENSZ felhatalmazással.
Komolyan mondom, hogy megáll az eszem...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
hát az áldozatok számát meg lehet magyarázni reálisan (persze az az amcsi kormánynak nem jó), hogy azok a "gonosz" tenoristák mégsem olyan gonoszok, és a céljuk nem minél több ember megölése volt, hanem egy jelentős jelkép lerombolása.
Azt viszont tényleg csak vicc szerű magyarázatokkal próbálják elmosni, hogy miért omlott össze a wtc7 távol órákkal később váratlanük, úgy hogy más épületek körülötte nem :D ilyen "rezgéseket keltett a 2 torony és azért" de aki nem tök hülye kiröhög egy ilyen nyomi magyarázatot. Úgy is magyarázhatták volna hogy japánban 2-es erősségű földrengés volt, és a rengés elment a wtc7-ig metróval majd ott berezgette csak azt, aztán elment aludni a föld gyomrába :D
|
"Tényleg jópofa egy súlyos tévedést úgy beállítani egy igen súlyos tévedést, mint napi gyakorlatot. Gratulálok..."
Egy súlyos tévedést ami VÉLETLENÜL kiderült. Lehet napi dolog, csak a nagy részét sikerül titokban... történik az csak te nem tudsz róla, csak azoknak akiknek a fején átfut egy 23mm-es he lövedék :)
|
"A média és a 9/11 pontosan arra volt jó, hogy a sok konteóhívő és tudatlan fasz - akiknek az is meghaldja a képességeiket, hogy megmondják hány fokon forr a víz - bevegye a konteókat."
Mondod te, akinek a pénzrendszer működése egy talány, de ha valaki azt meri állítani, hogy rossz kezekbe került a pénzkibocsájtás, azért a biztonság kedvéért nekiállsz tiltakozni.
Tanulság: nem tudod hogy miről beszélsz, de mivel a visszásságokat felemlegetőket azzal szokás manapság parkolópályára állítani, hogy "konteóhívö tudatlan fasz", ezért te is tolod a trágárságokat amint valami számodra elfogadhatatlant hallasz.
|
"Szomáliába? Ki szólt ott bele és mibe? Ne fárasszál már..."
Te írtad:
"Szomáliába is azért kellett a jenkiket és ENSZ békefenntartókat küldeni, mert a segélyszállítmányok mentek a hadurakhoz, akik pénzért adták el."
Milyen segélyszállítmányok? Miért? Ez volt a helyi őslakosok természetes életformája, hogy a nyugat segélyszállítmányokkal tartotta őket életben, mert maguktól képtelen voltak még arra is? (Akkor meg eddig hogy a fenébe maradtak életben?)
|
"Azzal viszont csak egy megszálló erőt lehet vegzálni, de elfoglalni soha semmit nem fogsz a büdös életben" Az Usa se tudott szinte semmit elfoglalni Irakból és csak a szabadságharcos/terrorista/gerilla ( kinek mi) erőket tudja vegzálni, ha éppen ott van, ahogy elmennek a katonák máris fordul a kocka, ugyan ez afganisztánba
|
A lényeg ugyan az. Az usának van a legnagyobb, legfejlettebb hadserege, mégis alig bír legyőzni egy csapat ellenséget akik évtizedes lemaradásban vannak. Ez tény.
Eza tipikus szezon és fazon összekeverésének esete. Nem fogom n+1-jére leírni, hogy mi a szitu. Röviden az első lépés. Maga az USA fölénye kényszeríti arra az ellenfeleit, hogy gerilláskodjon. Azzal viszont csak egy megszálló erőt lehet vegzálni, de elfoglalni soha semmit nem fogsz a büdös életben. A megszállást lehet kellemetlenné tenni - egy nem demokratikus ország röhögne a jenkik veszteségein, Kurszknál a félnapi veszteség volt az, amit a jenkik a két helyen összeszedtek 9+5 év alatt...
őket sem köti semmi, láthatjuk a szétlőtt újságíróknál, a gyerekek szétlövésénél és a többinél :)
Tényleg jópofa egy súlyos tévedést úgy beállítani egy igen súlyos tévedést, mint napi gyakorlatot. Gratulálok...
A média és a 9/11 pontosan arra volt jó, hogy a sok konteóhívő és tudatlan fasz - akiknek az is meghaldja a képességeiket, hogy megmondják hány fokon forr a víz - bevegye a konteókat.
Irak esete tényleg arcpirító. Viszont ahhoz sem kell média. Úgyis találtak volna valam indokot. Mondjuk a módszert nem értem. Bevonulás nélkül is lehetett volna olcsó (?) iraki olaj USA-nak. Azt ne próbálja senki beadni nekem, hogy az ottani biztonsági helyzet és infrastrukurális körülmények mellett megéri olajat USA-ba vinni... Elkúrták. Nem kicsit, nagyon. Az ő bajuk, nem sajnálom őket érte.
Afganisztán viszont teljesen más tészta.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Öööö, Japán meg nem is volt hadviselő fél ugye? Azt az apróságot meg elfelejted, hogy az egész jenki haderőt az óceán túlsó felére kellett átrakni és elletáni. Erre önmagában nem képes senki a mai napig ekkora fegyveres erő esetén...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Ott a pont. Mellesleg a 9/11-ben miért csak 3000-4000 ember halt meg? :O Az a két (valójában 3) torony olyan 40.000-50.000 embert tudott befogadni.. És ráadásul csúcsidőben mentek bele a gonosz "terroristák" (közük nemvolt hozzá)... Hol is volt a fennmaradó 46.000 ember? Hmm, csak nem fontos emberek és hirtelen máshol kelett aznap dolgozniuk... Hmmm.
Miért volt 9/10 es dátummal Afganisztán lerohanási terve Bush papa asztalán? Hmmm.
Miért akkor következett ez be amikor a Tálibok hatalomra kerültek és ki akarták írtani az összes mákföldet? Hmmm.
Miért utálja MINDENKI a bátor USA katonákat Afganisztánban és Iraqban? Hmmm.
|
"Érdekes módon mindenki csak az USA-t vegzálja, mert ma az a divet,"
a havejaikat izraelt is szokták, csak azzal vigyázni kell, mert automatikuson Holokauszt™ tagadó náczy rászistá leszel.
Mást meg nehéz basztatni, mert más országok nem keverik a fost folyamatosan ilyen látványosan. Tehát ez nem divat, ezek arányok :)
"Aztán volt egy 1812-es ismételt brit próbálkozás emlékeim szerint. Aztán volt egy jenki-spanyol, I.Vh, II.Vh, Korea és Sivatagi Vihar. Ennyi elég lesz, vagy soroljak"
Biztos nehéz volt otthon védekezni a párezer km-ről hajókázó britek ellen :D
I vh-nál ott voltak az angolok, franciák, olaszok, így sikerült nagy nehezen 2 másik ellenfelet legyűrni :)
II vh-nál angolok, ruszkikkal együtt sikerült hatalmas létszámfölénnyel szintén nagy nehezen legyűrni jóformán 1 országot. Nyertek ja, de nem túl dicsőséges.
Korea? Hát emlékeim szerint még mindig ott kuksol északon a szent nagyvezér. Siker volt? hááát max félsiker.
Sivatagi vihar? Hányszor túlerővel és technikai fejlettséggel sikerült?
A lényeg ugyan az. Az usának van a legnagyobb, legfejlettebb hadserege, mégis alig bír legyőzni egy csapat ellenséget akik évtizedes lemaradásban vannak. Ez tény.
"akiket nem köt gyúzsba az idióta nyugati média és erkölcs..."
őket sem köti semmi, láthatjuk a szétlőtt újságíróknál, a gyerekek szétlövésénél és a többinél :)
Nyugati média? HAHAHA ez a nyugati média tette lehetővé egyáltalán hogy odamehessenek, a hisztéria gerjesztésével, és a tények elhalgatásával, elferdítésével, mint pl iraknak tömegpusztító fegyverei vannak, gonosz tuti tálib tenoristák repültek bele a tornyokba, és a 911 viccesen sántító elméleteit is tényként terjesztették. |
A fejlett nyugat ugyan olyan erőszakos mint "sötét afrika", csak mi helikopterről lőjük a népet 2 centis lövedékkel, afrikában meg lemacsétáznak, eredmény ugyan az. Ami megkülönböztet minket tőlük ( anélkül hogy leszólnám az afrikaikakat) azogy van vannak wikileaks szerű oldalak ahol megjelenhetnek a cenzúrázatlan információk ( jó tudom meg még kb 2 milliárd másik dolog, de ez vág a fórum témájába):
|
Szomáliába? Ki szólt ott bele és mibe? Ne fárasszál már...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Akkor egy kis oktatás a butáknak:
http://www.youtube.com/watch?v=Ftf9VoKwmJ4
(Főleg a film vége ahol elmondják kik az ENSZ béke fenntartó erői és kik avilágon alegnagyobb fegyvernepperek)
|
Egyébként, mert kíváncsi vagyok: miért nem olyan példákat hozol, ahol egy őslakos populáció sorsa azután fordult rosszra, hogy megjelent a nyugat. Vajon ilyen lista miért nem készült? Miért nincs ilyen wikipédiás oldal? Te magad miért nem gyűjtesz ezekről az esetekről információt?
Olvasd el te is ezt.
|
"...de Afrika lényegében ott tart, ahol 30 éve."
Nézzük a legújabb nyugati intervenciót: több száz millió eurós csomag focipályák építésére. Hmm.... Csodás ötlet! Így legalább a hozzád hasonlók elmondhatják, hogy az afrikaiak lúzerek, mert ott tartanak mint 30 éve. De legalább a reklám szép volt, ami természetesen NEKED szólt, hogy na majd a foci VB sokat fog segíteni Afrikán.
Szóval a nyugat meg ott tart mint 300 éve. Hahaha! Én meg a nyugatiakon nevetek, ahogy nevetnek rajtunk a világ minden táján.
|
"Szomáliába is azért kellett a jenkiket és ENSZ békefenntartókat küldeni, mert a segélyszállítmányok mentek a hadurakhoz, akik pénzért adták el."
Tipikus esete annak, hogy egy helyi konfliktus azért alakul ki, mert a nyugat beleszól az őslakosok életébe.
|
"És, ha védelmemben ragadok kardot?"
Ki ragadott kardot a saját maga védelmében? Senki. Ezért nem is erről beszélgetünk.
Vagy úgy érted, hogy a saját érdekei védelmében? Ja, az úgy más. Ily módon az is rendben van, hogy demokráciákat döntsünk meg, ha nekünk a demokrácia terhes, és diktatúrákkal szövetkezzünk, ha az előnyös.
Nincs itt semmiféle erkölcsi alapokon történő "önvédelem", hagyjuk is ezt a vonalat.
Gazdasági érdekek képviselése megy a világban, azaz kizsákmányolás.
Szép szóval, ha az müködik, és nyílt erőszakkal, ha az.
A gyarmatrendszer modern kori formájában élünk.
Ha meg pacifistákról akarsz beszélgetni, akkor először definiáld, hogy szerinted ki a pacifista, és akkor el fogom tudni neked mondani, hogy én pacifista vagyok-e.
"Ezt ugye viccnek szántad? Afrika kizsákmányolása is úgy megy, hogy helyi hadurakkal szövetkeznek vagy szimplán a korrupt hadsereget fizetik le sokszor."
A szép szó az rád vonatkozik. Működik? Működik.
Afrika kizsákmányolása úgy megy, hogy hiteleket adunk a kormányoknak, akik mivel képtelenek azokat visszafizetni, így örök időkre adósaink maradnak, azaz kénytelenek exportra termelni, ergo önként átadják nekünk az ország természeti kincseit. Láthatod, hogy a gazdasági kizsákmányolás az a "szép szó" egyik verziója.
Megáll az ész, hogy még ennyit se tudsz! |
Ne a wikipédiából tájékozódj: The Biases of Wikipedia – A Case History
Ugyanitt: Our Massacre List Additions
Az amerikai birodalom története: The American Empire
De a nyugati világ rémtetteit nem divat felemlegetni, mert ugyebár mi vagyunk a győztesek, és a győztesek írják a történelemkönyveket.
A nyugat évszázadok óta élősködik a világon, a folyamat nem tegnap kezdődött. A pusztítás óriási mértékű, a sebek akkor se gyógyulnának be hamar, ha ma azonnal felhagyna a nyugati birodalom az erőszak-politikával.
|
Ja. Szomáliába is azért kellett a jenkiket és ENSZ békefenntartókat küldeni, mert a segélyszállítmányok mentek a hadurakhoz, akik pénzért adták el. Szép szóra meg nem akarták abbahagyni.
A fránya azokba az erőszakos nyugatiakba, akik az elmúlt 30 évben öntötték a pénzt segélyezésre, de Afrika lényegében ott tart, ahol 30 éve. Szinte sehol. Az egyetlen komoly fejlettségű állama meg szépen meghalt az Apartheid végével. Menekülnek a képzett fehérek onnan.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Az USA is, és Izrael is erőszakot tett és tesz a mai napig. Ez pedig erőszakot szül a világban. Ha jól hallottam ezért is gondolják pl. nyugaton azt az emberek, hogy Izrael egy nemzetbiztonsági kockázat. Nem az "arabok", hanem Izrael.
És Kína, és Oroszország, és Törökország és... (A lista kurva hosszú lenne, ha folytatánm.)
Az ilyen más nevében kijelentéseket bírom. Én speciel nem így gondolom.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Kard által vész mind, ki kardot ragad. Ezt is biztos egy hippi írta...
És, ha védelmemben ragadok kardot? A pacifista idióták is csak azért vannak életben és pofázhatnak, mert az erőszakszervezet és rendvédelmi szervek kvázi erőszak alkalmazásának lebegtetésével tartanak rendent. Na az átlag békés emberből indulj ki, nem mindenki olyan.
De megmondanád hogy miért lenne szükség nyílt erőszakra, mikor megy "szép szóval" is a dolog? A "szép szó" az hatékonyabb, és jóval nagyobb birodalmat fel lehet építeni segítségével, és azt jóval hatékonyabban lehet irányítani, mint ha nyílt erőszakkal próbálkoznának.
Ezt ugye viccnek szántad? Afrika kizsákmányolása is úgy megy, hogy helyi hadurakkal szövetkeznek vagy szimplán a korrupt hadsereget fizetik le sokszor.
Szép szóval? Na, mert pl. Észak-Korea is szépen reagál a szép szavakra ugye? A '90-es években nyugati világ látta el kajával őket. Ha ezt nem teszik meg, akkor olyan éhínség pusztított volna és olyan halálozás lett volna, mint a Ukrajnában a '30-as években. Így állítólag csak párszáz ezer ember, vagy kb. 1 millió halt éhez vagy halt meg az alultápláltság szövődményeként.
Megáll az ész...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Elméletileg igazad van, gyakorlatilag nincs.
A nyugat sokkal kevésbé erőszakos, mint a harmadik világ. Értsd ezt a mindennapi társadalmainkra, de a politikai vezetéseinkre is. A harmadik világban olyan diktatúrák, meg polgárháborúk vannak, hogy ajjaj.
Akkor most szégyenkeznünk kellene, hogy próbáljuk "rájuk kényszeríteni", amúgy nem eléggé hatékonyan, a békét?
Több éves fórumozás után, miután rájöttem, hogy sok itt az erkölcsi hulladék, elhagytam az sg.hu fórumait.
Elnézést, hogy magukra hagyom a tisztességes, jószándékú embereket is.
|
Teljesen mindegy az abszolút mértéke a kiadásoknak. Arra céloztam, hogy a társadalom (összességében a nyugati) hallgatólagosan elfogadja azokat az elveket melyeket te is itt világgá kürtölsz: hogy van okunk félni, és mivel van okunk is és van is kitől félni, ezért jogos dolog lecsapni az "ellenségeinkre". Miközben mi magunk vagyunk saját magunk ellensége. Mert mi félünk, és mi vagyunk erőszakosak.
Az USA is, és Izrael is erőszakot tett és tesz a mai napig. Ez pedig erőszakot szül a világban. Ha jól hallottam ezért is gondolják pl. nyugaton azt az emberek, hogy Izrael egy nemzetbiztonsági kockázat. Nem az "arabok", hanem Izrael.
De mivel túl sokan élnek túl jól annak következtében, hogy erőszakosak vagyunk mi nyugatiak mindannyian, ezért mindig akad aki támogatja a rendszert. Egészen addig, mikor ő maga lesz a rendszer áldozata, de akkor már késő azon töprengeni, hogy hol rontottuk el.
|
"Mivel az emberiség x százaléke genetikailag és környezetéből fakadóan bajkeverő az erőszak elkerülése egy idealista hippi nonszensz agyrém."
Az erőszak akaratunk másokra erőszakolásából fakad. Mert az erőszak erőszakot szül. Hatás-ellenhatás.
Kard által vész mind, ki kardot ragad. Ezt is biztos egy hippi írta...
"A régi időkhöz képest kevesebb háború és népirtás van..."
A nyugat a világ nagy részét uralma alatt tartja. Erőszakkal. De megmondanád hogy miért lenne szükség nyílt erőszakra, mikor megy "szép szóval" is a dolog? A "szép szó" az hatékonyabb, és jóval nagyobb birodalmat fel lehet építeni segítségével, és azt jóval hatékonyabban lehet irányítani, mint ha nyílt erőszakkal próbálkoznának.
|
Lenyelje? Éppen olyan leépítés küszöbén állunk Európában pár országban, hogy ahhoz max. a Hidegháborús leépítés volt fogható vagy még az sem...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Ki a mondta, hogy az egész világ az? Bagdad akkor az volt. Pont. Aki ott lakik ezzel nem tud mit kezdeni, de a sajtós saját felelősségre van ott. Rábasztak. Én nem mentem oda és nem basztam rá. Ugye milyen egyszerű?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Mivel az emberiség x százaléke genetikailag és környezetéből fakadóan bajkeverő az erőszak elkerülése egy idealista hippi nonszensz agyrém.
A régi időkhöz képest kevesebb háború és népirtás van, de ahol van, ott sokszor annyi változott, hogy bozótvágó kard helyett van már AK-47. Ruandában még az sem kellett nagyon hozzá...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Amúgy már azzal is gáz van , hogy így titkosan kell egy külföldi honlapnak kiteregetni a felvételeket. A normális szerintem ( mint hippi fotelszakértő szerint :D )az lenne, hogy alapjáraton jelenteni kellene a gyanus eseteket a katonai réndészetnek ( vagy bíroság vagy akármi úgy is bele lesz kötvet). Ha nem történik semmi irány a hazai média, de sajnos fű alatt kell kiszivárogtatni az infókat :(
|
..hülyék és bátrak közt hajszálnyi,a különbség. a katonai elemző pl. egyértelmüen a hülye kategóriába tartozik,Assange pedig mer a meggyőződése szerint cselekedni,és biztosra veszem hogy nincsenek illúziói.........
ja és aki hülye haljon meg........
|
"Mi a fasz keres egy civil önként hadműveleti területen. Nem kötelező sajtósként odamenni. Pont."
Te csakis valami tenyésztett idióta lehetsz (elnézést a többiektől, ritkán bukok ki, de ekkora marhát ritkán "látok") - egész Bagbad, sőt az egész ország egy tulajdonképpeni hadműveleti terület, ha kilép valaki az utcára sajnos számíthat arra, hogy bármikor golyózápor zúdulhat rá csak mert az "illetékesek" esetleg gyanúsnak találják.
Te beszélsz "fotelszakértőkről" Te szerencsétlen? Messziről látni, hogy lövésed nincs mi folyik ott! 
|
Úgy vélem nem látod a fától az erdőt - vagy NEM AKAROD látni a lényeget, vagy egyszerűen csak képtelen vagy rá - nem tudom melyik a rosszabb...
Egyébként balga "nevetésed" is az ostobaságod igazolja!
|
"A rómaiak pl. zsoldosokkal hódítgattak. Azaz nem kellett senki befolyásolni."
Jaha, senkit se kellett, csak mindössze ki kellett valahogy préselni az épp irányításuk alatt álló területeken élőktől a háború folytatásához szükséges erőforrásokat. Ahogy ma is népszerűsítik a háborút, a fegyvereket, hogy a társadalom lenyelje a hadi kiadásokat. A kettő ugyanaz, befolyásolás.
|
Mert az USA viseli magán a "mi vagyunk a jó fiúk" jelmezt.
|
Nem tök mindegy hogy mit csináltak a németek? Ez hogy jön ahhoz a kérdéshez, hogy mit csinált az USA?
|
Már megint ugyanaz a nóta. Még véletlenül se arra koncentrálsz, hogy fellépj a háború ellen, hanem kifogásokat keresel, hogy de hát mindenki más is ilyen, meg a másik állam is ilyen, sőt te biztosra veszed azt is, hogy az ember eredendően ilyen. Pontosan ezt kritizáltam meg elsőre is, te meg folytatod.
Nem másokról van szó, nem általánosságokról van szó, hanem hogy TE elítéled-e a háborúkat, vagy sem. Nem bújhatsz általánosságok mögé. Ha pro-háború lépsz fel, akkor egy pro-háború emberként fogunk rád tekinteni, ennek meg viseld el a következményeit méltósággal. Ez nem a haditechnika topik, ahol az a valaki, aki több módját tudja felsorolni 100 ember kiirtásának.
Egyébként te önszorgalomból vagy pro-háború, vagy hivatásból?
|
Bocs, de ez fals. A rómaiak pl. zsoldosokkal hódítgattak. Azaz nem kellett senki befolyásolni. Márha azt nem tekinted annak, hogy fizettak a szolgálatért és ha túléltél sokmindent, akkor lehettél veterán...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Az emberiség történelme nem a háború, az elsöprő többség szépen földműveskeddett , dolgozgatott ilyesmi, aztán jöttek a vezetők akik háborúba taszítják mindig a befolyásolható embereket, álltalában a saját önös érdekük miatt. ( a honvédeli háború, mint jogos önvédelem más tészta)
|
És miér csak USA a kérdés? Vegyük pl. a SZU-t...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Úgy érzem egyesek történelem tudás picit hiányos. A videó polgárháborút és az őslakosok ellen viselt háborút - ez inkább népirtás jellegű volt - is beleszámítják. Szerintetek a német gyarmatbirodalom, de a többi is ezzel a szemmel nézve mit is hoz ki? Szerintem neki se álljatok számolni, mert annyi felkelés és büntetgetés volt, hogy a 100. táján megunnátok...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Ki mondta, hogy az. Egyébként, ha az emberiség történelmét megnézed, akor AZ. Az emberiség történelme háborúk sorozata. A két atomfegyver kifejlesztése moderálta ezt valamennyire.
Afrikában viszont kis túlzással napi rutin a népirtás. Ennyit arról, hogy mi normális és mi nem...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
A 2. pont előtt azt akartam még írni, hogy a Press felirat nem tesz sérhetetlenné és ettől még nem tudnak azonosítani, főleg nem ilyen körülmények között.
Kibaszottul érdekes, hogy a II.Vh alatt is haltak meg sajtósok valszeg baráti tűzben, de akkor senki nem képzelte istennek magát attól, mert sajtós...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Majd meglátjuk. Nem ítélkezünk előre ugyebár...?
Azon a videón viszont egy dolog biztos volt.
1. Mi a fasz keres egy civil önként hadműveleti területen. Nem kötelező sajtósként odamenni. Pont.
2. A Press felirat egy egy kb. 5x5 colos képen, amin IR kép van az nem ad 100%-an tiszta képet. Harckocsi és jármű azonosításra van belőve és nem emberek azonosítására és eldönteni, hogy kamera vagy RPG van a kezében. A katano azzal küzd és olyan RoE mellett amit adnak neki.
3. A végeremény ez lett.
4. Valaki látja a felvétel alapján, hogy 100% hogy ez van nála, valaki meg nem. Higyjen mindenki amit akar, de kibaszott könnyű otthon a kényelmes székedből ezt eldönteni, ahol nem durrantanek le se téged, se haverjaidat, ha elbaszod és te 50-szer visszatekerheted és zoomolhatsz. Sajnálatos módon ez a feature a harctéren nem elérhető...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Házi feladat:
Hány, már kialakult fegyveres konfliktusba avatkozott bele az USA?
Hányszor robbantott ki háborút önállóan?
Ahány ház, annyi baj legyen.
|
Az usa háborúi igen csinos listát hozott össze, azt hiszem bármelyik állam megírigyelné ezt a mennyiséget 1000 évre kivetítve. ( a zene is jó :D )
|
Kérlek szépen ugyan azért amiért Irakban vannak, csak itt a gázért. Csak tudják szegények hogy szét lennének szedve.... És amiket felsoroltál háborúkat NEM csak az USA vívta, illetve nem ismerte el a veszteséget. Az meg hogy az Angolok elleni függetlenségi lószart tolta semmit nem számít. Mint kettő ugyan az a nemzet. USA az Anglia "vidéke".
|
"Soroljam, hogy más államok meg hol arcoskodnak? Érdekes módon mindenki csak az USA-t vegzálja, mert ma az a divet, meg szimpla irigység, hogy ők megtehetik..."
Minden egyes alkalommal hogy valaki egy konkrét országot hoz fel példának, neked ez a válaszod, hogy "de mások is csinálják".
Leszarom.
Se az USA, se Izrael, se más ne csinálja.
Ha szerinted normális dolog háborúzgatni, akkor menj te és háborúzgassa magad, ölj meg te másokat, és lövesd le te magad. És utána majd beszélgetünk a tapasztalataidról.
|
Én "örülök" hogy nyílvánosságra hozták azt a bizonyos videót, legalább látják az amerikaiak mit művelnek más országba a katonáik az ők és a demokrácia nevében.
Ha a videón tank vs tank vagy vadászgép vs vadászgép lett volna gondolom senkinél nem veri ki annyira a biztosítékot, mint ez a mészárlós videó. Amúgy nemsokára nyilvánosságra hoz egy videót a Wikileaks amin állítólag kb 200 civilt mészárolnak le az amerikaiak (köztük nagyon sok gyereket) de majd biztos ott is jönnek a TROLL-ok megmagyarázni hogy teljesen jogos volt és az a hülye aki nem látja hogy a mészárlás jogos...
|
Az, amit uwu írt eggyel utánad.
A sok hippi azt hiszi, hogy viccből vannak titkok. Nem. Néha arpicító okokból néha meg tényleg nemzetbiztonsági okokból.
A videó "elemzése" kapcsán láthatukk, hogy mennyi fotelszakértő van, akiknek gőze nincs arról, hogy egy háború milyen, mivel és hogyan hajtják végre. Akkor meg minek hozzák nyilvánosságra? Hogy a tengernyi idióta a szaron csámcsogjon és hülyeségeket beszéljenek és flémeljenek?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Ekkor a hülyét! LOL
Odapiszkít egy titkosszolgálat orra alá, és csodálkozik, ha el akarják tenni láb alól.
Aki hülye haljon meg.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.”
Konfúciusz
|
És mi a véleményed Molnibalage magáról a fórum témáról ?
|
Azért mert nyögvenyelősen küzdöttek , a látványos finálé is elmaradt a kommunista célokat megakadályozták. Ami háború ezt eléri, az azért nem vereségként kezelendő.
Ahány ház, annyi baj legyen.
|
A vietnámi háború egy nagyon furcsa valami. Az idő nagy részében a politikai kontroll miatt érdemben hátrakötötték a fegyveres erők kezét. Aztán 1972-ben elengedték és jött a Linbacker I és II. A II után rohantak fegyverszüntet kötni az északiak és aztán be sem próbálkoztak, amíg a jenkik haza nem mentek.
A Lin II bármikor megismételhető lett volna, de ekkora a jenki közvélemény leírta vietnámot és mondhattál bármit, az neki már pénzkidobás és veszett fejsze nyele volt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
srác... USA nem azért van a közelkeleten mert ő békét akar fenntartani.. NEM lenne ott semmi gond ha nem arcoskodna ott. Azért van ott mert ott az a kibaszott olaj és erre még rájön az hogy a háború a világon a legnagyobb üzletág.
Ez hogyan jön az I.Vh-s veszteségekhez?
Soroljam, hogy más államok meg hol arcoskodnak? Érdekes módon mindenki csak az USA-t vegzálja, mert ma az a divet, meg szimpla irigység, hogy ők megtehetik...
Mellesleg USA-nak igencsak s.z.a.r. a hadserege... Amelyik háborúban részt vettek azt elvesztették. Itt is sima 14 - 40 éves KÉPZETLEN partizánokkal (nem terrorista) nem bírnak elbánni az agyon képzett össze-vissza felszerelt szuperkatonákkal.
Na, itt fetrengek a röhögéstől. Egy győztes függetlenségi háború kellett ahhoz, hogy USA legyen. Aztán volt egy 1812-es ismételt brit próbálkozás emlékeim szerint. Aztán volt egy jenki-spanyol, I.Vh, II.Vh, Korea és Sivatagi Vihar. Ennyi elég lesz, vagy soroljak még sikereket?
AZ meg kibaszottul az agyarma megy, hogy a gerillaháborút összekeveritek a konvencionális hadviseléssel. A mai nyugati szemlélettel nem lehet küzdeni olyan elenfelek ellen akiket nem köt gyúzsba az idióta nyugati média és erkölcs...
Kivonulnának a közelkeletről lenne egy év anarchikus környezet (mindig jobb mint ami most van) amíg az új kormány és hadsereg talpra áll és minden megjavulna 50 éven belül.
Mond, a Mikulásban is hiszel még? Afganisztában 1979 óta kávzi háború volt 10 évig aztán utána folyamatos polgárháború. Mitől lenne más az, ha most elmenne a nemzetközi csapat? Ugyanis nem csak jenkik vannak ott, jóreggelt... Ja, és ENSZ felhatalmazással...
Állítom az orosz területekre azért nem mer bemenni, mert tudja, hogy Ororszország szétkapná pár hónap alatt az egész kis kántrijukat.
Miért mennének orosz területre nemzetközi erők?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Milyen flém? Szimplán az emléletek buktatóit közöltem. Ez flém?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
En egyszerre beszeltem Irakrol is Afganisztanrol is, es bizony az utobbi eseteben nem lehet arrol beszelni, hogy mehettek tanulni. Arrol hogy mennyit dolgoztak azelott meg hogy most mennyit dolgoznak nem tudom, igazan megsughatnad nekem a munkanelkuli adatokat, hogy tisztabban lassak.
Tovabba nem szamolsz a diktaturak lelki hatasaival... Bar en meg nem tapasztaltam meg, hogy milyen elnyomas alatt elni, de ugy hiszem nem lehet kellemes erzes.
(Erre mondhatnad, hogy az amcsik is elnyomas alatt tartjak oket... igen am, de ok legalabb elhitetik veluk hogy szabadok. Ez kicsit hasonlo a kek/piros pirula dilemmahoz).
Saddam alatt is siman megolhettek barkit, akirol ugy gondoltak, hogy nem tetszik a pofaja, talibokrol nem is beszelve.
Lehet hogy felreertesz, mert szerintem egyik se jo, se a diktaturak, se az hogy az orszagokat kiszolgaljak a nyugati erdekeknek. En csak elmondtam, hogy mit valasztanek a ket rossz kozul.
|
Szerintem az a párszázezer ember, akik meghaltak, vagy földönfutók lettek nem igazán értenek veled egyet. Szaddam alatt elnyomás volt, de stabilitás is. Volt víz, áram, mehettek dolgozni és tanulni, mostmeg ha kilép az ajtón lelőhetik ha rossz helyen van, vagy csak úgy, mert egyes barmok egy helikopterben 2 kilométerről fegyvernek nézik a sétabotját.
|
Azt alairom, hogy az USA valoszinuleg nem jotekonykodasbol ment Irakba/Afganisztanba, de ha az erem masik oldalat nezzuk, akkor az ottani atlagember szamara az elozo diktaturak se voltak jobbak. Sot... en ha valaszthatnek, akkor Saddam es a talibok helyett inkabb az amcsik mellett tennem le a voksot.
Sztem az USAnak eleg hatekony hadserege van, meg Vietnamban is tizedannyi veszteseguk volt mint a vietkongoknak, pedig azt a haborut ugyebar elvesztettek.
Afganisztanban es Irakban ugyanez a helyzet, bar itt a robbantasos merenyletek/improvizalt robbanoeszkozok miatt sok a halott az amerikai oldalon is, de ha fegyveres harcra kerul a sor, akkor rendre az amerikaiak kerekednek felul.
Es most nem meltatni akarom oket, csak a tenyeket irom.
Lehet hogy jobb lenne 50 ev mulva ha kivonulnanak, lehet hogy nem... sztem ennyire elore talalgatni balgasag (boszmeseg :))
Miert kene az amcsiknak az oroszokhoz bemenni?
|
A modern gyarmatositasrol..
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
srác... USA nem azért van a közelkeleten mert ő békét akar fenntartani.. NEM lenne ott semmi gond ha nem arcoskodna ott. Azért van ott mert ott az a kibaszott olaj és erre még rájön az hogy a háború a világon a legnagyobb üzletág.
Mellesleg USA-nak igencsak s.z.a.r. a hadserege... Amelyik háborúban részt vettek azt elvesztették. Itt is sima 14 - 40 éves KÉPZETLEN partizánokkal (nem terrorista) nem bírnak elbánni az agyon képzett össze-vissza felszerelt szuperkatonákkal.
Kivonulnának a közelkeletről lenne egy év anarchikus környezet (mindig jobb mint ami most van) amíg az új kormány és hadsereg talpra áll és minden megjavulna 50 éven belül.
Állítom az orosz területekre azért nem mer bemenni, mert tudja, hogy Ororszország szétkapná pár hónap alatt az egész kis kántrijukat.
|
Amerika még tényleg fiatal "nemzet" olyannyira, hogy még idejük sem volt megtanulni a himnuszukat
Szerintem Király Lindát is ők képezték ki
Az igazi terroristák öltönyben járnak
és nem is veszed észre, hogy börtönbe zárnak.
|
Van mit nézni a videón...
Az sem tiszta, hogy miért kezdtek lőni, de az végképp szükségtelen volt, hogy a menteni érkező járművet szitává lőtték, kinyírva újabb civileket és megsebesítve két gyereket melyek a kocsiban tartózkodtak.
Az már csak hab a tortán, hogy miközben a helyszínre érkező Hummer áthajt az egyik holttesten, vihognak az eseményen a mészárlásban résztvevők.
Emberhez méltatlan viselkedés még ellenséggel szemben is...
|
Esetleg a 3 flame beszólláson kívül valami mondanivaló a témához ?
|
Remélem akkor Oroszországot is kisbetűvel írok, de felsorolhatok még párat, ha az ingerenciád ennyire szelektív...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Ő persze aki a világ elé tárja ezt véletlenül életben van. Milyen bénák ezek az összeesküvők...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Bocs, de ez orbitális baromság. A milliós veszteséglisták szerintem elég rendesen tudatosították az otthonmaradtokkal, hogy kibaszottul nem "békés krikettmeccs" folyt ottan...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Te meg ideális marionett vagy!
|
OFF: remélem vasisdas nem nyaral és hamarosan megjelenik itt is :D
|
Az usa nem "nemzet", mert olyan nincs is. Ez olyan mintha azt mondanád, hogy EU-nemzet.
Az usa egy Birodalom. Mint volt mondjuk anno Róma. És a birodalmi érdekeket kell nekünk is (magyar vérrel) védelmezni Washingtontól 20.000 Km-re...
És igen, az usa (vezetése) szemét, mert eltapossa a kis országokat. Elfoglalja őket (tőkével, vagy hadsereggel), megmondja az ott élőknek, hogy mit csináljanak, "demokratikus" bábkormányokat ültet a nyakukra és elrabolja a földjük kincseit.
Olyan hadereje van, hogy ezt megteheti. De persze egyesek szemében ettől már egyből "igaza is lesz"...
Régen a pápuákhoz elvető keresztény misszionáriusok a bennszülöttek elől 'bölcsen' elhalgatták azt a nem elhanyagolható dolgot, hogy Jézust végül keresztre feszítették.
Tudjátok miért tették?
Azért mert a bennszülöttek kultúrájában alapvető dolog volt a következő: "az erősebbnek mindíg igaza van".
Az igazi terroristák öltönyben járnak
és nem is veszed észre, hogy börtönbe zárnak.
|
csak nehogy "véletlenül" a titkosszolgálatosok hulljanak mint a legyek, mostanában
|
A wikileaks tudtommal olyan adatokat nem hoz nyílvánosságra ami közvetlenül az állam belső titkosszolgálati érdekeit sérti. Ellemben olyat simán nyílvvánosságra hoz ami bizonyos parancsnokoknak nem igazán jó.
Szóval usa(kisbetűvel) szemét és egyes tömeggyilkos embereit védi meg a jogos igazságszolgáltatástól, kedves F-skálát kiverő hozzászóló...
|
De pofára lesztek esve, amikor az arc még évek múlva is élni és virulni fog, a Wikileaks-szel együtt... Persze arra is lesz magyarázatotok.
És ugye az USA szemét, amiért védeni merészeli a nemzeti érdekeit.
Hülye hippik...
|
Fél éven belül a faszi el lesz tünve, és vagy ráfogják a "terroristákra" (akik nem is léteznek) vagy lezuhan a repülője. Ha jól tudom a Zeitgeist - Adendumban egy régi CIA ügynök beszél is arról hogy mi történt egyes emberekkel, akik az USA-nak nem tetszettek. Nem mondta ki hogy ők ölték meg csak utalt rá hogy miután visszautasították az USA ajánlatát fél éven belül mind eltűnt, vagy meghalt
|
|
Assange legutóbb az oxfordi Ted Konferencián tartott előadást. Megjelenése azonban teljesen váratlanul érte a meghívott vendégeket, akik ennek ellenére forradalmárként ünnepelték a 39 éves férfit. A honlap különösen akkor került az amerikai titkosszolgálatok érdeklődésének középpontjába, amikor nyilvánosságra hozta az Egyesült Államok Hadserege Kémelhárító Központjának (ACIC) 2008-ból származó, 32 oldalas jelentését. A dokumentum szerint "a Wikileaks.org a hadsereg szemében potenciális biztonsági fenyegetést jelent az amerikai fegyveres erőkre, a kémelhárításra, a hadműveleti és az információbiztonságra nézve."
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Julian Assange: "Megfigyelés alatt állunk"
Drasztikus növekedésnek indulhat az online reklámpiac
Webkamerákon keresztül kémkedett 150 fiatal lány után egy hacker
