Kiszivárgott az ACTA-szerzõdés új tervezete
2010. július 16. 10:37, péntek
A La Quadrature du Net francia polgárjogi szervezet megszerezte a hamisítás elleni kereskedelmi megállapodás (Anti-Counterfeiting Trade Agreement - ACTA) legfrissebb változatát.

Hirdetés

A francia szervezet által nyilvánosságra hozott dokumentum megjelölése "bizalmas" és minden bizonnyal az Európai Parlament belügyi bizottságából szivárogtatták ki, annak ellenére, hogy az Európai Bizottság a hét elején szabályosan megtiltotta az európai parlamenti képviselõknek, hogy az ügyben akár csak egy szót is nyilatkozzanak. Az ACTA kérdése ugyanis a hét elején csak ebben a testületben került fel a napirendi pontok közé.

S hogy miben különbözik az új tervezet a korábbiaktól? Nos, a legfontosabb változás, hogy ez már tartalmazza a Luzern városában június végén tartott egyeztetések megállapodásait, valamint a különbözõ tárgyalópartnerek álláspontjait. Karel De Gucht, az EU kereskedelmi biztosa a belügyi bizottságnak legutóbb már úgy nyilatkozott, hogy az egyezmény végleges változatában nem fog szerepelni az a kitétel, amely a sokat letöltõ felhasználókkal szemben internetblokádok bevezetésére kötelezi az internetszolgáltatókat. Egy ilyen szabályozásról ugyanis a nemzeti törvényhozásoknak kell dönteniük.

A dokumentumban benne maradtak ugyanakkor azok a polgárjogi és büntetõjogi szankciók, amelyek a fájlcserélõket büntetnék. Konkrétan megemlítik például, hogy börtön- és pénzbüntetéssel kellene sújtani azokat a személyeket, akik üzletszerûen, tudatosan hamis termékeket szállítanak be az EU területére vagy ilyen árucikkeket használnak, esetleg mozifilmek illegális másolatait rögzítik. Szintén büntetnék a szerzõi és szomszédos jogok megsértõit, ezek bûntársait, segítõit vagy felbujtóit. Brüsszel álláspontja ugyanakkor az, hogy ezekben az esetekben nem a felhasználót kell büntetni.

Maradna viszont az a kitétel, miszerint az USA határain átvizsgálná illegálisan másolt filmek, játékok, zeneszámok és szoftverek után a beutazó személyek laptopjait, MP3-lejátszóit, iPodjait és más hordozható készülékeit. A tárgyalások következõ fordulójára július végén Washingtonban kerül sor. Az Egyesült Államok erõsíteni akarja a szabadalmakkal, a márkavédjegyekkel és a földrajzi származási helyekre vonatkozó jelölésekkel kapcsolatos álláspontját. De Gucht jelezte: Európa nem enged az amerikai követeléseknek.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2010. júl. 18. 10:45 | válasz | #15
Én biztosra mentem és AES-Twofish-el (512bit) kódoltam mindent ami személyes, vagy terhelő lehet rám nézve egy sündörgés alkalmával.
Ha meg egyszer valaki fegyverrel kényszerít hogy menjek ki USA-ba. Vagy oda választanak meg elnöknek (más eshetőséget nem látok :D ), akkor meg majd ott kint megveszem a cuccokat és szintén rommá titkosított gépen lesznek az adataim. Ha meg az NSA vagy a DoD ezt rossz szemmel nézi akkor vagy bekaphassák (mert én vagyok az elnök), vagy megveszik nekem a repülőjegyet ide vissza.
Még szerencse hogy semmi dolgom odakint. Bár én már Angliába se mennék, amilyen fisztarisznyák vannak ott is már, törvénykezés szintjen.
2010. júl. 18. 04:27 | válasz | #14
És ha valaki olyan titkosítást használ amit maga tákolt , AES-t itt-ott módosítva akkor mivan? Irgum-burgum és ejnye-bejnye?
2010. júl. 18. 04:23 | válasz | #13
Nem 1 és nem is 2 fórumon bizonyítottam már be, hogy 256 bites AES, 8 karakteres jelszóval védett, és hangsúlyozom: RÖVID (néhány kilobájtos) fájlt SEM lehet hétköznapi teljesítményű számítógépekkel feltörni. Erősebb titkosítással, hosszabb jelszóval, nagyobb állományokat pedig a ma létező összes szuperszámítógépet egybekötve SEM lehet belátható időn belül feltörni.
2010. júl. 18. 04:19 | válasz | #12
Ez csak a fenyítő dádá szöveg, ma már 1000 és 1 olyan titkosítás van, amit még az usákiai titkosszolgálatok SEM tudnak feltörni , csak úgy.

Brute Force próbálkozásokkal ELMÉLETILEG ugyan bármit fel lehet törni, csak GYAKORLATILAG senkinek nincs rá ideje.
2010. júl. 18. 04:03 | válasz | #11
Túl sok a lehetőség, ahhoz, hogy egyáltalán legyen itt miről beszélni...
HA egyáltalán ki akarsz menni az USÁ-ban, HA pont oda (ezekszerint egy patkány rendőrállamba) akarsz menni és HA még a laptopodat is vinni akarod, amit egyébként ott jóval olcsóbban megkapnál, mint itt... még akkor is ott van ezer HA, addig a bizonyos rektális inzultálásig.

De egyáltalán, megveheted kint is a laptopot, kint olcsóbban kapsz meg majd' minden műszaki cuccot, akár még iMac Pro-t is vehetsz, amire szépen letöltöd a gmail-ben , gspace-szel tárolt 7 gigás rommá titkosított operációs rendszered image fálj verzióját, szépen ráteszed a gépedre azt csókolom, mégcsak újra se kell telepítened, de ezen kívül tudok még 45 megoldást amivel csak úgy nem játszod ki a rendőri szerveket ahogy nem akarod.
GG  
2010. júl. 17. 20:39 | válasz | #10
Be kell látnom, hogy ez igaz. De közben egy kérdés felvettődött bennem. Ha én lekodolom és a repülőtéren nem vagyok hajlandó kikódolni, visszatartanak vagy kitoloncolnak? Én a kitoloncolásra tippelek de előtte rektálisan inzultálnak... :P
2010. júl. 17. 20:31 | válasz | #9
Ez nem így működik. Az (példának) AES titkosítás egy szabvány, amit az NSA is használ a Top Secret dokumentumok titkosításához. Tehát ismerik az algoritmusokat amikkel dolgozik, de mégsem egyszerű a visszafejtés mert 256-512 bit hosszú kulcsot kell visszafejteniük. Úgy tudom hogy jelenleg az AES-t csak Brute Force-al lehet visszafejteni. Ha te megadsz egy csak 10 karakternyi kódot (ami mondjuk nem a neved, és tartalmaz betűt, számot), akkor az 62 a 10.-en (839,299,365,868,340,224) jelszót kell végigpróbálniuk. Ha ezt mondjuk 500,000 jelszó / sec sebességgel űznék (hasraütés), akkor is 53,228 évig tartana míg végigmennek rajta.

Triviális példa: Attól hogy tudod hogy működik a zár, nem fogsz tudni betörni az éppen előtted álló házba, mert nem tudod hogy milyen kulcs való bele.
GG  
2010. júl. 17. 20:07 | válasz | #8
Ha jól tudom: Minden szoftver gyártónak ami amerikában akar tevékenykédni és kódolással foglalkozik KÖZELEZŐ leadni az adott kódolás forráskódját és megoldó kulcsát. Ergo, olyan kódolot kell keresni amit nem amcsiban használnak...
2010. júl. 17. 18:57 | válasz | #7
Ők úgy gondolják hogy majd te hülye vagy és megadod mindenhez a jelszót, holott törvényileg ugye nem vagy köteles magad ellen terhelő vallomást tenni.
Meg azt gondolják hogy csak hülye-ostoba emberek töltenek le akiknek még tűzfal sincs a gépén. (Szerinted miért 50 éves családanyát bass-kúrálnak, nem egy kockát? Mert a kocka szénné titkosítja a gépét és ha hozzá nyitnak be, csak a képükbe röhögne hogy "Tessék, vigyétek. Ha feltöritek az 1024 bites titkosítást, akkor még a Kenedi gyilkosságot is bevallom.")
2010. júl. 17. 18:42 | válasz | #6
és akkor a TOR-ról még nem is beszéltünk , meg az SSH-ről, SFTP-ről, I2P-ről, és ezek tetszőleges kombinációjáról, ahol a munkahelyi gépemre rá van konfigolva egy TOR-szerver, kamu-TORos IP címről éjjel-nappal hosztolja a Kalózos Film.avi-t az ncore-os trackeren felirattal, premier előtt, igaz, volt egy jó nap mire letöltődött. aztán szépen otthonról ssh-n beputtyanok a munkahelyi gépemre és rommá titkosított csatornán gyorsan áthúzom a saját truecrypt-es partíciómra az egészet, akár mindezt Linux alól is.

ezek után egyáltalán miről beszélnek ezek itt ?
2010. júl. 17. 09:58 | válasz | #5
"Nincs mese, truecrypt-el és hidden volume-al fog mindenki usákiába utazni.
http://www.truecrypt.org/"

Nekem már egy ideje a laposom AES-Twofish-el van titkosítva. Legalább is a 200 gigás partíció amin van is valami. A Win-Office eredeti, és egy titkosított meghajtóra telepítek minden programot is. Kétlem hogy egy asztalra elhelyezett .lnk miatt bárkit is lecsuknának, márpedig csak azt tudnák felhozni ellenem, hogy mit keres a 3DSMax lnk-ja kint ha nem vásároltam meg.
Pendrájvok full titkosítva, külső vinyók szintén. Szóval ha egyszer jönnek a sünök házat kutatni akkor sok sikert kívánok nekik az 512 bit-es titkosítás feltöréséhez.
2010. júl. 16. 20:08 | válasz | #4
MP3-lejátszóit, iPodjait és más hordozható készülékeit

Az meg mi már, hogy az ájpodokat külön megemlítik ? Ennyire ne legyünk már nagyképűek kérem szépen! XDD

Fogadjunk a tervezetben is benne van, hogy ájpód meg ájmek. Dokumentumot aláírta: José Manuel Barroso, Angela Merkel, sztív dzsobsz, Orbán viki, obama. :PP

Ezen tényleg csak röhögni lehet.
2010. júl. 16. 19:59 | válasz | #3
USA határain átvizsgálná illegálisan másolt filmek, játékok, zeneszámok és szoftverek után a beutazó személyek laptopjait, MP3-lejátszóit

áááááá :DDD
A filmeket és szoftvereket még csak-csak el tudom képzelni, de egy zenét hogy ellenőriznek le, hogy illegális-e, vagy sem ?? XD

Mo-n legálisan töltöm le torrentről, de usákia határán leteper a biztonsági szolgálat és börtönbe zárnak ? xD Na persze... LOL


Nincs mese, truecrypt-el és hidden volume-al fog mindenki usákiába utazni.
http://www.truecrypt.org/
2010. júl. 16. 14:59 | válasz | #2
Azt nekem most hogy állapítják meg hogy az iPhone-omon legális forrásból származnak e a zenék/filmek, avagy sem?

Amúgy az egy dolog hogy nem a felhasználót kell büntetni, de úgyis minden rajta fog csattani. Ha a szolgáltatóra kidobnak bírságot, tuti emelni fogja a havidíjat.
2010. júl. 16. 14:05 | válasz | #1
bla-bla-bla

"Konkrétan megemlítik például, hogy börtön- és pénzbüntetéssel kellene sújtani"



Övék a projekt, hogy elkapják a proxyhegyeken is túlról jövő, munkahelyi és céges cégeiken megosztó kalózokat...