Twitterüzenete miatt rúgták ki a CNN vezető szerkesztőjét
2010. július 9. 11:57, péntek - Forrás: MTI
A CNN amerikai hírtelevízió elbocsátotta egy vezető szerkesztőjét, mert egy Twitter-üzenetében méltatta a minap elhunyt Fadlallah libanoni nagyajatolláhot, a síita iszlám egyik legtekintélyesebb vezetőjét, akit azonban az Egyesült Államok terroristának tart - jelentették csütörtökön amerikai és brit médiumok.

Hirdetés


Octavia Nasr
A húsz éve a CNN-nél dolgozó Octavia Nasr, aki mostanáig a közel-keleti szekció vezető szerkesztője volt a cég atlantai székhelyén, ezt az üzenetet írta a közösségi hálózaton fenntartott profiljába: "Szomorúan értesültem a Hezbollah egyik óriásának, Szajed Mohammed Huszein Fadlallahnak a haláláról, akit nagyon tiszteltem". Néhány Twitter-felhasználó - Izrael támogatója - azonnal olvasta a bejegyzést, és tiltakozott miatta - jelentette a The New York Times. A napilap szerint Parisa Khosravi, a CNN egyik alelnöke a cég egyik belső emlékeztetőjében azt írta, "beszélgettem" a szerkesztővel, és "úgy döntöttünk, hogy távozik a cégtől".

A CNN vezetői hétfőn értesültek Nasr twitteres bejegyzéséről, és a hírtévé szóvivője kedden azt mondta vele kapcsolatban, hogy az "hibás értékelés" volt a szerkesztő részéről - írta a Times. "A CNN sajnálja, ha (Nasr) Twitter-üzenete bárkit megsértett. A CNN szabályzata nem engedi meg szerkesztői számára ilyen tartalmú üzenet publikálását. Súlyos ügyről van szó, amelyet ennek megfelelően fogunk kezelni" - mondta a szóvivő.

A BBC beszámolója szerint Nasr ezt írta egy weblapra írt bejegyzésében: "Twitter-üzenetemre azonnal érkeztek a megsemmisítő válaszok, aminek az a tanulsága, hogy kényes vagy vitatott ügyekben - különösen közel-keletiekben - 140 leütéses üzenetekkel nem szabad véleményt nyilvánítani." A Twitter oldalára a felhasználók maximum 140 karakteres bejegyzéseket írhatnak, amelyeket azután csak azok olvashatnak, akiknek az illető megengedi, de van lehetősége akár mindenki számára megengedni.

Fadlallah 74 éves korában hunyt el vasárnap egy bejrúti kórházban. Ismert volt arról, hogy társadalmi kérdésekben - különösen a nők jogainak ügyében - mérsékelt, gondolkodása pragmatikus volt, viszont támogatásáról biztosította az iráni iszlám forradalmat. Szellemi vezetője és mentora volt a libanoni Hezbollah síita szervezetnek az 1982-es megalakulást követő első néhány évben, bár élesen elítélte a szélsőségesek által 1985-86-ban végrehajtott emberrablásokat és más erőszakcselekményeket. Helytelenítette az Egyesült Államok ellen 2001. szeptember 11-én elkövetett terrortámadásokat is. Határozott ellenzője volt Szaddám Huszein iraki elnök rendszerének, de az amerikaiak iraki háborújának szintén. Pénteki imáiban általában elítélte Washington közel-keleti politikáját, különösen szövetségét Izraellel.

A Hezbollah elítélte a szerkesztő elbocsátását. Ibrahim Muszavi, a síita szervezet sajtófelelőse kijelentette: a CNN lépése azt bizonyítja, hogy az Egyesült Államok a kettős mérce elvét alkalmazza, amikor arabokról és izraeliekről van szó. Muszavi "intellektuális terrorizmusnak" nevezte az eljárást, amely szerinte leleplezte az Egyesült Államokat, amely a szólásszabadság védelmezőjének tartja magát.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
bippo  
2010. júl. 15. 07:31 | válasz | #26
Úgy látszik, mindenhol ez megy. Ha nem úgy gondolkodsz, mint mi, repülsz.

Amúgy egyre jobban látszik, hogy a magánélet mennyire háttérbe szorul a netes világban. Már a twitteren sem mindegy, mit írsz, a karriered múlhat rajta.
Tetsuo  
2010. júl. 15. 03:53 | válasz | #25
Az arabok is szemitak, igy a zsidok is antiszemitak..
Merces  
2010. júl. 12. 17:16 | válasz | #24
...tudod te kik azok a szemiták_? meg az Anti
morden  
2010. júl. 11. 18:27 | válasz | #23
Mi lenne ha, így nyáron kiemnnél a szobából emberek közé, esetleg egy külföldi út is beleférne, akár valamelyik arab országba és látnád hogy hozzád hasonló emberek élnek ott is...
2010. júl. 11. 14:48 | válasz | #22
Látod, ebből is lejön az, hogy tudatlan vagy :) Buta amerikai filmek alapján általánosítasz. Kicsit többet olvasgass.
2010. júl. 11. 14:27 | galéria | válasz | #21
Ne aggódj, majd a te kezedet is levágják mert a netezés is iszlámellenes. ^^
2010. júl. 11. 14:26 | galéria | válasz | #20
Anyád a hülye.
Penge4  
2010. júl. 11. 06:42 | válasz | #19
Nézz be jól az ágyad alá és a szekrénybe, nehogy ott bujkáljon egy turbános terrorista. És a postást is csak gázálarcban fogadd, mert lehet, hogy anthraxot hozott. Elképzelem, ahogy rettegve mész ki mindennap az utcára, nehogy RPG-vel seggbelőjön egy.
2010. júl. 10. 19:03 | válasz | #18
Hülye vagy mint a segg.
2010. júl. 10. 12:20 | válasz | #17
Gondolat- és vélemény nyilvánítási, lelkiismereti, valamint szólásszabadság cionista módra. Így néz ki.
2010. júl. 10. 12:14 | galéria | válasz | #16
Most megtanulja a geci arab hogy nem kell terroristákat éltetni. Így járt.
2010. júl. 10. 07:06 | válasz | #15
ezt szeretem az idióta izraelitákban! bárki aki arab, rühellik, bármi ami arabbal kapcsolatos rühellik. akkor ki az antiszemita? én.
Tetsuo  
2010. júl. 10. 01:02 | válasz | #14
A mukinak semmi koze terroristakhoz..
Zombee  
2010. júl. 09. 21:22 | válasz | #13
A cikk röviden taglalja Fadlallah tevékenységét, amiben én csak azt látom, hogy elítélte mind az iszlám erőszakot, mind az amerikait. Gondolom, ez utóbbi a bibi. Terrorista vagyok, én is elítélem mindkettőt.
Szó sem esik arról, hogy köze lenne bármiféle erőszakos cselekményhez. A síita egy ága az iszlámnak, a Hezbollah pedig egy félkatonai szervezet, ami akkor alakult védelmi céllal, amikor Libanonba betört az egyik megnevezni nem kívánt szomszédos állam hadserege.
2010. júl. 09. 19:56 | válasz | #12
De legalább nem trágár
2010. júl. 09. 19:29 | válasz | #11
Ezt hívják szólásszabadságnak a demokrácia naaagy hazájában..:DDD.
nlght   1 db büntetőpont 
2010. júl. 09. 17:14 | válasz | #10
20 évig dolgozott a CNN-nek, biztos sok mindenre rálátása volt.
"nem tartom kizártnak, hogy már többször is megszeghette a CNN belső (írott/íratlan) szabályzatát"
Ez elég szar duma...
nlght   1 db büntetőpont 
2010. júl. 09. 17:09 | válasz | #9
Ne akard már bemesélni nekem, hogy a CNN nem az USA szócsöve! Ugyanolyan mint a Fidesznek a HírTV, szóval közvetve a Fehér Ház tette lapátra.
2010. júl. 09. 16:43 | válasz | #8
Szegény Octavia... bár szerintem nem ez volt a valódi indok, amiért kirúgták, legalábbis ez inkább amolyan utolsó csepp lehetett a számára, nem tartom kizártnak, hogy már többször is megszeghette a CNN belső (írott/íratlan) szabályzatát.
2010. júl. 09. 16:27 | válasz | #7
A n@c*-t miért kell így írni tudtommal nazi szó németül nemzetet jelent.
tntmax  
2010. júl. 09. 15:40 | válasz | #6
Szánalmas.
2010. júl. 09. 15:09 | galéria | válasz | #5
a cégek nem demokratikus intézmények, és nem az állampolgárságtól fosztották meg, nem amarika rúgta ki. de látom számodra lényegtelen.
nlght   1 db büntetőpont 
2010. júl. 09. 14:59 | válasz | #4
Ámeríká a világ legdemokratikusabb országa, a szólásszabadság zászlóshajója. A nagy szart! Gratulálok nekik sikerült, bebizonyítaniuk az ellenkezőjét. Hogy mit ír a twiterre az magánügy, kivéve ha államtitkokat oszt meg másokkal. Amerika nagy léptekkel halad a diktatúra felé...
2010. júl. 09. 14:21 | válasz | #3
"ők"? Hol a picsában élünk? Az én ellenségeimnek (és a tieidnek is) van arca! Dávid csillag van a zászlójukon! Ha mélyebben belegondoltok, amiért ezt az embert kirúgták, az egy minden tekintetben igazságtalan és bűnös dolog. Nem ő követett el "bűnt", hanem akik eltávolították az állásából.
(Másfelől a CNN is csak egy cég és ez az alkalmazott nem tartotta be a házirendet.) Ez azonban már a globalizáció problémája: csak egy hely van ahova dolgozni mehetsz vagy megszoksz vagy megszöksz! Jól van ez így vajon? Nehéz ezt néhány sorban kifejteni.
2010. júl. 09. 13:13 | galéria | válasz | #2
Nos ez tényleg kemény, de ne feledjük, ennél sokkal kevesebbért is süllyesztőbe kerülnek az emberek odakint. Háború van továbbra is és ilyenkor elég ha csak gondolatban szimpatizálsz valakivel/valakikkel, akik az ő szövetségeseiknek nem tetsző személyek/szervezetek és ott a pont a karriered/életed végén. Éppenhogycsaknem gondolatrendőrség, de jó közel járnak már hozzá.

Manapság ezt olybá veszik, mintha egy ismert n@c* háborús bűnös (főleg ha valami vezető nagykutya) haláláról emlékeznél meg kultúráltan és nem ítélnéd el nyíltan minden második szavadban, nem köpnéd le a sírját és nem átkoznád az őseit hetedíziglen. Aki az ő ellenségük (vélt, vagy valós okok maitt) az a tiéd is, ha akarod, ha nem, ezt ők döntik el, itt nem lehetsz semleges, még az árnyéka sem vetülhet rád...
vttomi  
2010. júl. 09. 12:44 | válasz | #1
az sg-n lehet zsidózni?