Elkészült a Firefox 4 első bétája
2010. július 8. 13:51, csütörtök
Elérhetővé tette a népszerű böngésző 4-es változatának első bétaverzióját a Mozilla Alapítvány. Egyúttal biztossá vált, hogy a Firefoxból nem lesz 3.7-es kiadás.

Hirdetés

A program külsejében is teljesen megújult, és elődeihez képest nem csak új funkciókkal gazdagodott, de jelentősen gyorsabb böngészést tesz lehetővé. A fejlesztők ugyanakkor kiemelték, hogy a Firefox 4 béta 1 még nem tartalmazza a végleges verzió összes új funkcióját. Ezek majd fokozatosan, a 2-3 hetente megjelenő újabb bétaváltozatokban kerülnek majd a programba.


Az egyik legszembetűnőbb változás, amellyel a Firefox 4 a Chrome nyomdokait követi, hogy a megnyitott böngészőablakok a címsor fölött jelennek meg. A menüsor gombjai közül csak a leggyakrabban használt funkciók láthatók. A többi lehetőség rejtve marad, lehetővé téve, hogy a böngésző csak minimális felületet vegyen el a megjelenítendő honlapoktól, és ez elsősorban a kisebb kijelzővel rendelkező hordozható gépeknél lehet előnyös. A felhasználók ugyanakkor módosíthatnak ezen, így a régi, megszokott kinézet könnyen visszaállítható. A Windows 7 és a Vista alatt a menüsor egy Firefox-gombbal is kiegészül, amelyre kattintva gyorsan elérhetők a leggyakrabban használt menüpontok.

A megnyitott ablakok közötti váltás egyszerűbb lesz. Ha például valaki valamit beír a címsorba, akkor az alkalmazás átkutatja az éppen megnyitott ablakokat is és ha talál valamit, azt megjeleníti. A változások a hamarosan megjelenő Linux és Mac OS X alatt futtatható verziókba is bekerülnek, míg az utóbbi operációs rendszer alatt is immár kiválóan működik az összeomlás elleni védelem. Ennek lényege, hogy a telepített kiegészítők önálló folyamatokként működnek és a hibáik nem rántják magukkal az egész alkalmazást. Továbbá fontos újdonság, hogy a könyvjelzők menüpont egyetlen könyvjelző-gombbá alakul át, de ez szintén visszaállítható.


A Firefox 4 gyorsabb lesz az elődeinél, ez az új Javascript-motornak köszönhető. A program támogatni fogja az ECMAScript 5-öt is. A szoftver emellett gyorsabban nyílik majd meg, a Lazy Frame Construction nevű modul a DOM-műveleteket teszi gyorsabbá, mivel a változások esetén nem az egész oldalt dolgozza fel újra, csak a megváltozott részeket.

Az alkalmazás hardveres gyorsítással jeleníti meg a HD-videókat, függetlenül attól, hogy azok HTML5-objektumok-e vagy WebM formátumú felvételek. Ezenkívül a végleges verzióba bekerül majd egy teljes képernyős megjelenítést biztosító API is. Egy másik API pedig a webes fejlesztőknek biztosít majd nagyobb ellenőrzést a videopuffer felett. Az összképet a HTML5-nyomtatványok, a Websockets, a Formdata, az IndexedDB, a W3C Indexed Database API-k, egy webkonzol, illetve a Direct 2D-, a WebGL- és az SVG animációk támogatása teszik teljessé.


A Mozilla fejlesztői emellett meg akarják akadályozni, hogy illetéktelen személyek hozzáférhessenek a felhasználók böngészési előzményeihez és egy olyan kiegészítőn is dolgoznak, amely megmutatja a böngésző pillanatnyi memóriahasználatát. Végül, de egyáltalán nem utolsó sorban a Jetpack integrációjának köszönhetően teljesen új alapokra helyezik a kiegészítők letöltését, telepítését, használatát és eltávolítását, így az egyes modulok a Firefox 4 újraindítása nélkül, azonnal használatba vehetők. A kiegészítőmenedzser is megújul, ezáltal egyszerűbben még inkább személyre szabhatók és egyszerűbben kezelhetők lesznek a kiegészítők és a témák.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2010. júl. 25. 11:42 | válasz | #77
Én nem szidom az FF-eseket, csináljanak, amit akarnak, én maradok a Chrome-nál. Tőlem másoljanak attól, akiktől kedve tartja, mert teljesítményben soha nem érhetik utol a többieket. Mivel, aki másol, az meg kell várja a másik lépését ahhoz, h le tudja másolni, míg a fejlesztők már rég lépésekkel előtte járnak. Ennyit erről. Nade, az lenne a kérdésem, h weblapkészítéshez melyik böngészőt tekintitek legjobbnak ? Csak azért, mert a Chrome nálam pár embedded videóval szarozott és azért IE-t nem használnék. Előre köszi
2010. júl. 11. 17:54 | galéria | válasz | #76
Én még mindig azt állítom, hogy a SeaMonkey az egyik legkellemesebb böngésző, nem beszélve az egyéb beépített funkciókról. A rókában azt rühellem egy ideje, hogy egyes helyeken nem szereti megjeleníteni a wysivicc szerkesztőt, ami nélkül elég nehéz ott tartalmakat feltenni, módosítani. Viszont a rókának vannak olyan kiegészítői, ami miatt azt is használom.

A króm alapból nem jön be. Nem áll kézre benne egy csomó dolog, viszont nem gyorsabb annyival, hogy cseréljek.
2010. júl. 10. 19:53 | válasz | #75
Köszi.
Addig maradok a 3.6.7-nél.
2010. júl. 10. 17:50 | válasz | #74
Várd kia novemvbert, addigra kijön elvileg a teljes, gondolom a legtöbb kieg addigra kompatibilius lesz.
2010. júl. 10. 17:48 | válasz | #73
Nekem nem . Nem vettem ésszre.
2010. júl. 10. 17:46 | válasz | #72
Nekem szép gyors. Rendesen hozza bw a dolgokat szép tempóval. Hideg indulásnál körözi le nagyon az opera ami szinte azonnal (!)indul meg 1-2 mp-el a Chrome . A többibe nálam lelentéktelen a lemaradás ill még jobb is lehet a nevezett kettőnél érzetre, az adblock miatt. Ugye ezt te magad is kifejtetted.
2010. júl. 10. 15:54 | válasz | #71
Ha a Kiegészítők működnének rajta, akkor 100% hogy használnám..

pl.: ImTranslator, Speed Dial és a Forecastfox, ha ezek működnének szívesen használnám

2010. júl. 10. 14:24 | válasz | #70
mit nem értesz? opera és chrome cachel a memóriába, tehát valami értelmesre használja. firefox meg simán memória leakes, és teleszemeteli a ramot, értelmetlen dolgokkal.
Penge4  
2010. júl. 10. 12:03 | válasz | #69
Amíg nem lassul addig zabáljon. De a Firefox lassul anélkül is. Azt, hogy zabál egy urban legend és általában azok mondogatják, akik ennek ellenére még mindig Firefoxot használnak, vagy átálltak IE-re, esetleg Chrome-re.

Kicsap mindent a cache-ből, procit azt pörgeti 3.0 óta, de azóta tényleg nem zabál sokat. 30-40 addonnal már azért van neki egy 15 másodperces indulási sebessége és 350-400 mega alap memóriaigénye anélkül, hogy egyetlen oldalt is betöltöttél volna. Ha ez még +0.5 másodperc reakcióidővel is társul, akkor aztán teljes a böngészési öröm.
2010. júl. 10. 10:25 | galéria | válasz | #68
hogy lehet egysorba hozni a firefox gombot és a tabokat?
2010. júl. 10. 08:28 | válasz | #67
Igen érdekes az opera hívek meg a chrome-sok is állandóan azzal jönnek hogy dehát ha van miből akkor had zabáljon. Ehhez képest a nagy zabáldának kikiáltott Fx kb a felét eszi meg annak nálam amit az opera ahogy te fogalmaztál "hga elgurul a gyógyszere" márpedig nálam a pszihiátriai eset sok a gyógyszere általába elgurul :D (van mikor a chrome-nak is és még érdekesebb hogy a másik zabáldának kikiáltott Safari is az előbbi 2-höz képest egész szépen kordába tartja magát..)
2010. júl. 09. 23:48 | válasz | #66
a többi cachelésre használja a memóriát HA VAN, ha nincs akkor nem. Egyébként lehet configolni.

Viszont a firefox memory leakes... tehát fölöslegesen használja céltalanul a memóriát ha elgurul a gyógyszere.
[HUN]FaTaL   2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó 2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó
2010. júl. 09. 23:36 | galéria | válasz | #65
Ha nem minefieldet használsz hanem FF 4b1-et akkor Firefox van odaírva.
2010. júl. 09. 23:11 | válasz | #64
Szerintem tényleg helytakarékos.
A status bar sem kell lentre mivel a fülön kimutatja, hogy mennyi van már betöltődve.
Egész pofás lesz ez a F4. Ja és eléggé gyors is! 1x sem fagyott le nálam.

Itt az sg-s hírbe fent a narancssárga gomba "Firefox" van írva.
Na de hogy ha eredetileg Minefield? Hogy lehet átírni?
Penge4  
2010. júl. 09. 18:49 | válasz | #63
"Egyetlen kellemetlenség Chrome-ban, hogy ki kell nézni a kereső URL-t aztán meg matatni benne, de nekem ez eddig még nem okozott problémát. :P"

Mert nem használsz POST lekéréses keresőt. Ott baszhatod az URL-t, de sokszor még a forrást is.
Penge4  
2010. júl. 09. 18:42 | válasz | #62
"Az opera nehezen kezelhető"

Mi benne a nehéz? Nem mindegy, hogy .ini fájlokat szerkesztesz, vagy userChrome.css-t? Vagy hogy opera:configban túrsz, vagy about:configban?

Ja, hogy Firefoxhoz van még arra is külön addon, hogy az x-et levedd a tabokról aztán az ágyúval verébre megoldások miatt szarrálassul, összeakad meg bugos lesz. Mellesleg külső programokat Operához is lehetne írni és van is 1-2 (nem sok), hogy a kevésbé hozzáértő felhasználók helyett elvégezzen bizonyos módosításokat bizonyos .ini fájlokban.

aronvirginas: A legegyszerűbb, hogy ha Operából kimásolod a stringet és átrakod Chrome-ba, mert az olyat nem tud magától. :D
2010. júl. 09. 18:34 | válasz | #61
Természetesen nem kötelező, de én használom, van néhány flash reklám ami nincs fent az általam használt 3 szűrőlista egyikén se, hogy hol azt meg nem mondom hirtelen :P
2010. júl. 09. 18:27 | válasz | #60
Kell adblock mellé flas block ?
2010. júl. 09. 17:38 | válasz | #59
Elírásokat kéretik elnézni...
2010. júl. 09. 17:37 | válasz | #58
azoknak akik sokallják a róka fogyasztását:
1 go to firefoxaddons
2 download RAMback - ram fogyasztáson kicsinyít
3 download Adblock PLUS - reklámokat blokkolja, amik sokat esznek
3 download flashblock - minden flash elemet blokkol, pl az adblockot ikerülő flash-reklámokat. Flash videók is blokkolódnak, de ennél egy katt és leveszi a tiltást

Nem biztos hogy mindenkinek segít, de nekem pl a FireFox elbánik akár több száz megnyitott lappal is, természetesen belassul ennyi mellett, de nem omlott össze össze egyszer se.
2010. júl. 09. 17:00 | válasz | #57
Érdekes én nekem ilyen nincs sőt a FF eszi a legkevesebb memórát nálam még az opera safari de még a chrome is ZABÁL.
2010. júl. 09. 16:56 | válasz | #56
ja, ezeket én is tapasztaltam, amíg FF-ot használtam.
Pont az ilyenek miatt hagytam ott az egészet, bár akkor már párhuzamosan használtam a Chrome-ot is... egyébként is otthagytam volna.
2010. júl. 09. 16:47 | válasz | #55
A gombok simán levehetők kicsire ugyanúgy mint a 3.6-ba. 1 kockát kell kipipálni azt kész, jobb klikk pl a házikóün onnan meg 1 értelmű.
2010. júl. 09. 16:38 | válasz | #54
Én 0 kattintással indítok neked keresést Chrome-ban!
Alt+d -> a kereső kulcsszava + space -> keresett kifejezés.

Nem kell semmit kiválasztani meg mittomén. De ezt egyébként az Opera is tudja, ha jól láttam.

Kereső beállítása Chrome-ban:
jobb klikk az URL részre és Kereső beállítása...

Egyetlen kellemetlenség Chrome-ban, hogy ki kell nézni a kereső URL-t aztán meg matatni benne, de nekem ez eddig még nem okozott problémát. :P
2010. júl. 09. 15:41 | válasz | #53
Nem is tudom. Nekem nem tetszik az új dizájn. Szvsz tökmindegy, hogy a tabok a címsor fölött, avagy alatta helyezkednek el, pixelre ugyanannyi helyet fog foglalni. Én a kezelőgombokat is kicsiben szeretem, mert úgy kevesebb helyet foglal vízszintesből, plusz a keresőmezőt is rég kivágtam a p*csába! A HideCaption 0.8.1 verziójával ilyen kecses, mindössze 27! pixel magas a fejléc, mert még az ablakkeretet is lespórolja nekünk, amire szvsz semmi szükség.



Azért várom az új rókát, de ha lehet, egyből átszabom ugyanilyenre. Ja, és remélem azért a jó öreg Ctrl+B, és a középső gombos kattintás (megnyitás új lapon) azért megmarad emellett a hűdeszuper könyvjelző gomb mellet, amit már a krómban is rendkívül utáltam!
2010. júl. 09. 14:56 | válasz | #52
Ez az hogy érzetre. Érezni meg azt érzel amit szeretnél ;) de a tények mások.
2010. júl. 09. 13:32 | válasz | #51
Nocsak, lassan a Fireforx fejlesztőknek sikerül egy Safari-t írni?:D
Hajrá...
2010. júl. 09. 13:06 | galéria | válasz | #50
Most teljesen komolyan azt gondolják a FF fejlesztõk, hogy a legnagyobb baj ezzel f.stengerré változott, valaha *teljesen* jó böngészõvel már csak az, hogy melyik kezelõelem melyik alatt van, meg hogy milyen széles, és ezeken kívül már minden maga a tökély? Az véletlenül sem baj, hogy rohatt sok memóriát eszik? Hogy idõnként nekiáll õrülten tekerni a vinyón? Vagy hogy befagy teljesen MINDEN ablakban MINDEN fül, mert az EGYIKEN megnyitottam egy lassan letöltõdö PDF-et vagy egy nagy képet (többszálú programozás, mint olyan? W95 óta támogatott... )? Vagy hogy gyorsabban megnyílnak oldalak, hogyha törlöm(!) az egész cache-t, mert netrõl gyorsabban elõjön a tartalom, mire õ átvizsgálja a roppant fejlett SQL adatbázisában a vinyómon, hogy megvannak-e és hol vannak azok a file-ok?
Hiányzik nekem az régi a 2.___ verzió, amivel semmi bajom nem volt, pont úgy működött, ahogy egy elvártam, csak nem volt rajta már támogatott vmelyik új flash verzió.
2010. júl. 09. 09:53 | válasz | #49
Igen ez így van most olvastam pont az indexes cikket, jól lehúzták a sebességet mindeféle teszte hivatkozva.... Ahhoz képest nálam gyorsabb érzetre még az opeánál is.. a 4-es FF..
2010. júl. 09. 09:51 | válasz | #48
Attól még messze van majd szereznek támogatót a világ 1ik legnépszerűbb böngészője pár millió felhasználóval...
2010. júl. 09. 09:48 | válasz | #47
Hol lehet kikapcsolni a helyesírás ellenőrzőt ? (angolba nem tudom) köszi.
2010. júl. 09. 09:47 | válasz | #46
Krómozott felülettel támad a Firefox
2010. júl. 09. 09:41 | válasz | #45
Azt mondja meg nekem valaki, hogy Chrome-ban hogy választom ki, hogy melyik keresőmotorral keressek. Nekem Operában pélául ilyenek vannak beállítva, hogy dictionary.com, rapidlibrary.com és ezeken 1 kattintással kereshetek a keresősávban. Chrome-ban ezt nem sikerült megoldanom, eddig csak Google-lal és Binggel sikerült keresnem. Nem olyan fölösleges az a keresősáv, főleg ha jól testreszabható.
Erpy  
2010. júl. 09. 09:39 | válasz | #44
Én egy kérdéssel fordulnék hozzátok. Nem akarok böngészőháborút, sem semmi hasonlót.
Régen Operát használtam, aztán az elmúlt pár évben Firefoxot.
A napokban elkezdtem tesztelgetni a Chrome-ot, beállítgattam, már rengeteg addon elérhető hozzá, szal minden szempontból tetszene is, de a weboldalak megnyitásának sebességével nem vagyok kibékülve.
Minden tesztben szinte minden böngésző gyorsabb a Firefoxnál, de a weboldalak megnyitásában átlagos netezés mellett mégis nekem a FF a leggyorsabb.
Szal a kérdésem, hogy a Chrome-nál nem lehet állítani a weboldalak betöltésének sebességén, mert olyan mintha az egész oldalt egy szálon töltené, és igy mocskos lassú tud lenni.
Köszönöm.
2010. júl. 09. 08:28 | válasz | #43
Narxis  
2010. júl. 09. 08:23 | válasz | #42
Van egy pár dolog, de ezt kár részletezni.
2010. júl. 09. 07:50 | válasz | #41
Megy a böngészőháború - a hozzászólások közt...
Az opera nehezen kezelhető, a króm meg soha nem lesz olyan testreszabható mint a róka. Más böngészőkből veszik az ötleteket? Mint az összes többi - ami hasznos, azt miért ne alkalmazzák ők is? Mondhat bárki bármit, én inkább maradok a rókánál.
Hullócsillag...
2010. júl. 09. 06:05 | válasz | #40
ezer bocs! Nem jó "válasz erre"-re nyomtam. Tudom, nem először, és félek, nem is utoljára
2010. júl. 09. 06:01 | válasz | #39
NEXUS6 mire gondolsz, és melyikben nem találod a "nyelvtámogatás"-t?
2010. júl. 09. 05:58 | válasz | #38
Nem értem az egészet. Azt mondjátok, oylan lett mint a Chrome mert felülre kerültek a fülek. De hát ahogy a képeket elnézem, azért ez nem ugyan az. Mert ugyan igaz, hogy 3 sáv van mindegyiknél, FF: 1.ablak keret, 2.lapfülek, 3.címsor, de a Chrome-nál: 1. lapfület (az ablak keretbe integrálva) 2. címsár, 3. könyvjelzősáv. A 3-ban már benne van a könyvjelző sáv is, amit ugye ha nem kell, akkor akár eltüntetünk, így már csak 2 sáv foglalja a helyet. Jó tudom, ez már néhányaknak szőrszál hasogatás, de szerintem nem az, mert nagyon sokan használnak netbook-ot, egyszerűen praktikus okokból.
Justil  
2010. júl. 09. 00:08 | válasz | #37
ja, hát az engem rohadtul nem érdekel, hogy verik -e magukat vagy sem. én csak használom, és kész :)
bippo  
2010. júl. 08. 23:43 | válasz | #36
Én mondjuk tök örülök, hogy 2 mező van. A címsor nekem legyen címsor, keressen a historyban, a jobboldali keresőmező meg keressen a google-ben. De igazából az a jó benne, hogy akinek nem kell eltűntetheti, nekem meg ott van. (opera)
2010. júl. 08. 23:26 | válasz | #35
Csak ne verjék magukat hogy mekkorát alkottak.
2010. júl. 08. 23:12 | galéria | válasz | #34
gyönyörű
Justil  
2010. júl. 08. 22:55 | válasz | #33
Oké, és? A jó ötleteket lopják is csak el szépen!
Justil  
2010. júl. 08. 22:53 | válasz | #32
mwahahaha, és még te osztod az aláírásban, hogy lámák kíméljenek? mikor te vagy a legnagyobb lamer, úristen.

nem arra gondolt, hogy érjen össze a két mező, hanem hogy 1 mező legyen kettő helyett. ZOMFG
Penge4  
2010. júl. 08. 21:43 | válasz | #31
Akkor nézesd meg a szemed, mert a keresősáv legalább 80-100 pixel széles.
Ami két esetben is jól jön, tekintve, hogy teljesen felesleges.
- Láthatod a hosszabb URL-eket is.
- Pakolhatsz a helyére gombokat.
Penge4  
2010. júl. 08. 21:40 | válasz | #30
Nem jobb, viszont logikusabb ez az elrendezés.

Egyébként meg nálam főleg nem mérvadó, már akkor leszedtem Operából a címsor mellől a keresősávot, amikor a Chrome még sehol nem volt, a menüt szintén már akkor eltüntettem mikor a Chrome még sehol nem volt, a fülek pedig a widescreen monitorom óta oldalra vannak pakolva, amikor még szintén sehol nem voltak felülre pakolt fülek.
Penge4  
2010. júl. 08. 21:35 | válasz | #29
A szélességével mi bajod? Ha sok fül van nyitva úgyis dinamikusan megy össze, de így legalább látható rajta a hosszabb title is.
Penge4  
2010. júl. 08. 21:34 | válasz | #28
"pl a chrome külseje letisztultabb, nagyobb betűket használnak URL-nél."

A betűtípusoknál a beállításokban beállíthatsz nagyobb betűméretet neki.

"plusz az operában el kell tüntetnem az állapotsávot, ami nem nagy kunszt, de akkor meg a linkek címeit a kurzor alá írja ki, nem úgy mint a Chrome."

Ez mondjuk igaz, de van rá userJS, hogy alulra írja ki: http://extendopera.org/css/content/chromes-status-bar-opera-browser

"Az operával többet kell szórakoznom, hogy kényelmes legyen nekem és a chrome mögött több erőt érzek hosszú távon"

Végül is te tudod, bár az, hogy a Chrome-ban több erő lenne. Maximum anyagilag, mivel a Google áll mögötte, de igazából így a 6-os verziónál már elmondható, hogy nem igazán lesz belőle egy fullos böngésző.
2010. júl. 08. 21:31 | válasz | #27
"Kereső rész nincs egybeépítve a webcím résszel, ami pazarlás. "

Megnéztem, kb 3 mm-es üres, "kihaszálatlan" rész van a címsáv és a keresősáv között. Mekkora pazarlás! LOL
2010. júl. 08. 21:23 | válasz | #26
"Az egyik legszembetűnőbb változás, amellyel a Firefox 4 a Chrome nyomdokait követi, hogy a megnyitott böngészőablakok a címsor fölött jelennek meg"

Az Operát másolják, az már akkor is így nézett ki amikor a chrome még nem is létezett. A firefox gomb ötletét meg egyértelműen az Operából nyúlták.
2010. júl. 08. 20:54 | válasz | #25
Amikről itt szó van, azok mind elég jó böngészők és bizony ilyen kis dolgok döntenek köztük. Persze ettől még lehetnek az egyéni ízlésben eltérések a felhasználók közt, az igaz...

Lehet, hogy öt éve nem volt, de attól még nem biztos, hogy nem lett volna rá igény. IE-vel is elég jól el lehet böngészgetni, de minek, ha van jobb.


Egyébként brutális, hogy ez még csak a béta. Ezeknek az újításoknak már a legutóbbi nagyobb frissítés alkalmával ki kellett volna jönniük, és már akkor is lemaradásban lettek volna a többiekkel szemben.
Igaza volt valakinek itt, hogy a google nélkül az FF-ből hullócsillag lesz.
NEXUS6  
2010. júl. 08. 20:52 | galéria | válasz | #24
Hát szerintem meg lehet, hogy más böngészők ebben, vagy abban jobbak, mint a FF, de össszességében nekem az FF-fel van a legkevesebb gondom.

Felrakom és működik. Valahogy mindíg sikerült az Operával, vagy a Krómmal is belefutnom olyanba, hogy bizonyos dolgok alapból nem működtek: nyelvtámogatás, flash lejátszás, akármi. Az FF végső verzióival ilyen gondjaim soha nem voltak.

Tudom, lusta vagyok, hogy nem szarakodok fél napokat vele, hogy az új verzió azokból elinduljon a rendszeremen.
2010. júl. 08. 20:38 | válasz | #23
"Ezekből már egy is akkora probléma, hogy nem lehet ellensúlyozni semmivel sem."
Ezekből már egy is akkora probléma, amely öt évvel ezelőtt még sehol sem volt (mégis mindenki vígan elélt) :). Félreértés ne essék, nem "a régi jó dolgokból nem maradt meg semmi" híve vagyok, hanem pont az ellenkezőjére utalnék: attól még, hogy valami új, nem biztos, hogy (egyaránt mindenkinek) jobb és nem feltétlenül kell kötelezőnek titulálni. (Például nálam nem mérvadó a felület - amennyiben testreszabható - mert úgyis átrendezem, valamint a webcím rész és a keresőmező is szépen elvannak egymás mellett.)
2010. júl. 08. 20:34 | válasz | #22
eredeti méret. link


full F11-es

link

personas-al.
2010. júl. 08. 20:30 | válasz | #21
Tessék nálam így néz ki. Szépségbe veri az összeset szerintem.




F11 full screen-el.


XP-n
zeli  
2010. júl. 08. 20:10 | galéria | válasz | #20
Hm, akkor lehet megnézem majd. :)
Reg5  
2010. júl. 08. 20:04 | válasz | #19
A képek alapján olyan mint az Opera.
2010. júl. 08. 20:02 | válasz | #18
"Ez a dizájn továbbra is csak pazarolja a képernyőn a helyet."
LOL Eddig a századmásodpercekért folyó sebességverseny volt, most meg a pixelekért/milliméterekért fognak küzdeni a böngészők, minél helyspórolósabbak legyenek?
2010. júl. 08. 19:59 | válasz | #17
Gond nélkül visszaállítható a régi kinézet, csak pár kattintás.
zeli  
2010. júl. 08. 19:55 | galéria | válasz | #16
Nem láttam még az új külsőt, mert nem néztem a bétát, de a képek alapján nem jön be. A régebbi kinézet szerintem sokkal jobban néz ki. Nem is a kinézete miatt váltottam Firefoxról Chrome-ra. Gondoltam, hogy majd az új verziójú Firefoxnak adok esélyt, de ezzel a design-al már nem hiszem. Lehet majd kipróbálom VirtualBoxon, azt szevasz.
2010. júl. 08. 19:47 | válasz | #15
Ezt azért még kielenteni szerintem badarság. Vagy te úgy látod csak mert páran (szokásosan...) fanyalognak. 1-2 fórumon vagy ilyesmin pl megvan szavaztatva az új kűlső és a szavazók nagy többségének tetszik.
2010. júl. 08. 19:46 | válasz | #14
Nem lesz ez a FF rossz főleg ha elkezdenek csorogni hozzá a kieg.ek.
Andr0   2008. 01. 23. óta regisztrált VIP fórumozó 
2010. júl. 08. 19:45 | válasz | #13
én már akkor megmondtam mikor a Google kivette a Firefox-ból az évi 80 milliós támogatását hogy a Chrome-ra költse, hogy ez a végét jelenti a firefox-nak és így is lett.
2010. júl. 08. 19:44 | válasz | #12
Szerintem egyáltalán nem lassú sőtt nálam látványosan gyorsabb már már az operát ijesztgeti.
2010. júl. 08. 19:43 | válasz | #11
Sokaknak meg az nem tetszik hogy egybe van. (engem nem zavar de izlések és pofonok neked nem tetszik ez de sokaknak igen )
2010. júl. 08. 19:42 | válasz | #10
Apróságok vannak, amik engem zavarnak.
pl a chrome külseje letisztultabb, nagyobb betűket használnak URL-nél.
plusz az operában el kell tüntetnem az állapotsávot, ami nem nagy kunszt, de akkor meg a linkek címeit a kurzor alá írja ki, nem úgy mint a Chrome.

Az operával többet kell szórakoznom, hogy kényelmes legyen nekem és a chrome mögött több erőt érzek hosszú távon (van hozzá google earth, flash is lesz vele egyben), így inkább ahhoz húzok.

De mondom, szerintem jó az opera.
Az "elem vizsgálata" opció pl kellemesebb benne, mint chrome-ban, azt néha szoktam használni is.
Penge4  
2010. júl. 08. 19:01 | válasz | #9
"Inkább már Operát használnék, ha nem lenne Chrome."

Mert mi az, ami Chrome-ban van és Operában nincs/nem megoldható?
2010. júl. 08. 18:59 | válasz | #8
Hát ez eléggé operásra sikeredett.
[HUN]FaTaL   2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó 2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó
2010. júl. 08. 18:54 | galéria | válasz | #7
Felraktam, ugyanolyan lassú ámbátor nem értem, ha már megcsinálták ilyenre a designt akkor miért ilyen helypocsékolósra sikerült és a fülek mikor lesznek már végre kisebbek? Minek ilyen lóbaszó széles?
2010. júl. 08. 18:19 | válasz | #6
FF durván le van maradva fejlesztésekben. Vajon még mindig ugyanolyan szar a pornó módja ? Inkább már Operát használnék, ha nem lenne Chrome.

Ez a dizájn továbbra is csak pazarolja a képernyőn a helyet. Akkor lenne értelem a váltásnak, ha olyan lenne mint a Chrome. Kereső rész nincs egybeépítve a webcím résszel, ami pazarlás.
Ezekből már egy is akkora probléma, hogy nem lehet ellensúlyozni semmivel sem.
endale  
2010. júl. 08. 17:48 | válasz | #5
Inkább az Operára hasonlít, de ott még jobb a helykihasználás.
Ferrer  
2010. júl. 08. 17:14 | válasz | #4
A Firefox mára már egy nagy szarkupac lett, most meg még a Chrome-tól lopott dizájnnal is égeti magát. Nem kellene.
Narxis  
2010. júl. 08. 16:17 | válasz | #3
Év végén.
NEXUS6  
2010. júl. 08. 16:10 | galéria | válasz | #2
Próbálgatom, már most bétaként is elég jól használható.

A minefield alfa verzióból volt 64 bites OS-hez készült változat, a bétából nem találtam külön 64 bites változatot. Lesz ilyen vajon?
2010. júl. 08. 16:02 | galéria | válasz | #1
Jó, és mikor jön ki a "végleges" verzió?