Kitart a Flash mellett a YouTube
2010. július 2. 11:48, péntek
Bár a népszerű videómegosztó oldal vezetése fontos előrelépésnek tartja a HTML 5 kialakítását és elterjedését, egyelőre maradnak a Flash platform mellett, előbbi ugyanis nem teszi lehetővé minden funkció támogatását.

Hirdetés

A YouTube hivatalos blogoldalának egyik új bejegyzésében olvashatunk arról, miként is vélekednek az illetékesek a két eltérő rendszerről. Ebből kiderül, hogy miközben fontos mérföldkőnek tartják a HTML 5 idevágó fejlesztéseit, ez még egyáltalán nem jelenti azt, hogy hamarosan minden tartalmat az új megoldás keretében tekinthetünk majd meg. Fontos funkciók hiányoznak ugyanis az eszköztárból, amelyek pótlására nem kerül sor egyhamar.

Az egyik fontos kérdés, hogy végül mely kodek alkalmazása mellett döntenek majd a szabvány kidolgozói. Itt jelenleg két versenyző vetélkedhet az első helyért, és miközben egyes böngészők (így például a Safari és az Internet Explorer 9 Beta) a H.264 kodeket, mások (a Firefox és az Opera) a Google által útjára indított WebM platformot támogatják - egyedül a Chrome biztosít támogatást mindkét vetélytárshoz. A YouTube maga már jó ideje kínál HTML 5 verziót saját oldalán, ez azonban nem minden felvétel esetében elérhető, illetve maga a fejlesztés nem teszi lehetővé bizonyos kezdeményezéseik támogatását.

Ilyen kezdeményezésként jelenik meg a YouTube Rentals, amely egyrészt a tartalmak tulajdonosainak biztosítana bevételt, a látogatók számára pedig egyszerű és biztonságos módon valósítaná meg az online kölcsönzéseket. Ez a tartalomvédelem révén valósulhat csak meg, ezt pedig egyelőre csak a Flash biztosítja számukra. További gond, hogy a HTML 5 videókat HTTP alapokon sugározzák (streamelik), ez pedig többek között azt is jelenti, hogy a felvételben történő kereséshez, egy adott pillanat kiválasztásához minden előtte levő részt le kell tölteni, ami macerás és időigényes.

Amíg tehát a YouTube nagy jelentőségűnek tartja a HTML 5 véglegesítését a nyílt szabványok terén, addig egyelőre maradnak a Flash mellett. Ez persze lehet, hogy inkább az Adobe és a Google közötti szorosabb együttműködés eredménye - előbbi vállalta a WebM támogatásának beépítését a Flash lejátszóba, utóbbi pedig engedélyezte a Flash támogatását az Android mobil operációs rendszeren, amelyről az Apple saját fejlesztése esetében hallani sem akar.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Penge4  
2010. júl. 07. 18:48 | válasz | #81
Én is tapasztalom, bakker. Meg hányszor volt, de hányszor azoknál, akik nem használnak Flashblockot, hogy random eltűnt az egérmutató, pedig nem is Flash fölött voltak.

Te az erős kisebbséget képezed azok között, akiknél problémamentesen fut a Flash...
Justil  
2010. júl. 07. 18:25 | válasz | #80
"a fullscreen is, jobban, mint az ótvar Flash-ben, ahol ha visszaváltok újratölti az oldalt"

ez meg a másik bullshit.
Justil  
2010. júl. 07. 18:23 | válasz | #79
"így a Flash fanboyok előszeretettel jönnek ezekkel az érvekkel, mert érzik a vesztüket"

bullshit, a vesztét max 1 hülye érezheti. mindenki másnak csak jobb, ha a web fejlődik valahova. a haladás viszont nem azt jelenti, hogy egy gyerekcipőben levő és igencsak hiányos technológiával cserélünk le egy meglévőt. az, hogy a html5 ígéretes, 1 más kérdés. jelenleg azonban pre-alpha szint kb.
2010. júl. 07. 16:54 | galéria | válasz | #78
Egyébként pedig...

GOOGLE CHROME, 3 különböző videót próbáltam html5-ben, direkt mindegyiket 720p-re állítottam majd AZONNAL beletekertem ide-oda, direkt azért azonnal, hogy esély se legyen arra, hogy az egész videót letöltse. Íme az eredmény. A többi csak üres duma...

http://www.youtube.com/watch?v=4Y7c9PuDAjQ
2010. júl. 07. 16:25 | galéria | válasz | #77
a hozzászólásaid méltóak a nevedhez.
2010. júl. 07. 16:24 | galéria | válasz | #76
youtube-on google chrome alatt html5-ben nézve a videókat 3G-s t-mobile nettel (ami nem éppen hűde gyors), ha a csúszka közepére kattintok, akkor kb. 2 másodperc gondolkodás után onnan játsza a videót, és egyáltalán nem töltötte le az egészet.
Penge4  
2010. júl. 07. 14:09 | válasz | #75
Megoldható (ahogy a fullscreen is, jobban, mint az ótvar Flash-ben, ahol ha visszaváltok újratölti az oldalt, meg befagy aztán taskmanagerezhetek, mert nem jön vissza a böngésző), csak még nincs benne hivatalosan a specifikációban, így a Flash fanboyok előszeretettel jönnek ezekkel az érvekkel, mert érzik a vesztüket.

Ettől függetlenül a YouTube-on valóban nincs. Hozzáteszem, szélessávú neten azonnal letölti, tehát nincs is rá szükség. Ellenben ha a köcsög Flash még nem töltött le TELJESEN csigalassúsággal és belekattintok akkor (függetlenül attól, hogy az előtte lévő rész már letöltődött) onnan kezdi el a letöltést és forog az a tetves karika 4-5 másodpercig minden rohadt alkalommal.
2010. júl. 07. 07:43 | válasz | #74
Érted, definíció szerint VAN! Mondom én, külön állatfaj...
2010. júl. 07. 07:42 | válasz | #73
Nincs még 1 állatfaj a földön az apple felhasználón kívül, ami örül annak, ha szükségtelenül korlátozzák a szabadságát. Szóval ne akard meggyőzni, mert reménytelen - ez náluk genetikailag kódolt defekt.
2010. júl. 07. 07:40 | válasz | #72
Ja, és mióta kikapcsoltam - láss csodát - nem omlik semmi se.
2010. júl. 07. 07:40 | válasz | #71
Igen, 3.6.6-ban 45 a default, az van fent nekem is, mégis képes kattintás és screen váltás után 1 másodperccel összeomlani. 1 meg kevesebb mint 10 és 45. Amúgy meg ahol van maximális érték, ott eleve csak akkora számot lehet beírni az about:config-ba.
2010. júl. 07. 07:38 | válasz | #70
Jó, tudom hogy te hülye vagy, nem kell többet válaszolnod a hozzászólásaimra.
2010. júl. 07. 02:40 | galéria | válasz | #69
youtube.com/html5 alatt érdekes módon bele tudok tekerni (letöltés nélkül) és mint a flash, odaugrik, majd pár másodperc után onnan folytatja. de mást ne mondjak iphone-on és ipad-e is bele lehet tekerni.
Ferrer  
2010. júl. 07. 01:43 | válasz | #68
Ha te mondod, tényleg VAN..
2010. júl. 07. 01:15 | galéria | válasz | #67
Hm, kemény érveid vannak.

Ferrer: természetesen VAN előreugrás / tekerés html5 videókban.
Justil  
2010. júl. 07. 00:31 | válasz | #66
Magasról lehet jó nagyot esni...
Ferrer  
2010. júl. 06. 23:50 | válasz | #65
Jesszusom, most nézem, hogy a HTML5-ös videókban TÉNYLEG nincs előreugrás letöltés nélkül. És Apple szerint ez a jövő? Ááááá... a világ fejlődik visszafele.
2010. júl. 06. 23:01 | galéria | válasz | #64
Engem a Microsoft sokkal jobban lehúzott a 10-30 ezerbe kerülő, de egyébként munkára teljességgel használhatatlan windows verzióival. Az Apple-lel is van bajom, az iMac-kel is meg az OSX-szel is, de egy windows-os csúcspc-hez képest elenyésző a szivola a jelenlegi összeállításban. Számomra ez a megfelelő platform, de senkit nem akarok meggyőzni, hogy neki is ez lenne.

Steve Jobs egy egoista barom - mellesleg géniusz. Nem állítom, hogy a hülye viselkedésével nem okoz sok kárt is a cégnek, de összességében az Apple nagyon durván szárnyal jelenleg és ez a legnagyobb részben az említett úriembernek köszönhető, akármennyire is utálják sokan.
Justil  
2010. júl. 06. 22:37 | válasz | #63
Összerúgja a port az Apple-el? nekem inkább olybá tűnik, hogy Munkákék rúgják össze de mindenkivel...közben meg téged, a potenciáls vásárlót jól lehúzzák, és ezen örömködnek.
Justil  
2010. júl. 06. 22:35 | válasz | #62
ügyes vagy, csak a belinkelt oldalon amit írnak, annak kb a 90%-a bullshit...
2010. júl. 06. 22:33 | galéria | válasz | #61
Egyél szart - többmillió légy nem tévedhet.
Ide vonatkozó vicc, ha nem ismernéd.
Ha az Adobe megengedi magának, hogy csak Windows platformra optimalizáljanak (mondjuk azon is hulladék), akkor a többi platform mellett kiállók megengedhetik maguknak, hogy fellépjenek a Flash ellen.

Egyébként kereshetnél olyan grafikont is, hogy mondjuk az Adobe cég termékeit milyen százalékos arányban veszik meg legálisan, ill. töltik le illegálisan az adott oprendszereken. Van egy sejtésem, hogy windows alatt a legális vásárlások száma minimális. Innentől kezdve az Adobe maga alatt vágja a fát, ha összerúgja a port az Apple-lel, de csinálják csak... :)
Penge4  
2010. júl. 06. 21:48 | válasz | #60
"nem képesek egy nyomorult timeout leprogramozására, és még sorolhatnám hogy milyen fakezű antiprogramozó véglények."

Kettőt ugrott a verzió, csak mert a 10 megváltozott 45-re.

"a 10-et valami magasabb értékre írnánk, de gyakorlatban én átírtam 10ezerre, és letrágyázta magasról."

Nyilván van valami felső határ.

Flash Sucks
Justil  
2010. júl. 06. 21:37 | válasz | #59
Justil  
2010. júl. 06. 21:36 | válasz | #58
2010. júl. 06. 19:13 | galéria | válasz | #57
Az ne zavarjon, hogy pl. OSX és linux platformon alapból használhatatlan (böngészőtől függetlenül) a flash. CPU-t zabál, OSX-en safari, firefox, chrome és opera is rendszeresen meghal tőle stb, sorolhatnám. Ezek szerint senki nem tud programozni, mert ugye a flash természetesen csak jó lehet -.-
2010. júl. 06. 15:26 | válasz | #56
Na, utánanéztem a flash összeomlás dolognak, mert eddig normálisan működő weboldalak is rendszeresen elhányják magukat. Az egész a balf.sz firefox programozók miatt van, akik egy teszteletlen fost adnak ki release-ként, nem képesek egy nyomorult timeout leprogramozására, és még sorolhatnám hogy milyen fakezű antiprogramozó véglények.
A megoldás egyszerű: Vér István fő firefox fejlesztő által készített összeomlás detektáló modult ki kell kapcsolni, és minden működni fog. Egyszerűen azért, mert hiába írsz be bárhány másodpercet, nem veszi figyelembe a gyökér - ha a flash plugin kap egy kis terhelést akár csak fél másodpercig is, lerohad az egész.
Bővebben itt:
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=23&t=1908377
A lényeg meg a következő:
címsorba beírni:
about:config
majd enter
Itt ki kell keresni a
dom.ipc.plugins.enabled.nptest.dll;true
sort, és szépen duplát kattintani rajta. Ezzel kikapcsoljuk a FF zseniálisan hulladék összeomlás detektálóját.
Elvileg az is segítene, ha a következő sorban:
dom.ipc.plugins.timeoutSecs;10
a 10-et valami magasabb értékre írnánk, de gyakorlatban én átírtam 10ezerre, és letrágyázta magasról.
2010. júl. 06. 14:42 | válasz | #55
Igen, persze, ahogy azt móricka elképzeli, meg jobs bácsi súlykolja.
2010. júl. 06. 14:07 | galéria | válasz | #54
Látszik mennyire ismersz. Az, hogy Apple-t használok, még nem jelenti azt, hogy nem ismerem el, ha valamit elcsesznek. Nem, a Flash-t kb. 10 éve utálom, de főleg azóta, hogy az Adobe megvette a Macromediát, mivel onnantól lett egy foskazal az egész. És mint webfejlesztő, nekem az a véleményem, hogy 1000 flash-es oldalból kb. van EGY, ami értékelhető minőségű és úgy le van programozva, hogy nem akad / eszi szarrá az erőforrásokat az i7-es gépemen, stb. Kösz, de kösz nem. Nincs szükségem rá, mint ahogy sok más embernek sem. Pláne azoktól a gány megoldásoktól kell hánynom (és a flash-t használó oldalak 99,99%-a ilyen), ahol csupán egy menü, vagy egy slideshow miatt hozzák be a flash-t, amit kb. feleannyi energiával ugyanúgy meg lehet csinálni css / js használatával.

És igen: tudok ellenpéldát, van jópár gyönyörű flash-ben leprogramozott oldal, de azoknak is a nagyobb részük olyan megoldásokat tartalmaz csak, amelyek html / JS segítségével megvalósíthatóak lennének.
Justil  
2010. júl. 06. 11:48 | válasz | #53
jó, mondjuk érthető, hogy flash ellenes vagy, hiszen az istened, Munkák István erre kötelez...
2010. júl. 06. 11:14 | galéria | válasz | #52
Lényeg, hogy te megmondtad a frankót. Taníts, mester... 20 éves html kódot akarok írni
Justil  
2010. júl. 05. 21:58 | válasz | #51
Így van, azt sem érted amit te magad írtál :)
2010. júl. 05. 19:30 | galéria | válasz | #50
Látom nem sikerült megérteni, amit leírtam. Sebaj :(
Justil  
2010. júl. 05. 18:22 | válasz | #49
mielőtt meggondolatlanul lejáratod magad, inkább olvasd el, hogy amit írtam, mire írtam. segítek:

"2: A HTML5 még fejlesztés alatt van, a Flash már a 10. főverzióját tapossa."

Ha még mindig nem érted, nyomás vissza a suliba nyelvtan órára.
2010. júl. 05. 16:28 | galéria | válasz | #48
és ez miért kell, hogy engem érdekeljen?
a youtube html5-ös videóra is nyugodtan tud reklámot rakni, annotionsokat, mindent, semmi különbség nem lenne közte, leszámítva azt, hogy 75%-al kevesebb erőforrás kell neki, de tényleg, ez nem számít...
2010. júl. 05. 13:41 | válasz | #47
Hajrá Flash !
2010. júl. 05. 10:55 | galéria | válasz | #46
Az ne zavarjon, hogy a HTML5 videóval is megteheted mindezt (gombot rakhatsz fölé, effektek, filterek, 3D elforgatás, soroljam tovább?) Ráadásul egy html5 felületen lejátszott videó már a jelenlegi kiforratlan állapotában is kevesebb, mint feleannyi erőforrást zabál, mint ugyanaz a video flash-ben.

SAFARIBAN: http://www.apple.com/html5/showcase/video/

Tudom, hogy ez semmi egyelőre a flash képességeihez, de jelenleg még nincs is HTML5, ha úgy vesszük.
2010. júl. 05. 10:49 | galéria | válasz | #45
"A Flash a HTML-hez képest egy vadiúj fejlesztés, ha úgy vesszük."

Igen, ez nagyon logikus. Végülis a Suzuki Ignis is vadiúj fejlesztés a 10 éves SL Merci mellett. Kb. ennyi értelme volt annak amit leírtál. A HTML5-ről volt szó, az 5-össel a végén. Azokról a funkciókról, amik most kerülnek (folyamatosan) bele szabványként a HTML nyelvbe, nem arról a 20 éves és mára már idejétmúlt megoldásokról, amit már anno is HTML-nek neveztek...
2010. júl. 05. 09:57 | válasz | #44
Valószínűleg másik tabon nyitva volt az sg, vagy ilyesmi, nem hiszem hogy a youtube lejátszója omlana össze. Rakjál fel adblockot, mert jellemzően a bannerek a legszarabbul megírt flash cuccok. Nem is csoda, pár 10eFt-ért ne várjon el senki optimalizálást, meg hasonlókat. Ha a bannereket kiblokkolod, valószínűleg nem fog összeomlani.
2010. júl. 05. 09:55 | válasz | #43
A flash nem videolejátszó, hanem egy általános célú grafikus böngésző plugin. Vagyis a flash videot berakhatod 3D térbe, rakhatsz rá akármilyen filtert, mindent csinálhatsz vele, amit egy bitmap vagy vektoros objektummal csinálhatnál. Meg rakhatsz fölé gombot, reklámot, feliratot, akármit. Ha 10-es playered van, és az oldal gazdája egy az egyben lemond ezekről a lehetőségekről (részekben nem lehet), akkor van a flashnek lehetősége a videot hardware gyorsítással lejátszani. Ha nem mond le, akkor nincs hardware gyorsítás. Vagyis a flashes video lejátszást kb úgy korrekt a html5-el összehasonlítani, hogy kikapcsolod a videokártya hardware gyorsító funkciójait. Persze mondhatod, hogy de miért kell ezt, hát azért kell, mert a Youtube nem mond le a videok fölött megjelenő reklámokról, és egyéb controllokról. Ennyi. Captureöld le az flv fájlt, írj egy hardwer gyorsítást használó flashes playert, és nézd azon keresztül.

A másik hogy html5 meg flash összehasonlításnál két különböző codecről beszélünk, ami automatikusan magával von két különböző minőséget és méretet, keyframe távolságot, stb. Vagyis úgy korrekt az összehasonlítás - amit még sehol se láttam - hogy mondjuk betömörítenek egy pár perces tömörítetlen felvételt ezzel is, azzal is, azonos keyframe távolság, stb. Ezután megnézik a minőségből melyik mennyit veszített (programmal, megvizsgálják pixelenként az eltérést, amit az egyes lejátszók produkálnak), és addig játszanak a paraméterekkel, amíg kb ugyanolyan minőségű nem lesz mindkettő. Ezután felrakják két ugyanolyan szinten terheletlen szerverre - mert mondjuk a youtube flv meg html5 video kiszolgálója lehet nem ugyanolyan mértékben van igénybe véve - és ezután szórakoznak processzor fogyasztással, meg fájl méret összehasonlítással, meg hasonló marhaságokkal. Mert almát meg körtét nem szép dolog összehasonlítani.
2010. júl. 04. 20:36 | válasz | #42
és króm
2010. júl. 04. 20:33 | válasz | #41
tényleg most benyomtam egy videot, gyönyörűen megy a léptetés, 5 perces léptetéshez 2 secre gondolkodott(tehát gyorsabb mint a flashes léptetés)... jah és egy youtube volt ;)
2010. júl. 04. 19:26 | galéria | válasz | #40
ja és most nézem, hibátlanul megy a beletekerés akkor is, ha még nem töltődött be fullra a videó, szóval tökéletes minden, nemtudom mit balfaszkodnak youtubeék:)
2010. júl. 04. 19:24 | válasz | #39
én a tekerésnél html5-ben azt vettem észre, hogy jóval gyorsabban, fullra letöltődik. flashnél ott szép lassan araszolgat a csík. néha megáll, elkezd forogni az a szar középen, megáll a lejátszás. Így egyébként gyakran megakad a töltés. html5-nél meg mindig azt látom, hogy már rég letöltődött az EGÉSZ, és simán lehet léptetni.
2010. júl. 04. 19:20 | galéria | válasz | #38
próbáld újratelepíteni a flash plugint
2010. júl. 04. 19:19 | galéria | válasz | #37
egy macbook pro 13-ason néztem:
Youtube, Ok Go End Love című klipp
1. 1080p html5-el nem ment a processzorhasználat a Safarinál 20% fölé, kb 18-19 között mozgott
2. sima gyári flash lejátszóval(a legfrissebb, 10-es) a safari process-e 50%, és pluszba a flash process 90-95%

Inkább lemondok a beletekerésről...

Hozzátartozik, hogy nem a youtube féle html5-öt használtam, hanem egy safarihoz letölthető kiegészítőt, de a lényeg ua.
Edizon  
2010. júl. 04. 16:39 | válasz | #36
Sziasztok lehet nem ide kéne írnom de azért megkérdezem hátha kapok választ. Ha pl. youtube-n vagy bármely oldalon videót szeretnék megnézni elindítom és a következőt hozza ki: A(z) Adobe Flash bővítmény összeomlott. mi lehet ennek az oka?
Yv@n  
2010. júl. 04. 14:45 | válasz | #35
"elkezdi lejátszani, majd a letöltés megáll megjelenik a forgó szar. Megindul egy pillanatra, megint megáll, megindul megint megáll. Léptetés meg olyan hogy vagy sikerül vagy nem, és többé nem hajlandó semmit sem tölteni csak ha újratöltöd az oldalt."

Ilyet youtubenál nagyon rég óta nem tapasztaltam, más egyéb flash-es stream lejátszós oldalakon igen, de a yt-nél évek óta nem. (Egyúttal ez is azt mutatja, hogy a flash maga nem szar, mint aminek a sok hittérítő megpróbálja beállítani...)

Ezzel szemben a frissebb lágyabb jobb html5ös youtube nálam egy idő után sikeresen produkálta azt, hogy a vezérlőelemekbe képtelenség volt belekattintani, teljességgel ignorálta. Így sem tekerés, sem hangerőszabályzás vagy felbontás álítás nem volt elérhető.
Nyilván béta, így ezt nem a html5 hibájának tudom be(hisz még az is csak draft állapotban van, közel sem végleges), de ettől még jelenleg a flash-es lejátszóhoz képest számomra használhatatlan.(Persze az is lehet, hogy a chrome butult be valamit és némi mahinálás a felhasználói profillal megoldaná a dolgot, de ennyire nem érdekelt a dolog...ott a flash-es player és hibátlanul megy)
2010. júl. 04. 13:27 | válasz | #34
Elárulok egy titkot: azt hogy a flashben megírt video lejátszó mennyit buffereljen, az a lejátszót író programozó választása. Ha beír a buffer mérethez egy 0 betűt, akkor semmit se fog bufferelni, cserébe ha a sávszél nem elég, akkor akadozni fog a lejátszás. És itt tökmind1 hogy neked milyen digis neted van, mert az a 80/25Mbit az legjobb esetben is csak Magyarországon belül él (valójában ott se), külföldre jóval kevesebb, mondjuk 8/4, és 100msec ping. Ráadásul az se teljesen tök mind1, hogy a téged kiszolgáló szerver éppen mennyire van leterhelve.
2010. júl. 04. 13:21 | válasz | #33
Maradjunk annyiban hogy a http beletekerés kb 5 perc guglizás, + egy php képes webszerverrel megoldható. Szóval nem kell ehhez rtmp (egyébként ott is tök ugyanazt csinálja a szerver).
2010. júl. 04. 13:19 | válasz | #32
Amikor a HTML ötlete először felmerült 1989-ben, szinte csak a nagyobb közintézményeknek és az egyetemeknek volt internetjük. Szerinted kinek volt akkor szüksége a HTML videóra? :)
A HTML5 (ami tartalmazza a <video> taget) kifejlesztése 2007 körül kezdődött, és nem csak a <video> és az <audio> taget tartalmazza, hanem sokminden mást is.
Justil  
2010. júl. 04. 11:38 | válasz | #31
Ha a kézzel legózott pc-t nevezzük dzsunka gépnek (ami szerintem igazából nem egy találó kifejezés rá), akkor nekem is az van, ahogy azt az aláírásomból is láthatod.
TreDoR  
2010. júl. 04. 11:13 | válasz | #30
Ezt úgy is lehet nézni, hogy a HTML-nél a videólejátszást 20 évbe telt megoldani. Nem hangzik túl jól szerintem :/
Penge4  
2010. júl. 04. 04:03 | válasz | #29
ember, te mégis mi a büdös francról beszélsz? szted a HTML5 nevében miért van ott az 5-ös?

A HTML5 videóra gondoltam meg az új fejlesztésekre...

"az meg már nem 1x ki lett vesézve, hogy a brand gép attól brand, hogy logo van rajta, meg attól, hogy van hozzá support."

Azért említettem meg, nehogy az legyen, hogy "de azé' szar nálad, mert dzsunka hardvered van"

"magyarul flash-ben sok a gané munka, és ezekkel van tele a net. pedig lehetne másképp is :)"

Egyet linkelj, ami nem gané munka...
Justil  
2010. júl. 03. 23:03 | válasz | #28
de még mennyire!

viszont félig meg is válaszoltad a kérdésedet! a flash-el az a gond, hogy sok esetben még mindig designerek írják benne a kódot, pedig mára azért már elég jól szétválasztotta az Adobe a Flash platform részeit (Flash Pro - Catalyst - Flash Builder) de mégis, legtöbbször olyan emberek írnak kódot, akiknek nem kellene. Sőt, rengetegen még ma is AS2 kódot írnak, ami kb 10x olyan lassú mint az AS3.

magyarul flash-ben sok a gané munka, és ezekkel van tele a net. pedig lehetne másképp is :)
Cat 02  
2010. júl. 03. 19:34 | galéria | válasz | #27
Nem értem mi a baj a flashhel. Android is vágja már (vagy fogja lassan, ha kiadják). Ha rendesen megírják nincs vele gond, de akkor ennyi erővel szar a JS is, mert azt is lehet rosszul írni :/
Justil  
2010. júl. 03. 15:49 | válasz | #26
de amúgy még mielőtt valaki azt hinné h fanboy vagyok, a flash korántsem tökéletes, én már csak tudom, elég sokat fejlesztek benne, ahogy html+css+js-ben is. megvannak a maga hibái, gyermekbetegségei, logikátlanságai, stb.

de a HTML5 egyelőre még gyerekcipőben jár, majd ha kiforr, talán alkalmas lesz pár területen leváltani a flasht, amivel mindenki jól fog járni. egyelőre azonban felesleges még erőltetni, aki tudja mit csinál, nem is teszi, lásd youtube.
Justil  
2010. júl. 03. 15:46 | válasz | #25
ééérdekes, naponta többször is meglátogatom a youtube-ot, vimeot, egyéb hasonló oldalakat is szoktam néha nézni, és 50-ből kb 1x fordul elő, hogy nem hajlandó rendesen léptetni, de olyankor egy Ctrl+R megoldja a dolgot.
Justil  
2010. júl. 03. 15:45 | válasz | #24
1: Jóval többen fikázzák, nem alaptalanul, mint a HTML5-öt.

tényleg jóval többet, de hogy nem alaptalanul, arról nem vagyok meggyőződve.

2: A HTML5 még fejlesztés alatt van, a Flash már a 10. főverzióját tapossa.

ember, te mégis mi a büdös francról beszélsz? szted a HTML5 nevében miért van ott az 5-ös? és azt ugye te is tudod, hogy habár a 10 kétszer annyi mint az 5, ettől függetlenül a HTML tulajdonképpen több mint 20 éves? A Flash a HTML-hez képest egy vadiúj fejlesztés, ha úgy vesszük.

3: no comment. az meg már nem 1x ki lett vesézve, hogy a brand gép attól brand, hogy logo van rajta, meg attól, hogy van hozzá support. teljesítményben, és főleg a flash szempontjából az rohadtul irreleváns, hogy brand vagy válogatott gép.
2010. júl. 03. 14:51 | válasz | #23
aha persze... elkezdi lejátszani, majd a letöltés megáll megjelenik a forgó szar. Megindul egy pillanatra, megint megáll, megindul megint megáll. Léptetés meg olyan hogy vagy sikerül vagy nem, és többé nem hajlandó semmit sem tölteni csak ha újratöltöd az oldalt.
Én is kipróbáltam a html5-öt és már úgy is használom. Gyorsabb, szebb használhatóbb, megbízhatóbb.
Yv@n  
2010. júl. 03. 13:37 | válasz | #22
Hát akkor dunno...én az 1080p streamet is szépen tudtam nézni, méghozzá a fosabb minőségű linuxos pluginnal és ez egy mezei 8megabit körüli adsl. Az elején bufferel annyit, hogy mikor elkezdi lejátszani, akkor a végéig akadás mentesen le tudja nyomni a videot. HTML5 bétát próbálgattam egy darabig youtube-on, méghozzá chrome-al, szóval azt sem mondhatjuk hogy valami szarabb html5-re nem képes böngészővel, és a flash-es playerhez képest eléggé szar volt a felhasználói élmény.
Penge4  
2010. júl. 03. 12:08 | válasz | #21
Csak az a különbség, hogy a Flash-t
1: Jóval többen fikázzák, nem alaptalanul, mint a HTML5-öt.
2: A HTML5 még fejlesztés alatt van, a Flash már a 10. főverzióját tapossa.
3: Nyilván vannak fanboyok köztük, de amikor gépekkel találkozom magam is látom, hogy teljesen irreleváns az erőforrás kérdésre, gyengébb gépen problémamentesen fut, erős gépen szar, mégerősebb gépen megint jól fut. Olyan is szép számmal előfordul, hogy brand gépeken szarabb, mint dzsunka PC-n.
Justil  
2010. júl. 03. 00:37 | válasz | #20
na, látod, én ugyanígy halok meg a röhögéstől, amikor a flash-t fikázod, mert amiket írsz azok nálam nemlétező dolgok.
TreDoR  
2010. júl. 02. 22:21 | válasz | #19
"tovább buffering nélkül végig tudja játszani"

Nálam mondjuk nem, betölt egy részt, azt lejátsza, és mikor annak a végére ért megint betölt egy ekkora részt és így tovább.
Penge4  
2010. júl. 02. 22:19 | válasz | #18
"Ezzel szemben mondhatták, hogy html5-nél ez nincs megoldva, úgyhogy ha nincs sávszél, akkor akadozik vagy framedropol, mint a picsa"

Akkor lehet, hogy a 4-es pinges 85/25-ös Digim is számít valamit? Csak mert a YouTube mindig is lassú volt, ha meg a szerver lassú, akkor a gigabitet is baszhatom.
Yv@n  
2010. júl. 02. 21:51 | válasz | #17
"Nálam miért azonnali, amikor egy adott pontra kattintok egy HTML5 videóban és miért bufferel 10 másodpercig egy hitvány Flash???"
Mert mákod van? Én egy jó darabig próbálgattam a html5 béta youtube-ot friss chrome-al és kb a használhatatlanság határait súrulta, leginkább kívülről.

A flash playerek pedig bufferelnek, cserébe addig preloadolja a videot, hogy mikor végül elkezdi a lejátszást, akkor akadozás és tovább buffering nélkül végig tudja játszani. Ezzel szemben mondhatták, hogy html5-nél ez nincs megoldva, úgyhogy ha nincs sávszél, akkor akadozik vagy framedropol, mint a picsa(ami gondolom azt jelenti, hogy videolejátszásnál erre nincs ajánlás, és mivel nincs plugin ami elvégezze, így a böngésző fejlesztőknek kellene implementálni...)
Penge4  
2010. júl. 02. 21:33 | válasz | #16
Penge4  
2010. júl. 02. 21:29 | válasz | #15
"További gond, hogy a HTML 5 videókat HTTP alapokon sugározzák (streamelik), ez pedig többek között azt is jelenti, hogy a felvételben történő kereséshez, egy adott pillanat kiválasztásához minden előtte levő részt le kell tölteni, ami macerás és időigényes."

Neeee! Meghalok a röhögéstől! Nálam miért azonnali, amikor egy adott pontra kattintok egy HTML5 videóban és miért bufferel 10 másodpercig egy hitvány Flash???
TreDoR  
2010. júl. 02. 21:14 | válasz | #14
de nem
2010. júl. 02. 20:11 | válasz | #13
de az
2010. júl. 02. 17:20 | galéria | válasz | #12
2010. júl. 02. 15:38 | válasz | #11
A flash-be olyan szinten bele lehet tekerni, hogy onnan indítod, ahonnét akarod. A videó linkje után pötyögd be, hogy "#t=**m**s", tehát például #t:02m53s, és két perc ötvenhárom másodpercről fog megindulni.

Példa
2010. júl. 02. 15:26 | válasz | #10
"Miért a Flash videó az nem HTTP alapon érkezik hozzánk?"

A Flash tud sima HTTP-n keresztül letöltött videót is lejátszani (ez esetben ugyanúgy meg kell várni "tekerés" előtt, hogy az előtte levő rész letöltődjön), de tud RTMP protokollt is használni (a Youtube is ezt használja), amikor is a videóban szabadon lehet ugrálni az előző részek letöltése nélkül. Az előbbi előnye, hogy szerveroldalon nem kell hozzá semmi különös, csak egy sima webszerver, míg az utóbbihoz megfelelő szerverprogram szükséges (Flash Media Server, Red5, stb.). Igazából ha vki nagyon akarja, akkor HTTP-vel is megoldható a videóban ugrálás, de ahhoz is - az RTMP-hez hasonlóan - erre alkalmas szerveroldal kell, de a kliensoldalt is megfelelően fel kell készíteni (ami a HTML5-ben nincs meg).
2010. júl. 02. 15:22 | válasz | #9
Narxis  
2010. júl. 02. 14:59 | válasz | #8
de az.
Justil  
2010. júl. 02. 14:39 | válasz | #7
TreDoR  
2010. júl. 02. 14:03 | válasz | #6
Szerintem mindig jobb ha kis sz*rakodás után bele lehet tekerni, mintha sehogysem.
2010. júl. 02. 13:55 | válasz | #5
flashbe se nagyon lehet... mármint mikor hogy. Teljesen megbízhatatlan.
TreDoR  
2010. júl. 02. 13:53 | válasz | #4
Nem is tudtam, hogy a HTML 5-nél letöltés nélkül nem lehet "beletekerni" a videóba, de ha ez így van az eléggé nagy fail. O.O
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2010. júl. 02. 13:26 | galéria | válasz | #3
HTTP protokollon jönn, hisz a flash egy plug-in., de itt most HTML-ről van szó
2010. júl. 02. 12:09 | válasz | #2
Miért a Flash videó az nem HTTP alapon érkezik hozzánk?