 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
hát hogy a jövő mit hoz, azt nem tudhassa kérem :)
|
igen videora, és ez így is marad. Csak videora kapott gyorsítást, és nem is fog kapni másra... azt is csak néhány kártyánál.
"Ne a zemberekkel fizettessék meg!" http://vimeo.com/32873157
http://greenfo.hu/hirek/2012/02/27/angyan-jozsef-terez-anya-tanacsait-koveti
|
java-ra egyáltalán nem nehéz programozni, csak a java applet egy fos. kb olyan feeling 2010-ben, mint egy animált gifekkel teletűzdelt weboldal. aztán vannak persze a javanak más alkalmazásai, de az applet szerintem egy halott dolog.
a flashnek meg amúgy az egyetlen problémája a flash player maga. ettől eltekintve egy nagyon jó kis robosztus nyelv van hozzá, jó IDE-k, és hatalmas tudásbázis. csak kicsit optimalizálni kéne a virtuális gépen, egyből mindenki számára barátságosabbá válna.
|
„A H.264 élesebb, de a színtelített területeken szar, a VP8 pedig kicsit blurred, de a színtelített területeken jobb és a színhűsége is korrektebb.”
A VP8 nem kicsit, hanem sokkal elmosotabb, konkrétan (ebből a szempontból) egy fos a H.264-hez képest.
A színhűség azért nem túl jó érv, mert utólag módosíthatod azt, megközelítve az eredeti árnyalatokat. Színtelitettség szintén.
Egyébként az ipari tömeggyártású filmek 99%-a utólag módosítva is van sok tekintetben, pl. színhűség.
|
Nono. Nem írhatod azt, hogy hájfejű bügös zsidó, mert beköpnek a moderátoros topicban.
Írd inkább azt, hogy hájfejű büdös keresztény, azt szabad.
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
Nem éppen. A html 5 az nem más, hogy eddig amikor olyan oldalra értél, ahol <embed>videó</embed> -val volt beágyazva a videó, akkor a windowsmediaplájer beépülő modulja játszotta le a videót, most meg meg fogják kérni a böngészőket ( illetve a böngészők fogják maguk, hisz kell nekik a html5 plecsni ), hogy építsenek be egy videólejátszót.
A flash nem jó, viszont a legjobb. Mármint nem jó, hanem szar, de mégis a legjobb, mivel nincs nála jobb. Nincs konkurenciája az onlájn programok terén. A Shockwave jó, csak nem fut linux alatt, a Java is jó csak ( állítólag, én nem értek hozzá ) nehéz rá programozni, az ezüstfény meg szintén nincs linux alatt. Egyszerűen nincs más a flashen kívül.
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
Igen fog működni, viszont akkor olyan mintha kalózmásolatot használnál, mert hiába van meg a program, ha nincs rá jogod hogy használd.
|
"viszont a flash is gpu gyorsítást kap/fog kapni"
ezt úgy értettem, hogy részlegesen már kapott is.
|
1: Kifizeted a csillagászati árat érte?
Nem én, hanem a cég, ahol munkaeszköz :)
2: Szerintem úgy értette, hogy bármikor úgy dönthet, hogy x összegért adja és holnaptól nem használhatod.
És azt hogy oldja meg? Ha én 2010-ben feltelepítek egy Premiere-t, ami tartalmazza a h.264 enkódert, az ugyanazon a gépen 2035-ben is ugyanúgy működni fog, és ugyanúgy enkódol majd h.264-be...
2006-2008: Best of Gyurcsány sorozat
2010: A Mi Éveink
2012: Jön az új nagy durranás a 'zelmúltkétévről :) Info: http://facebook.com/greyhoundvideo
|
"Én egyelőre maradok a jól bevált h.264-nél (leszarom, hogy zsidók csinálták vagy nem)"
Nem az az érdekes, hogy kik csinálták. A fejlesztők jó munkát végeztek. Csak az az MPEG-LA-nek nevezett gennyes rákos daganat ne kebelezte volna be őket.
A vallásuk és a nemzetiségük másodlagos.
A legjobb az lenne, ha megnyitnák a H.264-et, de mivel ugyanolyan begyepesedett állatokkal van tele az MPEG-LA, mint Rupert Murdoch, így még a mai napig az 50 évvel ezelőtti szabadalmi hülyeségüket nyomatják.
"majd ha látok egy VP8-as kódolású videót, és ugyanakkora bitrátán ugyanolyan felbontásban ugyanazt a videót H.264 tömörítéssel, majd eldöntöm melyik a jobb."
A H.264 élesebb, de a színtelített területeken szar, a VP8 pedig kicsit blurred, de a színtelített területeken jobb és a színhűsége is korrektebb.
"Megveszed az Adobe Premiere-t, az Adobe pedig kifizette a licenszdíjat azért, hogy beépíthesse az enkódert a termékbe, hogy a Premiere tudjon h.264-be kódolni."
1: Kifizeted a csillagászati árat érte?
2: Szerintem úgy értette, hogy bármikor úgy dönthet, hogy x összegért adja és holnaptól nem használhatod. Légy nyugodt, a versenyhivatalok csak akkor fognak szólni, ha érdekük fűződik hozzá.
Justil: Le vagy maradva. Már kapott a 10.1 érkezésével. És itt a támogatott kártyák listája: http://www.nvidia.com/object/gpus_supporting_adobeflash.html
Elég soványnak érzem.
http://www.thevenusproject.com/
http://magyaropera.blog.hu
 |
jó, nyilván nem ezerszer, de jóval gyorsabb :)
|
ha egy kicsit utánaolvasnál, tudnád, hogy a canvas teljesítménye jelentősen elmarad a flash-éhez képest. a hardveres renderelés egy dolog, viszont a flash is gpu gyorsítást kap/fog kapni. tehát valszeg ugyanott leszünk, mint most, vagyis a flash animációra ezerszer gyorsabb lesz, mint a javascript.
|
Már csak egy Orbán - Földanya - Genyó kinaiak tengely mentén felépített hozzászólás kellene.... Ja és felpezsditve egy kis lufihámozással.
|
hehe, már a számítástechnikai szlengbe is betröt a zsidó-náci ellentét?
bútor és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger.
donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
http://losbellos.3dmax.hu
|
Szóval fasisztáknak jó, mert igazi árja kodek, egy zsidó se gányolt bele a kódba. Értem én...
Én egyelőre maradok a jól bevált h.264-nél (leszarom, hogy zsidók csinálták vagy nem) majd ha látok egy VP8-as kódolású videót, és ugyanakkora bitrátán ugyanolyan felbontásban ugyanazt a videót H.264 tömörítéssel, majd eldöntöm melyik a jobb.
Egyébként miért kellene fizetős oldalon regisztrálni? Megveszed az Adobe Premiere-t, az Adobe pedig kifizette a licenszdíjat azért, hogy beépíthesse az enkódert a termékbe, hogy a Premiere tudjon h.264-be kódolni.
2006-2008: Best of Gyurcsány sorozat
2010: A Mi Éveink
2012: Jön az új nagy durranás a 'zelmúltkétévről :) Info: http://facebook.com/greyhoundvideo
|
Játékokra ott a JavaScript és a Canvas 3D
Ha a böngészők hardveresen renderelnek, akkor ezek sokkal alacsonyabb CPU használattal fognak menni, mint a Flash és a támogatott videokártyák listája is hosszabb lesz.
http://www.thevenusproject.com/
http://magyaropera.blog.hu
|
Ez így igaz, ezek nem azért vannak, hogy a flash eltűnjön. Csak videókhoz való, maga a Flash játékokhoz és sok egyébhez még megmarad. Csak a youtube, vimeo és társaiknak fontos. Kisebb sávszélességen, jobb minőségű, akadás mentes videók. Ez az egyetlen amiért ki lettek fejlesztve. Ezek mellett a flash ugyanúgy virulni fog mint eddig.
|
a h264 és a html5 a legjobb!!! stevejobs tudja mi a jó meg a mac!!
apple az isten! csaak irigykedik a sok scsoro és azért!
iMac 27", MacBook, iPad3G, iPhone 4 nekem van ti csorok meg megelegszetek a recsegos gagyi mianyag gagyikal!!
|
Ami viszont tény, az az, hogy a flash nem való arra - jelenlegi formájában legalábis - hogy komplett weboldalakat építsenek benne. Alkalmasnak alkalmas rá, de nem való.
|
ez egy újabb tévedés, bár a valósághoz 1 fokkal közelebb áll.
|
Valóban, az a HTML5 feladata lesz.
Értem én, csak leszarom. :)
Nem kell válaszolnod, igazam van.
|
:) Mindig jót mosolygok az ilyen naiv embereken, akik azt hiszik, hogy ez a kodek-választás most arról szól, hogy mivel kéne helyettesítenünk a flash-t. El kell hogy keserítselek, de a cikkben említettek közül egyik sem hivatott pótolni. Nem ez a dolguk, tudniillik.
|
Nagyon nehéz lenne két kodeket beépíteni xD Vagy akkor bökjenek egyet aztá jóvan, itt szaroznak má 100 éve. Flessnek vesznie kell de mire ezek lépnek kihalunk.
(max. 200 betű, nem tartalmazhat
HTML, vagy UBB kódot, és 2 soremelés megengedett)
|
Mi az összefüggés ?
az hogy nem kell majd egyszercsak valami fizetős oldalon regisztránunk a további használathoz, és hízlalni valami hájfejű büdös zsidót, csak ennyi.
|
Theora kodek is nyílt, mégis messze van a h264/x264 párostól.
|
szegény nem tudja holvan...Vb lázban ég..beszél összevisza.dúlbene az optimizmus és a vuvuzela káros hatása.
A menzán a maradék nem vész el, csak átalakul.:)
|
Mivel nyílt, ezért eleve jobb
Mi az összefüggés?
2006-2008: Best of Gyurcsány sorozat
2010: A Mi Éveink
2012: Jön az új nagy durranás a 'zelmúltkétévről :) Info: http://facebook.com/greyhoundvideo
|
"A VP8 egy szabad videokodek, semmivel sem rosszabb, mint a konkurensének számító H.264."
Ennyi? Ha egy elfogult termékmanager azt mondja, hogy az enyém márpedig jobb, mint a konkurenciáé, akkor az tényleg úgy van? Ez volt az összes szakmai érv amit fel tudott hozni?
Ki a tökömet érdekel egyáltalán, hogy mint mond egy termékmanager? Az általam látott összehasonlításokból egyáltalán nem az jön le, hogy a VP8 jobb mint a H.264, az pedig hogy a VP8 teljesen nyílt, neme gészen igaz, hiszen több iparági szakértő is egyetért abban, hogy egyes részei pontosan ugyan úgy működnek, mint a H.264-nek, és emiatt borzasztó gyorsan összeállhat egy az MPEG LA-hez hasonló patent pool, és aztán ugyanúgy nem lesz ingyenes ez sem. A VP8 nem találta fel a spanyol viaszt, ne egy forradalmian új videó kódoló eljárás, ahogyan a H.264-sem.
Dchard
|
"A VP8 egy szabad videokodek, semmivel sem rosszabb, mint a konkurensének számító H.264."
Mivel nyílt, ezért eleve jobb. Hogy a multiknak és a jogtulajdonosoknak miért sír a szájuk az már részletkérdés.
http://www.thevenusproject.com/
http://magyaropera.blog.hu
|
"VP8-at egyébként eredetileg az Android operációs rendszerhez fejlesztette ki a vállalat."
Fenéket. ON2-től szerezte. link
"A VP8 egy szabad videokodek, semmivel sem rosszabb, mint a konkurensének számító H.264."
Ezzel sok szakember szembeszállna.
link link2
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
A VP8 ugyanolyan jó, mint a H.264
A zeneipar nem akar kulturális átalánydíjat
Versenyhatósági vizsgálat az Apple ellen
Eseményértékelő szoftver térfigyelő rendszerekhez
