A streamingszolgáltatások kiváltják a letöltéseket
2010. június 11. 19:15, péntek
A zeneipar vegyes érzésekkel fogadta a streamingszolgáltatásokat. Egyrészt a szakmai szervezetek rájöttek arra, hogy korábban talán nem túl jól reagáltak a digitális korszakra, másrészt félnek a további bevételcsökkenéstől.

Hirdetés

A felhasználónak meg kell vásárolnia a zeneszámokat? A Spotify, a Simfy és más úgynevezett stramingszolgáltatók szerint a kérdésre a válasz egyértelműen nem. A cél ugyanis az, hogy a zenék mindig mindenki számára elérhetőek legyenek. A letöltések nem jelentenek hosszútávú megoldást, hiszen egyrészt a merevlemezek és más adathordozók tárolókapacitása véges és így a felhasználó nagy összegeket költhet ilyen termékre, másrészt ezek az eszközök sérülékenyek és ki szeretné elveszíteni az MP3-gyűjteményét? Erre éreztek rá a streamingszolgáltatók, akik gyakorlatilag bárhol és bármilyen körülmények között elérhetővé teszik a kedvenc nótákat.

Russ Crupnick amerikai piaci elemző tömören fejtette ki a véleményét: a streamingszolgáltatások véget fognak vetni a fizetős letöltések korszakának. A zeneipar mindenesetre nem ül ölbe tett kézzel és nem akar úgy járni, mint néhány évvel ezelőtt. Arra a kiadók is rájöttek, hogy nem vezet sehova, ha szerzői jogi pereket indítanak a saját ügyfeleik ellen, ehelyett jobban járnak, ha megpróbálnak haladni a korral és inkább alakítják, mint szemlélik a folyamatokat. Jó példa a változásra, hogy a svéd Spotify streamingszolgáltató 18 százaléka a kiadók kezében van.


Ugyanakkor nem mindenki osztja azt a nézetet, hogy a jövőt a streamingmegoldások jelentik. Walter Holzbaur, a Wintrup zenei kiadó ügyvezetője, mely cég partnere többek között David Guetta is. Holzbaur egyelőre értetlenül szemléli az eseményeket, mivel egyáltalán nem érti, hogy miként jöhet valaki és vezethet be egy új üzleti modellt a piacon anélkül, hogy konkrét termékei lennének. A licencmegállapodások megkötése ugyanis önmagában nem elég.

David Harrell, a chicagói The Layaways popbanda vezetője úgy nyilatkozott, hogy jelenleg 0,02-0,06 amerikai centet kapnak minden a Spotifyn lejátszott daluk után. Ez nem mondható soknak, de figyelembe kell venni, hogy más streamingszolgáltató sem fizet ennél többet egy lejátszott dal után. Vagyis jól látható, hogy csak ebből a zenészek nem tudnak megélni. A Spotify rendszerét egyébként jelenleg egyébként több millióan használják ingyen, míg az úgynevezett prémium kategóriás tagok száma 325 000.

Hogy az alacsony bevételek ellenére miért tekint mégis mindenki megváltóként a streamingajánlatokra? Nos, elsősorban azért, mert a fájlcserélés utódját látják ezekben a megoldásokban. Az emberek szívesebben használják a legális és olcsó szolgáltatást és persze a zeneipar is jobban örül a plusz bevételnek. A fájlcserélés napjainkban rendkívül népszerű, de a résztvevők száma mégis folyamatosan csökken, míg a streamingszolgáltatásokat használók száma ezzel párhuzamosan fokozatosan nő.


"A jövőben a zenei anyagok nagy része az on-demand streaming rendszereken keresztül fog terjedni. A fizikai hanghordozók birtoklása csak az utolsó 100 évben volt fontos és már a Szövetségi Zeneipari Szervezet is az új bevételi források megtalálásának fontosságáról beszél" - szögezte le Petar Djekic berlini digitális médiatanácsadó. Steffen Wicker, a Simfy on-demand zenei portál társügyvezetője szerint ez az üzleti modell csak akkor lehet sikeres, ha elegendő számú prémium kategóriás ügyfelet tudnak szerezni. Az emberek nem feltétlenül a zeneszámok hallgatásáért, hanem a kiegészítő funkciókért (lejátszási listák készítése és megosztása stb.) fizetnek.

A havidíj 9,99 euró. "A 9,99 euró 60-70 százalékát a kiadók és a szerzői jogi társaságok kapják meg. Ez a zeneiparnak havonta prémium kategóriás felhasználónként 7, míg éves szinten 84 eurót jelent, ami nem egy rossz üzlet" - közölte Wicker.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
emj195  
2010. jún. 15. 19:28 | válasz | #21
2010. jún. 15. 17:00 | válasz | #20
Havi 10 euroért ne is. Én ingyenesről írtam.
Vagdosni meg nem kell, mert a jobb adókon nem ömlesztve kapod a zenét (amiből vagdosni kéne), hanem előadóval és címmel ellátva.
2010. jún. 15. 13:37 | válasz | #19
Persze, a reklámokat is maguknak fizetik a zenészek, meg a gyártást, terjesztést, meg azt hogy a jócsöcsű maca az együttes élén elmenjen egy tanárhoz, hogy legalább tátogni tanítsa meg, ha már énekelni nem tud.
A kiadónak vannak költségei. Egy zenész fejéhez sincs pisztoly tartva, hogy kiadóval adassa ki a CDjét. El lehet menni a Videotonhoz, le lehet gyártatni 10ezer korongot, utána meg lehet árulni, ahogy tudja. Ja, hogy az úgy macerás, és ezt intézze el a kiadó?
2010. jún. 15. 13:35 | válasz | #18
Nem mindenki unatkozó egyetemista, hogy azzal szarakodjon havi 10 euroért hogy rögzítse számítógépen egy webrádió adását, utána meg vagdossa ki ami neki tetszik.
2010. jún. 15. 02:13 | válasz | #17
"A 9,99 euró 60-70 százalékát a kiadók és a szerzői jogi társaságok kapják"

Ez a legdurvább. A zenészekre fütyül az egész zeneipar!! Szemétség! És szégyen.
2010. jún. 14. 14:35 | válasz | #16
Shoutcast! N+1 adó különböző stílusban, ingyen. A stream (128-320kb) rögzíthető, ami kell, azt az ember megtartja, a többi törölhető :) De vannak egyéb ingyenes szolgáltatások is, ahol a zenére rá lehet keresni, és már tölthető is le, jó minőségben. Aki ilyesmiért pénzt ad, az lúzer.
Ha valaki vájt fülű, és otthon, jó minőségben akarja a drága berendezésén hallgatni a zenét, az vegye meg az eredeti CD-t.
tmisi  
2010. jún. 14. 10:51 | galéria | válasz | #15
Nem is ez a legnagyobb gond, hanem az, hogy nem mindenki szeret számítógépen zenét hallgatni. Azért valljuk be, ha csak a zene miatt megy a gép (tehát nem dolgozol közben, nem netezel, stb.), akkor azért elég drága lejátszó lesz a belőle (főleg mert többet fogyaszt, mint pl. egy kishifi). És akkor már illik mellé rendes hangrendszert is rakni, hogy valahogy szóljon is (ha már 100W-nál többet zabál), ami megint nem két fillér. Mondjuk a laptop az más kérdés...

Van létjogosultsága, de azért az gáz lenne, ha csak ez lenne és semmi más.
2010. jún. 14. 09:07 | válasz | #14
Milyen etikai hátrányokról beszélsz? Ez a szolgáltatás zenét nyújt neked 1 hónapon keresztül, kb 1 db CD áráért. Zavar hogy korlátoz időben? Menj be a boltba, és vedd meg mind a 28 korongot, amit szeretnél az adott hónapban hallgatni. Az offline mód meg megoldott, lásd 13. De ha nem lenne az, akkor se mondanám azt, hogy halott az elképzelés. Ha zavar hogy kell hozzá net, akkor a mobil szolgáltatódnál verd az asztalt.
A mobilszolgáltatók iszonyú pofátlanok bizonyos területeken. Percdíjak mennek lefelé, abban versenyeznek. De pl emelt díjas SMS árának a több mint felét ugyanúgy lenyúlják, ahogy ezelőtt 10 évvel is lenyúlták. A mobilinternet meg olcsóbbodik ugyan, de az arány amivel szarabb és drágább a vezetékeshez képest csak romlott az elmúlt 5 évben.
Azorut  
2010. jún. 13. 19:32 | válasz | #13
Olvassatok már könyörgöm: http://www.spotify.com/int/mobile/learn-more/

Nem dől össze a világ, lehet akkor is zenét hallgatni, ha nincs netkapcsolat.
2010. jún. 13. 15:11 | válasz | #12
Szép elképzelés, tényleg csak vannak bizonyos technikai és etikai hátrányai.

Ha megveszek egy albumot akkor megvásárolom annak használati jogát. Hallgathatom, magán célra, bárhol, bármikor, bármennyiszer.
Ezzel ellentétben ezt a fajtát csak internet közelben, amikor van elérésem, amíg tart a befizetésem. Tehát a helyet, az időt és a "hányszor" kérdést is ők határozzák meg. Mi a következő lépés? A hangerőt is ők állítják be? Esetleg hogy én Gipsz Géza milyen műfajt hallgathatok?

Abban még benne lennék hogy ha befizetek egy hónapot, akkor kapok letöltésre lehetőséget. A zeneszámban benne van egy időkód, hogy csak X napon keresztül hallgathatom (ugye az előfizetés függvénye.), viszont azt bárhol, bármikor, bármennyiszer, internetkapcsolat nélkül. Igaz azt is feltörhetik, de hát mit nem lehet feltörni?

De ebben a formájában ez csak Amerika és a fejlettebb EU-s államokban lehetséges, ahol 0,1 forint havonta a mobilnet és még a mikród is onnan nézi meg mit, meddig kell sütni.
2010. jún. 13. 10:41 | válasz | #11
Ha mobilinternetről beszélsz az egyrészt forgalomkorlátos, másrészt inkább csak +1 net hozzáférésnek alkalmas, mert nevetséges a teljesítménye egy otthoni, drótos nethez képest, szóval mindenképpen plusz pénz, amit hozzáadva a havidíjhoz már nem olyan vicces a dolog.
Ráadásul csak lakott területen van komoly lefedettsége, a 3G meg inkább csak nagyvárosokban jellemző. Ha mondjuk autózol, nem autópályán, akkor még FM rádió se mindenhol van, nemhogy mobil internet.
2010. jún. 13. 10:37 | válasz | #10
Kicsit kusza a cikk, de ahogy kiveszem belőle itt arról van szó, hogy havi 10 juróért lehet bármennyi zenét hallgatni, és ebből jön ki a dalonkénti átlag 0.02-0.06 cent. Szerintem ezzel semmi baj nincs, sőt azt kell hogy mondjam hogy az eddigi köcsög hozzáálláshoz képest 180 fokos fordulat a zeneipar részéről. Egy szép világban, ahol tényleg mindenhol működik egy havidíjas, forgalom korlát mentes net, ott simán jó lenne. Az meg hogy nálunk nincs ilyen net az nem a zeneipar bűne.
2010. jún. 13. 02:52 | válasz | #9
Nókomment a cikkhez, a többiek már mindent elmondtak. Waze, ha ez nem egy IT/Tech oldal lenne, még elnézném, hogy nem tudják, valójában a streaming is letöltés, amit meg letöltésnek nevezünk, az leginkább mentés adathordozóra.

Továbbá hol lehet korlátlanul hozzáférni a zenékhez, és melyekhez? A forgalomkorlátos, kibebaxott drága mobilinternet előfizetéssel? No, azt megnézném. Még a legtehetősebbeknek is rámenne a gatyájuk egyelőre. Ezen kívül van a streamnek néhány hátránya is.

Pl. itthon helyileg hálózatot karbantartanak, és pár óráig nincs internet. Akkor nincs zene sem.

Pl. van itthon is olyan online rádió, ahol magyar együttesek komplett albumait lehet meghallgatni, sajnos csak az elejétől kezdve a végéig. Nem lehet beletekerni, nem lehet megállítani, nem lehet csak egy-egy számot kiválasztani.

Pl. a minőség némi kívánnivalót hagy maga után. Az online mozioldalak sem HD-ban adnak, ami már manapság nem lenne olyan nagy elvárás, csak nincs olyan szerverpark, ami ki tudná szolgálni. Az internetes rádiók lebutított 80, meg 56 kbps-os MP3-ját sem olyan nagy élvezet hallgatni. Szóval ezen a téren van még mit fejleszteni.

Pl. kurva kicsi a választék. Persze, Lady Gaga van, a csapból is az folyik, de csak azért nem mászok fel az internetre, amikor a VAVA tévén meg az MTV-n is állandóan az nyávog. Ha kortárs zenei művészek felvételeire vagyok kíváncsi, sehol nem lelek rájuk, max a zenekarnál, mert egyetlen média sem játssza a rétegzenét. Láttam olyan online mozioldalt, hogy volt rajta összvissz vagy 30 film, ha sokat mondok. Persze ez csak akkor derült ki, hogy ilyen gyér a választék, ha már beregisztráltál.

No, én még egy jó darabig hanyagolom ezeket és marad a vinyó, ami egyre olcsóbb és egyre nagyobb kapacitású. Azt meg ugye nem gondolja komolyan egy IT oldal, hogy a 2010-es technológiával gyártott Terás vincseszterek élettartama egy napon említhető a 15 évvel ezelőttiekkel? Jól össze vannak azok rakva.
Ahoy  
2010. jún. 12. 13:28 | válasz | #8
Ennyi hülyeséget rég olvastam egy cikkben...

Arra kéne inkább törekedni, hogy a zenészek kapják meg a zs-t. Erre jó példa az a zenekar, amelyik ingyen letölthetővé teszi az albumát online...a kiadókat megkerülve. Plusz egy donate gomb, vagy úgy lehet letölteni, ha valamennyi összeget beírsz. Bármennyi lehet, 1 dollár is. Remélhetőleg nemsokára mindenkinek lesz internetes fizetőeszköze, így nyugodt szívvel kiadnának az emberek a kedvenc együttesükre ennyit.

De amíg a kiadók foggal körömmel ragaszkodnak a milliárdos piacukhoz, addig nem lesz változás.
2010. jún. 12. 09:29 | válasz | #7
a streamingszolgáltatások véget fognak vetni a fizetős letöltések korszakának.

Mert azt lehetetlen rögzíteni a streaming -et ergo az is letöltés. :))

másrészt ezek az eszközök sérülékenyek

RAID -ben azért megnézem mikor megy tönkre, vagy CD/DVD -n és helyi lemezen pluszban tárolva.
2010. jún. 12. 09:23 | galéria | válasz | #6
jól látható, hogy csak ebből a zenészek nem tudnak megélni

Azok igen, csak a nyakukon élősködő kiadók nem tudnak naponta 10 új ferrarit venni. Épp ez a jó benne.
2010. jún. 12. 09:19 | galéria | válasz | #5
A letöltések nem jelentenek hosszútávú megoldást, hiszen egyrészt a merevlemezek és más adathordozók tárolókapacitása véges és így a felhasználó nagy összegeket költhet ilyen termékre

LOL, 2 szaros album árán vesz egy terás vinyót, amire felfér vagy 2000 album.

másrészt ezek az eszközök sérülékenyek

LOL2. Ha napoztatják, flexelik, a cd is ugyanolyan sérülékeny. Alapból meg a vinyó se megy tönkre.

és ki szeretné elveszíteni az MP3-gyűjteményét?

És ki szeretné valami kiadó kénye kedvére bízni mikor és meddig hallgathatja a tulajdonát?

akik gyakorlatilag bárhol és bármilyen körülmények között elérhetővé teszik a kedvenc nótákat.

Egészen addig amíg le nem állítják a szolgaltatást, aztán "ja bocs...".

a streamingszolgáltatások véget fognak vetni a fizetős letöltések korszakának.

A streaming is letöltés, csak nem marad ott hogy bármikor gyorsan és netes szarvertől függetlenül újrahallgathasd.
2010. jún. 12. 08:48 | válasz | #4
Nem hinniém, hogy eltünik hamarosan a p2p, sőt egyre szaporodnak a direkt feltöltőoldalak is rapidshare, filestube stb.
2010. jún. 12. 08:01 | válasz | #3
igy van, és ha esik az az esső és minden egyes ember rácuppan a net tv re meg a tubéra meg csinálják a nagy forgalmat majd akkor nézhetünk mikor nemfog menni csak akadozva a lejátszás, tudom technikai kérdés amit majd a net szolgáltatók jol lekorlátoznak de akkor is. további kérdés pl, hogy milyen minőségbe teszik mindezt.
továbbá ingyenes nemhiszem hogy lesz. mert mindenki reklámokból akar bevételt ami nembiztos hogy müködhet, de kitudja.

itt viszont a jogdijakat pontosan tudják fizetni mert tudják ki mit hallgat hányszor ezért viszont életképes dolog lehet.
plusz ha a kocsiba akarom a zenét tenni vagy az utcán a, akkor majd a iphonommal lestrémelem vagy androidozom vagy mit tom én? igy viszont durva ecsém, mert azt halgatsz amenyit csak akarsz az utcán is
Cat  
2010. jún. 12. 02:06 | galéria | válasz | #2
Ez tökéletesen így van. De Magyarországon is valóság az állandó nagy sávszélességű internetelérés, bárhol is legyél. Ma, most.
hdo  
2010. jún. 11. 21:21 | válasz | #1
Majd akkor fogják kiváltani ha mindenhol lesz wifi! Azért streaming és letöltés között van egy hangyapénisznyi különbség, ha én egyszer letöltök valamit az a gépemen is marad, streamelésnél meg netről férek hozzá minden alkalommal sz adathoz mikor használni akarom, de javítson ki valaki ha tévedek.