A "lehetetlen mozgás" nyerte az illúzióversenyt
2010. május 15. 17:03, szombat
Egy, a gravitációt meghazudtoló illúzió nyerte a 2010. Év Illúziója Versenyt, amit az elmúlt hétvégén tartottak a floridai Naplesben.

Hirdetés

A vizuális trükk négy lejtő olyan háromdimenziós kialakításában rejlik, melyek látszólag egy közös középpontból kiindulva lefelé irányulnak, vagyis mind a négy csúszda egy-egy emelkedőnek tűnik, azonban amikor a trükk kiagyalója, a japán Meidzsi Matematikai Tudományok Fejlett Tanulmányi Intézetének professzora, Kokicsi Szugihara különböző golyókat helyez el az emelkedőkön, azok felfelé indulnak el, mintha egy ismeretlen erő vonzaná őket az emelvény csúcsára.


A "lehetetlen mozgás" névre keresztelt illúzió csak akkor lepleződik le, ha Szugihara szerkezetét egy másik szögből szemléljük. Ekkor láthatóvá válik, hogy az emelkedőnek tűnő elemek valójában lejtenek a középpont irányába, a mutatvány kulcsa pedig a tartóoszlopokban van elrejtve. A trükk azért működik, mert feltételezzük, hogy a szerkezet minden tartóoszlopa függőleges, és a leghosszabb, középen elhelyezkedő oszlop a legnagyobb. A valóságban azonban, hogy az oszlopok és a csúszkák is úgy vannak meghajlítva, hogy tökéletes illúziót keltsenek, igazolva a régi mondást, miszerint nem minden az, aminek látszik.

Szugihara illúziója azzal is kitűnt a mezőnyből, hogy a legtöbb nevezővel szemben nem kétdimenziós képen, hanem egy megépített háromdimenziós szilárd szerkezeten alapul, amihez fizikai mozgás is társul. A többi díjazott itt tekinthető meg.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
xyl  
2010. máj. 27. 22:24 | válasz | #27
Emlékszik még valaki, hogy néhány éve voltak olyan mosópor reklámok, amik messziről egész jónak tűntek, csak azt furcsállotta az ember, hogy valahogy másként változik a perspektíva, mintha utánad forgatnák, aztán közelről kiderült, hogy nem is derékszög, meg nem is konvex, hanem konkáv? Szerintem azok is rendesen becsapták az embert.
vgez  
2010. máj. 18. 14:00 | válasz | #26
a természetben is van erre példa: http://index.hu/tudomany/grav0605/
2010. máj. 17. 20:20 | válasz | #25
Nagyon jó, de aki sok nyozozós sorozatot / filmet nézett, annak egy bűvésztrükk se kihívás. :)
Ha az ember figyelmes, akkor könnyen észreveszi, hogy az első golyónak sokkal több idő kellett a "felguruláshoz", mint a harmadiknak. Ebből sejthető, hogy ott rövidebb az út, ...

duke: Azt én is szoktam néha nézni, vannak érdekességek ott is. (Persze a trükkök nagyobbik részénél ott is kapásból látni, hogy mit csinálnak.)
duke  
2010. máj. 17. 16:31 | válasz | #24
"Pont mint a bűvészeknél: a gyerek elhiszi, hogy lebeg a néni a bácsi elött, az apu meg tudja, hogy nem, de a rohadt életbe, hogyan csinálják?"

Cool-on adjak ezt A nagy mágusok kulisszatitkai sorozatot.Vannak benne jo otletek.Kiderul, hogy a trukkok 95 % ugyan arra nehany alapelvre epul.Ha parat megnez az ember az osszes tobbi par perc alatt kitalhato.
2010. máj. 17. 15:20 | válasz | #23
az illuziók (többnyire) csak egy bizonyos szögből iluziók. Legyen ez a fenti okosság, vagy egy bűvésztrük. Tehát ha a néző ugyan ott helyezkedik el mint a kamera, akkor szinte biztos, hogy azt fogja látni mint a kamera.
Hapedig nincs más lehetősége egyéb érzékszerveivel megállapítani, hogy mi a stájc, akkor marad az, hogy
a) felnőt a tapasztalata alapján tudja, hogy ilyen nincs, tehát illuzió.
b) a gyerek elhiszi, hogy a golyó felfelé ment, lévén még nincs ilyen uirányú tapasztalata.
Pont mint a bűvészeknél: a gyerek elhiszi, hogy lebeg a néni a bácsi elött, az apu meg tudja, hogy nem, de a rohadt életbe, hogyan csinálják?
2010. máj. 17. 10:14 | válasz | #22
Ha kizárólag egy üvegfal mögül nézhető (a trükk kedvéért) akkor úgysem lehet oldalról megnézni, sztem úgy már élőben is működne.
2010. máj. 16. 20:43 | válasz | #21
SZtem zseniális :)
2010. máj. 16. 19:50 | válasz | #20
"nagyon kemény, bár élőben tényleg könnyű észrevenni ..."
Nem igaz, kb. 90 fok(!) elforgatás után látszik csak, hogy mi az ábra. Meg ha igaz lenne, nem működnének a bűvész vagy a vizuális film trükkök nagyobb része ...
2010. máj. 16. 15:19 | válasz | #19
marha jó, de a cikk meg a hozzászólások is kifelejtik hogy ez csak 2d-ben, azaz képen/videón működik
élőben azonnal látja a térlátásunk hogy miről van szó
Mice  
2010. máj. 16. 13:57 | válasz | #18
- ott a pont!:))) nem csak nálad!:)

a vidnél én amúgy csak néztem mint kisgyerek a moziban, de még a 3. visszatekerés után is.. :)

gz,meg respect
2010. máj. 16. 13:12 | válasz | #17
Az ilyen gyermetek dolgokból is sok tanulságot lehet levonni: bár az érzékszerveid nem becsaphatók, az agyad igen. (mentalisták, áltudósok, politikusok)
2010. máj. 16. 12:55 | válasz | #16
délibáb a sivatagban rengeteg meztelen lánnyal, akik nagyon huncut dolgot csinálnak egymással, nálam az nyerte volna :D.
2010. máj. 16. 12:35 | válasz | #15
Ne higgy a szemednek!
Azt mindenesetre elhiheted, hogy sok most az eső.
2010. máj. 16. 09:34 | galéria | válasz | #14
duke  
2010. máj. 16. 00:10 | válasz | #13
Letoltottem, es egy oraja kockazva ide oda forgatom, hogy jobban megertsem :))
xyl  
2010. máj. 15. 23:56 | válasz | #12
Valahogy az ember látását nagyon erősen befolyásolja az, amit megszokott. Emlékszem, amikor a kezembe került egy parallelipipedon, akárhogy forgattam, csak valamilyen téglatestnek láttam, pedig éreztem, hogy a dolog nem stimmel...
duke  
2010. máj. 15. 23:12 | válasz | #11
Zsenialis.Azert megneznem eloben is, hogy akkor is ilyen megteveszto e.
2010. máj. 15. 22:47 | válasz | #10
Egyébként a filmkészítés világában már réges-régen alkalmazzák a hasonló optikai illúziókat. Jó példa erre a Gyűrűk ura jelenetei, amelyben egy díszletben játszott két egyforma méretű ember és az egyik látszólag kétszer akkora mint a másik, holott csak a díszlet azon fele volt kétszer akkora. Ez természetesen a filmben síkban van, és nem látható, hogy az egyik szereplő igazából 3 méterrel hátrébb helyezkedik el. Vagy egy komplett vár megépítése helyett egy jóval kisebb makettet készítenek, majd emelvényre helyezik, hogy egy síkban legyen a horizonttal. Ekkor már nem lehet eldönteni, hogy valójában mekkora.
2010. máj. 15. 22:06 | galéria | válasz | #9
A megvilágítás az egyik kulcs szerintem. Mert az arnyékok és a fényviszonyok alakítják a színeket és ez is az illúzió része.
2010. máj. 15. 21:17 | válasz | #8
"Ez azért élőben már nem nézne ki ilyen jól."

Kivéve, ha a szemeid közti távolság miatti más-más perspektíva már olyan kicsi lenne (nagy méretű megoldás), hogy elhanyagoltatóvá válna ez. :) De OMG, micsoda golyót kellene ott gurítani!
2010. máj. 15. 20:47 | válasz | #7
Ez nagyon zsír!
kBagyula   2002. 04. 18. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 04. 18. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 04. 18. óta regisztrált VIP fórumozó
2010. máj. 15. 20:02 | galéria | válasz | #6
Bravó!
2010. máj. 15. 19:50 | válasz | #5
2010. máj. 15. 19:08 | válasz | #4
nagyon kemény, bár élőben tényleg könnyű észrevenni, hogy valami nem stimmel. de videón tényleg nagyon jó
Sir Ny  
2010. máj. 15. 18:55 | válasz | #3
2010. máj. 15. 18:31 | válasz | #2
Nekem tetszik!
2010. máj. 15. 18:11 | válasz | #1
Ez azért élőben már nem nézne ki ilyen jól.