A nyílt forráskódú fejlesztőközösség barátjává válna a Microsoft
2010. május 7. 16:37, péntek
A redmondi cég először vett részt az Osztrák Linux Hetek rendezvényen. Ez is azt mutatja, hogy a Microsoft hajlandó változtatni korábbi álláspontján és igyekszik együttműködni a nyílt forráskódú szoftverek fejlesztőivel.

Hirdetés

"Én vagyok a főnöke annak a mintegy 80 fős részlegnek, amelynek a tagjai a Microsoftnál az ügyfelekkel és a különböző kormányokkal tartják a kapcsolatot, illetve akik megismertetik velük a különböző szabványokat, technológiákat és platformokat. Közvetlenül Kevin Turner, a Microsoft pénzügyi, marketing- és értékesítési vezetője alá tartozunk. 15 éve vagyok a cégnél és 12 évvel ezelőtt tagja voltam annak a csoportnak, amely a Microsoftnál bevezette az XML-t" - jelentette ki James Utzschneider, a vállalat nyílt forráskódú üzletágának vezetője.

A szakember elmondta: az ügyfeleknek átadandó legfontosabb üzenete, hogy: a Microsoft az elmúlt években megváltozott. A vállalat sokkal nyitottabb annál, mint azt sokan hiszik. "Vannak olyan emberek a nyílt forráskódú fejlesztőközösség tagjai között, akik még mindig a 12 éves szövegeken rágódnak. Ezeket az anyagokat olyan emberek írták, akik már nincsenek is a cégnél. Mi minden olyan szakemberrel szeretnénk együttműködni, aki jelenleg a nyílt forráskódú területen dolgozik és tolmácsolni akarjuk nekik az új üzenetünket, hogy megjelenünk ezen a piacon is."

"Meghallgatjuk az ügyfeleinket és a legjobb megoldásokat akarjuk kínálni a számukra. A Cloud Computing esetében is ezt a nyitott utat követjük és a szabványokhoz tartjuk magunkat. Még nem összesítettük az ezzel kapcsolatos kiadásainkat, de az elmúlt időszakban évente minimum 500 millió, de az is lehet, hogy egymilliárd dollárt fordítottunk erre a területre. A projektekben több ezren vesznek részt, több mint 150 szabványügyi szervezetnek vagyunk a tagja és 400 munkacsoportban képviseltetjük magunkat. Nemrég elindítottunk egy CoApp nevű programot, amelynek célja annak elérése, hogy a különböző nyílt forráskódú alkalmazások gyorsan és egyszerűen működjenek a Windows operációs rendszereken. De emellett részt vettünk a JQuery projektben, létrehoztuk az OData szabványt és fejlesztettük a Linux kernelt is" - közölte Utzschneider.

A Microsoft nyílt forráskódú részlegének vezetője hozzátette: sok ügyfelük van és az emberek azt szeretnék, hogy segítsenek nekik. A cél az, hogy a Linuxot és a Windowst futtató számítógépek együtt tudjanak dolgozni és hogy a Microsoft Office programcsomagot használók másokkal is meg tudják osztani a dokumentumaikat.


Az előítéletek lebontása nagyon nehéz. A nyílt forráskódú közösség tagjai közül még sokan emlékeznek arra a levélre, amit Bill Gates írt 1976 februárjában a Homebrew Computer Club hírlevelére válaszul. Gates amiatt neheztelt a csoport tagjaira, hogy sokan használták az Altair számára készített basicet anélkül, hogy licencdíjat fizettek volna. A levelet azóta is gyakran a Microsoft szemére vetették.

"Az elmúlt esztendőkben megtanultuk, hogy együtt tudunk dolgozni a nyílt forráskódú fejlesztőközösséggel. Jó példa erre, hogy a héten fogok találkozni Dries Buytaerttel, a Drupal alapítójával. Néhány hónappal ezelőtt beszéltem vele először az Open Source Business Conference rendezvényen. A Drupal egy fantasztikus szoftver. Dries odajött hozzánk és azt mondta: azt akarjuk, hogy a Drupal jól működjön a Windows alatt és csak így tudunk tovább növekedni. Vannak olyan országok, ahol a Windows Server piaci részesedése 50 vagy 60 százalékos. De van egy pont, amikor már mindegy, hogy egy szoftver milyen operációs rendszeren működik.

A megkeresésére válaszul megjelentettük azt a forráskódot, ami lehetővé teszi, hogy a Drupal jól fusson a Windows alatt. De ez csak egy példa volt arra, hogy mennyire megváltozott a helyzet, mind a mi részünkről, mind a nyílt forráskódú fejlesztők oldaláról" - idézett egy példát Utzschneider.

A Microsoft emellett igyekszik kiállni a nyílt webes szabványok mellett, annak ellenére is, hogy az Office Open XML miatt korábban a bírálatok kereszttüzébe került. Ezt a törekvését a társaság nem adta fel és a jövőben sem fogja feladni. A szakember ezután kitért az Apple kontra Adobe vitára is. Utzschneider nem akart állást foglalni egyik fél mellett sem, ugyanakkor azt hangsúlyozta: ők azt szeretnék, hogy ha felhasználók a böngészőjükben játszhatnák le a különböző webes videókat. Nem jó, ha egy felhasználó utólag döbben rá, hogy azért nem tud lejátszani egy felvételt, mert nincs a gépére feltelepítve az ehhez szükséges kodek. (Az elmúlt napokban a Microsoft a flash kontra HTML ügyben a H.264 kodek mellett tette le a voksát.)

A Microsoft nyílt forráskódú részlegének vezetőjének következő útja Brüsszelbe vezet. A távlati cél az, hogy a felhasználók, de a kormányok és a vállalatok is olyan technológiákkal rendelkezzenek, amelyek segítségével képessé válnak a jövő problémáinak megoldására. Az egyik ilyen lehet a Cloud Computing. Ehhez jó kiindulópontot jelenthetnek a Windows Azure platform és az olyan nyílt forráskódú rendszerek, mint a Python, a Ruby, a Java vagy a PHP. A redmondi szakemberek mindenesetre megpróbálnak segíteni a nyílt forráskódú fejlesztőknek. A Cloud Computing azért jó példa erre, mert ezeknél a szolgáltatásoknál senki sem tudja, hogy az adott szoftver milyen operációs rendszer alatt működik. Ennél sokkal fontosabb, hogy a különböző dokumentációk elérhetők legyenek és a szükséges adatokat bárki megkaphassa.

"A web határozza meg, hogy az emberek miként használják a számítógépeiket. S ha mi azt akarjuk, hogy az emberek jó ellentételezést kapjanak a pénzükért, akkor támogatnunk kell a programjaikat. Ehhez hozzátartozik az is, hogy megjelenjünk a közösségi portálokon, és az is, hogy megnézzük, miként ötvözik a felhasználók a PC-ket, az okostelefonokat és más készülékeket. Számunkra ez a meghatározó. A Docs.com projektünk, amelynek keretében az Office-t próbáljuk meg integrálni a Facebook környezetébe, is azt mutatja, hogy a Cloud Computing miként vihet előre egy céget és miként kínálhat számára új növekedési lehetőségeket. Az Office 2010 online elemei nagyon jók és elegánsak."

"S hogy mi a véleményem az önkormányzati Linux-projektekről? Nos, úgy gondolom, hogy mindig vannak olyan elképzelések, amelyek arra irányulnak, hogy egy helyi szoftverinfrastruktúrát hozzanak létre. Emiatt döntenek úgy a kormányok, hogy saját Linux-változatot fejlesztenek ki. Azt mondják: így új munkahelyeket teremthetünk és ez egy nagyon erős vonzerő. Ugyanakkor nagyon nehéz ezeket a célkitűzéseket elérni és az évek során a kormányok is cserélődhetnek. Münchenben például azt mondhatja egy új városvezető, hogy a Linuxra elpazaroltuk az időt és más dolgokra kell koncentrálnunk" - szögezte le végül James Utzschneider.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2010. máj. 14. 12:24 | válasz | #60
Persze, ebben igazad van. Ezt csak válaszként írtam egy előttem szólónak (#16). Egyértelműen nem csak a boot határozza meg az OS sebességét, de az én konfigomon futás közben is gyorsabb az Ubuntu. :) Imádom.
2010. máj. 10. 22:35 | válasz | #59
ahogy én tudom azok a specek nem véletlenül 500 oldalasak. lásd még halloween-iratok.

egyébként ahogy olvasom ezek senkivel se akartak barátkozni, hanem a drupalos ember ment oda, hogy "nyasgemmá, nem féltek, hogy mindeki linux lampot (mittomén mi kell drupalhoz) fog használni, mert nem vagyunk képesek az összes szaros protokollotok reverse engineerolni?"

2010. máj. 10. 18:56 | válasz | #58
Hány éves vagy?
És még hiszel szel a mesékben???
2010. máj. 10. 15:26 | válasz | #57
" A linux repository-k mondjuk 70%-a használhatatlan ökörség. Ha te még nem láttál használhatatlan nyilt forrású programot, akkor nem sokat láthattál még... "
nos, a linux akár csak a windows rendelkezik olyan képeségekkel, ami alkalmassá teszi őt arra, hogy a megvett programokat le tudja futtani. Tehát: ha nem akarsz gagyizni akkor szépen megveszed. Ennyi.
Bár én még nem futottam bele olyan programba ami kellett volna és nincs linux alá. Jelen pillanatban mindent tudok a linux rendszeremmel amit a windows-al is tudtam, még gémezni is, bár az utóbbi időben már nem nagyon. Öregszem.

azért amit leírtál annak a 70%-a már réges rég nem igaz.
2010. máj. 10. 15:16 | válasz | #56
"Nekem az új (10.04 LTS) Ubuntu 20 mp alatt bootol, míg a Windows 7 40 mp alatt. "

véleményem szerint egy op. sebességét nem a bootolási sebességből lehet megállapítani.
De ha már: próbáld ki a BeOS egyik verzióját. Meg fogsz lepődni, hogy mire képes a géped. Nekem egy CeleronIII 500Mhz-es gépen 256Mb RAM-al 6.31sec volt az indulás és kevesebb mint 2sec a leállás. Nem rosz mi, egy több mint 10 éves géptől :))
2010. máj. 10. 15:05 | válasz | #55
tavaly szeptemberben még ez volt a egyik hír:
http://itcafe.hu/hir/microsoft_windows_linux_best_buy.html
"A Microsoft Linux-ellenes kampányt indított"
2010. máj. 10. 15:03 | válasz | #54
"Jah, mielőtt belém kötne bárki, a Wine nekem nem megoldás, akkor már inkább Windows marad"
akkor linux + valami virtualizált környezet, pl. vbox, vmware esetleg a xen.
(ezeken még a 3D is müxik ha kell)

bár mondjuk én nem nagyon találtam olyan programot amihez kifejezetten win kell, még a nyamvadt ps-ot is rá lehet venni a wine-al való együtműködésre, igaz nem 1xü feladat.
2010. máj. 10. 13:30 | válasz | #53
A H.264 miért nyitottabb? Ugyanúgy licencköteles, -többeg között - az MPEG tulajdona. Az, hogy JELENLEG nem kell érte fizetni házi használatra az csak egy ideiglenes állapot... Most 2015 van megjelölve végigdátumnak.
2010. máj. 10. 12:20 | válasz | #52
Kedves Papa! De igen, szét lehetne választani, de fölösleges. Win alatt is fel tudod telepíteni pl.az Ububtut, és telepítés közben megadod neki, hogy mekkora helyet foglaljon magának az adott partícióból.
[HUN]FaTaL   2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó 2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 06. 16. óta regisztrált VIP fórumozó
2010. máj. 10. 01:43 | galéria | válasz | #51
Vagy még akkor sem, lásd Visual Studio Express.
pixx  
2010. máj. 09. 23:33 | válasz | #50
A vicces az, hogy az elmúlt években nagyon kinyílt az MS, a legtöbb dolog ingyen letölthető, és csak akkor kell fizetned, ha hasznot akarsz belőle húzni...
2010. máj. 09. 19:51 | válasz | #49
Te meg tanulj meg olvasni, mert én ilyet nem írtam.
A Windows-hoz hozzákötés igenis kell nekik, mert honnan lenne bevételük, ha nem vennének az emberek Windows-t? Így hát akit már megszereztek, nem eresztik.
djw  
2010. máj. 09. 18:22 | válasz | #48
Eléggé szűklátókörű a gondolkodásmód. A MS is felismerte már, hogy a pénz nem az egyszereladjuk-fejlesztünkújat-egyszereladjuk megoldásban van, hanem az egyszerfejlesztünk-bérbeadjukfolyamatosan -ban. Olvasd a híreket gyakrabban ;)
2010. máj. 09. 16:57 | válasz | #47
Aranyos ez a pingvines kép :)
2010. máj. 09. 07:01 | válasz | #46
Sokan azt felejtik el hogy nem az atlag userek igenyei mozgatjak a piacot az apro-csepro igenyeikkel (lasd a felhozott codec pelda), hanem a kis-, kozep- es nagyvallalatok termelik a profitot.

Es bizony ott - flashnews! - a Microsoft elen jar nyilt forrasu ERP alkalmazas teren, amibe az ugyfel ugy tur bele, ahogy akar a fejlesztoi license megvetele utan.

Fejlesztokent egyenesen orom vele dolgozni, konnyen integralhato szinte barmilyen kulso kornyezettel :) Szerializalt adatcsere, SOAP, webservicek (EDI), TCP/IP adatfolyamok, XML / MSMQ es meg sorolhatnam. A neten tucatszamra talalhatoak nyilt Microsoft Dynamics AX fejlesztoi blogok, tippek/trukkok.

Csak Pistike otthonrol nem lat bele, hogy mi rejtozik a valo vilag consumer leple alatt. Szerintem helyes gondolat lerantani a leplet, sok opensource fanboy fog nagyot nezni hogy mennyit fejlodott az MS az evtizedek soran :)

2010. máj. 08. 22:01 | válasz | #45
Úgy, hogy a specifikáció leírása egy kalap fos.
Alapvető hibákkal, inkompatibilítást elősegítő, olykor licenszelt technológiák implementálása nélkül használhatatlan megoldásokkal van tele.
2010. máj. 08. 18:21 | válasz | #44
Lehet, hogy nem volt 5 millió dollárjuk kifejeleszteni feleslegesen egy normális megjelenítőt?
2010. máj. 08. 17:58 | válasz | #43
Akkor hogy sikerült elérniük, hogy szinte senki nem tudja megfelelően megjeleníteni a formátumukat?
2010. máj. 08. 17:57 | válasz | #42
igen okoska, rájöttél milyen fejlett keresési képességei vannak ennek a fórummotornak :) ügyes vagy :D
2010. máj. 08. 16:18 | válasz | #41
"de akkor ezek szerint rad is vonatkozik az altalad irt mondat. "

Mesélj! Talán nem igaz, hogy ott van mindkét specifikáció sokezer oldalon a microsoft oldalán? Vagy mi?
2010. máj. 08. 16:06 | válasz | #40
"valamelyik nagyon tájékozott bedob egy ilyen ezer éves ökörséget, miközben nyilvánvaló, hogy halovány fogalma sincs az egészről?"

Lehet bizonyos dolgokban nem vagyok annyira tejakozott, de akkor ezek szerint rad is vonatkozik az altalad irt mondat. Helyedben nem allitanek valakirol ilyet, hogy halvany fogalma sincs az egeszrol, mert ez nem igaz. Kovetkeztetni en is tudok, hogy milyen tudatlan lehetsz, de szerintem nem felelne meg a valosagnak. Ugye ugye, tajekozodj meilott felelotlent allitasz!

Reszemrol vita lezarva. ;)
2010. máj. 08. 16:00 | válasz | #39
valahogy sejtettem, okoskám :)
2010. máj. 08. 15:54 | válasz | #38
dehogy fogom visszakeresni... (nem ér az időt, főleg hogy rohadt nehéz is lenne) bár ha normális fórummotor lenne itt, 2 pillanat alatt lenne, de hát nincs...
2010. máj. 08. 15:52 | válasz | #37
nem gond, hogy a zárt forráskódú programoknál is fennáll ez az arány :) csak azt a belső rendszeren rejtegetik, és nemgáz hogy a sourceforge-n nem csak végleges programok vannak, de azért ügyes vagy.
linux repositoryk 70% használhatatlan ökörség? Neked lehet... de lehet valaki használja. Vagy mindenki hülye aki nem azt csinálja a gépével mint te?
2010. máj. 08. 15:49 | válasz | #36
Linkkeld! Linux szervert 8 éve üzemeltetek cégnél (win szerverek tucatjai mellett) kétlem, hogy valaha is ellenkezőjét állitottam volna.
2010. máj. 08. 15:48 | válasz | #35
"Tudnál említeni néhány olyan ipari hulladékot?"

ugorj fel a sourceforge-re és mondjuk az ott lévő próbálkozások 90%-a használhatatlan hulladék, de nyilt forrású. A linux repository-k mondjuk 70%-a használhatatlan ökörség. Ha te még nem láttál használhatatlan nyilt forrású programot, akkor nem sokat láthattál még...
2010. máj. 08. 15:47 | válasz | #34
milyen gyorsan változik a véleményed, néhány hónapja még pont nem így volt.

Mindenki hülyének nézett kicsit finomítottál a véleményeden? Gratulálok :)
2010. máj. 08. 15:45 | válasz | #33
Nem a specifikációkról dől a hülyeség hanem amit alatta hánytál :)
2010. máj. 08. 15:45 | válasz | #32
"aki szerint csak a zárt forráskód jó "

értő olvasás egyes, leülhetsz, éppen arról irtam, hogy nem csak a zárt forráskód a jó :)

"csak a win-jó"

routeremen linux fut, cégnél üzemeltetek linux szervert is, ott ahol annak értelme van.

" sőt az ie is a legjobb"

ezer éve ff-t használok.

Gratulálok. :)
2010. máj. 08. 15:43 | válasz | #31
kiből is a dől a hülyeség, a specifikációk kiadása körül, okoskám? Miért nem olyankor pampogsz, amikor valamelyik nagyon tájékozott bedob egy ilyen ezer éves ökörséget, miközben nyilvánvaló, hogy halovány fogalma sincs az egészről? (ahogy neked se)
2010. máj. 08. 15:40 | válasz | #30
hát igen, én is akármilyen irányba húzás nélkül egy ideje azon kaptam magam, hogy a jó minőség és tudás miatt használt programjaim nagy része nyílt, és/vagy ingyenes, pedig régebben sem okozott gondot hogy fizetős programot illegálisan használjak :)
2010. máj. 08. 15:30 | válasz | #29
Egyébként ha nekem valaki egy éve azt mondta, hogy "vannak elérhető ingyenes alternatívák" azt mondtam volna, hogy "az nem olyan". .. .. Ma azt mondom, a legtöbb ilyen alternatíva JOBB!
2010. máj. 08. 15:25 | válasz | #28
nehogy használj mobilt, mert esetleg azokon sem pont azok a programok mennek mint asztalin :DD
2010. máj. 08. 15:24 | válasz | #27
Segítek: ő egy olyan valaki aki szerint csak a zárt forráskód jó és a fizetős, mert azzal foglalkoznak az emberek fejlesztésnél (magából indul ki), csak a win-jó, minden más szar, sőt az ie is a legjobb, minden más szar.
2010. máj. 08. 15:19 | válasz | #26
Hát.. .. Nekem az új (10.04 LTS) Ubuntu 20 mp alatt bootol, míg a Windows 7 40 mp alatt. Ez az első ubi, ami az én gépemen totál kenterbe veri a wint, nem csak a boot tekintetében. Lassan többet használom azt. Nem véletlenül nyit a Microsoft a nyílt forráskód felé :)
Egyébként ez pozitív hír, örülök neki nagyon :D Ezentúl csak naponta 2x fogom szidni a Microsoftot :D
2010. máj. 08. 15:14 | válasz | #25
Tudnál említeni néhány olyan ipari hulladékot? Nem kötekedésképp, csak mert eddig nem láttam egy szörnyen rosszat se. Persze lehet csak szerencsésen elkerültem őket
2010. máj. 08. 14:50 | válasz | #24
már megint spriccel ki a marhaság belőled. Menjél és egyél meg egy csokit.
2010. máj. 08. 13:47 | válasz | #23
igen igen =) az Ubuntu nagyon tetszet,csak kevés volt a támogatotság igy 2 hónapot volt csaka gépemen =) de sztem egy win melé elférne,csak láttam ezt a Kubuntut és nem tudom mia különbség a kinézeten kivül =) várok azért válaszokat ha van ilyen,másik lehet lámakérdés hogy márfent van a wina gépemen,1 particiom van ,gondolom szétválzatsani már nem lehet h rátegyek 1 linux rendszert? =)
2010. máj. 08. 13:23 | válasz | #22
A cikkhez csak annyi, hogy nagyon jól teszi, hogy nyit a microsoft és ott használja a nyitottságot (nem kimondottan forrásról van szó) ahol annak értelme is van, és nem ráerőlteti minden baromságra. Néhányan teljesen belehülyültek ebben, azt hiszik, ha valami nyilt forrású, akkor az jó. Egy nagy fenét, a nyilt forrású dolgok 70%-a ipari hulladék, komoly munkára alkalmatlan. Viszont a 30% nagyon is hasznos, vagy magában, vagy felhasználva apróbb részeit valami egész másra.
2010. máj. 08. 13:19 | válasz | #21
te miről hadoválsz?

Itt egy 400 oldalas SMB v2-es specifikáció a microsoft-tól: link.

Itt meg néhány százezer(!) oldalnyi specifikáció a szerver oldali protokollokról, többek között az AD-ról is attribute szinten:
link.

Lecsó, persze... :)

A samba egyébként gyakorlatilag használhatatlan még linuxon is, nemhogy win szerver felé. Még teljesen nativ linuxos környezetben is olyan tetűlassú, hogy elképesztő, érdemes hup-on beleolvasni a forumába. Katasztrófa. A kellemetlen az, hogy nem a specifikáción múlik, hogy annyi minden szar linuxon. Implementálni nem tudják, nincs normális tervezés mögötte, szedett-vedett az egész, mindenki belebüffent valami "okosat", toldozzák kicsit, hogy nagy vonalakban működjön, aztán lesz belőle egy samba, ami 2-3x lassabb mint winen ugyanaz az smb protokoll... (már, ha egyáltalán működik és sikerül a párezer soros config fileokat összelőni)
2010. máj. 08. 13:08 | galéria | válasz | #20
jah nekem is ez van beállítva :D
2010. máj. 08. 12:49 | válasz | #19
Kezdhetnek akar a windowsos file megosztas protokoljanak reszletes leirasaval. Igaz a samba fejlesztes nagyon szepen halad, majdnemhogy hibatlan, de lehetne meg mit csiszolni rajta.

Vagy, pl. AD - (Open)LDAP konverzio stb. Es meg sorolhatnam. Szerintem ezeket megoldanak, gyakorlatilag lecso lenne a microsoftnak.
2010. máj. 08. 10:49 | válasz | #18
Nekem inkább a HFS+ támogatás hiányzik, de persze érthető, hogy nincsen benne. Általában ha egy HDD-t több operációs rendszerrel is használok, FAT32-re formázom, azt midegyik kezeli.
2010. máj. 08. 05:02 | válasz | #17
Ez a kép már eleve szentségtörés: Windows 7 gyári háttérkép

2010. máj. 08. 04:56 | válasz | #16
Linuxozásra adtad fejed? Én is nemrég kóstoltam bele, de elég vegyesek az érzelmeim vele kapcsolatban. Én a 10.04-el ismerkedtem. Nem lenne ez rossz, de ugye nem tudsz föltenni semmit amit megszoktál. Jah, mielőtt belém kötne bárki, a Wine nekem nem megoldás, akkor már inkább Windows marad. És az sem igaz, hogy adott konfigon gyorsabb, mert az én gépemen pl. gyorsabb az XP még a vírusirtóval együtt is, pedig Ubuntuhoz nem tettem föl. Aztán,hogy kell vagy nem kell vírusirtó, ezen még a linux Fanok is vitatkoznak. Azt hiszem én egyelőre maradok a Windowsnál.
2010. máj. 08. 00:10 | válasz | #15
ugyan az, csak az egyik gnome felületű, másik kde. Én szerintem az ubuntu minimal a legjobb, aztán olyan felületet rakok fel amit akarok :D
2010. máj. 07. 23:54 | válasz | #14
Szerintetek az Ubuntu vagy a Kubuntu jobb?és miért?
dester  
2010. máj. 07. 23:41 | válasz | #13
Látom te se tudsz olvasni:

"Talán kevesen tudják, de a Microsoft "Installable File System (IFS) SDK" néven biztosít fejlesztői csomagot a programozóknak, hogy azok különféle fájlrendszer-illesztőket készíthessenek Windows rendszerekhez."

Talán el kéne készíteni ext4-hez is?

2010. máj. 07. 23:31 | válasz | #12
Látom te se tudsz olvasni. Ext4 != ext2-3.
2010. máj. 07. 22:53 | válasz | #11
Ez: http://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML
2010. máj. 07. 22:52 | válasz | #10
? Dehát az Office 2007 formátuma XML, a spec letölthető bármikor.
2010. máj. 07. 22:46 | válasz | #9
Ha ennyire nyílt forráskód barátok, akkor mondjuk az Office 2007 formátumát tegyék nyílttá...hogy más programok 100%-osan helyesen tudják megjeleníteni/szerkeszteni.
1 a lényeg: a minnél nagyobb piacszerzés, és a növekvő profit.
Nem a fejlődés, és a júzerek jóléte.
Sőt, meg merem kockáztatni, ezk a cégek csak hátráltatják a fejlődést.
saitek  
2010. máj. 07. 22:33 | galéria | válasz | #8
2010. máj. 07. 22:21 | válasz | #7
És mit mondanak majd nekem egyszeri júzernek, ha én arra kérem őket, hogy "ugyanmá', legyen má' ext4 támogatás a winhétbe'". Biztos azt válaszolják majd, hogy "persze, holnapra kész is lesz, ingyen megcsináljuk csak a te kedvedért".
De van egy olyan tippem is, hogy ha én megírnám, akkor is visszautasítanák, mert nehogy már az emberek Linuxot használjanak, kössük csak hozzá őket a Windows-hoz.
endale  
2010. máj. 07. 21:41 | válasz | #6
Szerintem Redmondban is a Cloud Computingban látják a jövőt. Ha majd a pénz a számítási kapacitás és a tárterület bérbeadásában lesz és nem az oprendszerben, akkor a linuxosokat sem akarják elveszíteni.
2010. máj. 07. 20:20 | válasz | #5
Igazad van - de miről is vitatkozunk?
Az hogy egy cég beszáll a nyílt forráskódba, még nem jelenti automatikusan azt, hogy "kívánságműsort" tart és minden egyedi igény megvalósítására programozókat fizet.

Nincs még ext4 támogatás a win7-ben, és úgy gondolod erre szükség van vagy lehet, nyitva áll a lehetőség előtted is hogy felvedd velük a kapcsolatot, és ezt nem viccből mondom. Addig marad az - eddig is jól működő - áthidaló megoldás, olyan fájlrendszer használata amit mindkét rendszer támogat.

Kodeket meg mindenki olyat telepíthet amilyet szeretne, ez nem tudom milyen kötöttséget jelent ( én pl a nyílt forrású foobar2000-t használom win alatt, nem is váltanám semmi másra ); kicsit úgy érzem ez egy van-sapka-nincs-sapka vita: ha lenne több előtelepített kodek, akkor meg az lenne a baj hogy miért ez, miért nem az, pedig lehetne amaz is...

Nem azt mondom hogy tökéletes az MS vagy bármely más cég, de tény hogy az utóbbi időben valóban nagyott lépett a felhasználók felé, jól látható ez már a win7 tesztelésénél is.

és egy apróság a végére: Ami jó, azt nem kell dicsérni...
2010. máj. 07. 19:19 | válasz | #4
Akkor neked meg ajánlom ezt:
http://hup.hu/cikkek/20100420/az_oracle_elkezdett_penzt_kerni_a_sun_odf_plugin-jaert
Én a Win7-ben még nem láttam az ext4 olvasás funkciót, nem tudok róla, hogy létezik.
2010. máj. 07. 18:32 | válasz | #3
Nyitott kapukat döngetsz... google a barátod.
2010. máj. 07. 17:53 | válasz | #2
persze persze... még a legalapabb nekik semmibe sem kerülő nyílt forráskódú cuccoktól is úgy félnek a tűztől, lásd kodekek. Az os-ükbe, zenelejátszójukba minden fizetős licenszes codec bentvan, de semmilyen full ingyenes nyílt forráskódú nem pl ogg, flac, mkv, és a többi.
2010. máj. 07. 17:08 | válasz | #1
Akkor mondjuk kezdhetnék azzal hogy a Windows tudná olvasni az elterjedtebb linuxos fájlrendszereket. A MS Office pedig olvassa az OO.o fájlait.