Nagyobb tárolókapacitású Blu-ray lemezek érkeznek
2010. április 6. 11:17, kedd
A közeljövőben megjelenhetnek a piacon a 100 gigabájtos újraírható és a 128 gigabájtos egyszer írható Blu-ray lemezek. Elsődleges célcsoportnak a professzionális felhasználók számítanak.

Hirdetés

A Blu-ray Diszk Szövetség (BDA) közleménye értelmében hamarosan már kaphatók lesznek az új adattárolók. A szervezet két új lemez specifikációit dolgozta ki. Az első csoportba tartoznak a 100 és 128 gigabájt tárolókapacitású egyszer írható, valamint az újraírható 100 gigabájt tárolókapacitású (High Capacity Recordable and Rewritable Discs) BDXL korongok. A második csoportot az Intra-Hybrid Blu-ray Disc (IH-BD) képviseli, amely egy 25 gigabájt adat elraktározására képes Blu-ray ROM réteg és egy szintén 25 gigabájt adattárolási kapacitású Blu-ray RE réteg ötvözéséből született meg. A cél az volt, hogy egy lemezen több különböző típusú információ is megőrizhető legyen.

Mindkét termékcsoport a professzionális adattárolók, például a televíziós stúdiók és a dokumentumarchiválók igényeinek megfelelően készült, de természetesen bárki megvásárolhatja majd őket. A szakemberek a 100, illetve 128 gigabájt adattárolási kapacitást három, illetve négy adathordozó réteg egymásra helyezésével érték el. "A professzionális ipar igyekezett megtalálni az archiválási igényeinek megfelelő optikai korongokat. A Blu-ray diszk megfelel ezeknek az érzékeny adatok, videók és digitális képek kompakt, stabil és hosszú távú adattárolására vonatkozó követelményeknek" - jelentette ki Victor Matsuda, a Blu-ray Diszk Szövetség Globális Promóciós Bizottságának az elnöke.

A specifikációkat a következő néhány hónapban véglegesítik, az első kompatibilis készülékek várhatóan 2011-ben jelennek majd meg a boltok polcain. Az mindenesetre jó pont, hogy az új eszközök is kompatibilisek lesznek a jelenlegi 25, illetve 50 gigabájt tárolókapacitású Blu-ray lemezekkel. Az viszont kevésbé örömteli, hogy a jelenleg kapható Blu-ray írók és lejátszók nem képesek kezelni a BDXL és az IH-BD korongokat, vagyis a lejátszásukhoz és megírásukhoz mindenképpen szükség lesz a legújabb készülékekre.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2010. ápr. 27. 16:16 | válasz | #44
Majd ha még lejjebb megy az ára (író max 10k, lemezek 100-200ft) lehet beruházok egyre. A mostani adatoknál a dvd nekem semmire se elég. Ahhogy hogy kiírjam az adataim ötödét is kéne vagy 7-8 DVD...

Nem rossz ötlet ez, csak drága, ma már a vinyók is nagyon. Meg lehet mondani, hogy flash meghajtó mert az is 128 giga, ami igaz, de hosszú távon nem tárolsz azon. Az RW diszkeket kiváltja jah, de az egyszer írhatókat nem.
Tetsuo  
2010. ápr. 08. 02:02 | válasz | #43
A helyzet az, hogy professzionalis celra jo sokaig nem hasznaltak otikai adathordozot, mert enyhen szolva nem megbizhato, MO-t (magneto-optikai rendszer) hasznaltak/hasznalnak ma is sok helyen vagy RAID tomboket..
Viszont nemtom mennyire megbizhatobb a Blu-Ray mint a DVD, de gyanitom hasonlo.
Tetsuo  
2010. ápr. 08. 01:55 | válasz | #42
Ja, :DD csak kar, hogy nincs hozza kamera..
kvp  
2010. ápr. 07. 20:45 | válasz | #41
"Hiába, senkinek nem fér el az a sok legális anyaga pár tíz- vagy százmegabájton."

Sajnos nem. Nekem csak a digitalis fotoim kb. 6 GB korul jarnak, pedig mindegyiket en keszitettem azota amiota van digitalis gepem. (tehat kb. 10 ev fotoirol van szo, mind 2 megapixeles, tehat meg csak nem is nagyok) Most csak a telefonomon van kb. 3000 csaladi/nyaralasi foto... (archivalasra egyebkent cd-ket, es pendrive-okat hasznalok, fizikai helyszinek szempontjabol is redundas modon)
Sir Ny  
2010. ápr. 07. 18:27 | válasz | #40
de legalább elég kicsi adatot rá tudsz rakni, és ha egy elromlik, akkor kicsi lesz a veszteség
gyökér
qwas  
2010. ápr. 07. 18:12 | válasz | #39
Hát azt lehet,hogy nem de tudod mekkora egy 10MP-es fényképező 1db fotója RAW formátumban? Hama tele lehet ám vágni egy DVD-t. Szerintem az SSD-ben van a jövő csak még sokat kell rajta fejleszteni, hogy elfogadható méretű, árú legyen.
opeca  
2010. ápr. 07. 18:07 | válasz | #38
a DVD-nek nincs jövője. gyenge, könnyen karcolódik, hamar elveszhet a kópia.
Plusz kel hozzá DVD lejátszó, ez esetebn BD lejátszó.

A virtuális filmforgalmazásban sokkla jobbna hiszek. Kell a film? Tölsd le x összegért.
2010. ápr. 07. 17:54 | válasz | #37
És akkor tegyék a kezüket a szívükre, és mondják azt őszintén, hogy 1-2 évvel ezelőtt nem tudták, hogy fognak tudni ilyet is csinálni, és aki eddig méregdrágán megvette a BD lejátszóját, az most dobhatja ki.
2010. ápr. 07. 16:36 | válasz | #36
Hiába, senkinek nem fér el az a sok legális anyaga pár tíz- vagy százmegabájton.

Tudom, tudom: mindenki hd videót vág ill. animációt szerkeszt.
2010. ápr. 07. 16:14 | galéria | válasz | #35
Vinyóm is halt meg, csak éppen számítottam már rá. A backup DVD viszont elvitte fél éves munkámat.

A régi CD olvasható nekem is, az AoAI 2008-ban is olvasható volt. A DVD-k viszont atomszarok. Mondjuk az RTW-t anno CD-n adta oda egy srác. Eltettem, nem volt rá fél évig időm. Elővettem. 3 CD-ből egyet nem olvasott be úgy, hogy végig tokban voltak.

Egy vinyó megbízhatóság fényévekkel a DVD előtt van.
2010. ápr. 07. 12:06 | válasz | #34
Egy Maxell BD lemez 500Ft Maxell DL DVD lemez 170Ft... szerintem egyik sem vészes tulságosan, és még a lemez is elfogadható minőségű...
2010. ápr. 07. 12:04 | válasz | #33
"Abszolúte nem bízok az optikai cuccokban. Ami tényleg fontos, az két vinyómon otthon pihen + pendrive és a céges gépen is. Ha a lassú DVD ennyire megbízhatatlan, egy ennyire új és kipróbálatlan cuccra miért is bíznék én bármit?"

Én pl pont forditva jártam, vinyóm már egy csomó halt meg ellenben a legrégebbi írott cdm is tökéletesen olvasható még pedig 15 éves.
2010. ápr. 07. 08:58 | galéria | válasz | #32
Én inkább letölteném pénzért.
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2010. ápr. 07. 07:44 | galéria | válasz | #31
A BR HD filmeknek kell a kiadóknak, ők nem fogják vinyón, ssd-n, meg pendriveon kiadni a filmjeiket.
2010. ápr. 07. 00:47 | galéria | válasz | #30
Büngyagyi ropssz noname szarok lehet vannak annyiért de én tuti még txt-ket sem mernék azokra kiirni!
Ami jobb minőségibb nem mellesleg márkásabb ezer ft fölött vannak az ugy meg nem okés nekem.
Bár sosem lesz nagyon olcsóbb mivel a sima csicska DVD-hez képest a DL DVD a 5x-öse szal full aránytalan.
Azt meg merem állítani hogy szinte "filléres" tétel egy dvd-t előállítani manapság.Azt jó lehúzzák a népet sajnos.
2010. ápr. 06. 23:32 | válasz | #29
megis mirol beszelsz? pont ez a kerdes, mert szemmellathatoan fogalmad sincs rola. a bluray vedoreteget szidod amikor sokkal karcalobb mint barmelyik korabbi formatumnak, tuti h soha nem is hallottal rola. a floppy-s peldara sem tudtal semmi ertelmeset visszaszolni. olyan sotet vagy, hogy hozzad kepest meg a neger farka is neoncso.
2010. ápr. 06. 23:26 | galéria | válasz | #28
És ez mikor lesz? Mert sci-fivel felesleges foglakozni, amíg nincs itt. A flash memória ára még mindik csökken. Mikor éri utol a BR? Mikor lesz 0 zajjal járó csendes valami, és amit zsebre tudok vágni, nyakba tudok akasztani. Stb.


A BR egy olyasvalami erőltetése, ami a '80-as évek zeneiparának távoli öröksége. Mintha a II.Vh-s csatahajókat próbálnád életben tartani. Elvben lehet, sok értelme nincs.
2010. ápr. 06. 23:23 | galéria | válasz | #27
Remek. Több olyan CD-m és DVD-m is volt, amit megírtam tokba tettem. Az írás után egyszer volt beolvasva, mikor megnéztem, hogy rákerült az adat. 6 hónap és két év múlva a backup elővételkor egyiket sem olvasta be semmi.

Abszolúte nem bízok az optikai cuccokban. Ami tényleg fontos, az két vinyómon otthon pihen + pendrive és a céges gépen is. Ha a lassú DVD ennyire megbízhatatlan, egy ennyire új és kipróbálatlan cuccra miért is bíznék én bármit?

Eleve ott kezdőik, hogy az optikai meghajtó pörgése olyan zaj, amit nem tolerálok...
2010. ápr. 06. 23:19 | galéria | válasz | #26
Sok pendrive és vinyó olcsóbb és megbíthatóbb, de jön SSD is.
ziipp  
2010. ápr. 06. 23:14 | válasz | #25
Legalább utánaszámolnál, ha már érvként hozod fel. Érvként, miről beszélek, hiszen te olyanról még nem hallottál. Slusszpoén: a floppy valószínűleg még a CD-nél is megbízhatatlanabb, legalábbis a tapasztalataim alapján. Már az első megszólalásod után éreznem kellett volna, hogy sötét sikátorba lépek, ha leállok veled vitatkozni.
emerte  
2010. ápr. 06. 22:49 | válasz | #24
Ja, legalább 4-500 Ft már :)
2010. ápr. 06. 22:47 | galéria | válasz | #23
Amíg aranyért van a 25GB-os lemez is nem kőll.
2010. ápr. 06. 22:44 | válasz | #22
akkor ird ki 800 darab floppyra, hulye fasz.
ahhoz hogy megseruljon a bluray, eleg sok kell, ugyanis sokkal karcalobb vedoretege van mint a dvd-nek.
bertino   2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2010. ápr. 06. 21:30 | galéria | válasz | #21
ki a túrót érdekel szerinted a bluray szövetségnél az, hogy mennyire elterjedt magyarországon ?!

senkit.

röhögni kell az ilyeneken...
Sir Ny  
2010. ápr. 06. 20:55 | válasz | #20
Sir Ny  
2010. ápr. 06. 20:52 | válasz | #19
Sir Ny  
2010. ápr. 06. 20:52 | válasz | #18
találtam egy jó alternatívát neked:
MerlinW   2003. 03. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2003. 03. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 
2010. ápr. 06. 20:23 | galéria | válasz | #17
1 darab trehány ember:)
ziipp  
2010. ápr. 06. 20:12 | válasz | #16
Miért, szerinted mennyi kell ahhoz, hogy megkarcolódjon, baromarcú?

Ráadásul minél több adatot zsúfolnak rá egy lemezre, annál nagyobb lesz az veszteség is. Hogy te is megértsd: ha az értéktelen fotóid kiírod egy blu ray lemezre, és az véletlenül megsérül, sokkal nagyobb a kár, mintha kisebb adagokban, DVD-re írtad volna ki, és azok közül romolna el egy. Megjegyzem, már a DVD-re való kiírás is hülyeség.
2010. ápr. 06. 19:41 | válasz | #15
Ez kb olyan mint a 1 millió szögletű "kerék". Anyám x éves laptopjában kivehető + winyó van. Enyémben is 2 perc kicserélni, mintha meg keresném megfelelő optikai lemezemet.
Ez is csak a kiadóknak kell. Neked meg nekem meg a profiknak felesleges kacat.
Ott a Steam is játéknak, az internet korában...

2010. ápr. 06. 19:32 | válasz | #14
"a félterás, terás vinyók korában kellene már végre vmi a DVD nevetséges 4 gigája helyett archiválási célra"

Ööö esetleg BluRay író?
Mat666  
2010. ápr. 06. 18:40 | válasz | #13
Jó dolog lenne csak túl drága az író meg a lemez is.
Amúgy gyanítom hogy akik most azt írják mennyire felesleges meg elavult azért meg gondolnák magukat ha 8000 FT lenne az író a lemez meg 100FT azért akkor már megérné 100FT-ért 128 GB legalábbis szerintem.
Arról nem is beszélve hogy rengeteg DVD film menne rá avi-ról meg nem is beszélve.
2010. ápr. 06. 16:38 | válasz | #12
Esetleg egy arhiválós vinyó???
Mike  
2010. ápr. 06. 16:12 | galéria | válasz | #11
te? semmit
neked ez nem kell
Mike  
2010. ápr. 06. 16:11 | galéria | válasz | #10
a félterás, terás vinyók korában kellene már végre vmi a DVD nevetséges 4 gigája helyett archiválási célra
persze ha olyan ára lesz, mint anno a MO cuccoknak, akkor felejtős
kvp  
2010. ápr. 06. 15:57 | válasz | #9
Lassuk csak: 128 GB, 4 reteg, az retegenkent 32 GB. (eddig 25 volt a max.) Tovabba a korong csak picivel nagyobb mint 128 GB flash, ami mostanaban kb. 1x1x1 cm. Arban meg kozel ugyanott van mindketto, csak a flash-hez nem kell specialis iro es nehezebben karcolodik. Igen, ez a jovo... de akkor hol vannak a repulo autok?
kadar1  
2010. ápr. 06. 14:10 | válasz | #8
Aztán kifejezetten érdekel a Blu-ray. Nem mostanában fogok rá beruházni...
2010. ápr. 06. 13:54 | válasz | #7
mert a bluray vedoretege aztan qrvaerzekeny :)
birom az ilyen szakertoket :D
ziipp  
2010. ápr. 06. 13:42 | válasz | #6
Gusztustalanul átüt a lehúzás megint.

Mindenesetre ha én professzionális adattároló lenék, nem biztos, hogy érzékeny felületű, törékeny lemezeken tárolnám a professzionális adataimat.

2010. ápr. 06. 13:10 | válasz | #5
Super Hi-Visionra célzol, nem? 7680x4320 Pár év és itt is lesz.

Akkor már én is váltok crt-ről. :)
Cat  
2010. ápr. 06. 12:54 | galéria | válasz | #4
Nem csak. Pl. több kamerállásból nézheted meg ugyanazt a jelenetet (szexfilmeknél). A gyüjteményes kiadások gyártási költségét is csökkenti, csomóhoz már féltucat lemez se elég. (Alien, LotR, Mátrix stb.)

Nem mellesleg - mint a cikk is írja - archiválási célnál nincs olyan tárkapacitás, ami "elég" lenne.
2010. ápr. 06. 12:25 | válasz | #3
A trend az, hogy a filmek felbontását és hangcsatornáinak számát növelik.
Jön nemsokára a HD4X 3840 X 2160-as felbontással, meg a 13.1-es hangrendszer, 100MHz mintavételzéssel csatornánként. Namajd ezeket lehet írkálni rá.
2010. ápr. 06. 12:06 | válasz | #2
ámen
2010. ápr. 06. 12:03 | galéria | válasz | #1
És ez mire jó? Hány % használ itton BR-t? Én még lemezt sem láttam és olvasót sem eddig a saját szememmel.


Egy sok száz GB-os vinyó mennyivel gyorsabb és stabilabb? Mit írjak rá egy 100 gigás optikai meghajtóra?