A "kalóz-Oscart" a District 9 nyerte
2010. március 8. 15:50, hétfő
Ma hajnalban osztották ki az idei Oscar-díjakat , aminek apropóján a Torrentfreak üzemeltetői is elkészítették a maguk Oscar-díj listáját.

Hirdetés

A Torrentfreak szerkesztőit más szempontokat vettek figyelembe, mint az Amerikai Filmművészeti és Filmtudományi Akadémia tagjai. Nem a filmeket minősítették, hanem azt vették figyelembe, hogy az adott alkotást hányszor töltötték le a felhasználók illegálisan a világhálóról. A nem mindennapi versenyben az első helyet 12,639 millió illegális letöltéssel a District 9 szerezte meg. A képzeletbeli dobogó második fokára 11,326 millió illegális letöltéssel az Avatar állhatott fel, míg a harmadik hely 7,93 millió letöltéssel A Bombák földjén című iraki háborús filmnek jutott.

A lista további helyein a Fel! (5,437 millió letöltés), a Becstelen brigantyk (5,376 millió letöltés), a Precious (4,922 millió letöltés), az Egek ura (4,855 millió letöltés), az A Serious Man (3,836 millió letöltés), a The Blind Side 1,845 millió letöltés) és az Egy lányról (683 000 letöltés) található.

A Torrentfreak az összesítéskor minden nagyobb BitTorrent-tracker adatait figyelembe vette. Az oldal szerkesztői ugyanakkor fontosnak tartották hangsúlyozni, hogy a filmek eltérő időpontban váltak elérhetővé és ez szerepet játszott az illegális letöltések számának alakulásában. A District 9 DVD-minőségű illegális kópiája például már tavaly ősztől hozzáférhető volt az interneten, míg az Avatar illegális másolata csak egy hónapja tölthető le. A District 9 összesen 2948 torrentfájlban szerepelt, de ezek nagy része nem volt elérhető, míg az Avatar esetében a Torrentfreak működtetői összesen 4280 torrentfájlt regisztráltak. A felsorolásban minden változat szerepel, függetlenül attól, hogy DVD-másolatról vagy kamerával készített felvételről volt-e szó.

Az mindenesetre elmondta, hogy az alkotások rendezői és színészei, valamint a hollywoodi filmstúdiók az Oscar-díjjal, illetve az Oscar-díjra való jelöléssel ellentétben aligha örülnek a Torrentfreak listájának és az ott elért előkelő helyezéseiknek.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Az internet szabadságáért tüntettek Budapesten Az internet szabadságáért és a Hamisítás Elleni Kereskedelmi Megállapodás, az ACTA ratifikálása ellen tiltakoztak szombat délután mintegy ezren a fővárosban.King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Justil  
2010. márc. 10. 10:47 | válasz | #35
jaja, csak ez fordítva nem igaz...

khm meg mondjuk 6,5-7 kicsit erős. 5-6 között is vannak egész jó filmek...max nem csilivili
hypno  
2010. márc. 10. 06:29 | válasz | #34
Hááááát....

Azért ami az Imdb-n nem kap legalább 6,5-7 pontos átlagot, az általában max. egyszer nézhető kategória. Mindegy mennyien töltik.
Tetsuo  
2010. márc. 10. 00:37 | válasz | #33
LOL Csak elmondta a velemenyet, miert lenne kotekedes.
Szerintem sem a legnepszerubb a legjobb, ma mar minden muveszeti agban elmondhato ez.. de foleg a szorakoztatoiparban. All about the cash. En ebbe nem akarok belemenni. Ha neked tetszik a nepszeru zene, vagy film, akkor nezd azt.
De ne koss mar bele mas velemenyebe. ;)
2010. márc. 09. 19:26 | válasz | #32
Vagy csak akinek van véleménye az szólal meg? Aki csak néz ki a fejéből az nem fog szavazni, kommentelni hisz gondolatok kellenek elsőnek amiket meg is kell fogalmazni. A legtöbb alkotás manapság erre épít. Ezt nevezik fogyasztói társadalomnak?
2010. márc. 09. 18:56 | galéria | válasz | #31
hát ezeket a faszmarcikat eh
képesek kiállni és kikürtölni az illegális kópiák számat ahhhh :D kész :D igazi faszmarcik.Hja, a district 9 teccett :)
2010. márc. 09. 17:29 | válasz | #30
ez hülyeség, a fanboyoknak mindenre van energiájuk.
Egyébként elolvashatod, nem mellőzik a realitást a fikakommentek, inkább az a realitás mint a tömeges 10-es értékelések amikben 10 soron kereszül lényegében ennyit írnak: kurva jól néz ki.
2010. márc. 09. 15:18 | válasz | #29
Hát ez a lista közelebb van a saját ízlésemhez, mint az oszkáros...
Sztem az év legjobb filmje a Watchmen volt, szorosan a nyomában Pandorummal, a District 9-el, a Hangover-reel meg persze az Avatarral. A fel sem volt rossz mondjuk. De mivel hozzám a legközelebb eső mozi 100km-re van, miután ezen filmeket megnéztem ilyen-olyan (azért többnyire jó minőségű) torrentes forrásokból, mindössze egynél éreztem késztetést a mozis megtekintésre. És ugyanígy volt 4 haverom is, így 5ön bepattantunk a kocsiba és elmentünk megnézni az Avatart 3D-ben. Mondanom sem kell, egyikünk sem bánta meg, persze mind láttuk már szgépen, úgyhogy tudtuk milyen a film, a plusz már csak a 3D (meg ugy általában a nagy vászon élménye) meg a hanghatások voltak. És mondom, nagy élmény volt!
A Becstelen B. csalódást okozott nekem (soha nem nézek Trailereket és nem hallgatok meg semmilyen spoilert, csak az IMDB pontot és haverok, illetve az Sg havi moziajánlói alapján választok filmet, de a legtöbb mozis, netes vagy kritikusi sikert arató filmet láttam tavaly - ja, van időm...), mert az első fele nagyon jó volt, aztán kiderült teljesen hülyeség a vége. Sztem Tarantino-nak nem való a történelmi téma.
A Bombák f. meg unalmas volt. Nagyon. Pedig szeretem a lassú tempójú filmeket, sokszor nagyon hatásosan lehet így növelni a feszültséget (Pl No Coutry for Old Man), de ebben a filmben valahogy teljesen érdektelenek voltak nekem a szereplők.

Ja és szvsz érdemes megnézni a Capitalism: A Love Story-t is. Az ember rájön hogy nem csak itt K-Európában épül korrupcióra a gazdaság, a politika és kb. minden amiben a pénz akár csak érintőlegesen is érintett.
Stiff  
2010. márc. 09. 12:25 | válasz | #28
Egyébként a filmeknek és zenéknek az egyén részéről történő letöltése és megtekintése a saját gépén, nem illegális!
Kferro  
2010. márc. 09. 12:02 | válasz | #27
".erdemesebb a kommenteket elolvasni, ott aztan lehet latni erdekes dolgokat (7-8 pontos filmeknel 10 kommentbol 8 lehuzza a filmet.."
Az még nem jutott eszedbe, hogy akik egyszerűen szavazni akarnak a filmről, azok nem veszik a fáradtságot ahhoz, hogy meg is írják a véleményüket? Általánosan igaz, hogy a negatív kiritikával élő kommentelők (ez pl. az SG-s közösségre is igaz) szívesebben töltik azzal az idejüket, hogy megírják sok helyütt pocskondiázó, minden realitást mellőző, túlságosan is szubjektív véleményüket.
Justil  
2010. márc. 09. 11:32 | válasz | #26
nyilvánvalóan mindenki csak a szubjektiv véleményét mondhatja el, de pl a slágerzenékre se fogom azt mondani, hogy szerintem nem jók, csak mert milliónyi embernek tetszenek, hanem csak simán azt mondom, h retek szar :)
2010. márc. 09. 11:03 | válasz | #25
Egyébként azért van igazság, az avatar pontszáma jól zuhan imdb-n is, volt 8.8-as (már a bemutatók előtt egekben volt a pontszám, úgyhogy a hisztit jól megcsinálták), de már csak 8,5. Lesz ez még kisebb is ;)
2010. márc. 09. 10:54 | válasz | #24
hát szerintem pedig retek szar. Sok filmet nézek, hetente legalább 4-et, újat, régit mindenféle műfajból. Az imdb pontszám és mások kritikáival szűröm a filmeket hogy mit nézek meg. Jó pár éve az avatar az első film ami úgy igazán nem tetszett, igazán bénának tűnt (bár a d9-se tetszett, de az egyszernézősnek elment), avatar utolsó 20 perce már a totális unalomba fulladt.
2010. márc. 09. 10:45 | válasz | #23
és ki beszélt itt kamerás felvételről? Én pl minimum dvdscr-től kezdem, kamerásat soha. Avatar is hosszú hosszú ideje kint van már dvdscr-ben, sőt már dvdripben is (ami ugyan az csak "ne lopj köcsög" felirat nélkül), sőt asszem már a bd változat is fent van.
2010. márc. 09. 10:23 | válasz | #22
"Avatar jó és szép grafika de története hol maradt? Ha nem lenne szépen megcsinálva akkor egy nézhetetlen gagyi lenne."
Kimondtad a kulcsszót, "lenne". De megvan csinálna, elég jól, ergo ez már nem számít. :) A film élvezhető, baromi látványos, ergo hatalmas moziélmény. Az, hogy mi lenne ha másképp lenne senkit sem érdekel.
2010. márc. 09. 10:13 | válasz | #21
Felejtsetek mar el az imdb pontokat..a fele szavazat mar akkor ott van mikor a filmet meg be sem mutattak,de a csolatasu fanok tutira veszik,hogy jo lesz.....erdemesebb a kommenteket elolvasni, ott aztan lehet latni erdekes dolgokat (7-8 pontos filmeknel 10 kommentbol 8 lehuzza a filmet..)
2010. márc. 09. 09:04 | válasz | #20
Avatar jó és szép grafika de története hol maradt? Ha nem lenne szépen megcsinálva akkor egy nézhetetlen gagyi lenne.
0Hanga  
2010. márc. 09. 08:59 | válasz | #19
Nálunk 60 km belül mág mozi sincs nem, hogy imax vagy 3d.Ugyhogy marad az online.
2010. márc. 09. 08:47 | válasz | #18
Nem biztos. Én pl netről nézem meg a filmeket ha van kedvem belenézni abba a pár gagyi alkotásnak nevezett valamibe amit kiadnak sokszor. Mondj 3-4 filmet mondjuk tavajról ami megérte megnézni, vagy megérte volna moziba elmenni érte.

Ez kb olyan mint a győzikeshow vagy mónika, stb retardált műsorok. Sokan nézik valsz a tanult értelmes emberek. Minden gagyi dolgot addig lehet csinálni amíg van rá nézettség. nemhiába pampognak hogy nem járnak moziba az emberek. Főleg nyugaton ahol inkább játszanak, néznek UFC, MMA meccseket a TV-ben már mint moziba mennének. Most volt pár film ami a 3D miatt nagy nézettségre tett szert, de egyébként a mozik haldokolnak. Ha már nyugaton is ez van ahol van pénz símán kifizetni a mozijegyet akkor ott gond van. Meg lehet ideologizálni, de ettől még nem lessz jobb egy film.

Megagázt is sokan nézték és mégis 1-1.5 év múlva az ott fellépők mennek a süllyesztőbe. Kb ennyit érnek.
tmisi  
2010. márc. 09. 08:24 | galéria | válasz | #17
Én nem szoktam kamerás felvételt nézni, mert annak olyan amatőr behatása van. Bár tényleg előfordul néha egy-egy normális munka, de az is csak megnézni jó, nem kiírni DVD-re, mint ahogy egyesek teszik. Ha kijön a DVD változat, inkább megnézem azt, annak az 5.1 hangzása akármilyen maszekolt mozis szarnak a nyomába sem ér. Pláne ha DTS.
Most láttam torrenten az új Alice filmet, öcsém leszedte a samplejét, hát olyan homályos szar volt, mint anno a yugo TV, amikor befogtuk a tetőantennával. Ráadásul látszott, hogy a kép nem is fért bele teljesen, 1/3 része le volt vágva a széleken. Na ilyet csak tényleg az néz meg, aki amúgyis 640x480-ban játszik a FullHD monitorján.
Kferro  
2010. márc. 09. 08:17 | válasz | #16
"de a top 100-250-akármennyiben is vannak olyan retek szar filmek, hogy csak na..."
Inkább fogalmazz úgy, hogy neked nem tetszenek azok a filmek. De ha ott tanyáznak az IMDB lista elején, akkor nyílvánvalóan nagyon sokan szavaztak azokra a filmekre, s nagyon sok embernek tetszett. De azt kijelenteni, hogy "retek szar filmek", véleményem szerint felelőttlen túlzás. Ennyi.
Justil  
2010. márc. 09. 01:35 | válasz | #15
hát az avatar-ra azért elég erős kifejezés a retek szar :)
de van nyilván jobb film, nem is egy.
2010. márc. 09. 01:07 | válasz | #14
tudom, pl az avatar. De azért valamennyire megbízható.
Justil  
2010. márc. 09. 01:00 | válasz | #13
imdb pontszám csak nagy vonalakban mérvadó...
pl ha 4.0 alatt van, erősen valószínű, hogy nem érdemes megnézni.
de a top 100-250-akármennyiben is vannak olyan retek szar filmek, hogy csak na...
2010. márc. 09. 00:39 | válasz | #12
Elmondjam mi a csodafegyver? Csak halkan! imdb pontszám, mások véleménye, de ne mondd el senkinek!.
2010. márc. 09. 00:36 | válasz | #11
miért akkor jobb lesz a film? Nem lehet látni a copypaste hibáit? Meg nem jön le belőle a bugyuta, unalmas, kiszámítható történet, ami ráadásul egy az egyben másolva lett? :D
2010. márc. 09. 00:15 | válasz | #10
Szóval te előre tudod, hogy amit letöltesz filmet jó lesz-e vagy sem? Nekem is kell ilyen képesség !!!
pixx  
2010. márc. 09. 00:11 | válasz | #9
Köszönjük, van aki messze lakik a mozitól, én meg olyan helyen lakom ráadásul külföldön, ahol egy kur@a Imax vagy 3d mozi sincsen...egyet átalakítottak az Avatar kedvéért, de egy haverom látta Imax-ban(Németországban) majd elment ebbe a "megcsinált" 3d-ben. Azt mondta, ha jót akarom magamnak nem megyek, negyed akkora képernyő, a látvány és hangulat pedig sehol sincs...
Imax-ért repülőre kéne ülni, de egy filmért nem fogok, szóval marad a torrent...
2010. márc. 08. 23:44 | válasz | #8
Nem mindenki lakik a pláza mellett. Nagyon sokaknak nincs más lehetőségük, csak az, hogy letöltsék és otthon megnézzék a filmet, ugyanis a net jobban terjed, mint a 3D mozi. És átlagban 100km távolságokra vannak egymástól azok a mozik, ahol meg is lehet nézni ezeket a filmeket 3D-ben. Főleg egy családnak nem kevés pénzbe kerül. Úgyhogy gondolkodj el ezen. Sőt, ha tetszett a film a letöltőknek, akkor jóval nagyobb a valószínűsége, hogy el is megy, és megnézi ténylegesen jó minőségben.
Kryon  
2010. márc. 08. 22:59 | válasz | #7
vagy nem akar 200 km-t utazni, hogy 3D-ben megnézzen 1 filmet
2010. márc. 08. 22:52 | válasz | #6
Képzeld mégis a jó alkotásokat szedik le többen. Akkor most miért is? Neked tényleg csak az a fontos hogy bele köss másokba?
2010. márc. 08. 21:55 | válasz | #5
Idiota kretének!
Az orgazda kiáll a nyilvánosság elé és veri a mellit hogy tavaly menyi lopott cuccot látott összesen!
Nem vagyok álszent,de ha már ezt csináljuk amit,akkor kussoljunk,ne adjuk mégjobban a jogvédők alá a lovat.
2010. márc. 08. 21:50 | válasz | #4
Aki torrentezett Avatart néz, sikeres ember nem lehet.
winnie  
2010. márc. 08. 21:49 | válasz | #3
"A népszerű letöltés inkább pozitív reklám, mivel jelzi, hogy az alkotás jó. "

a népszrű letöltés csak azt jelzi, hogy egy filmnek milyen volt a reklámja. azt, hogy hányan akarják megnézni a marketingszakemberek által készített anyagok hatására.

semmi, de semmi köze nincs ahhoz, hogy jó az alkotás.
2010. márc. 08. 21:19 | válasz | #2
"Az mindenesetre elmondta, hogy az alkotások rendezői és színészei, valamint a hollywoodi filmstúdiók az Oscar-díjjal, illetve az Oscar-díjra való jelöléssel ellentétben aligha örülnek a Torrentfreak listájának és az ott elért előkelő helyezéseiknek"
Szerintem nem is érdekli őket a letöltések száma. A kiadókat annál inkább.
A népszerű letöltés inkább pozitív reklám, mivel jelzi, hogy az alkotás jó.

2010. márc. 08. 18:06 | galéria | válasz | #1
Jól van, itt is kapott elismerést a Becstelen Briganty-k és a Fel! is