 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Egyébként, nálam a politikai beállítottság megítélését nem befolyásolja a nemi orientáció.
Például, Schiffer andrás hiába buzi, az LMP-t egy potenciálisan kártékony politikai képződménynek tartom, amelynek célja a kompromittálódott SZDSZ stafétájának továbbvitele, kicsit átsminkelve.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Na, és mi közöd neked, hogy mi miről beszélünk?
Bár abban igazad van, hogy személyes jellegű témát magánban kell megbeszélni.
Egyébként a tudományban nincsenek tabutémák, így a buziságról is beszél.
Én sem kerülöm meg - ezt sem - és ha szóba jön, szívesen leírom a véleményem, a nép okulására.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Arrol beszeltem, hogy NE beszeljetek rola.. :P
Ne higyj a mainstream médiának, ismerd meg személyesen a Jobbikot!
Teljesen más véleményed lesz róla.
Szebb jövőt!
|
Na, látod, ez a tipikus bunkóság, politikai beállítottságtól függetlenül.
Provokálsz - mert valami bizsergeti azért a fantáziád - majd nagy álszenteskedve, még te vagy felháborodva.
Ha ennyire taszít valami, miért beszélsz róla, bazdmeg?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
 . .   . .
Ne higyj a mainstream médiának, ismerd meg személyesen a Jobbikot!
Teljesen más véleményed lesz róla.
Szebb jövőt!
|
nem hiszem, mert nekem a külső nem minden. Sokkal fontosabb a belső.
Lehet, hogy veled fogok összejönni? 
Kara kánként folytatom tanításom.
|
:D Ti még osszejottok.. :) csak a reszletektol kimeljetek meg, pls..
Ne higyj a mainstream médiának, ismerd meg személyesen a Jobbikot!
Teljesen más véleményed lesz róla.
Szebb jövőt!
|
???
"És Epikurosz: ez az énszövegem (#95), levédettem"
A 95 mióta a tiéd?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"Vagyis velemenyed szerint semmi ertelme bizalmat adni uj partoknak"
Ne hivatkozz olyan szavakra, amiket nem írtam le! Nem állítottam, hogy lenne kitüntetett párt, amire szavazni kéne (ellentétben veletek). Nem kampányolok pártoknak, és ha lenne politikai elhajlásom egy kitüntetett párt irányába, sem mondanám el, mert a titkos szavazás feljogosít a titkos véleménynyilvánításra. Ez az én magánügyem, és nem fogom az orrotokraötni. Szóval előre is, és utólag is kérlek benneteket, ne kezdjetek el maszopozni engem alaptalanul!
És Epikurosz: ez az énszövegem (#95), levédettem, és pont rátok szoktam alkalmazni. És azért igaz, amiért a jobbikot reklámozod az aláírásodban, és azért nincs igazad, amiért én nem reklámozok kitüntetett pártot, gyakorlatilag véleménynyilvánításom pártatlan. Ha valamit jól csinálnak, vagy rosszul csinálnak, azt ugyanúgy megmondom minden párt esetében.
Tudod, a szkeptikus gondolkodásból ered, hogy nem ragadok le egyetlen pártnál, hanem mindegyiket minden oldalról megismerem, hibáikkal (erényeikkel) együtt, és aztán mérlegelek, és objektív valóságban nyilvánítok véleményt. Hidd el, ha szavazok, a szavazatom sok irányból megközelített, átjárt szavazat lesz, összesített és megalapozott. Nem akármiért bújom a KSH-t. Mert a politiusnak érdekében áll hazudni, de a KSH-nak érdkében áll igazat írni.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
Nézd, én megnéztem djhambi fényképeit. Egy okos, de tejfelesszájú, amúgy jóképű fiatalember. Nem állítom biztosra, hogy családi haszonélvezet okán csinálja, amit csinál, elképzelhető, hogy a maszoptól pénzt kap az itteni tevékenyéségéért. Sőt, ez nagyon valószínű. A maszopos agyguruk kitalálták, hogy minden fórumra az adott fórum közönségének megfelelő emberkét küldenek, zavart kelteni. djhambi, mint tüsihajú lemezlovas, aki ráadásul sportolgat is, vonzó lehet sok fiatalnak. Ráadásul, műszaki egyetemre jár, így e rovatokhoz hozzá tud szólni. De, amúgy szerintem utálja már ő is ezt a megbítást, alig várja, hogy vége legyen a választásoknak, és mint a korabeli fiatalok többet bulizhasson.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
LOL a nagy szamitasoddal igazolod azt, hogy teljesen mindegy milyen part, ugyanannyi (es olyan) bunozo a tagja. Vagyis velemenyed szerint semmi ertelme bizalmat adni uj partoknak, uj politikusoknak, az MSZP, bar koztudottan nagyondurvan korrupt es pofatlanul lopnak, csalnak, hazudnak, de jo lesz oket mindig ujraszavazni, hiszen ha jonne vmi ujabb, azok is csak ezt csinalnak..
Sot, ha kiderul egy BKV vezerigazgatorol, hogy herdalja a kozvagyont, csal, sikkaszt.. hadd maradjon a helyen, hiszen a kovetkezonek is annyi eselye lesz sikkasztani mint neki volt. ;) Ez idiotizmus, mar ne is haragudj.. ezzel en nem tudok vitatkozni.. az erveid letagloztak, elismerem.
Ne higyj a mainstream médiának, ismerd meg személyesen a Jobbikot!
Teljesen más véleményed lesz róla.
Szebb jövőt!
|
Nos, azt nem lehet mondani, hogy sajnálod az időt a hülyeségekre.
Engem nem érdekel, hogy a statisztikád mit sugall, vagy bizonyít. Van ugyanis néhány személyes tapasztalatom. Ajánlom Neked is: költözz melléjük néhány évre.
Járasd a gyerekeidet az övéikkel egy osztályba.
Más. A Kuruc.info valóban szókimondó oldal. De korrektek! Ha hibáztak, elismerik, javítják! És senki ne gondolja, hogy a Jobbikot nem fogják támadni, lejáratni, ha csalódnak bennük!
Ha cigánynak lenni hungarikum, ha zsidónak lenni jó, ha melegnek lenni büszkeség akkor MAGYARNAK lenni miért rasszizmus ?
MSZP 20% : gyalázat...
|
A statisztikához a területenkénti ítéleteket, a területek populációsűrűségeét, és a területek nagyságát használtam fel, hogy kijöjjön az egy főre jutó jogerős ítéletek száma. Ha akarod, átküldöm a számításokat, ellenőrizheted.
És a vitától való visszalépésedet a megalapozott érveimnek és a szembesítésem váratlaságának tudom be.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
A statisztika akkor lenne igazan ertekelheto, ha feltuntetnek a nepcsoportok aranyat is. ;) A statisztikai hivatkozasod alapjan a csaladfadban ugyanakkora a bunozi hajlam mint a Sztojkaeknal.. LOL
Igaza van Epinek, annyira sok zagyvasagot irsz, hogy nem fogok idot pazarolni ra, kijavitani azt..
A jobboldali eszmekrol es az antiglobalizmusrul meroen hianyosak az ismereteid, csak sztereotipiakra es a felszines infomorzsakra hagyatkozol, zsigerbol elutasitasz mindent, ami nemzeti. Meg egy konyvet sem olvasnal el, ami esetleg meggyozhetne, mert beledneveltek.
Ezennel vitankat be is fejezhetjuk..
Ne higyj a mainstream médiának, ismerd meg személyesen a Jobbikot!
Teljesen más véleményed lesz róla.
Szebb jövőt!
|
És megvan a szombati csemege.
Már előre élvezem, ahogy lebiggyed djbambi fintorgó ajaka.  
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ha képtelen vagy összeszedni a gondolataid, és csak fosod a szót, nem foglak többé elolvasni.
Annál is inkább, mert a fórum fix télességű, kilóg a jobb oldal, görgetgetni kell vízszintesen.
Szóval, írj röviden, tömören, vagy pá.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"kulfoldi felvasarlas"
Evidens, hogy szocialista rendszerváltás után megjelenik a külföldi tőke, ez az a motívum, amitől ütőképesebb a kapitalista gazdaság, mint a bezrkózott szocialista. Ugyanígy megjelent külföldön a magyar tőke is.
"magyar nemzeti kultura veszelyeztetese"
Nem az a kultúra, hogy március 15-én felvonultatnak tízezer huszárt az Andrássyn és egy akkora magyar zászlót, amivel a Gellért-hegyet be lehetne fedni. Az a kultúra, hogy az áldozatok és a szabadság tisztelete jeléül kirakod a kokádádat, és mindenki más is kirakja. A kultúrát maga a nemzeti közösség (a tízmilliós) tartja életben, és ha a kultúra veszélyben van, az csakis a magyar lakosság hibájából eredhet!
"Lisszaboni szerzodes olvasatlan alairasa"
A szerződéssel a jobbiknak az a baja, hogy "Európa demokratikusabbá és átláthatóbbá válik" és "A szerződés létrehozza a jogok és értékek, a szabadság, a szolidaritás és a biztonság Európáját".
"Titkositasi torveny kiterjesztese"
Rájöttek, hogy egymást bármivel képesek zsarolni. Ugyanis a nép megvezethető. Azzal, hogy a miniszterelnöknek le kellett mondania, mert a húsz évvel ezelőtti múltjából kiszivárogtattak egyetlen információt, rájöttek, hogy ez kétélű fegyver. Bármibe bele lehet magyarázni bármit (öszödi is jó példa). Azt elkerülendő, hogy teljes anarchia alkuljon ki a média szenzációhajhászatából (lásd: média felelőssége, de ezt te is tudod), hozták létre a törvényt.
"A part mukodese, hattere, varhato jovoje, multja sot, eszmeje is meghatarozza ill szuri az embertipusokat."
Megkérdeztem egy biológus kollégát, és megerősítette az állításomat. Nem embertípusok vannak, hanem független emberi tulajdonságjegyek. Nem mondhatod azt, hogy a "cigány lop", mert a bőrszín és a bűnözése való hajlam egymsától független tulajdonságjegy. Nincs cigány embertípus. És szart sem szűr emiatt. Az, hogy valaki magyar eszméket követ, nem jelenti azt, hogy nem lehet bűnöző. Az, hogy valaki radikális módon akarja megváltoztatni a világot nem jelenti azt, hogy bűnöző. Az, hog valaki magyar eszméket követ, nem jeleti azt, hogy radikális módon akarja a világot megváltoztatni. Ha ezt nem tudod megérteni, ahogy a statisztikát sem, javaslom, olvass el pár könyvet.
"A Jobbik nyiltan szembemegy (ok, egyellore csak szoban) a nagytokevel, a multikkal, a korrupcioval."
A korrupcióval jó, ha szembemegy, de a nagytőkét és a multikat hagyja békén, mert ha ezeket eltünteti, leszakadunk Európától gazdasági fejlettség terén. Ők nem ezt állítják, de ez mellékes.
"Atomdurvan tamadja oket mindenki, aki erintett pl korrupcios ugyekben, altalanos (rablo)politikaban, a bebetonozott kozintezmenyi poziciokbol.."
Egyrészt igaz, másrészt kifogás. Akkor is támadnák, ha nem lenne korrupció. És az, hogy támadják, nem jelenti azt, hogy a jobbik nem korrupt. Az MSZP-t is támadja mindenki, de a fideszt is. Jé, akkor az MSZP és a fidesz sem korrupt. Sőt, az LMP-t is támadják. Ezt kampányidőszaknak hívják.
"A nagyobb media(k) pofatlanul hazug lejaratokampany keresztuzeben, szerinted ki az az idiota, aki ebben a partban akarja osszelopni magat"
A média az országot is eladná, a reklámmédiát a szenzáció élteti, és nem a jobbik lejáratása. Visszatérve öszödre. Egyáltalán meghallgatta bárki azt a 35 percet, vagy azt a 30 másodperc szállóigét ismeritek csak belőle?
"A mainstream media -az utobbi nehany evben biztosan- baloldali kotodesu"
Vagy az elmúlt néhány évben a te értékítéletedet mozdították ki a semlegesből a jobbikosok. A reklámmédia pénzhajhász, az pedig semleges, és ez állandó. De az echo TV, a hír TV, a Magyar Nemzet mind jobbos anyag, igazi balost nem lehetne felsorolni, csak érintőleegsen az ATV-t, illetveszokták mondogatni a Népszabadságot, de az inkább semleges. (Attól, mert nem populista, még nem jelenti azt, hogy balos.)
"a mindenhol lehuzott kuruc.info-n tobb igazsagot olvasok, mint az origon vagy az indexen"
A kurucosok például létrehoztak egy kamu emeszpés oldalt, amivel megpróbálták lejáratni őket. És azt is érdemes megemlíteni, hogy bármilyen politikai szóösszetételt írok a gugliba, rendre jobbikos hivatkozásokat találok csak. Ez azért van, mert irányítják az internetes médiát a saját alsó táborukkal, például ahogy te is és Epikurosz is folton jobbikos témákat linkeltek és kampányoltok. Pártfüggetlen információt nem is lehet guglizni. Kíváncsi vgy mondjuk a Lisszaboni szerződés pontjainak öntömjénező megfogalmazására, hogy pojénból beolts egy jobbikos fórumozót, és hatodik helyen már bejön a jobbikos hivatkozás. Mindenhol ottvagytok, és a semleges információkat is megfertőzitek. Pár év, és a Wikipedia-ra is betörtök, és nem lehet embernek anélkül tájékozódni, hogy ne találkozna a hányadékotokkal.
"A Churchill idezet meg mindig all, a statisztikakat is lehet manipulalni, sot azokat lehet igazan."
Csakhogy én népességi, népsűrűségi és területenkénti jogerős ítéletek számát nevezem statisztikának. Nem azt, hogy "ön egyetért-e azzal, hogy a vizitdíj eltörléséül szolgáló rendelet eltörlésének eltörlését alkotmáynos keretek között diszratifikálni kell?" "Nemtom, de három igen."(Hülyeséget hoztam fel.)
Ezt nem tudod meghamisítani.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
Ezeket a szoosszeteteleket mar tobb mint 10eve hasznalom. ;) Amiota nem csak a tv-bol informalodom politika ugyben, sot tv-bol 1altalan nem.. akkor a Jobbik sehol sem volt, mert pl mindenki nemzetinek hitte a Fideszt, amirol kiderult, h ok is lefekudtek a kulfoldi behatasnak.
A Jobbik azert gyakorolt ram most ekkora hatast, mert olyan programjuk es eszmejuk van, amit en mar 10eve varok. Kozosek az erdekeink, ennyi.
Nem ertelek teged.. szerinted en csak szajkozok betanult szovegeket.. LOL ezekszerint nem problema amiket emlitek, sot nem is letezik olyan, h kulfoldi felvasarlas, magyar nemzeti kultura veszelyeztetese, Lisszaboni szerzodes olvasatlan alairasa, Titkositasi torveny kiterjesztese.. ezeket csak a csunya Jobbik talaja ki.. :)
A hianyolt indok ott van, csak gondolom nem olvastad el:
"A part mukodese, hattere, varhato jovoje, multja sot, eszmeje is meghatarozza ill szuri az embertipusokat.
A Jobbik nyiltan szembemegy (ok, egyellore csak szoban) a nagytokevel, a multikkal, a korrupcioval. Olyan dolgokat mondanak nagy nyilvanossag elott, amit nem lehet csak ugy visszaszivni, aminek bizony komoly kovetkezmenye van mar most. Atomdurvan tamadja oket mindenki, aki erintett pl korrupcios ugyekben, altalanos (rablo)politikaban, a bebetonozott kozintezmenyi poziciokbol.. A nagyobb media(k) pofatlanul hazug lejaratokampany keresztuzeben, szerinted ki az az idiota, aki ebben a partban akarja osszelopni magat, mikor ott van az MSZP, az erre lett kitalalva, oket mindenki vedi, az ugyeszseg is mellettuk van, stb.. vagy a FIDESZ mar kiepult kapcsolatokkal."
A mainstream media -az utobbi nehany evben biztosan- baloldali kotodesu, amit latni a cikkekbol, ezen nincs mit magyarazni.. mint emlitettem, a mindenhol lehuzott kuruc.info-n tobb igazsagot olvasok, mint az origon vagy az indexen..
Porzse Sandort miert rugtak ki vajon a tv-tol ahol dolgozott? Olvastal rola egy index cikket, vagy inkabb meghallgattad ot magat? :)
A Churchill idezet meg mindig all, a statisztikakat is lehet manipulalni, sot azokat lehet igazan. Velemenyek kutatasakor pl qrva nem mindegy hogy teszik fel a kerdest.. es hidd el, ugy teszik fel. ;)
Ne higyj a mainstream médiának, ismerd meg személyesen a Jobbikot!
Teljesen más véleményed lesz róla.
Szebb jövőt!
|
"Ha azt allitod, hogy a media objektiv es nem csusztat durvan, akkor qrvara nem vagy kepben ember!"
Nem állítom. (Kérlek idézd azt az idézetemet, mikr ezt állítottam.) Sőt, bíztatok mindenkit, hogy szkeptikusan szűrje a beérkező információkat, és nézzen utánuk a KSH-n, hiszen ezért van, az pedig nem hazudik - nem hazudhat. Én azt álltom, hogy fél éve ugyanazzal a pár jobbikos szóösszetétellel jössz, ami azt sugallja, hogy a jobbik három jobbikos szóösszetétele átragadt rád, és ezeket ész nélül használod.
Mellesleg a média a szenzációért ferdíti az igazságot, neki nem számít, hogy Vona mondatait értelmezi félre, vagy Gyurcsány mondatait - a lényeg, hogy a lehető legjobban félreértelmezze. Aki végighallgatta/elolvasta a teljes öszödi beszédet, az tudja, miről beszélek. Idéznék is, de rámfognátok, hogy maszopos vagyok, és más párt idézetével nem nagyon készültem, de pont arra utalok, hogy ez pénzért ördögnek lelket is eladó volta miatt pártfüggetlen jelenség. Ott fog az újságíró csúsztatni, ahol a legtöbb pénzt kinyeri belőle.
Minden hsz-edet azzal szoktad zárni, hogy ébredjek már fel, vagy nyissam végre fel a szememet. Látom, ez a jó szokásod is megmaradt. Persze ez a mondat arra utal, mintha valami nagyot mondtál volna, ezzel kompenzálod azt, hogy nagy súlyú állításokat teszel példák, vagy magyarázatok hiányában.
De emelett az én másfélórás kutatásomat egyetlen mondattal elintézed:
"Az elcsepelt Churchill idezettel valaszolhatnek a semmitmondo #82-re, de inkabb feloltom a villanyt."
Tudod, ahhoz, hogy az állításaink érvényesüljenek, meg is kell indokolni, de ez valahogy nálad előszeretettel kimarad. (Lehet, hogy a jobbiktól tanultad, hiszen ők válaszolták egy az évi 637 ezres, de 600 ezer csak a holnap üzemeltetésére elfolyó költsévgetésről kérdező érdeklődő kérdésre: "Mi tudjuk, hogy nekünk igazunk van, ezért nem tartozunk semmiféle magyarázattal.") Ja, hát, kérem, így működik? És ha én is tudom, hogy nekem van igazam, és ő is azt állítja, akkor kinek van igaza? Vagy Összeverekszünk az igazságunkért? Ez a jobbik-módi?
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
djhambi.. eleg sok butasagot osszehordassz, kb mint egy naiv kisgyerek, akit nem erdkel a plitika, de beszel rola.
Ha azt allitod, hogy a media objektiv es nem csusztat durvan, akkor qrvara nem vagy kepben ember!
Ha az index.hu emlit egy Jobbik lakossagi forumot, azt ugy teszi, hogy kivalasztja a legfelreerthetobb (szovegkornyezetebol kiragadott) mondatait pl Vonanak es szalagcimen hozza. Ha nem akarsz felulni mindennek, akkor jobb ha megnezed a forrast magad. Pl a konkret rendezveny anyagat es lass csodat! mino veletlen, teljesen masrol szol, mint az index sugallja.. az orszagos televiziok, radiok, ujsagok tobbsege hasonlo attituddel es manipulacioval van. Ha hiszed, ha nem.
A kuruc.info durva szokimondo stilusa ellenere, magasan veri pl. az RTLK hiradojat objektivitasban. Aki nyitott es megvizsgalja egy kicsit a temakort az latja..
Wake up!
Ne higyj a mainstream médiának, ismerd meg személyesen a Jobbikot!
Teljesen más véleményed lesz róla.
Szebb jövőt!
|
"Nos, nem akarlak meggyozni.. ill de, affelol igen, hogy legalabb nezz vegig nehany Jobbik videot, pl amit belinkeltem alabb es ne az iranyitott globalista media demagog frocsogesebol itelj."
Sajnálom (sajnállak). A háború a Nemzet ellenbe is belerokkantam, mire végignéztem. Nagyon nehéz az ilyen filmeket végignézni... értelmes embereknek, persze. Írtam is rá 20 oldal kritikát, és akkor a másik három részt ki is hagytam, mert elkezdődött a suli. Most, hogy megy a populista uszítás és a saját farkunk hosszabbnak láttatása (hazudása), az nemhogy építő lenne, de destruktív magára a Nemzetre. De az mutatja, hogy ugyanaz a butítás megy itt is, mint bárhol máshol, hogy már tizenkettedszere hallom tőled, hogy "globalista média demagóg", meg "neoliberális cionista" meg "értékek áramolnak kifele az országból". Viszont meg lehet nézni a KSH adatait, grafikonokat lehet belőle képezni, és szemléletesen leovlasható, és most jönne az a rész, amin elkezdenénk vitatkzoni, de nem ez a célom, szóval érdemes utánanyomozni, mert nem egy párt fogja neked megmondani a tutit.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
Az elcsepelt Churchill idezettel valaszolhatnek a semmitmondo #82-re, de inkabb feloltom a villanyt.
A part mukodese, hattere, varhato jovoje, multja sot, eszmeje is meghatarozza ill szuri az embertipusokat.
A Jobbik nyiltan szembemegy (ok, egyellore csak szoban) a nagytokevel, a multikkal, a korrupcioval. Olyan dolgokat mondanak nagy nyilvanossag elott, amit nem lehet csak ugy visszaszivni, aminek bizony komoly kovetkezmenye van mar most. Atomdurvan tamadja oket mindenki, aki erintett pl korrupcios ugyekben, altalanos (rablo)politikaban, a bebetonozott kozintezmenyi poziciokbol.. A nagyobb media(k) pofatlanul hazug lejaratokampany keresztuzeben, szerinted ki az az idiota, aki ebben a partban akarja osszelopni magat, mikor ott van az MSZP, az erre lett kitalalva, oket mindenki vedi, az ugyeszseg is mellettuk van, stb.. vagy a FIDESZ mar kiepult kapcsolatokkal.
Ez a 2 nagy part, mint a maffia, felosztottak egymas kozott a teruleteket, az ujakat lezuzzak mint a szart, kozosen. Megszavaztak egymasnak a titkositast, ne lehessen felderiteni semmit.. nagyon durva ami ma Magyarorszagon megy, te meg az egeszbol nem latsz semmit?! Az orszag vagyona vastagcsovon folyik kifele, aki ebben benne van, annak csurran-cseppen vmi, a Jobbik hatarozottan ellene van meg a kulfoldi bankrendszernek is, persze nem esz nelkul, hanem pl mas tipusu konszolidacioval, stb..
A Jobbik, nemhogy kozelebb kerul a mezesbodonhoz, hanem kivivta az ottulok haragjat..
Szerintem nagyon tiszteletre melto, amit kepvisel a Jobbik es le a kalappal, azok az emberek elott, akik tagkent alljak a sarat, sot tesznek vmit.
Mert igen tesznek. Hallottal te valaha a magyar fold vagy a magyar kisvallalkozok vedelmeben felszolalni MSZPs politikust az EP-ben? En meg soha, mashol sem, viszont a Jobbik EP-tagok folyamatosan azt teszik.. mondhatnad, hogy a hattermunka biztos fontosabb, mint a felszolalas.. de a 2nek azert osszhangban kene lennie, nem? ;)
Nos, nem akarlak meggyozni.. ill de, affelol igen, hogy legalabb nezz vegig nehany Jobbik videot, pl amit belinkeltem alabb es ne az iranyitott globalista media demagog frocsogesebol itelj. Csak ennyi.. nezd meg a Mateszalkai lakossagi forumot es olvasd el a programot, esetleg megnezheted, milyen szakemberek allnak mogotte..
Ne higyj a mainstream médiának, ismerd meg személyesen a Jobbikot!
Teljesen más véleményed lesz róla.
Szebb jövőt!
|
Mivel az, hogy valaki mennyire aljas, és az, hogy valaki milyen gazdasági filozófiát követ, egymástól független tulajdonságok, és mivel minden ember egy homogén csoportban (pl. véletlenszerűen kiváalsztott 100 ember az ország minden területéről) ugyanakkora valószínűséggel lesz bűnöző és ugyanakkora valószínűséggel lesz X pártfilozófiája, ugyanakkora százalékban lesznek bűnöző hajlamú emberek minden pártban, amíg az alapfeltevés fennáll.
A dolog csak annyiban változik meg, hogy nem minden pártban van az ország minden pontjáról ember, a baloldai pártban inkább nagyvárosi, a jobboldali ártokban inkább vidéki magyarok tagok. Ez módosíthatná az előbbi felvetésemet, de ha módosítaná - gondoljuk csak meg - azt jelentené, hogy pl. a budapestimagyar inkább bűnöző hajlamú, mint a vidéki magyar, ha a a baloldali pártok sárosabbak lennének a jobboldali pártoknál. Ez egy elég abszurd elképzelés lenne, ugyanis a bűnözésre való hajlam genetkai és neveltetési erdetű. A genetikai anyag az egész magyar társadalomra homogén. Mondhatnánk, hogy a neveltetés nem, hiszen az egyik nagyvárosi, a másik vidéki. A KSH statisztikái alapján készítettem régiók szerinti statisztikát, mely azt hivatott magmutatni, hogy egy adott megyében egy főre hány jogerős ítélet született? A számításokat bárki elvégezheti.
http://portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/tabl6_02_07_04i.html
http://portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/tabl6_01_03i.html
És ismerve a települések területét négyzetkilométerben.
A statisztika szerint Pest megyében nagyobb a bűnözés(0,005873895
/fő), mint a kis léleksűrűségű Nógrád megyében (0,003273326
/fő), de kisebb, mint a még kisebb léleksűrűségű Jász-Nagykun-Szolnok megyében(0,00756753
/fő). Ennyi jogerős ítélet született egy főre 2008-ban.
Tehát a bűnözésre való hajlam nem a nagyvárosi/vidéki lakóhelyhez kötött. Így a fenti állításom igaz, és megerősítést nyert, miszerint minden pártban pártfüggetlenül ugyanannyi bűnöző hajlamú ember tartózkodik. Aki nem hiszi, járjon utána (bíztatlak benneteket, hogy ti is számoljatok utána - hibázni emberi dolog).
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
Azért ha így gondolod, meg is indokolhattad volna valami frappáns és ideillő megcáfolhatatlan érvvel ahelyett, hogy személyeskedéssel egy mondattal elintézel...
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
Nézd, én ismerek elég sok pártot, és a bennük lévő embereket.
Nekem a legszimpatikusabb a Jobbik. Igaz, hogy van ott sok buta ember is, de a szándékaik jók.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"..ezért minden pártban pontosan ugyanolyan arányban vannak elszórva" semmi osszefugges nincs. Ez nem levezetes. :D
Nem vagy ep :) statisztikailag bizonyitod, hogy nem lehet olyan part, aminek vezetoi tenyleg tenni akarnak valamit. Tehat minden kollektiva egyforman csapnivalo. :)
Megis egyedul a Jobbik hivja fel a figyelmet olyan kiskapukra, amit akar ok is kihasznalhatnanak.
Ha az egyetlen jozan eszel vallalhato programot bemutato Jobbik, bekerul a parlamentbe es 180^-os fordulatot tesz, akkor valszeg Vona Gabor nem erne meg a masnapot.. hozzateszem, hogy egyedul Vonaban lattam oszinteseget az elmult husz ev politikusai kozott.
Es hogy legyen a hatalmas kovetkezteteseidben egy kis logika is:
MSZP- aljas, hazug.
SZDSZ- aljas, hazug.
MDF- aljas, hazug.
FIDESZ- aljas, hazug.
Jobbik- lehet hogy aljas, hazug.
Ezekutan is egyertelmu, mikor van egy hajszalnyi remenye Magyarorszagnak..
Ne higyj a mainstream médiának, ismerd meg személyesen a Jobbikot!
Teljesen más véleményed lesz róla.
Szebb jövőt!
|
Zagyvaságokat írsz. Ezt fiatal korod számlájára írom, meg azokéra, akik megvezettek.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Továbbgondolom, és ezzel válaszolok Tetsuonak is. Akkor a bűnözésre való hajlam is teljesen független az egyén politikai nézetétől, mivel ez biológiai hajlam, (illetve neveltetési), és ez homogén a társadalomban, minden ember ugyanakkora valószínűséggel lesz bűnöző, ezért minden pártban pontosan ugyanolyan arányban vannak elszórva azok, akik hatalomra kerülés esetén lopnak, sikkasztanak. Ezzel indoklom. (Vagyis, ha elhisszük, hogy sok a bűnözés a politikában, azzal azt is el kell hinnünk, hogy a magyar népesség bűnöző hajlamú, egyszerű projekció. De felteszem a kérdést, hogy vajon Ausztiában mennyi a politikai bűnözés?)
Pontos válaszadáshoz biológusoknak és szociológusoknak több tucat statisztikát kellene készítenie ebben a témában, de mivel a politikusok hazudnak, úgyis meghamisítanák az eredményeket, és mint említettem, a neveltetés is számít, ezért van az, hogy a teljes cigány kisebbség esetén a bűnözésre való hajlam magasabb, ennek a hagyományaikhoz, szokásaikhoz van köze. De a magyar politikai elitben ezen kisebbség igen csekély arányban szerepel, és ez is, feltételezem, valahogy arányosan megoszlik.
OFF
Mivel Jobbik alulról szerveződik, ez lehetővé teszi számára, hogy céljaival és módszerével extra bűnözési formákat támogasson, tehát a szokásos sikkasztásos dolgon kívül bejön még a molotov koktél dobálás meg a rongálás, egyszóval a magántulajdon és szabadságjogok semmibevétele, spontán alapon. Rámondják valakire, hogy mondjuk cigány, vagy zsidó (nem a Jobbik, a szimpatizánsai), és nekiállnak megbüntetni emiatt. Azért, mert ő is tudja, hogy nem nyerhetne hivatalos pert, mert egyszerűen nincs igaza, érzelmileg befolyásolják, és emiatt cselekszik irracionálisan.
Ha meglopják a rönkjeit, puskaport tesz a tüzifájába, oszt lerobbantja a pofáját nekié, is ismét lopik. És így szül a lopás gyilkosságot... És k*rvára örül, hogy mennyire "igazságosan" megbüntette.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
SG Politika Fórum
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
Hol van politikai forum?
Miert baj, hogy jot akarok Magyarorszagnak?
Az MSZPben van a legtobb doktori cimeres.. megis Vonaek programja a szakmaibb, minden teruleten, sot ok nem kamposorru technikaval akarnak tologtni nehany virtualis szamot, hanem tenylegesen tenni akarnak vmit.
Eloszor hallgasd meg oket, azutan varom az ellenerveket..
Es hogy miert kell offolni egy kicsit? Mert szerintem Magyarorszag jovojerol van szo. Amit meg mindig nem lehet "leirni"..
Ne higyj a mainstream médiának, ismerd meg személyesen a Jobbikot!
Teljesen más véleményed lesz róla.
Szebb jövőt!
|
OFF
Semmi köze nincs, de az illető tag sajnos semmilyen különös politikusi képességekkel nem rendelkezik, obskurus pénzemberek nyomatják hátulról, hogy kitöltsék a szadesz által hagyott űrt. Más a jelmez, de ugyanaz a lecsó, felmelegítve.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
OFF
Kevered a dolgokat, hogy minimalizálni tudd a mai magyar baloldal aljasságait. Érvelésed tipikusan a börtöntöltelékek logikáját követi. A börtönben ugyanis egy rablógyilkos azzal fényezi magát, hogy ő azért nem anyagyilkos stb. stb.
A pártok összemosása egy másik trükk, ezzel próbálják ma elvenni a változást akaró emberek kedvét a politikától. "Te úgy sem értesz hozzá, meg a másikok sem angyalok..."
Túl vén róka vagyok én ahhoz, hogy az ilyen rafinált, a gazemberségeket leplezni kívánó érveléseknek bedőljek. De azért csak próbálkozz, beesnek ide néha tejfelesszájú naivok, náluk sajnos nagyobb sikered lehet.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
OFF
Vajon a szexuális identitás, a haza iránti elkötelezettség, a szükséges szakmai tudás és az intellincia egymástól függő vagy független halmazokt alkotnak?
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
OFF
Bla-bla a régi nóta. Mindenki ezt csinálja, mert mindig azok csinálják, akik hatalmon vanak, azért csinálják, mert a kezükben van a lehetőség, mert hatalmon vannak. Persze fura, hogy ezeken még kiakadtok, mert állítom (hiszem), hogy pártfüggetlenül a poiltikai "elit" több, mint le sáros. És akkor ott vannak a hiperalacsony IQ-val rendelkezők, meg az önpusztítók, nem is beszélve az elvakult, beképzelt, jólmegaszondó és beteges személyiségű állatokról - továbbra is pártfüggetlenül. Aki viszonylag normális, értelmes, az általában nem kap párton belül vezető szerepet, és alig akad pár ember, akire szívesen bíznám az ország és nemzet jövőjét. Na mndegy. Ahogy mondani szoktam, a politikai vezeté csak minket minősít, hogy kire szavazunk, vagy kinek dőlünk be, tehát a kezünkben van a jövőnk, de ha nagyon úgy érezzük, hogy nincs kire szavazni, akkor azzal tiltakozhatunk, hogy hozzanak össze értelmes pártot, akire lehet majd szavazni.
Persze mindenki másképp gondolkodik, ezért van az, hogy valószínűleg egymást sosem fogjuk meggyőzni semmiről, mert más dolgok másképp számítanak a mérleg kajaiban nálunk.
Végül egy gondolatfoszlány erejéig szeretném megerősíteni az emberekben: a politikában tudósok, orvosok nem vesznek részt, mert ők nem állítanak olyan dolgot, ami nincs. (Mérnök is csak egy-két hülye akad, és egyenletes eloszlással a pártok között.) A legtöbb politikus közgazdász, bölcsész, jogász, szociológus, politológus, művész, tehát olyan emberek, akik rendszerben képtelenek gondolkodni, mindegyikük csak a saját kis szakmáját tanulta ki az egyetemén, midegyikük a saját szmüvegvel nézi a világot, ezáltal összeütközésbe kerülnek.
Mindenkinek ajánlom megérteni a másik ember véleményét, nem kell magunkévá tenni, de egyrészt megérteni, és elfogadni, hogy a másik ember másképp gondolkodik. Nem kell a másik elvét feltétlenül megunkévá tenni, de logikus gondolkodással és tudományos precízséggel egy szűrővel ki lehet szűrni a haszontln információkat, pontosabban az etetést, áverést.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
OFF
Azt tudtad, hogy az LMP főguruja is meleg?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
off
...és arról hallottál-e, hogy Hagyó Miklós átiratta a leányára a budai ingatlanait?
Látod, az ilyent nem sajnálnám, ha a magyarok nyílai jól összevernék. Nem a médiabohóc csintalant kellett volna elnáspágolni, hanem az ilyen döbrögiket, mint a remélhetőleg börtönt soha el nem hagyó sertés.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Egy régi viccel élve: "Soha, semmit sem szabad általánosítani!"
OFF
Megértem, hogy kampányidőszak van, és a Jobbik alulról szerveződik - ennek egyik jele a doktorik alacsony száma, a megrongált választási plakátok és a rengeteg kétes eredetű félig független alszervezet. De azért egy tudományos fórumon illik a hsz-ekbe, illetve az aláírásba egy-egy off-ot kirakni. Szerencsétek, hogy a moderátorok megengedők, máshol már kaptatok volna sok ilyen szép sárga ötágú csillagokat. Vannak itt politikai fórumok is...
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
Ezt valahogy a seniorok számolták ki, állítólag a Schönherzben minden szinten van egy meleg szoba. :)
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
A melegekre is van magyarázat. Gondolom az egyetem után sok-sok sör fogy. Köztudott, hogy a sör tele van női hormonokkal! Minél többet iszol belőle, annál rosszabbul vezetsz, és egyre több butaságot beszélsz.
|
A Jobbik meg egyertelmu annak, aki szemelyesen talalkozott veluk, forumon v barhol.
Elutasitani pedig a tipikus TV2/RTLK-n es az Index/Origo-n tajekozodo emberek fogjak, vagyis az agymosottak.
Ne higyj a mainstream médiának, ismerd meg személyesen a Jobbikot!
Teljesen más véleményed lesz róla.
Szebb jövőt!
|
 Koszi, bar meg nem teljesen vilagos. :)
Ne higyj a mainstream médiának, ismerd meg személyesen a Jobbikot!
Teljesen más véleményed lesz róla.
Szebb jövőt!
|
Hagyjuk mar ezt a meleg temat, jo?! Undorodom.
10% az qrvasok, még "allitolag" is.
Lehet, hogy a vizben van vmi.. :) (a gyogyszerszarmazekok es a hormonok nagyreszet nem lehet tisztitani, sot ez halmozodik).
Epivel megbesziltek privatban.. O orulne neki. ;)
Ne higyj a mainstream médiának, ismerd meg személyesen a Jobbikot!
Teljesen más véleményed lesz róla.
Szebb jövőt!
|
Michelangelo nagyszeru muveszember volt, komoly elhivatotsaggal es kitartassal. Evekig tarto, nagyon reszletes (akar tudomanyos) megfigyelesei szinte tokeletes muveket eredmenyeztek.. Leonardonak viszont sokkal nagyobb ralatasa volt mindenre.
Sokoldalusaga nem egyszeru polihisztor szinten volt, hanem a zsenialis kategoritat erositette.
Azt tudtad, hogy Leo a fizikai erejere volt a legbuszkebb, legalabbis az egyszeri ember elott? :)
Ne higyj a mainstream médiának, ismerd meg személyesen a Jobbikot!
Teljesen más véleményed lesz róla.
Szebb jövőt!
|
Gondolom te is a csipa szót vélted kiolvasni belőle, vagy a pacsi-t
Gigabyte P35|Intel E5200|Kingmax 4GB DDR2 800|Sapphire HD4670 512MB|Samsung 2243NW
|
Néha furcsákat mondasz. Gondolom a sör után.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Összekevertem a nikked betűit. Ne tudd meg. :-D
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Áh szóval VIK-es a kolléga :) Valahogy érezni lehetett, hogy ez lesz. Már kommentjeiről megismerszik a jó BME-s.
Amiért írok: azt mondod nálunk 10% buzi??? :O
|
Kedves Hatemanem!
Mi lesz a bronz lószoborral? Megbotlik vagy sem?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Epikurosz Jobbikot lejárató kampánya beindult...   
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
"Én már eldöntöttem, hogy a Jobbikra szavazok.
Ha van egy csepp eszed, követed te is a példám."
ROFLMFAO
magyarázd csak, balfaszkám
|
Egy dolog javítgatni, bütykölni, amit valaki egyszer feltalált, és más dolog újítani. Én természetesen nem szólom le a jó mesterembereket; megvan nekik is a szerepük.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nagyon egyetértek mondanivalóddal, maapság azzal riogatják az embereket középsuliban, hogy tanuljatok, mert szakmunkásképzőbe kerültö! Valójában érdeklőds szempontjából teljesn normális, ha valaki szakot tanul, csak ez egy társadalmi divat, pontosabban státusszimbólum-kényszer, hogy legyen valakinek diplomája. Azták később jön rá, hogy ezt nem is szerette vonla megcsinálni, és az adófizetők pénzéből kifizetett diplomáját fel se használja, gyakorlatilag értéktelen. Ma a magyar társadalom azt hiszi, hogy ha vki ács, vagy útburkoló,az rögtön bunkó, mintha ki lenne függesztve a nyakába egy táblán. Előítélet, sztereotípia. Mindenkinek ajánlom, ha van egy szakma, amit szeret csinálni, akkor élje abban az életét, nem lesz ettől emberileg kevesebb! Van egy rokonom, aki szabadidejében kocsialkatrsézekből terepjárókat épít, egyszer besegítettem hozzá, és baromira élveztem. Ha az ő közelébe születtem volna, simán autószerelő lettem volna...
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
"Szóval látszólag nem tanul, mégis éltanuló?"
Egyszerűen jó képességű, mégsem tűnik lököttnek, jó humora van, bulikra jár, követi a divatot.
"Ez csak egy kifogás, ugye?"
Nem éppen. Állítólag nálunk a meleg arány 10% a fiúk között, tehát magasabb némileg, de amúgy reggeltől estig suliban vagyunk, plussz készülünk házikkal, zéhákkal, és helyben sincsenek lányok - okos lányok és szép lányok meg a közelben sem. (Tisztelet az 5%-nak.) Annak van szerencséje, aki középsuliban megtalálta az igazit, vagy megértő, elfogadó, (nem egoista) lányokat talált közeli orvosi, természettudomány vagy humánkarokon. Ha tippelnem kéne, aztmondanám, hogy jelenleg a karon úgy a srácok 30%-nak van kapcsolata. Nem lehet pontosan visszaadni ezt a életérzést, ami velünk történik, és még senki se tudta elmondottak alapján megérteni, aki nem tapasztalta közelről. (Azért mondom, hogy életérzés, mert rengeteg pozitívuma is van, számos hagyomány, és a katonaságba illő fiúarány mellett életre szóló "élményeket" csinálunk: sch qpa, dezső, cst, gtb, helybéli sg-fanok most könnyes szemmel olvassák e sorokat. :D) A másik jó dolog pedig a diploma értéke. :)
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
A legtöbb Nobel-díjas tudósunk,a Horty-korszakban neveltetett,hazai iskoláinkan.
Érdemes ezen is elkondolkodni.
Horty még hitlernek is beszolt,ugye ezt senki nem merte megtenni,ezért is maradt feljegyzés erről az esetről!
" kikérem magamnak,hogy jön ahhoz ,hogy egy 1000éves álam ,első emberével kiabal,tudja hogy kivel ordít"
COMMODORE plus4,Magno+joystick
orion more TV Games:Major blink,
Mercanary1-2,ACE,ACE2,Papper boy,
|
Einsteinnek vagy Teslának milyen diplomája volt? Azért ezt a kommunizmus dumát én kihagytam volna. Ez abszolút nem illik a képbe. Akkor is a fehérgallérosok loptak legtöbbet, és most is. Mondd, hogy nem így van!
|
Nem egyszerü,még ma sem 1 db-ban kiönteni 70tonna bronzot!
vörös réz-2%on-7%olom+még egy kis folyósító anyag ami foszfor.
ezt aztán ötvözni kell,a réz 1300fok környékén olvad meg,a többi fém bevitelekor ez az olvadási érték azér alacsonyabra tolódik.
Minthogy kissebb tárgyakat pár 10kg-ig szokták egy darabban kiönteni,a nehezebb és bonyolultabb formákat több darabban öntik.
Számolni kell többeközt, mikor egy formába öntöd 1300fokos ötvözetet,akkor a levegőt ki kell vezetned (gázelvezetön),fontos figyelni a dermedését a bronznak,+az anyag milyen nyomást gyakorol az öntömintára,szoval nem egyszerü.
Manapság azért nincs gond több darabból kiönteni egy nagyobb szobrot,mert képesek vagyunk bronzot villannyal hegeszteni.
de ez néhány 10éves eljárás,régen kapcsozták több darabból .
Én egy viaszelveszejtéses technikát tanultam és csináltam.
1 .alap. agyagból létrehozzák a szobrot(álltalában szobrászok,ebben a formában tudnak dolgozni,ebből ugyan is könnyü elkészíteni az öntöformát)
2. öntömintát készítenek rólla,ami ma gumibol van
3. öntöformát gipszel erösítik meg
4. mivel egy szobornak max vastagsága lehet(ami 0.5cm-max 1-2cmig)
ezért a gimiformát viasszal kenik be ami majd adja a bronz vastagságat
5. bonyulult tulajdonkép vezetékrendszert készítenek a gázok és a öntöforma táplálasához, ezt is viaszbol,majd fém szálakkal szögekkel erösítik meg, hogy ez a mag ne mozduljon el.
6.elkészítik az öntöforma anyagát (ami különbözö anyagokat tartalmaz) ez egy habarcs ami nagyon folyékony ,majd a belső részt kiöntik.
7. zsalurendszert építeenek amibe a magot belehelyezik és a szobrot kivülröl is kiontik ezzel a habarcsal.így a viaszkörül meg van az öntö minta.
8.Mivel a habarcs víz,samott,gipsz keverékéböl,és némi természetes kenderkóc apró zuzalékábol ál l,ezért ezt a formát viasz és víz mentesítik,tehát kiégetik .
kb 600fokon.
9. az Így kapott formát általában beássak egy gödörbe ,a forma köré sodert szornak ,amit zömítenek,hogy a formába ömlö bronz gáza szét ne feszítse.
9 .kezdöthet az öntés! olvasztás ,ötvözés ,öntés.
(szóval igazábol nem könnyű ez még ma sem)
Mi max 150kg-os szobrot öntöttünk,hát az sem volt kézi erővel piskota.
gondolok itt csak az öntöformák,mivel egy darabbol lehetetlen volt közel fél tonnásak voltak.....
Tisztelettel Leonárdónak!
megnéznék egy ilyen öntést.
(a lenti képen lévő bronz ló amit az egyik forumozó belinkelt valószínüleg nem egy darabból készítettek)
lásd a magyar szabadságszobor,ami ugye bronzból van és ennél jóval nagyobb,sem egy darabból készült)
COMMODORE plus4,Magno+joystick
orion more TV Games:Major blink,
Mercanary1-2,ACE,ACE2,Papper boy,
|
Hát, nem olyan egyszerű az, ahogy Móricka elképzeli. Bármely szakmát lehet jól-rosszul művelni diplomával is meg anélkül is, de MAGAS SZINTEN művelni vagy 1. diplomával lehet, vagy 2. úgy, hogy vki megtanít rá iskolán kívül.
Jó mesteremberekre szükség van, de ők nem fognak neked nanotechnológiás kutatásokat végezni, legfeljebb amit mások, tanultabbak feltalálnak, kikísérleteztek, azt majd ők tudják a gyakorlatba ültetni.
A kommunizmus egyik nagy bűne volt az is, hogy a prolikat az értelmiség fölé emelte. Nagy árat fizettünk ezért, és a fejekben még mindig benne van a proletkultusz.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Témát váltok:
Mit gondoltok, Leonardo - ha kortársunk lenne - olyan lenne, mint néhány mai polkorrekt művész, akik többek között (másságuk okán) vele is takaróznak?
Szerintem nagyon nem örülne annak, ha a színesfémtolvajok ellopnák valamelyik bronzszobrát, és fillérekért eladnák a hulladékgyűjtőknek. Persze, az ő idejében ilyen nem fordulhatott elő, mert az uralkodó csendőrei hamar kardélre hányták akkor a rablókat.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Én most a kell a papír/nem kell témába nem merülnék bele. Inkább arra akartam rámutatni, hogy egy aránylag jó képességű csoportban is vannak kiugróan tehetséges emberek. De nagyon kevés ilyen van.
Meg persze van a másik véglet, aki sem az iskolában sem máshol nem akar tanulni, de egy sima hitelkamatszámítás is meghaladja a képességeit.
Gigabyte P35|Intel E5200|Kingmax 4GB DDR2 800|Sapphire HD4670 512MB|Samsung 2243NW
|
Még jó hogy mostanában már nem kell hullákat boncolni 1-2 infoért... :) [<-- ez egy smiley]
Egyébként úgy emlékszek, akkor sem adta fel amikor nem kapott engedélyt. Sokszor titokban is végzett boncolásokat...
|
Látom ezt szépen megbeszéltétek egymás között. Epikurosznak sikerült is az ego-ját bemutatni, hogy ő milyen tanult ember. Az már eszetekbe sem jut, hogy nagyon sok olyan ember él körülöttünk akik nem jártak magas iskolákba, még csak nem is biztos, hogy kitűnőek voltak az iskolában, de van szakmájuk amit magas szinten űznek. Jó a problémamegoldó képességük és érdekli őket a szakmájuk. A magasan képzett ember pedig ezekhez az emberekhez fordul segítségért. Gyanítom, hogy Leonardo nem az iskolában szerezte a tudását, hanem ő képezte tovább magát iskolán kívül(engedélyt kért halottak boncolásához, kísérleteket végzett). Lehet iskolában is tudást szerezni, de lehet iskolán kívül is. Az előbbi előnye, hogy van papírod. Az utóbbi hátránya, hogy nincs. De attól tudhatsz valamit, lehet jobban, mint akinek papírja van róla. Engem soha nem érdekelt az, hogy kinek miről van papírja, hanem az, hogy mit tud! Persze van igazság abban is amit leírtatok.
|
off: Hú de jók vagytok!
on: "Ezt a módszert már az i.e. 7. században alkalmazták a görögök, azonban a reneszánsz művészeknek újra fel kellett találniuk, mivel semmilyen emlék nem maradt fenn erről a technikáról."
Ha semmilyen emlék nem maradt fenn erről a technikáról, honnan tudjuk hogy a görögök már használták?
|
Az utolsó 10-ben azért általában benn voltam, sőt sikerült az akkori évek egyik legalacsonyabb átlagával szakirányt választanom. A következő félévre rá két kerek jegyet javítottam az átlagomon és utána már nem is volt túl sok gondom:D
Gigabyte P35|Intel E5200|Kingmax 4GB DDR2 800|Sapphire HD4670 512MB|Samsung 2243NW
|
Ezen agyaltam régen egy csomót én is. Hihetetlen okos volt.
|
Teljesen értem, amit mondasz, mert olyan évfolyamelső voltam én is egy ideig, majd változóan teljesítettem, de az első 10-ben azért végig benne voltam.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Még a zsenikérdésről jutott eszembe. Nálunk is volt minden évfolyamon pár nagy koponya. Olyan 300-ból 1. Persze maga az évfolyam is már egy elég leválogatott közönség volt. Elképesztő dolog volt látni, hogy a felsőbb matematika legújabb vívmányait úgy képesek átlátni és játszi könnyedséggel használni, mint mondjuk az átlagember az alapműveleteket. Amikor valakinek nem az a kihívás, hogy megértse az adott problémakört, hanem már alternatívákon töri a fejét.
Gigabyte P35|Intel E5200|Kingmax 4GB DDR2 800|Sapphire HD4670 512MB|Samsung 2243NW
|
Szerintem van azért benne igazság. Nagyon nem mindegy, hogy X fősulin vagy Y egyetemen tanul valaki. Míg előbbin lehet, hogy sok csaj van és keveset kell tanulni, addig utóbbin elvétve vannak lányok nagyon magas követelményszint mellett. Nyilván jobbak a feltételek a csajozáshoz az első esetben. (én Y típusú suliban tanultam és X típusúba jártam a csajokat hajtani ismerőseimnél. Annak idején irigyeltem őket emiatt, mostanra viszont már nem irigylem a fizetésüket.)
Gigabyte P35|Intel E5200|Kingmax 4GB DDR2 800|Sapphire HD4670 512MB|Samsung 2243NW
|
Én azért a kontextusból nem ragadnám ki őt sem. Rajta kívül voltak azért többen okos emberek, elég csak Michelangelot említeni, de az tény, hogy Leonardo sokoldalúbb volt. A Michelangelo életéről készült művészfilm - Agónia és extázis - kíválóan ragadta meg kettejük viszonyát is. Nagy kár, hogy nem tudtak együttműködni.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
LOL Leonardo tudasat egy kortarsa kb tobbszaz ev tanulas utan erhette volna el.. ezert is hihetetlen, amit alkotott az urge.
Ne higyj a mainstream médiának, ismerd meg személyesen a Jobbikot!
Teljesen más véleményed lesz róla.
Szebb jövőt!
|
Ezzel nagyjabol egyetertek.
Ne higyj a mainstream médiának, ismerd meg személyesen a Jobbikot!
Teljesen más véleményed lesz róla.
Szebb jövőt!
|
"nálunk (pl. 95%-os fiúarányés folyamatos tanulási kényszer mellett) elég rossz állapotban van a magánéletünk"
Ez csak egy kifogás, ugye?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ezt nem teljesen értem: "egész nap szórakozik, és csak az ötösért megy el javítóvizsgára"
Szóval látszólag nem tanul, mégis éltanuló?
A telomérek megrövidüléséről gondolom hallottál. Mind fix tőkével indulunk, persze nem egyformával sem mennyiségileg, sem minőségileg. Azt azonban el tudom képzelni, hogy a jövőben valamilyen módon az alaptőkét meg lehessen növelni, hitellel.:-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ez valamennyire igaz, de vannak olyanok, akik krónikus betegséggel születnek, vagy baleset eseteg egyéb okoból korán meghalnak, és akkor sokat értek a tanulással. Illetve olyan is van, aki egyszer elolvassa, és megtnulja azt az anyagot, amit más napokig tanul. Tehát ez szellemi képességektől is függ, és én is tapasztalom, hogy van 1-2 olyan ember a suliban (mondjuk 500-ból), aki semmit nem tanul, egész nap szórakozik, és csak az ötösért megy el javítóvizsgára, holott mi egész félévben a kettesért kaparunk. De abban igazad van, hogy nálunk (pl. 95%-os fiúarányés folyamatos tanulási kényszer mellett) elég rossz állapotban van a magánéletünk, tehát nagy általánosságokra valamennyire igaz.
Egy úrtól hallottam hasonló megjegyzést, aki fiatal korában rengeteget biciklizett, sétált és túrázott, és betegség miatt kerekesszékbe kénszerült. Azt mondta, hogy lejárta már azt a kilométermennyiséget, amit kapott fentről. Ezt azért mondtam, mert némileg misztikum, és az ő lelkét ez némiképp megnyugtatja, mert keresi az okát, hogy miért történt ez meg vele? Racionális indokkal meg képtelen feldolgozni - nem állítom, hogy könnyű lenne.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
Értem. Már nem emlékeztem pontosan, de amit leírtam fenntartom: mindegyikünk születésekor kap egy induló tőkét, valamint egy időkeretet. Ebből és ezzel lehet aztán gazdálkodni. Ki erre költi, ki arra. Aki diszkóra költi, annak kevesebb ideje marad a tudományokra, és a sor folytatható. Mindennek megvan az ára, hogy picit elmenjek a fiskalitás felé is.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Jaj, az időmegmaradás törvényét ne értsd félre, az irónia volt. Parodizáltam azt, ahogy tíz ember számolgat, és veszekszik azon, hogy tízezer év alatt hány másodperccel lesz rövidebb az élete, miközben a számolgatással már le is járt. Ha utánanézel a többi sületlenségnek, amit abban a hsz-ben mondtam, akkor majd jót kuncogsz te is. :)
A meleg témát én kétféleképp tudom megközelíteni.
Egyrészt elfogadva, hogy állatoknál is van homoszexualitás, így érthető, hogy az embernél is, tehát ez természetes, statisztikailag leírható faji abnormalitás, ami semmiben sem különbözik pl. egy betegségtől, egy elváltozsától, például a Dawn-kórtól, vagy a nimfomán hajlamtól, amivel is (majdnem) teljes értékű életet lehet élni. Én a végső határt az emberi szabadságjogokban látom, pl. a pedofilizmus, vagy a közszeméremsértés, vagy az, hogy rámgerjed a buszon, de a tudtomra is adja, az már sok. De mivel természeti jelenség, nagyban genetikai hajlam okozza - azért írtam oda, hogy nagyban, mert maguk a tudósok sem tudják pontosan, valószínűleg a neveléssel is összefüggésben van - azért, ha meleg pojénok terjednek a TV-ben, és meleg felvonulásokat rendeznek, a homoszexuális hajlamú emberek száma statisztikailag nem fog megváltozni, legfeljebb több ember lesz, aki fel is vállalja a statisztikákban, ha a társadalom jobban elfogadja. (Nem tudom, látta-e valaki a Túl a barátságont, ott az egyik gyerek pont a buziirtó apja magatartása miatt lett meleg, csak arra hoztam fel példát, hogy sokkal árnyaltabb ez a folyamat, és nincs tiszta határ, hogy mettől ilyen valaki és mettől olyan.)
A másik megközelítési mód a házasság és gyereknevelés. Tehát adott esetben a meleg szlők olyan példát mutathatnak a gyereknek, ami például olyan káros lehet egy közösségre, mint ha fasiszta gyermeket nevelnének, vagy tolvajt, vagy valami hasonló, a társadalomtól idegen dologra nevelnék. A szülőnek is érdeke lenne az, ha az utód képes lenne beilleszkedni a társadalomba. Persze nem ez fogja meggátolni a melegházasságot, ahogy a rendőrkéselést vagy a neonáci elvek terjedését sem gátolták meg a szülők neveltetése. Itt is az emberi szabadságjogokra hivatkozok, tehát addig tartanak, amíg a másik ember (szabadság)jogait meg nem sértik.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
Na, még a ragozom egy kicsit a témát. Nem banális ugyanis, mert átlag magyar el sem tudja képzelni, hogy mennyire befolyásolta a történelmünket. Anélkül, hogy részletekbe mennék, - mert évtizedes kutatómunkám, több száz és ezer elolvasott könyvoldal következtetéseit nem fogom itt csak úgy közprédává tenni: a mohácsi vész, nagy nemzeti tragédiánk egyik oka II. Lajos királyt fiatalkori homoszexualitásért megbélyegző magyar arisztokrácia szűklátókörűsége, otromba, öngyilkos butasága volt. Ugyanis, amikor az ország jövője forgott kockán, akkor is ment a sugdolózás, a pletyka, az áskálódás, az intrika, ahelyett, hogy a problémákra összpontosítottak volna. Zapolya Jánost hatalmas felelősség terheli, annál is inkább, mivel majdnem 10 évvel volt idősebb Lajosnál, és a Dózsa György által vezetett parasztfelkelés szétverésével elég nagy katonai tapasztalatokra is szert tett, de a déli határokat, közvetlenül Erdély szomszédságát sújtó török betörések miatt is témában volt. Neki a saját karrierje volt fontos, elhitte az őt bálványozó nemesek hízelgéseit, hogy a korona őt illetné meg igazából, nem a bohó Jagellót. Ezt a hiúságot, gyarlóságot aztán egy egész nép megszívta.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Eléggé sűrítmény lett, de azért remélem érthető. Szóval a toleranciának akkor van értelme, ha működik az adok-kapok pozitív értelemben. Egyébként egy teljesen hedonista meleg, aki semmit nem ad a társadalomnak, csak mondjuk elveri az örökölt vagy ellopott vagyont, annak nem sok értelme van.
A karakteren múlik sok minden.
Mondok két, nem művészi példát:
1. Makedón Sándor - valószínűleg meleg volt, esetleg biszex, és energiáját, a benne rejlő feszültséget újat alkotó módon vezette le. Nem egyedül, mert nem a semmiből pattant ő elő, mögötte volt a görög civilizáció minden vívmánya.
2. Báthory Zsigmond, erdélyi fejedelem. 1600 körül uralkodott 3x Erdélyben. Sikeres hadjáratot vezetett a török ellen 1595-ben. Aztán valahogy nem jött össze házassága Mária Krisztierna osztrák hercegnővel. A zsivány Habsburgok hamar rájöttek a gyengéjére, meggyőzték, hogy adja át nekik Erdélyt, és megteszik Oppeln és Ratinor hercegévé. Elfogadta, lemondott, elment, de nem tetszett neki a sziláziai porfészek, ezért hazajött, újból megválasztották fejeledelemnek. Ezt a figurát még megcsinálta 2x. Végül, csak kiment valamelyik osztrák királyi birtokra, és káoszt hagyott maga után. Egyébként, okos, intelligens ember volt, de gyenge karakter. Ha a sarkára állt volna, és kitűzött volna magának reális, a közösségének hasznára váló célokat, talán Báthory István (erdélyi fejedelem és lengyel király) mellett emlegetnénk. Nem így történt.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ahogy van energiamegmaradás törvénye, valóban van (talán említetted te is) időmegmaradás törvénye is. Ezzel nem mondok nagy titkot, csak világossá teszem azt, amit a józan paraszti ész is tud.
Vagyis, a gyereknevelés is teljes embert követel, bár ha valaki szakosodik egy tudományágra, az remekül felnevelheti gyerekeit - persze sok minden függ az élet/házastárstól.
Ha valakinek nincs gyereke, akkor - amennyiben meg tudja őrizni szellemi fittségét, mert nem könnyű - az valóban képes olyan felismerésekre, amelyekre egy normál ember nem. Tehát: adott egy időkeret, és azt osztod be jól vagy rosszul. A gyerektelen embereknek tudományra vagy művészetre nagyobb időkerete van. Az intelligencia is kell, ez természetes. Ezért nem lesz minden melegből Michelangelo- vagy Leonarda da Vinci-kaliberű zseni, bár az esély nagyobb.
Az ideális társdalomban kialakul egy optimális munkamegosztás, és képes nagy teljesítményekre. Apropó, az optimalitás magától nem alakul ki, ahhoz meg zseniális politikusok kellenének. Ilyenek Magyarországon nem nagyon vannak.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Tobb a balkezes is kozottuk. ;)
A heteroszexualitast pedig azert nem emlegetik, mert az nem botranyos, devians.. es kit erdekel, ami nem az?
Mindig is voltak homokosok, csak eddig ez betegsegnek, aberraltsagnak szamitott, ma a csaladellenes politikai agymosas gozerovel nyomja, h mindenki egyenlo, foleg a deviansok, a kisebbseg, oket meg tamogatni is kell..
Ne higyj a mainstream médiának, ismerd meg személyesen a Jobbikot!
Teljesen más véleményed lesz róla.
Szebb jövőt!
|
Egyébként a cikk "Igazi da Vinci" kiállítás reklám.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
"Sajna, hogy neki nem volt vagy két tucat gyereke...."
Epikurosz már vászolt rá...
Figyelemreméltó, hogy mennyi "zseni"-nek van szexuálisan természetellenes hajlama (elsősorban művészeknél figyelhető meg). Freddy Mercury, Michael Jackson, Michelangelo, Shaw, de sok nagy művész lelki gondokkal is küszködött (Van Gogh, József Attila), sőt, az is lehet, hogy össze lehet kötni. A művész az mindig újat alkot, de aki olyan, mint más, az nem egyedi. Tehát ahhoz, hogy valakinek a többiektől eltérő, új gondolata legyen, a többiektől eltérőnek kell lennie. (Ergo a többiekhez képest lököttnek.) Persze a lököttség nem elégséges feltétel, hogy jó művész legyen az illető, de nem is szükséges.
Egyszerűen érdekes a párhuzam.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
|
A reneszánsz mester a szobor összes kritikus pontját számításba vette, figyelembe véve az olvadt bronz az olvasztókemencékből az öntőformába folyásának kényes időzítését is, ami a tökéletes hőmérsékletet biztosította a forma egyes részeinek kitöltéséhez. "A modellből kiderült, hogy mindent alaposan megtervezett, az öntés legkritikusabb részei - ahol a bronz gyorsabban hűl, a legkevésbé fontosak a ló egyensúlya szempontjából" - tette hozzá Alessandro Incognito, az öntési szimulációt végrehajtó XC Engineering cég vezetője. 
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Megvalósítható Leonardo hatalmas lószobra
Hatalmas űrkőzet robbanhatott fel az Antarktisz fölött
Rövidített napjainkon a chilei földrengés
A Földön kell megtalálnunk a sötét anyagot
Rögös utat járt be a copernicium
Föld körüli pályára állhat a Pentagon űrrepülője
Leállíthatná-e a jog az LHC-t?
Nem elégedettek a lézeres légi rakétavédelemmel
