Nem elégedettek a lézeres légi rakétavédelemmel
2010. február 23. 16:34, kedd
A hónap elején egy ABL rakétaelhárító lézerrel felszerelt Boeing 747 két rakétát is felrobbantott a levegőben, a látszólagos siker ellenére azonban a Pentagon visszatér a rajzasztalhoz.

Az ABL (Airborne Laser) problémája abban gyökerezik, hogy nem képes elegendő energiát elég nagy távolságra eljuttatni, hogy egyértelműen hasznosnak lehessen nevezni. Ezért a Rakétavédelmi Ügynökség (MDA) leminősítette az 1996-ban útjára indított, a becslések szerint 5 milliárd dollárt felemésztő projekt gyümölcsét, vagyis az ABL-t egy "tesztággyá", amit átad az Egyesült Államok Légierejének általános kutatási célokra.

Az ABL-lel az idén még több kísérletet elvégeznek, azonban az MDA legutóbbi költségvetési dokumentumai szerint a lézeres megoldásra előirányzott összegek maradékát átcsoportosítják az "irányított energia-kutatásaikra", amivel egy új típusú lézert fejlesztenének ki, ez azonban még legfeljebb a kutató laboratóriumokban létezik.


Tavaly májusban Robert Gates védelmi miniszter a Kongresszusnak elmondta, hogy az ABL hatótávolsága 135 kilométerre korlátozódik, ami jelentősen elmarad a minimum követelményként megszabott 200 kilométertől. A legutóbbi kísérletekhez kapcsolódóan nem közöltek távolság adatokat, azonban az elemzők szerint a találatok mindenképpen a fent említett 135 kilométeren belül lehettek.

Az elkövetkező tesztek során megkísérlik a nagyobb távolságokat is, de úgy tűnik, hogy az ABL által alkalmazott kémiai oxigén-jód lézer (COIL) nem képes a turbulens légkörön keresztül több száz kilométeres távolságba a rakéták megsemmisítéséhez elegendő energia eljuttatására. Ez főként a repülőgépre szerelhető lézer súlykorlátjának számlájára írandó. A 747-es orrára szerelt toronyban csak 6 lézermodul számára van hely a szükséges 8-14 helyett.

A megoldásnak egy 50 évvel ezelőtt, a lézer-kor hajnalán felvázolt elv, az alkáli lézer tűnik. Ennek a lézernek a fényét elgőzölögtetett alkáli fémek, mint cézium vagy kálium bocsátanák ki. A kaliforniai Lawrence Livermore Nemzeti Laboratóriumban az alkáli lézer egy "dióda pumpás" változatán dolgoznak és a beszámolók szerint a "tömeg-energia arány messze meghaladja a mai lézerrendszerekkel elérhető szinteket", ami jó esélyessé emeli a nagy energiát igénylő, ugyanakkor térben és súlyban korlátozott alkalmazások között.

Az új rendszer egy nagy energiájú diódalézer sorozatot lő egy alkáli fématom felhőbe. Az energiát az atomok külső elektronjai elnyelik, majd lézerfényként kibocsátják. Az eddig megvalósított legerősebb alkáli lézerek csupán néhány 10 wattot állítanak elő, míg az MDA-nak ennek a tízezerszeresére lenne szüksége. A jelenlegi technológiák azonban könnyedén felnagyíthatók 1 kilowatt energiára, nyilatkozott William F. Krupke, a Livermore lézer-konzulense, aki 27 éve dolgozik a területen és övé a dióda pumpás alkáli lézer szabadalma. Az elgőzölögtetett fém átfolyatásával a lézeren - amit az ABL már alkalmaz - sokkal magasabb energiaszintekre emelhetik a technológiát, tette hozzá.


Az eddigi legjobb alkáli lézert Boris Zhdanov, az amerikai Légierő Akadémiájának kutatója jegyzi, akinek összességében 30 százalékos hatékonyságot sikerült elérnie, összevetve az ABL megközelítőleg 20 százalékával. Amennyiben az MDA szeretné a levegőből levadászni a rakétákat, az alkáli lézer lehet az egyik legéletképesebb alternatíva.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2010. feb. 27. 21:36 | válasz | #52
belegondolva, ha mar ezek ujsagba kerulnek es kozhirre teszik/engedik, akkor hol tarthat valojaban a technika? gondoljunk vissza, a 2 VHban a nemetek sugarhajtasi gepeire, fejlett raketatechnologijara, ha ennyi a kulombseg a most civilek altal ismert fegyverek es a valos szint kozott, mar siman kolonia lehet a marson szerintem:D
pasi29uk     A felhasználó átmenetileg ki van tiltva. 
2010. feb. 27. 17:34 | válasz | #51
Robotrepülőgépre szerelve nagy magasságban évek alatt nem tudná eltakarítani apránként az űrszemetet?
2010. feb. 25. 14:38 | válasz | #50
Kiváncsi lennék március közepén mit hoznának ki a tesztek. Lehet a jobb idő jót tesz a lézernek. :)
2010. feb. 25. 10:08 | galéria | válasz | #49
Igaz, igaz! Csak én máh túl elgeneralosodtam az évek során, ott meg az USÁkoknak van avenger-jük (meg laser general-juk). :DDD
2010. feb. 25. 00:32 | galéria | válasz | #48
szerintem meg inkább NOD oldalra való ez a berendezés ők szoktak lézer lapu technológiát alkalmazni
2010. feb. 24. 22:42 | válasz | #47
Mikre tudnak 5 milliárd dollárt elkölteni...
Amúgy a lézeres szúnyog irtó ötlete már bennem is nagyon régen felmerült, a szúnyogok utáni utálatból kiindulva. Erre mondta a tanárom anno "mindenki tudja mit kell feltalálni, de el is kell készíteni"
2010. feb. 24. 20:51 | válasz | #46
Jó kis CD-író
2010. feb. 24. 19:34 | galéria | válasz | #45
Ha már nincs idő felszállni a repcsivel:
2010. feb. 24. 19:31 | galéria | válasz | #44
Túl lassú lenne. Nem lehet várni, hogy becsapódjon.
2010. feb. 24. 19:30 | galéria | válasz | #43
Eszméletlen, hogy mekkora hóbevelanc, ráadásul tele csúcstechnikával, és a beállítások is gondolom irtó precízek.
2010. feb. 24. 19:26 | válasz | #42
mi lenne ha nem lezerrel akarnak felrobbantani a raketat hanem csak lekovetnek a lezerrel es kilonenek ra egy raketat, tom en h mindenki az urharcra keszul de attol meg nem kellene huyenek nezni a nezoket:P
2010. feb. 24. 19:02 | galéria | válasz | #41
Az oktatás nem szocialista, hanem liberális volt a utóbbi években. Egyébként, az, hogy nonkonformizmus, az is egy ironikus valami. Régen a nonkonformista volt a deviáns, ma ő a normális, vagy afelé törekvő.
kvp  
2010. feb. 24. 16:23 | válasz | #40
"Illetve elnézést, hosszmetszet jobban érdekelne."

2010. feb. 24. 16:18 | válasz | #39
Így is lehet mondani. Meg úgy is, hogy az egyszeri terrorista túl hülye hozzá.
2010. feb. 24. 16:17 | válasz | #38
"ez a mi szocialista eredetű taníttatásunk miatt van"

De jó, hogy itt van az általános bűnbak! Ami persze nem igaz. Az előző rendszerben keményen büntették az ilyen személyeket. Persze, mert eltelt húsz év, ezért már mindent lehet hazudni. Mert jó pontot ér a haverok szemében.

2010. feb. 24. 16:10 | válasz | #37
Nagyon is egyetértek. A tanár nem nevelhet, a szülő nem nevel, ennek hatására elképesztően alacsony színvonalú diákok végeznek. Minden téren alacsony.

De az is igaz, hogy ez a mi szocialista eredetű taníttatásunk miatt van, valószínűleg, ha öregek leszünk, ezek az emberek lesznek többségben, és mi leszünk a konzervatív gondolkodásű őskövületek. Csak aztán ne ők legyenek az orvosaink és repülőpilótáink! :)
2010. feb. 24. 16:00 | galéria | válasz | #36
Ez egy elég érzékeny és nehezen fenntarható techológia, terrorpisták semmire sem mennek vele. GDI oldalra való cucc.
2010. feb. 24. 14:36 | válasz | #35
Csak nehogy bin ladenék kezébe kerüljön!
2010. feb. 24. 14:36 | galéria | válasz | #34
Én is ezt mondom!!!
2010. feb. 24. 14:35 | galéria | válasz | #33
Nana, manapság csak taníthatod őket, DE nem nevelheted! Így meg semmi értelme sincs. Hogyan tudnál beléjük erkölcsöt, meg morált csöpögtetni, ha utána eltörik hálából az álkapcsodat, meg kirúgnak az állásodból::!?!
2010. feb. 24. 14:09 | válasz | #32
Azt hallottad már, hogy kevesebb több?

Kevesebb hülyeség, több ész, az kéne a mostani helyzetben. Sajnos most az emberek többsége minden hülyeségre vevő, csúcsára ért például az ezotéria, meg mindenféle elmebeteg ostobaság.
2010. feb. 24. 14:06 | válasz | #31
"Igaz, azóta sok ember helyett vizsgáztam"

Miért?
Miért kell rászabadítani egy csomó sötét elemet a normál társadalomra? Akik amúgy nem lobogtathatnák az általad elvégzett vizsga bizonyítványát.

2010. feb. 24. 13:05 | galéria | válasz | #30
Én neked elméletileg és kapitalistául teljes mértékben igazad adok, de az a probléma, hogy az életben rengeteg emberrel összefutsz, aki eladó, fodrász, cípőjavító, orvos, ápoló, taxis, buszsofőr, utcaseprő, pizzafutár, postás, tűzoltó, rendőr, gépjárművezető, vadakat terelő juhász...stb.
Nos, én rájöttem, hogy minél több elsősorban erkölcsi tudást adok át ezeknek a statisztáknak is, nekem is annál jobb lesz. Gyakorlatilag az ember befektet. Természetesen, nem szabad - ha lehet - rosszra alkalmazható tudást átadni. Mindenesetre az ERKÖLCS a legfontosabb.
Akuma  
2010. feb. 24. 13:00 | galéria | válasz | #29
Illetve elnézést, hosszmetszet jobban érdekelne.
Akuma  
2010. feb. 24. 13:00 | galéria | válasz | #28
Kár, hogy nincs a repülőgépről egy keresztmetszeti rajz jelmagyarázattal. :(
dronkZero   "Rest in Peace dronkZero" 
2010. feb. 24. 12:39 | válasz | #27
Kurvajól néz ki. :) És nem félnek, hogy a szemébe repül egy madár? :P
2010. feb. 24. 11:47 | galéria | válasz | #26
Én végül nem maradtam még egy évet a tanáriért, mert megfogadtam, hogy nem tanítok senkit, oldja meg mindenki maga, ahogy én is tettem! :D (kicsit elegem lett a hülyékből)

Asszondom, aki odaül, hogy tessék, őt most tanítani kell, az már eleve bukta a dolgot. Workshop szerűen az intelligensebbeket lehet, de az inkább gondolat-, tapasztalat- és "eszme"csere. Aki magától nem tud tanulni, nincs benne érdeklődés, képtelen küzdeni, önművelni, azzal kár is foglalkozni. Majd ha már a jó kérdéseket teszi fel, akkor TALÁN.

Igaz, azóta sok ember helyett vizsgáztam és sokat tanítottam/oktattam is, de mindig csakis vérprofikat. Mások taknyos hülyegyerekét azt vigyék legyenek szíves a kisegítőbe... Köszi! :DDD
2010. feb. 24. 11:29 | galéria | válasz | #25
Közkedveltség egy nonkonformista embernek? Muhahhah. :-)
(De valszeg napok múlva visszaolvasva formálisan igazat fogok adni neked.)

Ja, és DrR-re reag. ugyan gyerekkoromban még álmodoztam egyetemi tanári katedráról, de ehelyett csak a taní-tani maradt. Igazából, nem mindegy?
2010. feb. 24. 11:23 | válasz | #24
Ezt a két utolsó hozzászólást igazán kihagyhattad volna. Nem a tévedéseid, hanem ezek az igazán égő dolgok.

Tévedni emberi dolog, hülyeséget beszélni viszont roppant kínos. És káros is, ha közkedveltségre törekedsz.
2010. feb. 24. 11:23 | galéria | válasz | #23
Őt kell.
Megállt a tökéletesedés útján, ezért kell noszogatni, hogy tanuljon, ismerjen meg új dolgokat. Pláne azért, mert ha jól tudom, tanár a foglalkozása.
2010. feb. 24. 10:59 | galéria | válasz | #22
Én egyébként ezt a zsindexes cikekt már akkor olvatsm, mindenki más előtt!

Hamarosan lesz ilyen lézer mobil változatban, amelyet a sapkádra szerelsz, és úgy kirándulsz az erdőben. Ha láttad az Alien kontra Predátort, akkor tudod, hogy miről beszélek. Ugye?

off
Én ilyen szúnyogölöt szerelnék mindkét alkaromra, és kilőném az összes maszopost, mert ők tényleg vérszívó szúnyogok. Khm. :-D

2010. feb. 24. 10:55 | galéria | válasz | #21
Buta vagy. Csak azért írtam rosszul, hogy ki tudjatok javítani, és okosnak higgyétek magatokat. Az meg, hogy valaki minek hiszi magát, és valójában milyen, az 2 külön fogalom. Szerintem ezzel te is egyetértesz, persze jó sok szmájlival. :-D
2010. feb. 24. 10:53 | galéria | válasz | #20
Jé, tényleg.
De azért te is szoktad sugározni magadból a tréségeket.
Egyébként, nem mindegy az neked, hogy mivel lőtték le?
Lehet, hogy a rakéta meg lézervezérlésű volt. Beeee!
2010. feb. 24. 10:41 | galéria | válasz | #19
Vazeg, pedik ebből akartam gazdag lenni, már kora gyermekkorom óta tervezgetem.. Áhhhh... Nem baj, legalább veszek ilyet, ha lehet kereskedelemben kapni majd, hogy támogassam a fejlesztőket.

Gondoljatok bele hány csillió tonna emberre is káros vegyszert lehet ezzel megspórolni! Ennek "csak" némi áram kell és fáradhatatlanul dolgozik! Az ilyen technokat kéne pl. a béndzsa EU-nak is támogatni, nem az izzókat betiltani...
brueni  
2010. feb. 24. 09:16 | válasz | #18
vazz, nagyon komoly video, ahogy lassított felvételben elfüstöl a szúnyog.
bakker 50 dolcsiért akarok egy ilyet én is az ágyam mellé...
2010. feb. 24. 07:42 | válasz | #17
2010. feb. 24. 04:21 | galéria | válasz | #16
SG már csak ilyen.. A cseszegetés, és a szúrkálódás művészete virágzik.
2010. feb. 24. 02:40 | válasz | #15
Ez az igazi lézer. Na, jó, plazma, vagy ionizált gáz, vagy mifranc... lehet vitatkozni!

2010. feb. 24. 00:04 | válasz | #14
Azért konkrétan cseszgetni sem kell. Mindenki írt már hülyeséget a fórumba'.
2010. feb. 23. 22:55 | galéria | válasz | #13
Ki szedett le lézerrel műholdat??? Folyton blődségeket terjesztesz...

Inkább mélyedj el ebben: Makói gázmező

Utána meg mondjuk ebben :Lézerek és műholdak
2010. feb. 23. 22:50 | válasz | #12
Igazából Kína és az Usa nem lézerrel szedett le elöregedett műholdat , hanem rakétával:S
2010. feb. 23. 22:49 | galéria | válasz | #11
Én anno legyek/szúnyogok ellen terveztem ilyet, de esserossz...
2010. feb. 23. 22:48 | galéria | válasz | #10
Azé ez a Szolnokon kilőtt rakétákat ÍGY IS kilövi Pestről vaze!
Rotcsa  
2010. feb. 23. 22:44 | válasz | #9
A legjobb mondat az irományodban:

"Egyelőre ennyi."

Köszönjük, elég is volt...
2010. feb. 23. 20:12 | galéria | válasz | #8
béláim?
2010. feb. 23. 19:54 | galéria | válasz | #7
Tessék???
2010. feb. 23. 19:02 | galéria | válasz | #6
hm..régi filmekből idézni egy ilyen témába:D háááát...
2010. feb. 23. 18:50 | galéria | válasz | #5
Boris Zhdanov => Borisz Zsdanov (mert így szeretem :-)

Érdekes ez a lézeres téma.
Engem kb. 3x lézereztek meg eddig, és szerintem még nincs vége. Kétszer szedtek le a bőrömről vírusszemölcsöket, és egyszer megműtötték a rövidlátó szemeim. Emellett van lézeres mutatópálcám is. Úgyhogy, én tudom miről beszélek!

A tuti ebben az, hogy ha nem lenne az űr katonai célokra való felhasználását tiltó nemzetközi szerződés, a röpködő fegyvereket onnan lehetne a legkönnyebben leszedni, kivéve persze a cirkálórakétákat. (Biztos, tudod, hogy mik ezek.)
egyébként, itt jön be az az érdekes kérdés is, hogy "Akkor honnantól kezdődik az űr?". Mert senki se higgye azt, hogy az űr határa filozofikus kérdés, és csak akkor röhögünk rajta egy jó nagyot, amikor azon töprengünk, hogy akkor Anettka elérte-e a kozmikus sötétség határát vagy sem. Ez kőkemény biztonságpolitikai kérdés, kedves béláim.

Én egy dolgot mindenesetre nem értek: USA is, Kína is szedtek már le lézerrel kiöregedett műholdat, azok pedig ippeg 2-3-600 km magasan szállnak, tehát mi a probléma? Vagy lehet, hogy a leszedő lézerek földi telepítésűek voltak? Tudtommal nem.

Egyelőre ennyi.
Pares  
2010. feb. 23. 18:46 | válasz | #4
Bezzeg az űrkutatás jelenlegi állapotával elégedettek. Mondjuk lehet, hogy az még valami hasznot is hozhat, hogyha ilyen lézerekkel kisérleteznek, de azért látszik, hogy sajnos az USA-nak az űrkutatás nem élvez semmiféle prioritást. Inkább púp a hátukon. Nem úgy a hadakozás, abban elképzelhetetlenül nagy pénzeg forognak. A NASA 20 milliárdján is inkább repülőket meg tankokat gyártanának, úgy érzem...
gosub  
2010. feb. 23. 16:58 | válasz | #3
Csak erre az egy besült rendszerre 5 milliárd!
2010. feb. 23. 16:51 | galéria | válasz | #2
kifejlesztették a rakétát...most fejlesztik a rakéta megsemmisítő rendszert...majd neki állnak fejleszteni azt a rakétát amit nem tud meg semmisíteni a rakéta megsemmisítő...és csak így tovább?
2010. feb. 23. 16:51 | galéria | válasz | #1
Dr. Octagonapus