 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
LOL ilyen gagyi cikkek a Blikkben szoktak lenni.
Ha az emberiseg eljut addig, hogy felgyorsitson egy urhajot kozel fenysebessegre, akkor meg fog birkozni az urhajo - reszecske utkozesek elharitasaval is. Ezen igy elore kattogni, mikor ugyis minmeghalunk.. ertelmetlen.
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
Így gondoltam.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
A csillagokban nem közvetlenül a gravitáció okozza a fúziós folyamatokat, hanem a gravitáció által egy viszonylag kis térbe sűrített nagy mennyiségű anyag nyomása és hőmérséklete. Valóban a gravitáció tartja egyben a csillag anyagát, de nem a gravitáció váltja ki a folyamatot, hanem csak megteremti a folyamat beindulásához szükséges feltételeket. Ha így gondoltad a gravitáció hatását, akkor igazad van.
Az Univerzum keletkezésekor viszont a mostaninál sokkal közvetlenebb módon alakította az anyagot a gravitáció, mivel sokkal erősebb volt a hatása. (legalábbis egyes elméletek szerint :P)
|
egyesben igazad van, kettesben nem.
A nehéz elemek ugye a csillagokban keletkeznek, a legnehezebbek a szupernovák felrobbanásakor. Na és mi hajtja az egész csillagfejlődést? Hát a gravitáció.
Amúgy köszi, hogy reagáltál. Értelmes mbernek tűnsz.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Epikurosz, amikor te kovát ütögetsz, akkor az ütés hatására leválik egy apró darab, ami a keletkezett hő hatására izzani kezd. Az izzás miatt jön létre a foton, nem attól, hogy te két atomot összeütköztetsz. Ahhoz egy icipicivel több energia kell. Az LHC 14TeV-ja nagyjából annyi energia, amivel egy bögre vizet meg tudsz emelni, viszont az 2, azaz KETTŐ darab részecske ütközése közben nyelődik el, nem pedig sok milliárd molekula között elosztva, amikor a kovaköveiddel bohóckodsz. Két kovakő (jobban mondva kovakő és acél, mert így csinálják) egymáshoz ütése során még a kovalens kötéseket sincs esélyed felbontani, nem hogy elektront leszakítani az atomról.
Ne vicceljünk már.
Valóban mechanikai energiát alakítasz át elektromágneses energiává, csak nem úgy, ahogy azt állítod.
"A mindenütt jelenlévő elektromágneses sugárzás által szállított fotonok csak hízlalják, hízlalják energetikailag az atommagokat, és egyszercsak elpattan a cérna, a radioaktív atommag szétesik. Utána folytatódik a mese a többivel. Ha csak a fotonokon múlna, egy idő után kvarklevesre redukálódna az egész világegyetem. Szerencsére ott van a gravitáció, amely sziszifuszi munkával újból és újból létrehozza a magasabb atomszámmal rendelkező elemeket."
A gravitáció nagyságrendekkel kisebb, mint az atomi világ kötési energiái, mondhatni elhanyagolható hozzájuk képest. Az Univerzum keletkezésekor még valószínűleg nagyjából megegyezett az erőssége az elektromágneses erőkével, de aztán legyengült (feltehetőleg az extra dimenziók között oszlott szét, de ezt még nem sikerült bizonyítani). Azóta, hogy létrejött az anyag, a gravitációnak már nem nagyon van köze az atomi világ alakulásához.  |
akartma is javítani magam, hogy nem nukleáris, hanem atomi szintű változást idézek elő a kövekben a két kis kezemmel. mechanikai energiát alakítok át elektromágneses energiává. tetszik, nem tetszik, ez van. én erre is képes vagyok. és te is, csak hinned kell benne. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
semmilyen atomot nem nyomsz egymásnak..:) ennyi erővel azt is írhatnád hogy az itteni szöveg begépelésekor a kezed atomjait a billentyű anyagának atomjaival ütközteted,:)
nem hagyja el a köveket semmi, max. egy kevés darabkája, ami felizzik, és látható fény és hőhullámot hoz létre(bevitt ütközési energia stb)
és itt nem elektromágneses erőt közvetítő bozon-ként, hanem a fény elemi részeként van jelen a foton (fénykvantum)
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
|
Jól van legyen, da azért a CERN-es fiúk kicsit komolyabban foglalkoznak vele mint te, ők ezért kapnak is elismerést és pénzt is.
Szerintem te nem fogsz a két kis kezeddel nukleáris hatást kiváltani.
Most tényleg bánom hogy nem értek hozzá jobban, de te annak a két ismeretlen tömegü testnek szerintem nem tudsz akkora energiát adni a két kis kezeddel hogy ott olyan szintü változás menjen végbe mint gondolod.
|
Csűröd-csavarod, de nincs igazad.
Ha látsz egy csillagot, akkor az ott volt. Ha most nincs is ott, ez mellékes most.
Az általam bedobott kísérlettel kapcsolatban, Kelta blablázik.
A lényeg itt nem a blablázás, hanem a folyamat megértése. Arról van szó, hogy a kovakövek összeütésével lényegében egy kis részecskeütköztetőt működtetsz (Small Hadron Collider) olcsón.
A cernes fiúk eurómilliárdokat kapnak valami hasonlóért.
Naszóval, amikor összeütöd a két kovakövet, akkor az atomokat olyan erővel nyomod egymásnak, hogy elmozdítod az elektronokat a pályájukról. Gondolj bele! Nukleáris hatást váltasz ki a két kis kezeddel. Ez azért nem semmi, nem kell bagatellizálni.
A válasz a kérdésemre meg az, hogy a szikrázás során a foton, mint az elektromágneses erőt közvetítő bozon, fénykvantumként elhagyja a köveket, és megbirizgálja a retinád, de ha olyan környezetben van, akár robbanást is előidézhet. Nem kellene ezt bagatellizálni.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
már lett rá válaszolva neki, csak vagy nem olvassa, vagy nem tudja értelmezni...
lett írva: ütés következtében, energia lett a rendszerbe belevíve, és ez hő fény energiaként "+távozott" ez részben látható fény (ennek része ugye a foton) másrészt hősugárzásként.. semmi rejtély nincs itt
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
|
És még egyszer az értelemzés félreérthetősége miatt:"mondj nekem valamit, amit látsz a szemeddel, és nincs ott egy fia foton sem!"
Én látom a szememmel a távoli objektumot, "és nincs ott egy fia foton sem!" Az a fonon már nem ott van...
|
"Visszatérve a témára: mondj nekem valamit, amit látsz a szemeddel, és nincs ott egy fia foton sem!" Ez az idézet tőled, majd vissza térek rá, de előtte szerintem jobb ha tisztázom hogy én nem vagyok se fizikus, se egy nagy tudásu ember, a fizikát sem értem teljes mértékében de érdekel.
Attól nem lesz jobb hogy egymás hibáit, hiányosságait hozzátok fel újra és újra. Itt mindenki nagyon okosnak tartja magát, amivel nincs baj hiszen ki tartaná magát hülyének...de azért kicsit legyünk szerényebbek.
Szóval az idézett szöveggel kapcsolatban, te most felvetettél egy dolgot, van egy esemény amit nem értesz(én sem). Sajnos ez a szikrás dolog megoldás tőlem nem fog elhangozni de ha ennyire érdekel téged akkor kérdezz meg valakit akinek jól megy a fizika, majd elmagyarázzák neked hogy mi is történik, milyen folymatok játszódnak le, te megérted és megnyugodhatsz.
És még annyi, kértél tőlem valamit. Mondjak neked valamit amit érzékelhetünk a szemünkkel, de nincs ott foton?
Lehet hogy ezt én értelmeztem rosszul, ugyhogy lehet hogy nem ezzel kapcsolatos amit írok. Szóval tőled néhány millió fényévnyire egy test foton(oka)t bocsájt ki. Miután ez eléri a szemedet.....(biológia)lesz belőle egy elektomos jel és te érzékelni fogod. Na a lényege hogy te ezt úgy érzékeled mintha a fény forrása ott lenne ahonnan ez(ek) a foton(ok) elindult(ak), pedig lehet hogy már addigra régen megszünt. Ez a válasz, látod egy csillag fényét, látod magát a csillagot de nincs ott semmi. |
De azért neked kell lenni az utolsó szónak te szégyen!
|
Milyen igaz a mondás, kár lemennem a primitív bunkók szintjére, mert legyőznek a rutinjukkal.... csukd be a szemed egy kicsit..
látod,milyen sötét vagy?
veled a beszélgetést lezártam.
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
|
Nem anyáztam!
Mert anyukád nem tehet arról h csak ez jött össze.
|
Láttam már sakktáblát :)
Lehet hogy megakadt, de én legalább próbálkozom fejlődni, és nem a másik anyázásával foglalkozni :)
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
|
A te gondolkozásod valahol megakadt sajnos...
|
Bagoly mondja :) Olvass verset, pl: Petőfi: szeget szeggel...tanulságos:)
Amiket idéztél azok nem nagyképűségek(még a jelentésével sem vagy tisztában)
persze hogy vitába szállnék, ez a lényeg a vélemények ütköztetése(és nem a személyeskedés, okoska) így fejlődik a gondolkodásod, tudod??
mindenesetre amiket idéztél azokra egy válasz sem érkezett, csak beszólogatás...jellemző..
Epikurosszal semmi bajom...
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
|
Epikurosz-t meg nem kell leolltani cak mert van 1jó 5lete
|
NA OFFOLD MAGAD!
Járj illemórákra tanulj etikettet vagy valami!
|
hát ezen jókat nevetgéltem:)
off
már bocs, de téged nem zavar a fejedben lévő mérhetetlen üresség??amikről írsz, azok handabandázások, hazugságok, és erős csusztatások..
mért tetted zárójelbe így? "(z)ür(ös)hajó" ???? ennek mi az értelme??? kissé gyerekes ez nekem..
mért tetted zárójelbe így? "(z)ür(ös)hajó" ???? ennek mi az értelme??? kissé gyerekes ez nekem.
értem már, olvasgattad Rohán barátunk féltudományos okoskodásait, és egy az egybe ide másoltad
(sztem van külömbség Rohán János elméje és a tiéd között(Te még Einstein el is vitába szálnál))
Bocs, de azon hogy a fénysebességet vízszintesen mérték, azon szarrá röhögtem magam (Amikor ezt írtam fel se fogtad h miért írtam de mind1)
|
hát persze...te vagy a falu megmondó embere_?
nincs más dolgod? nem akarlak feltartani....disznók etetése? akármi?
egy mondatomat idézd amiben nagyképű voltam..okostojás:)
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
|
Ha nem lennél 1 nagyképű majom akkor semmi gond nem lenne.
DE te sem vagy tökéletes!
|
off
Ha a cikk alatt olvasod a cuccot, az avatar nem látszik. Ha lelapozol, és rákattogsz a Megnyitás a fórumban gombra, akkor látsz minden fórumozó avatart. Ennyi.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ok...:) veld semmi gond..eddig nem személyeskedtél:) nyilván nem tudok mindenre válaszolni, és biztos sokban igazad van :)
inkább a téma lenne érdekes, ha ez a majom nem okoskodna bele :)
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
|
Hát persze.....hátpersze :)
szánalmas :)
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
|
Na, elég legyen!
Ha nem fejezetitek be a személyeskedést, és nem a témával foglalkoztok, én verlek el mindkettőtöket egy nádpálcával. Megvan az erőm hozzá!
Kara kánként folytatom tanításom.
|
hát persze..az én butaságom...olyan érzésem van hogy egy 5 évest akarok meggyőzni a wankel motor müködéséről....értelmetlen a további vita..olvass pár fizikai alapfogalmat mielőtt marhaságokat írsz be, köszi
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
|
Kelta drága rájött h assasin volt HA NEM TÜNT MÉG FELLL
|
Hozzátenném, a kép (assasin) nálam nem jelent meg, és nemtom hogy került oda...de töröltem...így ha valaki azt látta, akkor bocs.
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
|
"Nem fotont állítottál elő, hanem az ütés és a surlódás következtében izzó anyagdarabkát (kova, vagy fém) és az sugárzott szét fényt (legyen neked: fotont)"
Ez akkor hogy?
Nem foton, de mégis az?
Meg ott vannak a többi butaságaid is. A végén még kiderül, hogy tele van a markom fotonokkal, és ha kupán vágnálak, akkor csillagokat látnál. Így gondoltad?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Jaaa... és a nick nevem Kelta..ha nem tűnne fel.....ennyire se vagy képes.
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
|
" mi abban a nagy szám hogy a két test összeütésekor olyan dolog keletkezik (szikra) amit te látsz. Ebből nem az következik hogy az foton." (Kiemelés tőlem.)
Szerintem, te is olyan vagy, mint Kelta: felrak magának egy avatart, rajta Assasin felirattal, és csodálkozik, ha Assasinnak nevezik.
Visszatérve a témára: mondj nekem valamit, amit látsz a szemeddel, és nincs ott egy fia foton sem!
Nincs ilyen, okoska, de próbálkozz, hátha...
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Am is hanem is tudnám h miről beszéltek és megkérdeznék valami akkor se küldél engem általános suliba hanem vedd azt a fáradságot h leírod néhány mondatban+link....
DE csak röhögjél tovább. Szart se értessz az egészhez. MIt hiszel pár wikipédia és már te vagy a sztár?
|
Assasin professzor úr!
NE nekem magyarázd hanem Epikurosz nak ha már olyan jókat nevetgélsz mindenen mert te biztos mindent tudsz. Am is olyan vagy minta Fidesz a mocskos ORbánnal együtt. Sokat beszélsz, de keveset mondassz. És amiket mondassz az se ér semmit. Részinformációkat közlsz aminek röviden aza lényege h: én jobban tudom és ez van és kész.
hát ezen jókat nevetgéltem:)
nagyképű majom
|
két kérdés először is
1: mi lenne ha befejeznéd a személyeskedést?
2: mi ez az assain izé,? Kelta a nick nevem, nem tűnt fel?
Ha ezt el kell magyaráznom, akkor tán menj vissza az ált. iskola 7-8 oszt. fizikára..testek kölcsönhatása stb stb :)
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
|
Assain prof.
Magyarázd el pls hogy góha összeüt Epikurosz prof. két követ, akkor mi zajlik le a molekulák között, és honnan van a fény. MI alakul át mivé stb.
|
Assain megint szeret nevetgélni:D
Összefoglalom remélem jól: Epikurosz össszepattintott két kovakövet, és látta a fényt. Ő a semmiből csinált fotont. De mivel a semmiből nincs valami, ezért arra a következtetésre jutott, ha foton már ott volt benne az atomban és ő csak kiszabadította azt. A fény nem kötött állapotban volt, hanem forgott pörgött bla bla... ÉS ha ez nem így van, akkor a fény nem korpuszkula, hanem csak hullám.
Ez annyira egyszerű h Einstein is gondolt rá kb 10 mp ig azt csá.
160 iq már a 15. másodpercben ÁLJ-t parancsolt.:D
|
Én nem értem ezt a kovaköves dolgot, mi abban a nagy szám hogy a két test összeütésekor olyan dolog keletkezik (szikra) amit te látsz. Ebből nem az következik hogy az foton.
|
Hűha, már meg is jött egy okos. Attól tartok, hogy el fogja nekem magyarázni a részecskefizikát. :-D
Kara kánként folytatom tanításom.
|
hát ezen jókat nevetgéltem:)
Nem fotont állítottál elő, hanem az ütés és a surlódás következtében izzó anyagdarabkát (kova, vagy fém) és az sugárzott szét fényt (legyen neked: fotont)
és az nem a semmiből lett, hiszen a "rendszerbe" te vittél be energiát, a mozgási energia az ütődés pillanatában alakult át, hő és fény energiává...és annak része ugymond a foton..
ja és az elektron nem "kering" az atommag körül....:) legalábbis nem ugy ahogy te képzeled....és így a foton sem teszi ezt :)
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
|
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nem mellesleg, a cernes tudósoknak több milliárd euró kell ahhoz, amit én 2 kovakővel megoldok.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
(Azért látom ám, hogy elkezdtetek sebtiben wikizni :-)
Annyit megsúgok, a könnyebbség miatt, hogy a p-nek is, meg az n-nek is feles spinje van. Na, jöhet a gombvarrás. :-D
Kara kánként folytatom tanításom.
|
..és mindez két kovakőtől indult el. Hát nem érdekes?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nem csodálkozom, hogy nem értitek, mert nem olyan könnyű ez.
Egy kis segítség:
Az odáig OK, amíg a foton az elektronnal tandemben kering az atommag körül, mert nincs nyugalomban. A problémák akkor kezdődnek, amikor az atommagban lévő fotont boncolgatjuk.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ez a nagy szenzációs bejelentésed?
|
MAjd 100 év mulva a könyvekben olvashatunk erről blablabla... ezt Epikurosz összefüggésnek nevezünk ...bla bla bla
|
Verne Gyulát (zsül XD) is hülyének nézték mert azt mondta hogy elfogunk jutni a holdra, és lám.... Az időutazás is lehetséges már elméletben megvannak a tudományos alapjai.
|
Beszélj valami olyan emberrel aki nagyon benne vana témában pl egy atom kvantum mindentudó fizikussal és majd ő lemagyarzza a fejed:D
|
Jól van, megnyugodtam. Tényleg hülye vagy.
|
És hogy tovább fűzzem a gondolatsoromat:
Igazából a fotonra, a fény hordozójára, remekül illik a Lucifer elnevezés. Mert bárhová befurakodik, ott rombol. Szerintem a foton okozza a radioaktív bomlást. A mindenütt jelenlévő elektromágneses sugárzás által szállított fotonok csak hízlalják, hízlalják energetikailag az atommagokat, és egyszercsak elpattan a cérna, a radioaktív atommag szétesik. Utána folytatódik a mese a többivel. Ha csak a fotonokon múlna, egy idő után kvarklevesre redukálódna az egész világegyetem. Szerencsére ott van a gravitáció, amely sziszifuszi munkával újból és újból létrehozza a magasabb atomszámmal rendelkező elemeket.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Na, most jutott eszembe, hogy van egy tartozásom.
Ezt írtam:
"Egyébként, az a megtiszteltetés ért titeket, az SG fórumozóit, hogy egy szenzációs bejelentést teszek, most rögtön: a foton csak hullám, nem higgyetek azoknak, akik szerint korpuszkula is.
Ennek bizonyítására kidolgoztam egy rém egyszerű kísérletet (nem gondolatkísérlet, hanem valódi!), de még gondolkodom, hogy nyilvánosságra hozzam-e itt, vagy sem. Legyen nekem is ennyi kis perverz örömöm, hogy nem hagyom ellopni az ötleteim. Ez ugye megérthető? A kísérlet annyira egyszerű, hogy a hasatokat fognátok a nevetéstől. Hát, igen, ami zseniális és igaz, az egyszerű, csak az ördög bonyolítja a dolgokat.
A végén még én leszek az SG Öveges professzora. "
Hirtelen felindultságomban a következőre gondoltam.
Veszek két kovakövet, és összeütöm őket. Ekkor egy szikra keletkezik, vagyis a mechanikus energiámból csináltam elektromágneses energiát.
Ebből sem akármilyent, hanem hanem olyant, amely látható, ugyanis a látható fény tartományában is sugároz. Részecskefizikailag nézve a dolgot, fotont állítottam elő, de miből?
Mivel Isten nem vagyok, semmiből nem teremthettem fotont, legfeljebb kiszabadítottam azt a béklyójából, Ikaruszként. Tehát a foton ott volt az anyagban, a kovakövekben, - most figyelj! - amelyek nyugalomban voltak. Igenám, de a fotonnak nincs nyugalmi állapota, akkor hogyan lehetett megbéklyózva a kovakövekben? Erre csak egy magyarázat létezik: forgómozgást végzett, de nem akárhol, hanem az atomok szerkezetén belül, tehát nem az intermolekuláris térben, még csak nem is két atom között, hanem egy-egy atomon belül. Az atom áll ugye atommagból és elektronfelhőből. A fotont alapvetően az elektronok bocsátják ki, de az atommagból is származhat, pl. radioaktív bomlás, magfúzió vagy maghasadás során.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Engem nem zavar, de téged, látom, igen.
El kellene menned erre a szeptikus konferenciára.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ajánlott élő előadássorozat egész szombaton!
Budapesti Szkeptikus Konferencia.
Előadás a helyszínen, illetve élő közvetítés a világhálón.
"A délelőtti előadások az energiapolitika kikerülhetetlen kérdéseit járják körül: a villamosenergia-igények kielégítésének lehetőségeit és feltételeit, és ehhez kapcsolódóan a megújuló energiák hazai kínálatát. Mit várhatunk a széltől, a biomasszától, a geotermikus energia hozamától? Kell-e új atomerőmű?"
"Az elmúlt évben a Cinemart Kft. filmet készített a Szkeptikus Társaság közreműködésével. Az ötvenegynéhány perc alatt számos olyan témát járunk körül, amelyek felpiszkálják a kriktikus ember kétkedését: pálcás vízkeresés, asztráltest, gázfogyasztáscsökkentő mágnes, fogyasztáscsökkentő benzinadalékok, horoszkópok, méregtelenítés, falszárító..."
http://szkeptikus.bme.hu/
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
off
már bocs, de téged nem zavar a fejedben lévő mérhetetlen üresség??
csak két dolog:
1: hivatkozol más esetekre..mért mentség vagy indok az bármire is, ha más törvényt sért??
2: amikről írsz, azok handabandázások, hazugságok, és erős csusztatások..
legalább olyan példát hozz fel, ami ugy ahogy ül..
off-off
bocsika
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
|
OFF:
Engem már meszeltek el pl. KillerBee miatt ("Cherchez la femme!").
A következőket csak azért írom neked, mert lehomiztál:
Írtam az előbb egy szellemes kommentet a kaposvári lapba (az index hívta fel rá a figyelmem). Dióhéjban: egy nagyatádi rendőrt elbocsátottak, mert 3 éve melegpornót csinált. Ilyen az, amikor beindul a túlbuzgó gépezet. A rendőrség tele van korrupcióval, - sebességhatárt túllépők tudnának erről mesélni -, Zsanett molesztálói szabadon grasszálnak, a 2006.10.23-án bűncselekményeket elkövető rendőrök eddig megúsztak stb. stb. de nekik egy olyan srác szúrja a szemüket, aki külföldi mun kát vállalt és valutát hozott be az országnak. Ezzel szemben, akik pénzt visznek ki innen, off-shore cégeken keresztül, így meglopnak minket, azokkal semmi gond.
Ja, és a kommentárom poénja az volt, hogy: ebben az esetben a Rendőrkapitány úr elég buzisan járt el. A másik: a nemiszervek pont középen vannak, se nem baloldaliak, se nem jobboldaliak. Na, megyek, mert lesz itt mindjárt nagy szemforgató álszentségelés. :-d
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Örüljél csak, előbb utóbb téged is el fognak kapni
|
Józsika, ezt mondom én is.
off
Fel vagy diszítve, mint egy karácsonyfa vagy egy mohácsi busójáró. :-D
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Red Bull Air Race-en 10g körül szoktak fordulni a pilóták, 12g fölöttiért már diszkvalifikálják őket, mert ájulásveszélyes a dolog. Egy edzetlen embernek persze már a 10g is ájulás.
|
Ajánlom mindenki figyelmébe: [url]http://www.youtube.com/watch?v=vQB2cKVk7lE
Érdemes végignézni az összeset, amit feltöltött.
|
Az űrsiklók majdnem ilyenek.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Olyan űrhajó kéne aminek nem válnak le a rakétái. Csak megtankoljuk és mehet is az űrbe aztán meg leszál a Ferihegyi reptéren:D
Amilyena Függetlenség napja című filmben volt.
|
Ez megvolt ugye? Én innen szedtem azt, hogy rendes ember 5, de max. 10 g-t bír el, de egyesek szerint pár tized vagy századmásodpercre 20 g-t is elviselünk.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
A discoveri science -en volt 1 olyan kísérlet, hogy két tartályban volt 1 1 hidrogénatom. Ezeket összekapcsolták kvantumszinten (nem mondták h hogyan).
ÉS amikor az egyik atommal csináltak valamit, akkor az megtörtént a másik atommal is (A két atom 1 méterre volt egymástól 1 1 tartályban).
Akit érdekel: esténként szokott lenni a discovery science 21:00 órától 23:30
vagy ez van, vagy az Állítólag című tudományos...
|
A cikkíró megint félinformációk alapján von le messzemenő következtetéseket. x-akták, tudományos összeesküvés, ugyanmár. nade, kulcsszavak: Alan Aspect, EPR-paradoxon, Bell egyenlőtlenség.
"A valóság akkor se szűnik meg létezni, ha már nem hiszel benne" P.K.Dick
|
toto66 te nem vagy egy kicsit szűk látókürű?
|
"Ha ezt nem teszed, akkor csak magolás a tudásod."
Én azt is el tudommagyaráni, hogy az aláíráomban lévő egyik dologból hogy következik a másik, mert értem. :)
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
A baj az, hogy azt hiszed, hogy "a fény sebessége" = "fénysebesség". Ez nem igaz! A fénysebesség egy természeti állandó, ami két másik természeti állandóból számolható. c = 1/√(εμ). Így számolható ki. A klasszikus fizikában azt tapasztaljuk, hogy az elektromágneses hullámok (a fény) pont a fénysebességgel terjed a térben.
Továbbá ott követsz el hibát, hogy a speciális relativitáselméletet öszekened az álalános relativitáselmélttel. A speciális relativitáslmélet inerciarendszerekre vonatkozik (definíció: ahol Newton I. igaz, vagyis inerciarendszerben minden anyag megőrzi mozgásállapotát, amíg egy másik anyag, vagy mező ezt meg nem változtatja). Az általános relativitáselmélet gyorsuló rendszerekre érvényes, vagyis az, hogy a gyorsuló rendszer ekvivalens a homogén gravitációs mezőben lévő rendszerrel. (Ehhez nem nagyon értek, csak kb. Wikipedia szinten.) Tehát, ha Einstein posztulátuma azt mondja ki, hogy minden inerciarenszerben a fénysebesség állandó, akkor azt kell tudni, hogy ez nem gyorsuló rendszer, és miről te beszélsz, hogy görbült tér, az gyorsuló rendszer, mert homogén gravitációs mezőben van.
Vagyis a posztulátum miatt minden inerciarenszerben a c állandó, de mikor a fény lassulásáról beszélünk, akkor az már nem inerciarendszer. Iyen egyszerű.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
Bocsi erre még válaszolok:
"Einstein második posztulátuma kijelenti, hogy a fénysebesség minden inerciarendszerben állandó és c. Hiszen ez egy természeti állandó"
A természeti állandók attól állandók és természetiek, hogy mindig megmérhetőek azonosak a mérési eredmények, és a természetben fordulnak elő.
Vedd ki a mondatból Einstein nevét, gondolj arra, hogy vajon minden esetben mérhető-e a fénysebesség (természetesen az elmélet számára minden lényeges eseteben), (gondolj a tükör problémára). És így értelmezd a mondatod.
Ha ezt nem teszed, akkor csak magolás a tudásod. Ha meg elgondolkozol, akkor ha nem is adsz nekem igazat, akár megcáfolsz (de nem bemagolt dologgal hanem saját gondolattal) nyertél egy darabka tudást
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
Az emberi gondolkozás attól nagyszerű, hogy nem mindig a logikán alapszik.
A számítógép "gondolkodása" (ha annak nevezhetjük) szín tiszta logika.
Ezért a számítógép tud eredményeket produkálni előre meghatározott célok eléréséért, de nem talál ki célt. Ezért kijelenthető, hogy az ember azért fejlődött mert nem 100%-osan logikusan gondolkozik. A megérzéseknek nagy szerepe van a fejlődésben. Én alulképzett vagyok fizikából, nem is szakirányú a végzettségem (persze minden viszonylagos), a megérzéseim azt súgják, hogy ebben a témában nem stimmel minden. És nem azért mert Newtoni fizika meg a tapasztalati világ szűkíti a látóköröm, mint ahogy írták többen, azt gondolva, hogy egyszerűen nem értem meg mi az a téridő, meg tér görbület, meg relatív idő, hanem mert olyan hibákat látok az elméletekben, amelyek visszájára fordíthatják azokat. És nem biztos hogy igazam van, de a hibákat nem tudta senki megcáfolni érvekkel, csak olyan dolgokkal amelyek nem mérvadóak, vagy nem helyesek az adott témában, illetve, csak letorkolás miszerint "Ede bácsi megmondta". Egyébként aki tanul valamit, még nembiztos hogy érti is, lehet csak azt hiszi, aki meg nem tanulja az vagy nem tudja és nem is érzi, vagy nem tudja, csak érzi. Ritka aki tanulás nélkül tud valamit, érezni már könnyebb, és megtanulni a legnehezebb. De gondolkozás nélkül tanulni nem lehet, az csak értelmetlen magolás, és aki Ede bácsival takarózik az magol, aki tud az azt mondja, hogy ezért meg ezért van így. De az legyen is tisztába azzal amit mond!
Csak gondolatébresztőnek szántam az "elméleteimet". Mert ha az aki tanulta el kezd ezen gondolkozni, még megtalálhatja a kérdésekre a választ, de aki nem az csak ott marad ahol volt.
Mára ennyi!
Üdv.: ToTó66
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
|
"Ezért az idő definíciója a hibás mint már írtam"
Egy definíció nem lehet hibás, mert azt i választjuk meg. Hogy az idő fizikai értelemben vett definíciója más, mint amit te hétköznap időnek nevezel, azért van, mert a te időképed a belédnevelet időfogaom, hétköznqapi, és nem tér ki a spec. relativitás elméletre. Ezért nehéz ezt megérteni, mert új, jobb időfogalmat kell hozá kialakítni.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
"A relativitás elmélete igaz és helytálló, csak az alábbiak nem:
A fénysebesség állandó, az idő lassul nagyobb sebességnél, a tér görbül a gravitáció hatására."
Einstein második posztulátuma kijelenti, hogy a fénysebesség minden inerciarendszerben állandó és c. Hiszen ez egy természeti állandó, ami a vákum permittivitásával és permaabilitásával számolható ki. Ez speciális relativitás elmélet. Nem szabad összekenni az általános relativitás elmélettel, ami teljesen más, és ahhoz nem értek, de sejtem, hogy a feketelyuk azért fekete, mert nem jön ki belőle fény, mert a gravitációja úgy meggörbíti a teret, hogy nem képes elhagyni azt, vagyis az elektromágneses hullám terjedési sebessége megváltozik (nem a fénysebesség).
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
A sebesség öl
Milliónyi szerves molekula egy meteoritban
A sérült agy eltávolodik az anyagi világtól
Alternatívákat követelnek az útsózás hatásai
Újabb bizonyíték az Enceladus folyékony vizére
Igyon sört, ha erős csontokat szeretne
Kettős szerkezet a víz rejtélyének kulcsa?
Utolsó útjára indult az Endeavour
