 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
living machines
Én már eldöntöttem, hogy a Jobbikra szavazok.
Ha van egy csepp eszed, követed te is a példám.
|
"A CO2 kivonására meg vannak módszerek, egyik lehet az, hogy szódavizet csinálsz a legénységnek, és ők egy részét lekötik, a többit meg felböfögik. A felböfögött széndioxiod egy részét élőgépekkel lehet lekötni, megy vegyszerekkel, meg, meg...
Ha tele van a bili, akkor ki is lehet eregetni az óóóceánba."
Hát igen, ez lett volna az eredeti kérdésem, köszi a hasznos választ. Egyébként mik azok az élőgépek?
|
kálium-peroxid helyett kálium-szuperoxid
|
Kimaradt a legjobb eljárás, az igazi ultimate technology:
kálium-peroxidot
CO2(meg egy kis pára) jön, O2 megy, kell ennél jobb?
|
Tényleg azt írtad, figyelmetlenül olvastam, bocs.
|
Mindent mondtam, csak a kérdésedre nem válaszoltam.
Fogalmam sincs hogy mennyire elterjedt az az eljárás. Az biztos hogy élő technológia.
|
Egy ideje használják. Akár ipari méretekben is, pl.: földgáz, biogáz széndioxidmentesítésére.
Folyamatosan fejlesztik, egyrészt az amin-t cserélgetik, hogy minél kevesebb kerüljön a levegőbe a folyamat során, másrészt a CO2 visszanyerését fejlesztik, hogy minél kevesebb energiát igényeljen.
Próbálkoznak a vízben oldás helyett, szilárd felületre rögzíteni az amino csoportot.
De azért akadnak alternatívák, főleg mióta beindult a biogáztermelés:
-Sok helyen elég az egyszerű vizes mosás, vagy nátriumkarbonát oldatos mosás.
-Vízmentes technológia a kalcium(vagy bárium)-oxid karbonáttá alakítása, majd hevítéssel felszabdítják a széndioxidot.
-Szintén vízmentes a PEG(Poly(ethylene glycol)) dimetiléteres oldata amely Selexol néven savas gázokat köt meg (HCl, CO2, HCN, H2S)
-Szén molekulaszitát használnak pl.: nitrogén előállításra, mert megköti az oxigént meg a széndioxidot, így csepfolyósítás nélkül lehet gyártani nitrogént. (azért nem nevezik egyszerűen aktívszén adszorbernek mert annál sokkal hatékonyabb)
-Vannak membrán "szűrők is" pl.: HDPE (nagy sűrűségű polietilén) amivel a széndioxidot a hidrogéntől elválasztják, itt a két oldal között nyomáskülönbséget hoznak létre és a kicsi apoláris komponens (hidrogén, metán) átmegy a túloldalra
Tengeralattjáróra én pl az aminoldatos eljárást találtam.
|
filcsi!
Ez mennyire napi gyakorlat?
Én már eldöntöttem, hogy a Jobbikra szavazok.
Ha van egy csepp eszed, követed te is a példám.
|
Van módszer a CO2 kivonásra: #28 hsz.
|
Amit írtam az a levegőben lévő széndioxid nagyságrendje.
Amit te írtál az az évente a levegőbe kerülő széndioxid. Hol it a probléma?
|
"Ekkor előbb-utóbb oxigén marad csak a hajóban."
Ne kergess az elkeseredettségbe. Legalább te ne!
Az ember a levegőből csak az oxigént használja el, cserébe CO2-t ürít.
Ha minsig pótolod az elhasznált oxigént és kivonod a felesleges CO2-őt, annyi nagyjából elég is, mert a nitrogén stb. mennyisége nem változik. Legalábbis rövid távon nem.
A CO2 kivonására meg vannak módszerek, egyik lehet az, hogy szódavizet csinálsz a legénységnek, és ők egy részét lekötik, a többit meg felböfögik. A felböfögött széndioxiod egy részét élőgépekkel lehet lekötni, megy vegyszerekkel, meg, meg...
Ha tele van a bili, akkor ki is lehet eregetni az óóóceánba.
Én már eldöntöttem, hogy a Jobbikra szavazok.
Ha van egy csepp eszed, követed te is a példám.
|
A cikk egy kémiai felfedezést ismertet, ami érdekes.
A "gyakorlati felhasználsát" az olvasó (mi) magyarázza bele.
Ha valami folytán kiderülne, hogy a vegyészek is felvetették ezt a CO2 kivonást a légkörböl, nos annak csak egy oka lehet: így reméltek több pénzt kapni a kutatásaikra (nomeg hírnév, idézettség, stb.) Sajnos, az alapkutatásoknak mostanában nem kedvez a gazdasági-politikai környezet (húúú de finom és szakszerű voltam:-)
|
Az előző hozzászólás továbbgondolása még ijesztőbb. Mi lesz ezzel a hatalmas iparral 50 év múlva?
Mi lesz az emberiséggel? Ezért félek a jövőtől, mert itt iszonyatos pusztulás felé rohanunk, és a "környezetvédők" nemhogy megállítani tudnák, hanem inkább elősegítik. Azzal, hogy néhány militáns emberiségellenes bűnöző az "atomvonat" elé fekszik, az emberiség létét teszik kockára.
Néhány nagyranőtt ventillátor ezt az iszonyat mennyiségű energiát nem fogja megtermelni. Ha valakit ráültetnénk egy szobabiciklire, hogy egyetlen kilogramm olaj energiáját termelje meg, hát bizony megizzadna!
1 kg olaj energiája 33% hatásfokkal kitermelve 14 MJ.
Ha a biciklisünk 50W teljesítménnyel dolgozik (azt hiszem, ez egy reális érték egy edzett ember számára, ha órákon át kell tekerni)
szóval 50W teljesítménnyel bő 3 napon át kellene egyfolytában tekernie, ha nem eszik, nem alszik, nem pisil...
Érdemes lenne kipróbáltatni az ultra-környezetvédőkkel meg a biciklisnek álcázott terrorista bűnözőkkel
Csak egy kis ízelítő az emberiség jövőjéből...azon jövőjéből, amit neki szántak a civilizáció ellenesek.
|
Ennél azért pár nagyságrenddel kevesebb. Ne túlozzunk (anélkül is elég félelmetes).
Az emberiség olajfeljasználása naponta kb. 86millió barrel, vagyis évente valamivel kevesebb mint 5 milliárd tonna.
Ha az olajat CH2 csoportokkal közelítjük, amiből 1 db CO2 és egy darab H2O lesz, akkor ebből kb. 17 milliárd tonna CO2 lesz.
Ehhez jön a szénerőművekben (főleg Kína) elégetett szén, valamint a kohászat szükséglete. A világ széntermelése kb. 6 milliárd tonna/év (a Wiki szerint), ebből keletkezik 24-25 milliárd tonna CO2
Összesen tehát 43milliárd tonna CO2.
Abban igazad van, hogy ez iszonyú sok. (túlzás nélkül is ijesztő)
|
"Amúgy ki mondta, hogy folyamatosan kell üríteni a mérges gázokat? Ha már nem tudják őket lekötni."
Tehát van egy nagy tartály, amiben gyűjtik, vagy hogy?
"Amúgy a levegő adott, csak az elhasznált oxigént kell pótolnod, de attól a levegő nem csak oxigénből fog állni."
Megint: persze, ha meg tudod tartani az eredeti komponenseket, azaz van egy módszered, amivel a CO2-t kiválasztod, a többit meg otthagyod! Vagy alternatíva: a generált oxigénhez valami semleges gázt adagolsz más forrásból.
|
"Buborékokat meg nem húznak maguk után mivel csak a széndioxidtól kell megszabadulniuk. Az pedig feloldódik a tengervízben ha kiengedik."
Igen, ha van egy módszerük a CO2 szétválasztására. Itt a kérdés a módszerre vonatkozik, nem arra, hogy mi a búbánatot csinálnak vele, ha már ki van véve... Epi javaslatát úgy lehet értelmezni, hogy nem is kell kivenni, engedjük ki az egészet. Abban pedig nem csak CO2 lesz.
|
"Epikurosz #27: "rossz levegő" == "széndioxid" és nem kell kötekedni."
Ha így lenne, akkor arra a kérdésre, hogy hogyan nyeletik el a szén-dioxidot azt válaszolta, hogy hát elnyeletik a szén-dioxidot. Ennél azért többet várok tőle :)
|
Továbbgondoltam, és abból következik. Annyit írtál, hogy csinálnak oxigént, a régit meg kiengedik. Ekkor előbb-utóbb oxigén marad csak a hajóban.
|
Szalacsi Sándornak igaza volt:
"a vízbül veszi ki a ... a ... az oxigént. Teccik érteni?"
Ő megmondta. Mi meg csak röhögtünk és nem értettük, nem halgattunk erre a nagy emberre.
Mostmeg látjátok! Úgy van ahogyan megmondta. Szórul-szóra!
|
Tengeralattjaro:
-ujabban tengervizbol vonjak ki az oxigent (az oldott oxigent, mint a halak, tehat nem vizbontassal)
-a tengervizzel nyeletik el a szendioxidot
-az eljaras csondes es egyszeru, de nagyobb melysegben mar nem mukodik (a szivattyuk se birjak, de ott nem nagyon van vizben oldott oxigen sem)
-a tengeralattjarok ezert altalaban kozepes melysegben szoktak mozogni (fentrol mar nem latszik, de meg birjak a berendezesek)
|
Próbálj meg néha az orrodnál tovább látni, és tovább gondolni a partner hsz-ét.
Amúgy ki mondta, hogy folyamatosan kell üríteni a mérges gázokat? Ha már nem tudják őket lekötni.
Amúgy a levegő adott, csak az elhasznált oxigént kell pótolnod, de attól a levegő nem csak oxigénből fog állni.
Én már eldöntöttem, hogy a Jobbikra szavazok.
Ha van egy csepp eszed, követed te is a példám.
|
Azért én is azt mondtam hogy vízbontás mellett!
És persze nem tiszta oxigénnel töltik fel a tengeralattjárót. Amit én mondtam annak pedig vannak veszélyei:
HMS Tireless (S88) 2007 az oxigénenerátor felrobbant.
Valahol azt találtam hogy az amerikai atomtengeralattjáróknál vízbontást használnak.
Az ISS-en is vízbontással álítanak elő oxigént.
A klorátok csak száraz helyen oxidálandó anyag nélkül nem hevítve stabilak. Csak akkor érdemes használni ha nincs felesleges energia és/vagy víz a vízbontásra.
Buborékokat meg nem húznak maguk után mivel csak a széndioxidtól kell megszabadulniuk. Az pedig feloldódik a tengervízben ha kiengedik.
Epikurosz #27: "rossz levegő" == "széndioxid" és nem kell kötekedni.
|
Ki beszélt itt tiszta O-ről?
Én már eldöntöttem, hogy a Jobbikra szavazok.
Ha van egy csepp eszed, követed te is a példám.
|
Köszi! Ez alapján már találtam linket:
http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_scrubber
|
Hát ezen nagyon meglepődnék, ha így lenne. Egyrészt nem jó, ha a tengót egy buborékcsík és annak zaja kíséri, másrészt tiszta oxigént még az űrhajókon se használnak az Apollo 1 balesete óta. Állítólag az alumínium úgy ég benne, mint egy darab fa. Persze lehetne, hogy adagolnak valamit vagy recirkulálják a nitrogént, de philcsy úgy tűnik, többet tud erről...
|
Majd jönnek a pufók ufók (az ügyeletes megváltók), és ők megoldanak mindent - helyettünk.
Én már eldöntöttem, hogy a Jobbikra szavazok.
Ha van egy csepp eszed, követed te is a példám.
|
"Fogjuk meg, és vigyétek!"
Én már eldöntöttem, hogy a Jobbikra szavazok.
Ha van egy csepp eszed, követed te is a példám.
|
"Mért nem fűtűnk széndioxiddal ha már annyi van?"
Mert nem lehet.(?)
Vagy én maradtam le valamiről nagyon?
Miről beszélek, széndioxiddal lehet fűteni. Magfúzió! Csináljunk mindenből vasat!
|
Mért nem fűtűnk széndioxiddal ha már annyi van?
HM? Hol egy értelmes feltaláló aki végre kiállna egy olyan technológiával ami ezt használja?
|
Nepessegszabalyozas.
A Jobbik pedig egyertelmu annak, aki szemelyesen talalkozott veluk, forumon v barhol.
Elutasitani pedig a tipikus TV2/RTLK-n es az Index/Origo-n tajekozodo emberek fogjak, vagyis az agymosottak.
|
Ezt nem tudtam, kosz!
Itt elek Angliaban es villamossagtant, sot elektronikat is tanultam otthon. :D
Arra nem is gondoltam, h ez is kulonbozhet.. na ezert volt nehany tablazat olyan furcsa.. hm. dolt es nem dolt nagy V. LOL ezek idiotak! :)
A Jobbik pedig egyertelmu annak, aki szemelyesen talalkozott veluk, forumon v barhol.
Elutasitani pedig a tipikus TV2/RTLK-n es az Index/Origo-n tajekozodo emberek fogjak, vagyis az agymosottak.
|
Az oxigén előállításra pedig a vízbontáson kívül kémiai oxigéngenerátort használnak:
pl.: nátrium-klorát + vas
|
Valamilyen szerves amin vizes oldatában nyeletik el a széndioxidot.
Régen pl.: 2-aminoetanol-t újabban pl.: 3-amino-1,2-propándiolt használnak.A Regenerálást pl.: melegítéssel és/vagy nyomáscsökkentéssel oldják meg.
|
Az én emlékeim szerint nincs korlát, mert oxigént a víz hidrolízisével korlátlan mennyiségben elő lehet állítani, ha nagyon muszáj, a rossz levegőt meg ki lehet engedni.
Én már eldöntöttem, hogy a Jobbikra szavazok.
Ha van egy csepp eszed, követed te is a példám.
|
Amint valami természettudomáyos magyarázatot adtam, a cikktámadók helyét átvették a cikkvédők! :)
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
Visszafogottabb dinamikával ugyan, de egyet értek Epikurosz kirohanásával.
(Bár a témához nincs hozzáfűznivalóm, ez nem fog minket megváltani.)
|
Tudja valaki, hogy mit használnak atomtengeralattjárókban? Emlékeim szerint elsősorban a CO2 eltávolító berendezések kapacitása korlátozza a víz alatti őrjáratok hosszát (80-100 nap).
|
Pláne, hogy az angolszász hétköznapokban font, láb, mérföld, stb. van. Csak az időre használnak ugyanolyan mértékegységet. :)
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
Üzsd meg!  
|
Az SI nem kötelező csak ajánlott.
Nekem pl az energia mértékegysége a Hartree és senki nem kérte ezt még rajtam számon.
|
"De hogy meg a potencial mennyisegre is kulon jelet hasznaljanak!! Az mindennek a teteje."
v - velocity
s - street
h - high
a - acceleration
t - time
F - force
m - mass
W - work
E - energy
I - impulse
R - resistance
A fizikai mennyiségeket évszázadok óta angol kedőbetűkből gyártjuk. Ugyanúgy SI-ről van szó, csak az U-t már hamarabb lefoglálták potenciális energiára, és az Ohm törvény náluk emiatt R=V/I. De ezek a jelek nem kőbevésett törvények, mindegy, hogy milyen betűt írsz oda, a lényeg, hogy amire te azt használod, arra jó legyen a számolásod és a mértékegységed. Pl. tanultunk már úgy fizikát, hogy V volt a feszültség jele, p volt az impulzusvektor, az "útszakasz" pedig r, vagy l szokott lenni. Energiára külön lehet kinetikus energiát K-val jelölni, csak energia dimenziójú mennyiségekre használunk E,W,Q,K,U jeleket. Lehetne egyet is használni, indexeléssel, de mindegy, így is több mennyiség van, mint angol+görög kis+nagy betű.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
Ha valakinek azon jár az agya hogy a levegőből kiszedi azt a fránya széndioxidot, gondolja át alaposan. Nagyságrendileg ez 10^12 tonna (ezer miliárd tonna). A válalkozókedvűeknek ezekután: Sok szerencsét.
|
"Ez a részlet csak akkor alakulhat ki, ha nem oxigén, hanem széndioxid oxidálódik a réz összetevők körül."
Ez senkinek nem szúrja a szemét. (Ennyit a kémiatanításról)
Az elemi oxigén (a szövegkörnyezetből kiderül hogy erről van szó) nem igen oxidálódik. Redukálódik. A széndioxid szintén.
|
A szén ugyanolyan melléktermék mint az oxálsav.
|
Hozzá szólásomban a " még te sem" a nyomaték kedvéért szerepelt nem univerzális állításként. Csak személyes tapasztalatom, hogy az emberek többsége szerint a környezetvédelem helyzetének javítása mindig a nagy gonosz cégekről szól, nem a minden napi életről.
Az emberek szívesebben láncolják magukat fához, mint osztályozzák a szemetet nap mint nap.
|
Hogy az angolok labat hasznalnak, az ok, es az ebbol fakado kulonbsegeket veletlenul bennehagyjak egy cikkben meg elmegy, pedig kotelezo naluk is az SI mint a legtobb orszagban..
De hogy meg a potencial mennyisegre is kulon jelet hasznaljanak!! Az mindennek a teteje.
A Jobbik pedig egyertelmu annak, aki szemelyesen talalkozott veluk, forumon v barhol.
Elutasitani pedig a tipikus TV2/RTLK-n es az Index/Origo-n tajekozodo emberek fogjak, vagyis az agymosottak.
|
Ennel azert van egy egyszerubb megoldas is. Megfelelo energia segitsegevel a szendioxidbol elemi szenet es oxigen gazt lehet eloallitani. Csak ionizalni kell a szennyezett levegot es maris konnyen szetvalaszthato alkotorszeire esik szet. Lehet, hogy nem idealis energetikai szempontbol, de egyszeru es hatasos megoldas. Alternativakent, viz hozzaadasaval metanna lehet alakitani a szendioxidot, ami vagy felhasznalhato uzemanyagkent, vagy tovabb alakithato bonyolultabb szerves molekulakka. A levego tisztitasara csak olyan megoldas hasznalhato, ami nem eredmenyez semmilyen haszontalan mellektermeket es nem igenyel semmilyen csak egyszer felhasznalhato alapanyagot. Az ionizacios technikanak csak energiara van szuksege.
|
Vannak emberek, akik hajlandoak lennenek mashogy elni a Fold erdekekben.
Nem mondhatod, h O pl. abszolute nem..
A Jobbik pedig egyertelmu annak, aki szemelyesen talalkozott veluk, forumon v barhol.
Elutasitani pedig a tipikus TV2/RTLK-n es az Index/Origo-n tajekozodo emberek fogjak, vagyis az agymosottak.
|
"Ráadásul az angoloknál a potenciál az U, és a potenviális energia a V."
Fordítva írtam. A potenciális energia jele az U, és az elekrtomos potenciálé a V.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
Sok hülye!
Ha nem lett volna ez a cikk, én lehet, hogy a büdös életben nem hallottam volna erről, mert nem vagyok Science előfizető.
Ezeknek az Sg-s cikkeknek az az érdeme, hogy több szem többet lát alapon felhívja a figyelmed egy hírre, és ha az téged nagyon érdekel, akkor utánajársz.
Ne akard, hogy mindent a szádba rágjanak, te lusta dög, bunkó!
Ja, és semmi közöm a sg-hez, nem vagyok sem fordítójuk, se semmijük, de felháborító ez a sok finnyás, korlátolt barom.
ezek a disznók nem azt nézik, hogy adott szituból hogyan tudom kihozni a maximumot, hanem húzzák azt a fittyedt, biggyedt szájukat.
Beeee!
Én már eldöntöttem, hogy a Jobbikra szavazok.
Ha van egy csepp eszed, követed te is a példám.
|
Szerintem ott történt a baki, hogy a Volt az elektromos potenciál mértékegysége, és nem az elektromos potenciális energiának. Mert a mechanikában a potenciális eneriga összetéveszthető egy laikus számára az elektromos potenciállal. Megtetézi a helyzetet, hogy az elektomos potenciál özvetlenül számolható a potenciális enegiával, amennyiben a próbatöltésünket egységnek vesszük. Ráadásul az angoloknál a potenciál az U, és a potenviális energia a V. (Vagyis ott a potenciális energia jele az U, válunk pedig a feszültségé, ami a potenciálkülönsbég.) Valójában annyi a kettő között a különbség, hogy a feszültség egysgnyi tötésre, a potenciális energia q töltésre mennyi energia kell egységnyi távolságra történő elmozduláshoz. Tehát a fogalmazása nem elegáns, de nem lőtt messzire.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
Szerintem nem annyira gáz, máshol is ez van. Aki akarja azért megérti. Csak egy kis baki, nem kell túldramatizálni.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.”
Konfúciusz
|
1.Bár a Volt kétségtelenül nem az energia mértékegysége, de az elektrokémiában erős összefüggés van a feszültség és a villamos teljesítmény között. P=I*U vagyis azonos átalakult anyag mennyiség mellett kisebb feszültség mellett kisebb elektromos teljesítményre (energiára) van szükség.
2.Elektronvoltot inkább a fizika egyes területein használják nem a kémiában.
3.Ha egy újságíró tudományos cikkeket próbál írni, kutyakötelessége némileg elmerülni a természet tudományban, persze ha egy természet tudós ír ismeret terjesztő anyagokat neki is érdemes megtanulni írni.
4.Az eredeti Science-es cikk sem valami részletes, jó.
5.Ez egy véletlen felfedezés, szó nincs MEGOLDÁSRÓL vagy MEGELÖZÉSRŐL. Egyébként a megelőzéssel az az egy baj van hogy a mostani életformánk feladásával járna, amire senki nem hajlandó, még te sem.
|
namost a bibi nem ott van, hogy az újságíró nem ért a fizikához (ezt senki nem várja el tőlük) a bibi ott van, hogy ezeket az sg-n megjelenő cikkeket az esetek nagy részében csak fordítják. Tehát a cikk író fordítani nem bír.
Természetesen a műfordítzás külön szakma és ebben az esetben nem ártott volna ha a fordítás után valaki lektorálja a cikket.
Szóval az sg-n megszokott jelenség az, hogy trehányúl fordítanak.
Egy kis fizikai ismeret a cikk fordítójának:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Elektromos_%C3%A1ram
|
Igen, a megelözés jobb (sokszor még olcsóbb is), csak 2 baj van vele:
1 - gondolkodni kéne hozzá, mégpedig elöre!
2 - ha már megtörtént a baj, akkor cseszheted a megelözést ;)
|
MEGELŐZNI kéne a problémákat, nem MEGOLDANI. Csak persze a megelőzésben nincs haszon....
|
Ne ebbol az sg-s figyelemfelkelto cikkbol probald megerteni, szerintem szerezd be a Scienceben megjelent eredeti publikaciot, es akkor vilagosabb lesz. Ja es nyilvan nem lehetett abban sok szakmai hiba, ha a Scienceben megjelenhetett... az, hogy itt miket irkalnak ossze egy olyan dologrol, amihez gozuk sincs, az egy dolog :)
|
Ez a cikk így egy neszesemmifogdmegjól. Sok szakmai hiba van benne és igazából azt sem értem, hogy mi lesz a lítium ionokkal, és hogy ha ilyen rendszereket építenének akkor mi a francot tudnánk kezdeni azzal a sok oxálsavval.
SecondOrb: A legjobb internetes városépítő stratégiai játék. www.secondorb.hu
|
Az ujságírók a szavak "mesterei". Közük nincs a tudományhoz álltalában. Ha lenne, akkor rézvegyületekkel babrálnának, nem szavakkal. (Ezért aztán, valószínűleg mangát se fog jól rajzolni.)
|
"0,03 Volt elektromos energiára van szüksége"
A "Volt" mióta energia? Talán "elektronvolt", nem?
TESSÉK MEGTANULNI A FIZIKÁT!
Ha ez nem megy, akkor a kedves cikkíró inkább rajzoljon lolicon mangát, és ne tévessze meg a laikus olvasókat...
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Rézzel is tisztítható a levegő
Elkészült az első parazita rovar géntérképe
Szupervírusokat is létrehozhatnak a gyógyszerek
Szabad munkások építették a piramisokat
Kristályhegyek mesélnek a Hold múltjáról
Génállományunk 8 százalékát vírusoktól kaptuk
Az egereknél a mobiltelefon csodákra képes
18 millió évvel korábban léphettek partra a négylábúak
