Kötelező lesz szerzői jogdíjat fizetni a PC-kre Németországban
2010. január 15. 07:15, Péntek
A jogvédő szervezetek és a számítógép-gyártók egyezsége alapján minden eladott személyi számítógép után jogdíjat kell fizetni Németországban. A cél az illegális másolatok miatti bevételkiesések pótlása.

Hirdetés

Már tavaly december 23-án megállapodtak egymással a jogvédő szervezetek és a számítógép-gyártók, de az egyezményről eddig hallgattak. A ZPÜ nevű német csoport és a Számítógép-gyártók Szövetsége (BCH) nevű szakmai szervezet megállapodása értelmében 2002 és 2010 között kötelező volt, illetve kötelező minden értékesített PC után szerzői jogdíjat fizetni. Az egyezmény alapján a 2008 január elseje és a 2010. december 31. között eladott személyi számítógép után egységesen 13,65 euró szerzői jogdíjat kell fizetni, ha tartalmaznak beépített DVD-írót. A DVD-író nélkül eladott konfigurációk esetében ez az összeg 12,15 euró.

A cél egyértelműen az, hogy a film-,a zene-, a szoftver- és a játékipar így pótolhassa az illegális másolatok miatti bevételkieséseket. A BCH által tömörített számítógép-gyártóknak és -importőröknek ez a megállapodás kompromisszumos döntést jelent, hiszen egy több mint két éve húzódó ügy végére sikerült pontot tenniük. Az igazi vesztesek a fogyasztók, hiszen akkor is ki kell fizetniük az átalánydíjat, ha életükben nem fognak másolt szoftvert, játékot, filmet vagy éppen zeneszámot használni a számítógépükön.

A tervek szerint a döntést el nem fogadó PC-gyártókra és -importőrökre a szerzői jogvédő szervezet konfigurációnként ennek a díjnak a 25 százalékkal megemelt változatát fogja kiszámlázni. "Ez az egyezmény áttörés a szerzői jogban. Azt reméljük, hogy hasonló tárgyalásos módon ugyanilyen megoldást fogunk találni más termékek esetében is. Mi mindenesetre készek vagyunk az újabb tárgyalásokra" - szögezte le közös nyilatkozatában dr. Harald Heker, a ZPÜ; prof. dr. Gerhard Pfennig, a VG Bild-Kunst és dr. Robert Staat, a VG Wort képviselője.

A BCH-nak tagja többek között a Hewlett-Packard, az Acer, az IBM, a Medion, a Samsung, a Sony és a Fujitsu. A megállapodás kitér arra is, hogy a PC-gyártók, illetve -importőrök visszamenőleges hatállyal a 2002-ben és 2003-ban értékesített minden számítógépük után egységesen 3,15, míg a 2004 és 2007 között eladott PC-ik után egységesen 6,30 eurót fizetnek a szerzői jogvédő szervezeteknek.

Persze ahogy arra számítani lehetett, közel sem lesz zökkenőmentes a PC-k után fizetendő szerzői jogdíjrendszer bevezetése. A német szerzői jogvédő szervezetek és a PC-gyártók, illetve - importőrök szerzői jogdíj-tárgyalásain résztvevő Brunen IT GmbH vezetője, Frank Brunen nem kevesebbet állít, mint hogy az egyezmény nem demokratikus módon valósult meg. A szakember közölte: nem igaz az az állítás, hogy minden PC-gyártó és -importőr szó nélkül aláírta a megállapodást. Ő kapásból felsorolt négy céget, amelyek ellenzik az új egyezséget: az Apple, a Toshiba, a Lenovo és a Panasonic.

Kiderült, hogy a hivatalos jogi procedúra alapján kétharmados többség kellett volna a megállapodás hatályba lépéséhez, ám mivel ez nem volt meg, így a tárgyaló felek megpróbálták keresztülvinni a hét legjelentősebb PC-gyártó érdekeit. Miután ez sem sikerült, a hét cég egy külön megállapodást kötött a szerzői jogvédőkkel, majd ezt úgy állították be, hogy a dokumentumot minden gyártó támogatta.

"A BITKOM az egyetlen olyan szakmai szervezet Németországban, amelynek joga van megállapodni ilyen kérdésekben a szerzői jogvédőtársaságokkal. Én is tagja vagyok a BITKOM ezzel a kérdéssel foglalkozó munkacsoportjának. A mi számításaink szerint minden korábban eladott PC után visszamenőleg legfeljebb 1 eurót kellene megfizetniük a gyártóknak és az importőröknek. Azonban a Hewlett-Packard és a Fujitsu elküldte a szerzői jogvédőknek a 13,60 eurós szerzői jogdíj-fizetési ajánlatát, amit aztán később elfogadtak. A hét nagy PC-gyártó (HP, Acer, IBM, Medion, Samsung, Sony és Fujitsu) képviselőit nagyon dűhítette, hogy a javaslat nem kapott kétharmados támogatást, ezért megfenyegették a többi céget, hogy megalapítják a BCH szakmai szervezetet" - szögezte le Brunen.

A Brunen IT megvásárolta a Belinea márkát, és alapvetően notebookokat, illetve netbookokat kínál. A bolt évente 170 000 készüléket értékesít. A szerzői jogvédő társaságok mindenesetre mindenképpen jól jártak, hiszen a 2002 és 2009 közötti időszakra vonatkozóan az eladott PC-k után a gyártók és az importőrök összesen várhatóan több száz millió eurónyi szerzői jogdíjat fognak befizetni.
Megosztás |
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés




Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
TPB  
2010. jan. 18. 16:25 | válasz erre | #59
Csak egy kis ténybeli kiegészítés.
A németeknél 2002 januárja óta kötelező a PC-kre díjat fizetni. Most annyi történt, hogy a 2002-2010 időszakra állapodott meg egymással a fizetendő díjmértékben a jogkezelők szövetsége és a német számítógépgyártók szövetsége.

@ MacropusRufus: Az ártiszdzsúsz nem is mondja, hogy a magán film- és zenemásolások jogsértőek. Nem tudom, mire gondolsz, mikor anyáztak? Nem kevered össze az ASVA-val vagy valaki mással?
Sharks  
2010. jan. 18. 15:51 | válasz erre | #58
Érdekes egyébként, hogy milyen logikusan gondolkoznak egyesek. Rövid példán keresztül: Adott egy lepusztult ország, ahol a lakosság 90% nem rendelkezik túl jó anyagi helyzettel. Van egy eladó termékem (pl. tojás), amiért kérek 10 Ft-ot. Sajnos az emberek ezt nem tudják megfizetni és inkább ellopják tőlem. Erre én azt mondom, hogy akinek van otthon a tojás elkészítésére alkalmas eszköze a háztartásban (tehát lényegében mindenki), az fizessen nekem még 0,5 Ft-ot. Ezek után arra várok, hogy megtérül az a pénzkiesésem, ami a lopásból származik...

Hát hagyjuk is a logikát, ez egy tök egyszerű matek-példa. Csak azokat sajnálom, akiknek a munkája ténylegesen benne van ezekben a termékekben..., de nem is miattuk kerül annyiba, amennyiért ki van téve a boltban. Mellesleg itt egy érdekes cikk ezzel kapcsolatban: Rabszolga-munka

Inkább az ilyen üzleti magatartást kéne büntetni, hogy kirabolják az előállítókat és a vásárlókat is (valóban hatalmas szükség van erre a fontos közvetítő tevékenységre).
2010. jan. 18. 14:41 | válasz erre | #57
sztem nem rossz 5let de, akkor a ártsziszdzsuszt szépen befoghatja a pofáját ui. lévén a jogdíj már ki van fizetve. Mivel nálunk a letőltés eleve nincs tíltva és az összes adatttárolóra ki van fizetve a jogdíj/reprodukciós díj ezért milyen alapon anyáznak? Olyanktól is kapnak pénzt aki nem is tőltenek le semmit (pl. jó apám aki tervező mérnök és a saját 5leteit tárolja a vinyóján)
Tehát a kérdés: talán nem kicsit problémás a magyar szerzőijog védők álláspontja a letőltésekkel kapcsolatosan? Nem vagyok jogász, de sztem megnyerhető lenne egy próbaper. Fizetek valamit amiért nem kapok semmit.
És tovább megyek: ha már fizetek minden sz@rért, akkor a programokra miért nem vonatkoznak ezek a díjjak?
MrImy  
2010. jan. 18. 11:16 | válasz erre | #56
Mikor jön el végre az az idő, amikor megsarcolhatom a bankot, mivel az túl sokat kért a szolgáltatásaiért, így az irracionálisan sok elvont pénzekből nem tudtam új befektetéseket készíteni - pedig ki tudja, lehet az egyik az aranytojást tojó tyúk lett volna.
2010. jan. 18. 11:02 | válasz erre | #55
Ezek szerint nem szabad kesz gepet venni. Mindeki rakja ossze a sajatjat. Kivancsi leszek az alkatreszekre mikor vezetik be teljesen. Termeszetesen az adathordozok mindegyiken van jogidj mar eleve. Szoval duplan fizettetik ki az emberrel.

Mocsok egy banda ez a vilagon mindenhol. Az ENSZ alap okiratat is serti, mivel mindekit bunusnek kezzelnek mielott azt bizonyitanak.

Annyira tipikus nem kepesek alkalmazkodni a megvaltozott verseny
kovetelmenyekhez. Na nem baj majd csak kitenyszik egy titkositott teljesen elosztott p2p platform, amit vegkep lehetetlen lesz elenorizni.
2010. jan. 18. 10:54 | válasz erre | #54
Én, Krajcsovszki Gergely ezennel ünnepélyesen megfogadom, hogy ha ezt nálunk is bevezetik, soha többet a büdös kurva életben nem veszek meg semmit, amit torrentről is le lehet tölteni.
Köszönöm szépen.

barii  
2010. jan. 17. 18:49 | válasz erre | #53
ez a hozzáállás mennyire aljas.. és végre nem nálunk
tmisi   2005. 09. 06. óta regisztrált VIP fórumozó 
2010. jan. 17. 16:04 | galéria | válasz erre | #52
Inkább meztelen nénik szólóban mint meztelen bácsikkal együtt. :D
Amúgy a következő lépés: alkatrészekre is egyenként jogdíjat tenni (VGA, CPU, stb.), mert abból számítógépet raksz össze illegális cselekményhez. A következő, a monitor, TV, hangszóró lesz, mert azon nézed/hallgatod a letöltöd anyagot.
Hülye egy világ ez.
2010. jan. 16. 21:56 | válasz erre | #51
Meztelen nénik:D :D

Amúgy igen, a mai netoldalak mérhetetlenül hatalmasak. És feleslegesen ,teszem hozzá. Leszarom ,hogy web 2.0, meg trendiség, feleselgesen.

ZeemanX: tudod ki szokott állandóan barátnős leszólásokkal jönni? Akinek nincs! :) Dömsödinek nincs. Ezért látja a csapvízben is a noliferkockát.
djw  
2010. jan. 16. 19:31 | válasz erre | #50
akkor a német programozók részesülnek innentől kezdve a beszedett jogdíjakból? Az cukor lenne :D vezessünk be ilyet itthon is :D ti meg tolvaj banda vagytok mind, tudom. És igen, arra szavazok, hogy 2015-től ne eurót, hanem kollektív bűnösséget vezessünk be! Éljen a kapitalizmus!
2010. jan. 16. 19:00 | válasz erre | #49
"A DVD-író nélkül eladott konfigurációk esetében ez az összeg 12,15 euró."
Meghajtó nélkül nettop/netbook gépeken kívül van még gép a világon meghajtó nélkül?
2010. jan. 16. 15:23 | válasz erre | #48
Hát ez gyönyörű :) Remélem nálunk nem lesz ilyen... :) szerzői jogdíj a PC-m után...lol :) ... :S
2010. jan. 16. 11:54 | válasz erre | #47
Eh. Nekem eddig a max 200-280 Giga volt. De általánosan 50 giga a forgalmam havonta (gyors csekkolás: Jan 4-16-ig most 45 giga, de töltöttem is rendesen minden vackot.), vagy még annál is kevesebb. Egyszer mértem hogy csak böngészéssel (minden nap 3-4 óra), simán el lehet érni a 30 gigát is (31 nap alatt). Sőt volt olyan hogy egy óra szigorúan csak böngészéssel 1,5 gigányit szedtem be (le és feltöltés), mert olyan oldalt néztem ahol sok kép volt (meztelen nénik ) és ugye azt is a Temp könyvtárba tölti be. Szóval a magas adatforgalom sem biztos hogy illegális tevékenységet takar.

Szóval ha olyan lesz hogy "nah ennek múlt hónapban 80 giga adatforgalma volt, most jól megb*****-uk" akkor el lehet magyarázni hogy a net már nem csak szöveges oldalakból áll hanem Flash, Videó, Kép tartalom is van, meg egy köbkiló-tonnányi FreeWare program is. (Pl egyszer úgy volt 270 gigás forgalmam hogy kb 20 féle linux disztrót töltöttem le kipróbálás címen, természetesen DVD-ISO ként. Szolgáltatótól meg kaptam a levelet hogy extrém-felhasználok és szüntessem be a tevékenységem, vagy bírósági feljelentenek vélhetően illegális tartalmak terjesztéséért.)
2010. jan. 16. 11:13 | válasz erre | #46
Éppenséggel pl. lehet, hogy csak 20-30 full BD... Nem tudhatod, nem mondta. Másrészt nem biztos, hogy az elkövetkező - mondjuk - 1 hónapra "tárazta be" megnézésre ezt az esetleges 100 dvd-t. De még ez is teljesen mindegy, hiszen kb. zéró közöd van hozzá.
Elképesztő, hogy emberek, mennyire imádnak személyeskedni, megjegyzéseket tenni, valamiről, amihez kurvára fingjuk nincs...
2010. jan. 16. 08:49 | galéria | válasz erre | #45
Nagyon ... ép ésszel felfoghatatlan pénzrablás. De most őszintén, iskolába a kisgyerek megírja a házit felteszi netre. Ugye Ő írta, akkor ezt most ha valaki felhasználja az saját házijához, vagy csak elolvassa jogdíjat kell fizetnie. Mert miért ne, a zene és a filmnél is ugyanez van, megnézzük -meghalgatjuk és fizetünk.
Egyszerűen NEM NORMÁLIS ami az egész világon megy kb. '99 óta!

2010. jan. 16. 08:20 | válasz erre | #44
Tulajdonképpen itthon is ez van.
Fizetünk egy nagy lofaszért...
Vicc, hogy memkártya, pendrive után amire a saját képeinket pakolhatjuk, fizetünk...
Felháboritó.
Elfogadom, ezt a fizetési rendszert, ÖNKÉNTES alapon.
Tehát... Ha valakit elkapnak hogy a memkártyán nem képek szerepelnek, de rajta van, a hologramos szutyok (ergó fizetett jogdíjat) akkor ne piszkálják.
Szerencsére Magyarországon saját használatra nem jogellenes a letöltés.
Ami így jó. Azokat kell büntetni, akik más szellemi termékével anyagi haszonra tesznek szert.


Hdo:
650 Gbyte forgalom...
Bocs, de szerintem Te nem vagy normális...
Az kb 100 teljes DVD. Hol van Neked időd ennyit megnézni...
he he he Biztos nincs barátnőd, és anyuéknál laksz.... he he he
2010. jan. 15. 21:54 | válasz erre | #43
Figyelj, én az egyik haveromtól vettem USB-s Bluetooth antennát. Netről szedek le BlueSoleilt, a próbaverzió idő- és fájlméret-limites. Netről leszedtem három aktivátor progit és keygent, egyik sem működött. Egyik családtagomnak van CD-s teljes verzió, azt felrakom. Amint bedugom az antennát kiírja, hogy a licenc erre a termékre nem vonatkozik szóval visszaváltott próbaverzióba (CD-hez meg persze nem adtak serialt mert elvileg nem is kellene aktiválni). Na erre varrjál gombot. Netről szedek másik programot, az is licenccel bajlódik: olyan fájlt keres, ami nem létezik és soha nem is létezett (mármint nem ezen a gépen hanem az egész világon nincs olyan de ő attól még kéri).

Amúgy meg figyeljétek meg, pár hónap és a külföldről importált gépek után is fizetni kell majd.
Sharks  
2010. jan. 15. 21:29 | válasz erre | #42
Hát ezaz, tök értelmetlen az egész. Persze neked pl. megérné, mert 1x kifizetsz 14 eurót és akkor ez onnantól elvileg legális.
hdo  
2010. jan. 15. 20:56 | válasz erre | #41
Nekem eléggé türelmes a netszolgáltatóm falun, 650 GB volt kábé a múlt hónapi adatforgalmam fel/le! Nincs az a jogdíj ami azt a hatalmas kárt amit ezzel okoztam orvosolná! ;D
Sharks  
2010. jan. 15. 20:49 | válasz erre | #40
A bu_i kalózkodás elleni szervezetek is kalózkodnak amúgy... szóval nem tudom miről beszélünk.
Sharks  
2010. jan. 15. 20:45 | válasz erre | #39
Hát ez a dolog két oldalról nézhető. Azoknak, akik nem ének a pc ezen adta lehetőségeivel gusztustalan rablás. Akik viszont igen, azoknak tök jó, mert végül is 14 Euro-ért utána akkor azt szedhetnek le, amit csak akarnak, hisz kifizették a jogdíjat...
2010. jan. 15. 20:43 | válasz erre | #38
Kéretik nem kiátkozni engem a következő eszmefuttatás kapcsán.
Azért fizet az ember az egyháznak is adót, mert az Isten teremtette, alkotta, (fejlesztette, programozta), és az egy az a zisten jogvédője.. A kör bezárult.
hdo  
2010. jan. 15. 20:30 | válasz erre | #37
A mi reklámtörvényünk is például alkotmányjogot sért, mégis köszöni szépen megvan.
hdo  
2010. jan. 15. 20:29 | válasz erre | #36
Olyan messze nem kell kutakodni, EU-ban nincs vám, tehát elég átmenni szomszédba gépet venni.
2010. jan. 15. 20:23 | válasz erre | #35
"Még jó, hogy a patkolókovácsok szakszervezete nem szed jogdíjat a gumiabroncsok után."

Lehet velem vitatkozni: Mielőtt megveszel egy autót, elviheted próbakörre, sőt, vannak olyan kereskedések, amik napokra is odaadják. És nem mondják azt, hogy csak három kereket, meg két sebességet használhatsz, mert tryout verzió.
2010. jan. 15. 20:20 | válasz erre | #34
"A következő lépés az lesz a programozók részéről, hogy a vashoz fog ragadni a program, és ugyanazzal az aktivációs számmal két gépen már nem lesz lehetséges futtatni. Nagyon efelé hajlanak."

Csakhogy ehhez leginkább netkapcsolatra lenne szükség, mert szegény termékkód csak úgy nem tudja, hogy már települt egyszer (:
Ebből adódóan elegendő egy közepesen okos tűzfal, ami nem engedi ki a programot a netre.
endale  
2010. jan. 15. 19:51 | válasz erre | #33
"A cél az illegális másolatok miatti bevételkiesések pótlása."
Helyesebben az üzleti modell elavulása miatti bevételkiesések pótlása.

Még jó, hogy a patkolókovácsok szakszervezete nem szed jogdíjat a gumiabroncsok után.
2010. jan. 15. 18:49 | válasz erre | #32
Az már nagyon régen volt (Win95-98 korszakban), hogy elég volt 30 naponta újra rakni a programot. A maiakat az OS újrahúzása nélkül már nem telepíted újra. Az meg ugye kinek kell? Egyébként a 30 napos szoftvereket – amennyiben hajlandó vagy az OS-t újra rakni – bármennyiszer jogszerűen felhasználhatod, ez le van írva.

No, de nem egyszerűbb egy cracket, aktivátort, keygen szerezni, vagy éppen regisztrációs kódot nyílt gyűjtőoldalakról? Probléma letudva.

Egy csomó programot nem is kell feltörni, mert működő kódok fenn vannak az interneten, amivel be lehet aktiválni. Ez épp olyan, mintha a szomszéd programját lemásolnád és az ő regisztrációs számával aktiválnád a progit.

A következő lépés az lesz a programozók részéről, hogy a vashoz fog ragadni a program, és ugyanazzal az aktivációs számmal két gépen már nem lesz lehetséges futtatni. Nagyon efelé hajlanak.
2010. jan. 15. 18:36 | válasz erre | #31
Ezeket nem azért teszik bele, mert ha nem lenne, mindenki 30 naponta újrarakná (törölné a registryből meg mindenhonnan) és teljes értékűen használná életfogytiglan?
2010. jan. 15. 18:20 | válasz erre | #30
"Letölteni hivatalosan freeware és sharware programokat lehet."

Nem mondta, hogy nem az volt. Egyébként is a hónaljam is kivan az olyan tryout programoktól, amiben le vannak korlátozva a program funkciói, pl nem lehet benne menteni, exportálni stb. Ezenkívül két percenként felhajigál egy ablakot, hogy márpedig vedd meg.

Igen. Vannak normális teljes funkciójú tryoutok, mint az Adobe programok, de a kis incifinci 25-30 dolláros konverterek és segédprogramok a legbosszantóbbak, mert mind ezt csinálják. 5 percet hajlandó csak konvertálni, ezen kívül még tele is logózza a videót. A hangkoverterek meg 10 másodpercenként telesípolják. + Két percenként felhajigálja a Buy now! ablakot, amit amíg nem kattintasz le, nem megy tovább a program.

Hát milyen kipróbálás ez, amikor állandóan szívatja a usert. Utána meg csodálkoznak, hogy sem a hivatalos demót, sem a tryoutot nem tölti a kutya sem, mert a fax kivan az ilyenekkel.

Ha rá van írva, hogy 30 napig használhatom, akkor 30 napig kopjon le rólam. Indításkor sem kérek figyelmeztető képernyőt, hogy már csak 15 nap van hátra, vedd meg! Ha lejár a 30 nap, szó nélkül deaktiválja magát, rólam meg le lehet koccolni! És lehessen minden funkcióját használni.

Különben jön a warez.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2010. jan. 15. 18:08 | galéria | válasz erre | #29
""demokrácia" lesz, ha bele döglötök is!"
2010. jan. 15. 18:03 | válasz erre | #28
Hát, ezek a németek se lesznek már hülyébbek!!! Akkor legyen olyan konfig a boltokban, ami nem tartalmaz DVD-írót, vagy legyen választható opció. Nem kérem bele, és kész. Majd "beszerzek" egyet a kínaitól feketén és belerakom a gépembe.

De Magyarországon jelenleg nem lehet kapni számítógép konfigurációt DVD-író nélkül. Alaptartozék – mondják –, akárcsak a hang- vagy a videokártya. De ha nem lehet választani, miért is kéne 3-4000 Ft-tal többet fizetni, ha valaki nem is használja?!
2010. jan. 15. 17:45 | válasz erre | #27
Kapok egy vinyót. Vagy használtan veszek egyet.

Alább a programokról volt szó.
2010. jan. 15. 17:10 | galéria | válasz erre | #26
Ha nem veszel adathordozót nem tudsz letölteni sem, mert nincs mire.
2010. jan. 15. 17:10 | galéria | válasz erre | #25
"Ha te lewarezolod, mindegy hogy megveszed-e vagy sem, az már bűncselekmény."

Óriási tévhitben vagy. A filmek, zenék letöltése (még) Magyarországon sosem volt bűncselekmény, most sem az. A feltöltés, az igen.
2010. jan. 15. 16:33 | válasz erre | #24
Ezt tudom. De mi van akkor, ha itt Magyarországon letöltök egy amerikai terméket (nem tudom, hogy ott igazából csak a fel vagy a fel és a letöltés is szabálytalan-e)? Ez esetben melyik jogszabály érvényes?
2010. jan. 15. 16:02 | válasz erre | #23
Ne aggódj, eljön még az az élet, amikor havi szinten kell fizetned. Majd kitalálják, figyeld csak meg.

Letölteni hivatalosan freeware és sharware programokat lehet. Ha te lewarezolod, mindegy hogy megveszed-e vagy sem, az már bűncselekmény.

Félreértés ne essék, én is warezolok, nem azért mondom. Csak tisztában kell lenni avval, hogy a jogdíj semmire nem hatalmaz fel, az csak egy adó.
FefeeX  
2010. jan. 15. 15:32 | válasz erre | #22
nem fedezi a lófaxt. Bevétel kiesés még mindig a letöltött anyagok nem megvásárlásával okozott "kár".
A jó büdös krv@ anyjukat a jogvégdőknek. Sok olyan szoftver van, amit letöltöttem, kipróbáltam, és töröltem is mert sz@r. Ezt akkor sem vettem volna meg ha nem lehet letölteni, tehát az okozott kár 0. És rengeteg (szó szerint) eredeti szoftverem van, amit előtte szintén mindegyiket letöltöttem és kipróbáltam, mert nem veszek lutrit borsos áron. Okozott kár nulla. Számolt okozott kár százezres nagyságrend, ha nem milliós.
Az Isten pénze nem lenne elég arra a "kár" rendezésre, amit ezek a rohadt keselyűk követelnek, többnyire jogosulatlanul.
2010. jan. 15. 14:51 | válasz erre | #21
beszélgetnénk*

2010. jan. 15. 14:24 | válasz erre | #20
De nem fedezi. Ez a lényeg. És ez nem általánydíj, hanem alkamankénti. Ha nem veszel adathordozót, akkor nem fizetsz. Ha általánydíj lenne, akkor másról eszélgetnénk.
Tetsuo   2004. 03. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2004. 03. 26. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 03. 26. óta regisztrált VIP fórumozó
2010. jan. 15. 13:02 | válasz erre | #19
vmi komcsi v "demokrata"..
harcu  
2010. jan. 15. 12:50 | válasz erre | #18
Már bocs, de ha tőlem pénzt szednek azért, mert ez fedezi a letöltések által okozott kárt, akkor jogom van rá, hogy akkor letölthessek, hiszen fizettem érte. Hogy keveset, vagy elegendőt, az innentől már részletkérdés. Vagy nem másolok, vagy nem fizetek. Ha másolok, és nem fizetek, akkor azt meg intézze el a rendőrség.
2010. jan. 15. 12:43 | válasz erre | #17
Gáspár Laci cigány. A cigány zenészek megbecsültek.

De pl ott van a Hooligans. Egyszer a TV-ben dicsekedett a varrott pofájával, hogy ha bemegy egy ruhaboltba a barátnőjével, ritkán fizet 200k alatt.
Szóval igazad van. De ez a jogdíj mégsem hatalmaz fel semmire, csak fizetésre.
2010. jan. 15. 12:32 | válasz erre | #16
én meg úgy látom, hogy egy magyarországi zenész, aki ismert, vígan megél! meg kell nézni Gáspár Laci ilyen olyan autóit, új lakását, vagy csak az öltözködését. Vagy a senkiházi SP, de még sorolhatnám! Meglepő módon nem sokszor hallani arról, hogy egy zenész kiáll a közönség elé és azt mondja: ne varezolj mer tönkre megyek! Ez csak a pénzhajhász jogvédők és kiadóvállalatok akarata ;|
2010. jan. 15. 11:48 | válasz erre | #15
De miért kell hülye álmokba menekülni? Attól hogy van jogdíj, még nem hatalmaz fel semmi a letöltésre. Nem ezért találták ki. Az adó sem azért van, hogy szabadon lehetne lopni.

Befizetsz évi 10 ezer forintot havidíjra, de ekkor már vettél DVD-ket, vinyót stb. Be leeht látni, hogy ez max egy játék ára. Ha havonta szednék azt a 10 ezer forintot, akkor se tölthetnél le szabadon azt, mait akarsz, mivel a mérleg könnyen átbillen a warez oldalára és a kiadókat stb ez érdekli (az meg hidegen hagyja, hogy Te kifizeted a jogdíjat, miközben sohase warezolsz). De nem is a szabad warezolás miatt van jogdíj.
logs  
2010. jan. 15. 11:24 | válasz erre | #14
már kiterjed: az Artijus szedi, és minden merevlemez után megfizeted (az után is, ami a tévéfelvevődben/hálózati médialejátszódban van; a mosógép után még nem :D)
szvsz nem baj, ha van ilyen termékdíj (persze hülyeség kivetni memóriakártyákra, mert az alapvetően nem szolgál szerzői jogi védettségű anyagok terjesztését, de HDD/SSD/CD/DVD ok), ha utána nem vegzálnak, és annyit letöltök le, amennyi a csövön kifér. Ami itthon hülyén van megállapítva az optikai lemezeknél, az szerintem a termékdíj összege, mert nincs arányban a termék árával; ezen kívül az Artijus elszámoltathatósága sem tűnik biztosítottnak.
Kaadi  
2010. jan. 15. 11:23 | válasz erre | #13
szerintem inkább örülni kell ennek. érdekes precedenst teremt a jogrendszerben. egy bírósági tárgyaláson fel lehet mutatni, hogy a hordozó amire töltötted a , zenét, filmet,programot már akkor jogdíjtérített volt, amikor kifizetted. így majd nem kérhetnek sok ezer eurós kártérítést az MPAA/RIAA/WGA stb ügyvédjei.

Már csak annyit kellene elérni, hogy minden hozdozó (HDD,DVD,USB flash,SD,CF)vagy számtógép számláján legyen feltüntetve a tény,hogy a vételár egy része a jogvédőkhöz ment.
2010. jan. 15. 11:01 | galéria | válasz erre | #12
"minden EU állampolgárnak kötelező évente 2 napot börtönben tölteni, mert elvileg lophatot/ölhetett volna, és a nem elkapott bűnözők büntetését kollektívan le kell ülni" - szerintem ezt pár éven belül valami eu szökevény magyar politikus bevezetteti
Lenry  
2010. jan. 15. 10:57 | válasz erre | #11
nem tudom feltűnt-e,hogy itthon senki sem sír ezért, tekintve, hogy Magyarországon letölteni _nem_ illegális. feltölteni az
2010. jan. 15. 10:56 | válasz erre | #10
Ha tippelnem kellene akkor én 2009-ben nagyjából 4-5 ezer forintott fizettem ki ArtistJust-nak. Elég sok pendrive-ot vásároltam meg pár vinyót. (Hol is volt az a táblázat ami leírja hogy mire mennyit fiezetek?) DVD-ket a cég fizeti, de mást nem sajnos :(
Alexease   2001. 03. 10. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 03. 10. óta regisztrált VIP fórumozó 
2010. jan. 15. 10:30 | galéria | válasz erre | #9
Valaki kiszamolhatna mar, hogy egy atlag felhasznalo 1 ev alatt, mennyi jogdijat fizetbe kozvetetten (szamitogep, adathordozok, nyomtatok, masolok, internet, mit tudom en).
2010. jan. 15. 10:22 | válasz erre | #8
majd jönnek az okosok Mo-on és lemásolják. persze jó magyar szokáshoz híven, legyen dupla annyi és a mosógépre is kiterjed.

Aztán majd jönnek a mégokosabb magyarok, akik "legyártanak" 1 millió DVD-t, rajta egy "Hello world!" programmal, vagy CD-t egy juhéj felkiáltással. Megveszik másik Kft-vel, majd bejelentkeznek hogy a jog(éssajátfizetés)védő szervezettől a teljes összeg 80% mostantól nekik jár.

Amúgy meg 2015-re eljutunk odáig, hogy minden EU állampolgárnak kötelező évente 2 napot börtönben tölteni, mert elvileg lophatot/ölhetett volna, és a nem elkapott bűnözők büntetését kollektívan le kell ülni.
2010. jan. 15. 10:06 | válasz erre | #7
az nem tünik fel a gyártoknak is hogy nem a jogvédöknek kéne ezt fizetniük hanem azoknak akiket az ugy nevezett kár éri merthogy azok ebböl egy fillért nem fognak kapni az is szent miköze a jogvédönek ahoz hogy mennyi nem folyt be a programozoknak szerzöknek stb amig ezek az ingyenélö tetvek nyerészkednek sok idiota csak gratulálni tudok nekik
2010. jan. 15. 09:59 | válasz erre | #6
Az a baj, hogy az már itthon is megy, hogy "kártérítést" fizetsz a vinyók, pendrájvok és egyéb tárolók vásárlásakor, csak benne van az árában. Csak hát akkor milyen alapon akadnak ki, ha letöltöm azt, amit amúgy is megfizettem már?... undorító
2010. jan. 15. 09:45 | válasz erre | #5
Úgy érzem e mögött a törvény mögött a kollektív bűnösség elve van. Német jogvédőként én inkább alkotmánybíróság elé vinném az ügyet. (Mármint egy másik jogvédőként, mert abból van annyi mint a fene.)
2010. jan. 15. 09:31 | válasz erre | #4
nem baj, majd összerakják alkatrészenként,

laptopot meg majd rendelnek kínából,
vagy mittoménhonnan.....
2010. jan. 15. 08:57 | válasz erre | #3
Egyszerű a képlet. Eztán orrba-szájba lehet warezolni, hiszen úgyis megfizetteték velem a jogdíjat, tehát ők kompenzálva lettek...

Evvel a megoldással sajnos pont a warezt erősítik...
2010. jan. 15. 07:51 | válasz erre | #2
és ott fognak csücsülni megint ezen a pénzen, amiből megrendezik a karácsonyi bulit, miközben a zillegásil letöltők felé rázzák az öklüket, hogy azok mennyire ingyenélnek, miközben ők vasvillával védik a jogokat.
előre is bocs mindenkitől, akit érint, de életcélom ezentúl egy számítógépgyártókat tömörítő szervezet megalapítása, úgy globális szinten, és elszedem a német jogvédők elől a pénzt. visszamenőleg is..
2010. jan. 15. 07:28 | válasz erre | #1
LoL, ez tetszik.
Arra nem gondoltak hogy a kedves felhasználók (már akik illegálisan letöltenek) ezután csak még inkább úgy fogják gondolni hogy nem kell semmiért sem fizetniük?!
Hiszen már akkor fizettek jogdíjat mikor hozzájutottak a gépeikhez. Ismét sikeresen bebizonyították hogy a hülyeség és a pénz éhség határtalan.