Joel Tenenbaum nem adja fel
2010. január 7. 14:22, csütörtök
Nem nyugszik bele a korábbi bírósági ítéletbe a Bostoni Egyetem hallgatója és az őt támogató jogászok csapata.

Hirdetés

Tenenbaumot tavaly augusztusban egy bíróság 675 000 dolláros kártérítés megfizetésére kötelezte 30 zeneszám illegális letöltéséért. A fiatalember támogatói honlapjukon kijelentették, hogy nem vérbosszúról van szó, egész egyszerűen nem hajlandók belenyugodni az ítéletbe és egy hasonlattal élve meg akarják védeni az átlagpolgárt (Dávidot) a vállalatoktól (Góliáttól).

A Joel Tenenbaumot védő Charles Nesson jogász professzor és kollégái egy új beadványt fogalmaztak meg, amely egyszerű érvekkel igyekszik kicsikarni az új döntést. A 32 oldalas dokumentumban többek között olyan érvelés szerepel, miszerint a zeneipar maga tehetett a fájlcserélés elterjedéséről, mivel nem voltak megfelelő digitális másolásvédelmek (DRM), illetve legális szolgáltatások. A hatékony másolásvédelmek hiánya miatt a fájlcserélés rendkívül egyszerűvé vált és ez a folyamat felkeltette az emberek figyelmét az online elérhető zeneszámok iránt.

Tény, hogy 2004 augusztusában, amikor az egyetemi hallgató a tettét elkövette a zenei CD-ken még nem volt digitális másolásvédelem és ez nagy mértékben megkönnyítette a dalok lemásolását, illetve terjesztését. Mindez ráadásul gyakorlatilag arra ösztönözte a fiatalokat, hogy kövessék Tenenbaum példáját. A helyzetet csak súlyosbította és ez az alperesek szerint szintén a zeneipar bűne, hogy akkoriban gyakorlatilag nem voltak legális zenei letöltési szolgáltatások.

Nesson és kollégái szerint ez olyan, mint amikor a kisgyerekek beleesnek valakinek a medencéjébe. Ilyen esetekben a medence tulajdonosát ugyanakkora felelősség terheli, hiszen ha elkerítette volna a medencét, akkor ez nem történhetett volna meg. A végső érv az, hogy a dalonkénti 22 500 dolláros kártérítés rendkívül magas és túlzó. Az Amerikai Alkotmány kimondja, hogy senkit sem lehet túlzottan szigorúan megbüntetni.

Amennyiben a bíróság elutasítja a beadványt, akkor Nesson és csapata azt akarják elérni, hogy a kártérítés összegét csökkentsék le dalonkénti 750 dollárra. Ez lenne egyébként a hatályos törvények szerint minimum fizetendő kártérítés. Tenenbaum egyébként korábban elismerte a fájlcserélő szoftverek használatát, így azt is, hogy tettének következményei vannak és együttműködött a hatóságokkal.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.Élet Julian Assange árnyékábanJacob Appelbaum pontosan tudja, hogy milyen az, ha valakit megfigyelnek.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Tetsuo  
2010. jan. 14. 01:03 | válasz | #15
USA = irrealitás
Arrafelé dobálóznak a milliókkal, azt hiszik, hogy az mindent megold.
2010. jan. 10. 20:31 | válasz | #14
"Tenenbaumot tavaly augusztusban egy bíróság 675 000 dolláros kártérítés megfizetésére kötelezte 30 zeneszám illegális letöltéséért"

30 zeneszám = 675 000$ ~ 120 646 500 HUF
1 zeneszám = 22 500$ ~ 4 176 225 HUF

Ha 1 zenei album átlagosan 5000HUF akkor:
1 zeneszám árából: 835,245 albumot
1 album átlagosan 12 számot tartalmaz, akkor ~ 10022 legálisan megvásárolt zeneszám szerintünk felér 1db letöltöttével, mert ekkora kár lett belőle.
Arról már nem is beszélve, hogy a teljes összegből ~ 24129 albumot lehet venni és ~ 289551 számot.

Csak én érzem azt, hogy ez egy picit irreális?
zseko  
2010. jan. 09. 11:02 | válasz | #13
Hát nemtudom. Linuxot használok, így a szoftverek 99%-a ingyenes, zenét, mivel a net már elég gyors hozzá felesleges leszedni, kismillió netrádió van, a filmek azok amikkel még úgy vagyok hogy először inkább leszedem és megnézem itthon, aztán eldöntöm hogy megér-e annyit, hogy megnézzem moziban is az élményért, vagy neadjisten meg is vegyem. A kedvencek azok megvannak eredetiben.

Mivel a filmek döntő többsége egyszerűen egy silány sz@r, ezért van amelyik még azt sem éri meg hogy itthon végignézzem. És mivel ezekre nem is mennék be moziba/nem venném meg, így itt nem látom hogy megkárosítanák bárkit is, mivel silány minőséget nem veszek meg pl. a közértben sem.

Ugyanígy vagyok a játékokkal is, kipróbálom és ha tetszik akkor meg is veszem, persze nem az irreális 10-15e forintért. Pl. TombRaider, FarCry, Crysis megvan 1-3e-ért, de pl. az NFS újabb részeiért egy fillért nem adnák ki annyira hulladék..

Zenei cd-ért inkább fizetnék az előadónak kp-ban pl. 2e-et, minthogy megvegyem a boltban 5e-ért amiből kitudja mennyit lát viszont mire mindenki leszedi a sápot. Mi is jobban járnánk, az előadó is jobban járna, az ingyenélő szervezetek meg forduljanak föl.
zSeKo
janitor   "Rest in Peace janitor" 
2010. jan. 08. 21:38 | válasz | #12
[#éljen] Joel
ACTA
Frayer   "Rest in Peace Frayer" 
2010. jan. 08. 18:11 | galéria | válasz | #10
fullaggyon meg a bíró aki ennyit ítélt meg
Hajjon meg mindenki aki a média kiadóknál dolgozik.

Kiadókra nincs semmi szükség, úgy csinálnak mintha ők szarták volna a spanyol viaszt.
Ma már kiadó nélkül is el lehet juttatni a a média anyagot bárkihez.
Ha meg igényes a zene, úgy is milliós bevételre tesznek szert, ha elmennek turnézni. És senki nem fizet semmilyen jogdíjjat, ingyen letöltheti bárki.
Így is milliomosként elélnek.

De az nem kóser, hogy csinálsz valami szart, aztán a fotelben, miközben semmit nem csinálsz, ülve követeled, hogy fizessék be neked a milliókat.

Mintha én mivel dolgoztam x cégnél, éveken át több milliót követelnék tőlük, arra hivatkozva, hogy ha én nem végeztem volna el azt a munkát, nem tartanának itt.

Ezek a barmok azt feltételezik, hogy ha nem tudnánk ingyen letölteni a zenéjüket, akkor pénzért megvennénk.
Egy faszt. Soha egy fillért nem fizetnék ezeknek a férgeknek. Ha nem tudom letölteni, akkor sem venném meg, inkább hallgatnék mást.
janitor   "Rest in Peace janitor" 
2010. jan. 08. 16:44 | válasz | #9
nálunk kötelező általánydíj van, és ezért mindenki adathordozót vásárlót eleve bűnösként kezelnek, és előre kifizettetik vele a még el se követett bűneit.

én azt mondom mindenki úgy él ahogyan tud, én pl. egy ruppót nem fizettem soha se szoftverért, se filmért se zenéért és a továbbiakban sem fogok, ezenkívül pedig az adathordozókat pedig megveszem a kínaiaktól , a szlovákoktól és a románoktól... és eddig még kifogástalan volt a minőségük is...

Merces  
2010. jan. 08. 13:40 | válasz | #8
hát sujtson téged a hadopi, és le a kiadókkal bakker ha megveszek egy könyvet és elolvassa az öcsém meg a haverja azután odaadom a szomszédnak akkor levágják a kezemet? miért más a digitális tartalmak megitélése__? ja mer pár nagyfejünek kiesik a cs.cs a szájábol vegyük már tudomásul a müvész lenni szocioparazita és nem ő mondja meg mennyit ér az amit csinál.legfeljebb leálldozik az ötszáz millió dollár költségvetésű moslék kora, valahogy majd csak tulélem........
TPB  
2010. jan. 08. 12:07 | válasz | #7
Az ügyhöz látni kell, hogy Amerikában zajlik. Ott pedig a szankciók alkalmazása másmilyen, mint nálunk (ld. 250 éves büntetéseket adnak összbüntetésként). Náluk egy törvény tartalmazza azt, hogy szerzői jogsértés esetén a büntető ítélet alkalmanként 750 dollár és 150ezer dollár közötti pénzbírságot tartalmazzon. A bíróság az alsóbb határok körül, 22.500 dollárnál hozta meg az ítéletet, ezt szeretnék most Tenenbaumék csökkenteni.

Egyébként annyi még az ügyhöz, hogy az USA-ban évek óta felhagyott a magánszemélyek büntető fenyegétésével az IFPI. (Ebben az ügyben Tenenbaum önfelejelentést tett.)

Ja, és még annyi, hogy ugye mennyivel jobb ennél a francia "három csapás" (HADOPI) elképzelés? Ott a magánszemélyek ellen nem indul büntetőügy, nincsenek többszázezres bírságok, hanem kétszeri sima felszólítás után csak a "visszaesőknek" van szankciója, és az is csak az internetes sávszélesség korlátozása.

http://the1709blog.blogspot.com/2010/01/u2-can-appeal-mr-tenenbaum.html
Pares  
2010. jan. 08. 11:49 | válasz | #6
Most komolyan kérdezem. Honnan a faxomból vettek ilyen horribilisan röhejes büntetést? 22500 dollár/szám. Te Atya Úr Isten! Mi a faxomat képzelnek ezek magukról. Komolyan azt hiszik, hogy ezt bárki ember fia ki tudja fizetni?

Miért nem elég csak egy olyan büntetés, hogy pl.: annyit füzet, amennyiért a számokat "legálisan" meg lehet venni + pár száz dollár külön bünti azért, mert csúnyán töltötte le.

Ja már tudom miért nem jó így. Elrettentő példa.

Hát emberek, engem most úgy megijesztettek ezzel, hogy megyek, és gyorsan le is töltök valami szigorúan k*rvára nem legális dolgot.
Mighty  
2010. jan. 08. 08:07 | galéria | válasz | #5
Pina :)
Frayer   "Rest in Peace Frayer" 
2010. jan. 08. 03:04 | galéria | válasz | #4
éljen

Kerub  
2010. jan. 08. 02:17 | galéria | válasz | #3
Mondj jobbat.

merai  
2010. jan. 07. 18:10 | válasz | #1
22 500 dollár / zeneszám ..lol..
ha pl áramot vizet gázt kötök az mérőóra elé vajon menyire büntetnek meg ha lebukok ?
filmnél mi lennne ? tuti 25 képkocka illegális letöltése = 1000 dolláros birság