Sherlock Holmes - krimirajongóknak nem ajánlott
2010. január 7. 01:55, csütörtök
A keménykötésű Holmes jött, látott és szokásához híven, mindenkit levert, s ezzel győzött - a Blöff rendezője pedig szerencsére mindezt leforgatta.

Hirdetés

Amikor az ember az első híreket hallotta arról, hogy Sherlock Holmes-film készül (kettőről is szólt egy ideig a fáma), akkor a krimirajongói lélek nem kicsit villanyozódott fel. Hiszen gyakran hallani a horrorok, a musicalek vagy a katasztrófafilmek rajongóitól, hogy haldoklik a műfajuk a moziban, hogy évi egy-két filmnél több nem készül a zsánerben. Legszomorúbbak azonban mégis a krimik hívei lehetnek, mivel az elmúlt 2-3 évben alig került komolyabb közönség elé csavaros, logikázós bűnügyi történet. Érdekes módon a mozis trendekkel szemben a krimi a tévében viszont szinte egyeduralkodónak számít.

Szóval, az ember felvillanyozódott, amikor kiderült, hogy Robert Downey Jr. lesz a következő mozis Sherlock, hogy Jude Law lesz Watson doktor, s Guy Ritchie készítheti a filmet. De kisvártatva kiderült, hogy aki Sherlock Holmes-krimit akar látni, annak meg kell várnia a 2010-ben bemutatásra kerülő Sherlock című angol sorozatot, ugyanis a mozis Sherlock Holmes nem krimi.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Krimielemek persze vannak benne, csavarok azonban nincsenek. Sherlock is előveszi a logikáját, dedukciós képességét, de amit mond, illetve következtet, az általában csak töltelékszöveg funkciót lát el, hogy okosabbnak tűnjön a forgatókönyv ("a vörös nyom a falon arra utal, hogy a dél-afrikai ugróbéka bal körméből készített festék fröccsent szét a szobában" vagy "ez a szag emlékeztet valamire korábbról"), így ha valaki élvezni fogja a Sherlock Holmest, akkor az nem a krimiaspektusnak lesz köszönhető.

Mert az biztos, hogy valamilyen szinten élvezhető film Guy Ritchie újabb próbálkozása, egy kosztümös kalandfilm-akciófilm ötvözet, melyben a "ki a gyilkos?" játék helyett az első percben felbukkanó tettes üldözése és motivációinak keresése áll a középpontban. Persze a hangsúly a korabeli angol díszleten, valamint a lassított akciójeleneteken van. Utóbbiak egyébként jól megkoreografáltak, helyenként ötletesek is, azonban csak ilyesmitől nem lesz jó a film.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Talán, ha Ritchie (A ravasz, az agy..., Blöff, A spíler) nagyobb szabadságot kapott volna..., ki tudja, de ezúttal szigorú kottából dolgozott. Az viszont biztos, hogy a Sherlock Holmes egy nagyon erősen szabályozott, körzővel és vonalzóval tervezett stúdiófilm, melyet úgy készítettek el, hogy sorozatot kreálhassanak belőle, no meg persze előtte pontosan felmérték a közönség ízlését és várható reakcióját. Így lett cikkünk tárgya olyan végül olyan film, melyet a havonta-kéthavonta moziba járók megnéznek, és minden bizonnyal élvezni fognak.

Persze akik többször moziznak, azok hamar találnak jobbat a kínálatból, de mivel abszolút tisztességes munka a Sherlock Holmes, ezért nem sok szó fogja érni a ház elejét, esetleg a feledhetőségét róhatjuk majd fel. Maximum azok szívhatják majd a fogukat, akik Conan Doyle könyvein vagy Jeremy Bretten és kockás sapkáján nőttek fel. Nekik muszáj lesz elfogadniuk, hogy mostantól kezdve - köszönhetően a filmnek - Sherlock Holmes (és Watson doki) nem agytekervényeiről lesz híres, hanem ügyességéről és öklének sebességéről. (Utólag nem ér dohogni, mi szóltunk előre!)

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Ez van, ezt kell szeretni, addig is bizakodjunk benne, hogy Sherlock Holmes figurája legközelebb már szimpatikusabb lesz, mint ahogy a karakterek is kapnak némi hangsúlyt. A két főhős bár nem túl "háromdés", de jópofa, azonban sajnos sem a rosszfiú, sem a femme fatale nem fajsúlyos - utóbbinál még Watson mellékszereplő mátkája is emlékezetesebb.

Persze ha ismét csak a lenyűgöző látványra és az effektekre fogják építeni a sztorit, az se baj, csak egy kicsit erősítsenek a krimivonalon, s akkor kiléphet a Sherlock Holmes a vasárnap esti tévés szupermozi skatulyából, és akár többször is meg lehet majd nézni. Egyelőre azonban csak a jópofa, Hans Zimmerre nem feltétlenül jellemző zene és a boksz metódusleírása maradt emlékezetes a filmből. (Az, hogy a készítők folytatásban gondolkodnak, nem kétséges, mint ahogy az sem, hogy a bevételek eddig a második részt vetítik előre, így valószínűleg a folytatásban már helyet kap Holmes legnagyobb regénybeli nemezise is.)

Magyar nyelvű filmelőzetes letöltése

Klikk
ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz
Sherlock Holmes
színes, magyarul beszélő, angol-ausztrál-amerikai akciófilm, 128 perc, 2009

Rendező: Guy Ritchie
Író: Arthur Conan Doyle
Forgatókönyvíró: Michael Robert Johnson, Anthony Peckham, Simon Kinberg, Lionel Wigram
Zeneszerző: Hans Zimmer
Operatőr: Philippe Rousselot
Producer: Susan Downey, Dan Lin, Joel Silver

Robert Downey Jr. (Sherlock Holmes)
Jude Law (Dr. John Watson)
Rachel McAdams (Irene Adler)
Mark Strong (Lord Blackwood) Kelly Reilly (Mary Morstan)
Eddie Marsan (Lestrade felügyelő)
James Fox (Sir Thomas)
William Hope (John Standish)
Szélesvásznú TV-k

Már 32 150 Ft-tól!

Házimozirendszerek

Már 19 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2010. jan. 29. 16:15 | galéria | válasz | #32
Csatlakozom az előttem szólóhoz. Mondjuk én nem vagyok olyan nagy Sherlock fan (Poaro a best :)), de én is úgy álltam a filmhez, hogy ne keressek benne Holmes-os dolgokat. Ennek ellenére jól szórakoztam. Nem volt olyan vészes mint ahogy itt írják. Nekem tetszett.

visnait: ilyet sose szoktam írni, de most nem állom meg: "olyan világ sosem volt és sosem lesz, hogy a lesz két "sz" lesz".
2010. jan. 12. 13:37 | válasz | #31
Nagy Sherlock -os vagyok és a kritikák alapján úgy kezdtem nézni, hogy sz@r lessz, de...régen nemláttam olyan filmet ami ilyen jól elszórakoztatott volna! És nem csak engem a mániákust, hanem mindenkit.
Tetsuo  
2010. jan. 12. 02:53 | válasz | #30
Na igen. Az oregek még olvastak..
winnie  
2010. jan. 11. 16:21 | válasz | #29
persze, sok más terméknél is van hasonló: elkészítik, majd ráaggatnak egy ismert márkanevet, hogy jobban fogyjon. semmi extra. láttuk szendvicsnél, cipőnél, autónál. általában nem zavarja az embert. és az öregek majd azt fogják hajtogatni, hogy "ez nem star trek", "ez nem mission: impossible", "ez nem holmes", de ők idővel kihalnak és EZ lesz a holmes.
2010. jan. 11. 16:13 | válasz | #28
Isten, áldd meg Sherlockot,
Jóésszel, agyvérrel,
Nyújts feléje géppisztolyt,
ha küzd fejesekkel.
Balsors, aki lebutít,
Hozz reá bölcs sztoriline-t.
Agyonszívta már e film
A jelent s ártalmát.
2010. jan. 10. 20:16 | válasz | #27
maga a film nem rossz, csak nem Sherlock. Kosztümös akciófilm. Lehetne a neve Smith is akár, kb annyi köze van Sherlock-hoz. De amúgy ajánlott :)
2010. jan. 09. 12:12 | válasz | #26
Egyetértek! Nekem bejött, jól lefoglalt az elejétől a végéig.
Justil  
2010. jan. 08. 23:04 | válasz | #25
Lesz*rom. Most jövök a moziból...remekül szórakoztam, nálam ez magasan veri az avatárt.
2010. jan. 08. 20:20 | válasz | #24
Amiert 1 James Bond film is hulyen nezne ki hosszu es kormonfont nyomozassal,deduktiv,csavaros kovetkeztetesekkel,mikozben az egesz film alatt semmi akcio sem tortenik,nem sutnek el fegyvereket,nincsenek uldozesek,semmi bunyo...es a jo csajok is otthon maradtak...zavarna-e?
Ettol meg lehetne jo film..csak nem mint JB movie....
Biztos jopofa film a mufajaban (poenos,rugkapalos,stb..Jackie utan szabadon)csak ez nem Holmes...
Hegi90  
2010. jan. 08. 16:24 | galéria | válasz | #23


annak a sorozatnak nem lehet elfelejteni a hangulatát.
2010. jan. 08. 14:53 | válasz | #22
Vagy Miss Marple :)
a film amúgy nem rossz.
Justil  
2010. jan. 08. 12:36 | válasz | #21
hát én nemtom, de sztem ma este megnézem. és az SG kritikák színvonalából, és igazságtartalmából kiindulva, jó eséllyel remek film lesz (azért Downey Jr. és Jude Law sem B listás kezdők), én amúgy sem várok 1 krimit, ki a francot érdekel ha nem az, legyen szórakoztató és kész...
Tetsuo  
2010. jan. 08. 12:16 | válasz | #20
Ma mar mindenfele buzi megkaphatja a cimet. Ugy osztogatjak, mint a cukorkat v mint a Nobel-bekedijat.. ezert is nincs jelentosege, masreszt pedig kishazankban nem hasznalatosak a hivatalos cimkek. Ha a cikkiro Ángol lapnak irna, akkor biztos hasznalna, szvsz.
2010. jan. 08. 11:16 | válasz | #19
poirot nekiáll verekedni:D lezúz mindenkit a botjával xD xD
2010. jan. 08. 11:15 | válasz | #18
és ennek így is kellene maradni, sosem azért néztem vagy olvastam Holmes-t mert olyan jó fej lett volna, szomorú hogy a cikk írója nem tudja ki az a Sherlock Holmes.
Mind e mellett sajnálom hogy elrontják ezt az alakot és az egész sorozatot, a rendező zseniális, imádom a filmjeit csak kicsit bűzlik most ebből a filmből a "na húzzunk le egy bőrt erről a valamilyen Holmes-ról"
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2010. jan. 08. 11:14 | galéria | válasz | #17
Remélem Poaróból nem csinálnak ilyet. Azért erre a Holmesra kiváncsi vagyok. :)
2010. jan. 08. 00:05 | válasz | #16
"addig is bizakodjunk benne, hogy Sherlock Holmes figurája legközelebb már szimpatikusabb lesz,"
Amennyire néztem az összes fellelhető adaptációban, Holmes soha a büdös életben nem volt gy szimpatikus figura. Általában elég arrogáns, nagyképű, fontoskodó alak és csak Watson tudja kicsit csillapítani.
2010. jan. 07. 22:00 | galéria | válasz | #15
"Amúgy sem túl jól sikerültek a Sherlock Holmes adaptációk"

A Jeremy Brettes tökéletes adaptáció. Jobbat nem is lehetne készíteni.
2010. jan. 07. 21:56 | galéria | válasz | #14
2010. jan. 07. 21:26 | válasz | #13
Az meg mi durva már, hogy "Író: Arthur Conan Doyle" – legfeljebb az ötletet merítették tőle, akárcsak Asimovtól az Én a robotban, vagy Philip K. Dick néhány megfilmesített regénye esetében, és a filmre úgy is van kiírva, hogy XY regénye/novellája ötletére alapozva írta Z. De nem Arthur Conan Doyle írta a 2010-es film sztoriját. Legalábbis egy szó nincs róla, hogy melyik történetet dolgozták fel. Valószínűleg írtak egyet saját kútfőből.
2010. jan. 07. 21:23 | válasz | #12
Az első film, amire hosszú ideje felfigyeltem, de ezek szerint akkor nem fogom megnézni. Amúgy sem túl jól sikerültek a Sherlock Holmes adaptációk, a 2010-es elvárásoknak meg egyáltalán nem felel meg a rejtvényfejtős-titokzatoskodós stílus. Ma akció és látványelemekkel kell megtűzdelni minden filmet, és a ritmust is sokkal gyorsabbra kell venni, mint mondjuk 20 évvel ezelőtt.

De leginkább a sokoldalúságát kéne kihangsúlyozni egy Sherlock Holms figurának. Hogy mekkora lexikális tudása volt. Milyen volt a dedukciós módszere. Hogy szívesen és szépen hegedült lazításként. És persze, hogy kábszerrel is lazította az agyát. És persze kemény csávó volt, csak éppen nemigen volt szüksége a közvetlen erőszakra. Csak egy sétapálcára, vagy egy revolverre legvégső esetben.
2010. jan. 07. 16:07 | válasz | #11
Bocs,az 1-es pont a cikknek szolt...
2010. jan. 07. 16:07 | válasz | #10
1, SIR ARTHUR CONAN DOYLE..a Sir megszolitast nem illem vagy hangulat kerdese odabiggyeszteni....
2, Holmes nem csak boxolt,hanem 1 -az iro altal felig kitalalt- harcmuveszetet uzott
3, Szinte sosem hasznalta (amennyire tudom csak 1x..igy elte tul prof. Moriartyt)
2010. jan. 07. 13:31 | válasz | #9
Én is bírom a Holmes-os dolgokat, egy-két művet is olvastam, sorozatok fajinak, tv-filmek is, még azt a sorozatot is bírtam, amiben A. Conan. D szerepelt egy nyomozó orvos mellet olyan S. Holmes-osan. Nekem a trailer után, nem volt kifogásom a humor és plusz akció láttán, de reménykedtem, hogy az eredeti stílus is megmarad (krimi), de hogy ennyire kiszorul, meglepő. Lehet ettől még élvezni fogom a filmet, hisz lehet jó szórakozás lesz DE a szálka attól már bennem van. Majd meglátjuk.
WinG  
2010. jan. 07. 12:28 | válasz | #8
meg fogom nézni a filmet, pedig félek tőle kicsit. gyerekkoromban a Holmes-novellák (és persze a négy regény!) voltak a kedvenc olvasnivalóim. az általam a könyvekből elképzelt Holmes karakterhez Jeremy Brett állt a legközelebb, remélem Robert Downey Jr. alakítása nem lesz nagy csalódás.
Tetsuo  
2010. jan. 07. 12:15 | válasz | #7
Viszont mindegyik sztori krimi volt es nem "akcio", ami a lenyeg.
2010. jan. 07. 11:49 | válasz | #6
Kicsit mellelőtt az író, mert aki Conan Doyle könyvein nőtt fel, az jól tudja hogy Holmes egyike a legjobb boxolóknak (Watson szerint profi boxolóként is el tudná tartani magát) - úgyhogy ez nem légből kapott dolog a filmben.
marcee  
2010. jan. 07. 10:51 | válasz | #5
Érdekes, régóta az Avatar-sg-kritika volt az első, aminek minden szavával egyet tudtam érteni. Nem kisebbítette a film erényét, de megemlítette a hátrányait, ami - az ismerőseim között is úgy látom - sokaknak nem tűnt fel a látványorgiában.

Erre is megvan már a jegy estére, úgy tűnik lesz csalódás itt is.
Chocho  
2010. jan. 07. 10:43 | válasz | #4
Nekem nem szimpatikus ez a film, de gondolkodom rajta, hogy vetek rá egy pillantást, mert a trailer vicces / jópofa volt. Noha számomra az igazi Sherlock csakis Jeremy Brett lehetett. ;)
Berber  
2010. jan. 07. 09:45 | válasz | #3
Serintem egy akkora balfogástól visszavett. Mert ugye ha mindenki szembe megy vele, akkor el kell gondolkodnia, hogy nem e Ő közlekedik a rossz irányba...
2010. jan. 07. 09:44 | válasz | #2
szóval minden kimaradt, amit sherlock holmes sherlock holmes. nagyszerű ötlet.
2010. jan. 07. 08:34 | válasz | #1
A filmet még nem láttam, de így látatlanban ez a kritika elég normálisnak tűnik. Furcsálltam is, hogy normális kritikát is tudok olvasni az SG-n. A szamáremberes óta elbizonytalanodtam.
Most viszont tele van mondattani hibákkal. :S
Na mindegy, előbb-utóbb majd csak jó lesz minden. :D