iPod, laptop és Kindle sem lehet ezentúl a légiutasoknál?
2010. január 2. 14:39, szombat
Több különböző sajtóorgánum is arról cikkezett a meghiúsult detroiti merénylet kapcsán, hogy komoly szigorítások várhatók a légi közlekedésben.

Hirdetés

Az Egyesült Államokban több légitársaság is azon gondolkodik, hogy minden elektronikus készüléket kitiltanak a repülőgépeikről. Harry McCracken, a Technologizer nevű blog működtetője felháborodott az ötleten: "Nem lehet majd használni a nemzetközi járatokon a nálunk lévő elektronikát? Akkor nem fogok többet ilyen járatokra felszállni." McCracken álláspontját egyre többen osztják az Egyesült Államokban és úgy vélik, hogy ha beigazolódnak a pletykák, akkor az üzletembereknek igencsak unalmas repülésekre kell felkészülniük.

A Techcrunch hasonló véleményeket gyűjtött csokorba. Charlene Li piackutató például a Kanadából az USA-ba tartó egyik járaton szerzett tapasztalatairól számolt be. "A repülések során új szabályok vannak. A testet átvizsgálják, az elektronikai tilalom azonban csak a nemzetközi járatokra vonatkozik, vagyis senkinél sem lehet laptop vagy Kindle. A gyerekek aludtak vagy olvastak, én pedig a könyvemen dolgoztam - papírral és ceruzával. A csatlakozásomat viszont lekéstem."

Az Egyesült Államokban a légiközlekedés biztonságáért felelős Transport Security Administration (TSA) hivatalos állásfoglalására ugyanakkor még várni kell és a hivatal még nem változtatott a tiltott tárgyak listáján sem. A The New York Times cikkében arról tudósított, hogy számos légitársaság megerősítette azt a hírt, miszerint az USA-ba tartó járataikon az utasaiknak az utolsó órát a székükben kell tölteniük, valamint nem férhetnek hozzá a kézipoggyászukhoz sem és nem vehetnek semmilyen személyes tárgyat az ölükbe. Emellett minden személy csak egy kézipoggyászt vihetne fel a gépre.

Az Egyesült Államokon belüli járatok egy részén (New York - Tampa, Florida stb.) már most tilos használni a laptopokat vagy felállni a székből. Amennyiben ezek az intézkedések általánosakká válnak, úgy néhány légitársaság komoly bajba kerülhet, hiszen a korábbi évek fedélzeti fejlesztései feleslegesnek bizonyulnak. Összesen hét légitársaság, köztük az American Airlines, a Delta és a Virgin America szerelte fel például repülőgépeire az Aircell Gogo-Inflight internetes rendszert, amelynek segítségével eddig bárki az USA-n belüli járatokon szabadon szörfölhetett a világhálón.

A Singapore Airlines összesen 19 új Airbus A330-as gépébe szerelteti be a Panasonic rendszerét, ami lehetővé teszi, hogy az utasok a székekbe integrált kijelzőkön jeleníthessék meg iPod-készülékeik tartalmát. Hasonló megoldásokat eddig legalább hat másik légitársaság építtetett be a repülőgépeibe.

A közeljövőben azonban előfordulhat, hogy a laptopok, a Kindle e-könyv olvasók és az iPodok is tiltólistára kerülnek. M. G. Siegler, a Techcrunch munkatársa ugyanakkor úgy vélte, hogy a TSA-nak már 2001. szeptember 11.-e után fel kellett volna vennie ezeket az eszközöket a feketelistára és nem most kellene így döntenie. Ráadásul a kidobott dollármilliók mellett a helyzetet nehezítheti, hogy a szigorított ellenőrzések miatt számítani lehet az utasszám csökkenésére is.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2010. jan. 06. 17:24 | galéria | válasz | #77
ipodot valszeg nem terror, hanem baleset miatt nem lehet felvinni. Úgyis mint tudjuk e minőségi eszközök szeretnek felrobbanni :)
2010. jan. 06. 13:55 | galéria | válasz | #76
Azt elfelejtetted hozzairni, hogy csakis a Benetton es a Wella altal certifikalt modell alkatu es külsejü emberek repülhetnek!
2010. jan. 06. 13:47 | galéria | válasz | #75
Hat nekem volt idö, mikor havonta repültem többször oda-vissza vancouverbe es bizony egy ut alatt akar 3x is atszalltam.

Szoval vannak. Azert, mert te nem, meg nem biztos, hogy mas sem.

Amugy meg az elv a lenyeg, nem az, hogy TE mennyire vagy erintett.

Ezekkel a dolgokkal a türeshatarunkat tesztelik es emelik. Minel magasabb a türeshatarod, mert ugye teged ugysem erint, annal könnyebben fognak majd ravenni olyanra kesöbb, ami teged is erint es annal könnyebben fognak majd iranyitani.

Es sajnos ez nem csak sci-fi, hanem valosag. Minel jobban rettegsz, annal jobban iranyithatova valsz es nem kerdöjelezed meg a felsö dönteseket. Ez amerikaban es oroszorszagban mar eleg jol müködik allami szinten is, illetve olaszorszagban mafia szinten, ami ugye nem sokkal különbözik az allami szinttöl :-P

Mit gondolsz, miert van miden evben valamilyen uj influenzaval, gyilkos mehekkel, terroristakkal, rakkeltö gyerekjatekokkal es tarsaikkal tele az ujsagok?
2010. jan. 06. 13:39 | galéria | válasz | #74
"a vészkijáratot párszáz méter felett nem tudod kinyitni, mert a bent lévő több száz antiterrorista levegőmanó megakadályoz."

Na ezen besirtam :-)

Nekem bulgariaban, szofiaban siman kiszedtek a motorola telomat a böröndböl a poggyaszosok, mondjuk rabasztak, mert szar volt, csak a telefonszamok miatt volt nalam, de azokat idöközben meg mar atmentettem a amsikba :-P

Amugy ennek a tilalomnak mar megint semmi ertelme. Nezzük mar meg, hany terrormerenyletet kkövettek el ipoddal. Hacsaknem valaki azzal veri agyon a pilotat, sok ertelmet nem latom a dolog tiltasanak.

Meg arra se foghato, hogy bezavarja a repülögep elektronikajat, mert akkor mar most sem engednek hasznalni a felszallas utan.
pixx  
2010. jan. 06. 12:06 | válasz | #73
Ha látnak valamit, akkor leszednek a gépről...
Én lakatolni szoktam, de nem hinném, hogy az alsógatyáim kéne valakinek :)
2010. jan. 05. 16:21 | válasz | #72
a 2 deci csak 1 deci. érdemes megnézni, mert általában 110+ milisek a deok meg tudfürdők.

a vészkijáratot párszáz méter felett nem tudod kinyitni, mert a bent lévő több száz antiterrorista levegőmanó megakadályoz.

gondolom a poggyászokat inkább a szeku nyitja ki mert lát valamit a röntgenen, nem a poggyászosok.

ennek tényleg semmi értelme nincs egyébként, kíváncsi lennék mi a cél.

Tetsuo  
2010. jan. 05. 14:25 | válasz | #71
mp5 lejatszo? LOL az mit tud, vilagit? egyenesen kinabol? :D
Tetsuo  
2010. jan. 05. 14:21 | válasz | #70
Na ja, a poggyaszkezelok azok nem emberek. Inkabb orkok v vmi olyasmi.
2010. jan. 05. 13:27 | galéria | válasz | #69
Én Madridba utaztam a nyár végén a wizz air -el és a bőröndöt amit feladtam a gépre kinyitották még a benne lévő kis táska is ki volt nyitva amiben a tusfürdő + borotva + arcvíz stb. cuccok voltak + a szemetek levágták azt a pántot is amivel a bőrönd át volt fogva. Amikor Madridba értem és megkaptam a bőröndömet akkor láttam, hogy mi történt. A bőröndöt még valószínű itthon nyithatták ki mert leszállás után 5 perc múlva már meg is kaptuk tehát nem nagyon volt idejük nekik. Itthon viszont indulás előtt már több mint 1 órával fel lett adva.
Még nincs laptopom (vétel tervezve). Utazás alatt csak az MP5 -ös lejátszóm + a videokamerám + tartozékok volt nálam amit az úton egy kisebb táskában a gépre fel tudtam vinni magammal.
Az biztos, hogy ezek után én nem adnám fel a bőröndbe ha legközelebb utaznék és megkövetelnék a reptéren, hogy adjam fel a bőröndbe mert nem vihetem magammal fel a gépre. Akkor inkább nem megyek.
Az MP5 -öst is azért vettem, hogy az út alatt tudjam hallgatni nem azért, hogy a bőröndbe tegyem és valami barom aki a reptéren dolgozik és a gépbe pakol vagy nem tudom mit csinál kutasson a bőröndben és ellopja a dolgaimat. Mert ha ott lenne akkor biztos kapna az alkalmon és elvinné.
A videokamerát is és a kisebb műszaki + értékesebb dolgokat is ezért vittem fel a gépre a kisebb táskában és nem adtam fel a bőröndben mert tartottam és most is tartok az ilyen dolgoktól. Főleg, hogy beigazolódott az egész.
2010. jan. 04. 08:46 | válasz | #68
... Hogy tudnak ennyi baromsággal előjönni ipod reklám miatt? Ipod veszélyes, de egy android teló már túl bonyolult a tenoristáknak? Csak én látom kicsit blikk szerűnek a hírt amit megspékeltek reklámmal? Ennél csak az jobb ha nem utazhat senki akkor nem lesznek problémák.

Valaki sokat kap az apple-től.
2010. jan. 04. 08:36 | válasz | #67
kösz a hajós válaszokat
2010. jan. 04. 08:17 | válasz | #66
Én csak Madridba repültem régebben, de még jó hogy nem a csomagba tettem a laptopot, mert nem bánnak vele finoman. Bőrönd kicsit összehorzsolódott. Még jó, hogy a fütyülős barack nem tört el a ruhák között. A laptop a hátizsákomban volt, átvilágították, látták, hogy sok a drót, ezért kivetették a táskából, majd külön-külön is átvilágították őket, aztán mehettem fel.
Tetsuo  
2010. jan. 04. 00:23 | válasz | #65
Van lassabb es gyorsabb hajo, 4 napos hajout is van, viszont ezekre nem nagyon lehet jegyet kapni, mert teherszallitok.

2010. jan. 03. 23:20 | válasz | #64
"Ok ott a könyv, meg alvás, mint alternatíva"

Igen, ez főleg a felvihető 15-23kg függvényében érdekes, amibe sokszor még az sem fér bele ami az uticélnál nagyon kellene, ezt most megdobja az ember néhány könyvvel? Remek ötlet, főleg, hogy a notebook, fényképező, telefon is azért volt nálunk mindig fent, mert tünt már el csomagunk "lentről". Nagy bizalom kell ahhoz, hogy ezek a bőröndben utazzanak. Nyáron több mint 16 órát repültünk... azt nem lehet ám csak úgy alvással eltölteni, még elektronikával is unalmas volt. Jah erről jut eszembe olvasni sem lehet mindig, mert alvásidőben csak egy mikrolámpa éghet aminek a fényénél jó ha látod a betűt.
2010. jan. 03. 22:23 | válasz | #63
Boccs nem neked szántam. Testsuonak írtam
kvp  
2010. jan. 03. 22:22 | válasz | #62
""A hajo dragabb, 12-14nap New York-ba es tobb poggyaszt vihetsz.."
Ha ez nem vicc, ilyenre hol lehet befizetni?"

A Cunard Line meg uzemeltet postahajokat anglia es amerika kozott, az ut 7-10 nap, de nem indul hajo naponta. 2011-re viszont varhatoan bovitik a hajoparkjukat. Az idoben legrovidebb utvonal a southhampton - new york kozotti ut.

http://en.wikipedia.org/wiki/RMS_Queen_Mary_2

Azert repulovel kanadan keresztul meg mindig egyszerubb...
2010. jan. 03. 22:21 | válasz | #61
Már nem azért de anno ismerősöm 40 évvel ezelőtt 6 nap alatt ért New Yorkba Francaországból hajóval.
pixx  
2010. jan. 03. 22:16 | válasz | #60
Már nem drágább tegnap néztem, egy két hetes út egy főre úgy 600 euró körül van, persze ez a kisebb szoba. De így sem rossz, plusz közben megálltok ezer helyen.

És ha pisálnom, akkor sem állhatok fel? Azért az vicces lenne. Én PDA-n szoktam filmet nézni, azt nem írták, hogy tiltani akarják :)
2010. jan. 03. 22:06 | válasz | #59
Érdekes, az usáknak és a többi nyaloncnak eszébe sem jut, mi válthatja ki a "terrorizmust"
Pedig könnyű lenne a géprobbantgatást megelőzni.
Csak mélyen a népek szemébe kéne nézni, és igaz hangon elbeszélgetni.
Jut eszembe: mikor is volt utoljára géprobbantás?
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2010. jan. 03. 21:49 | galéria | válasz | #58
szerintem felszállás előtt le kell szíjazni az utasokat a padlóhoz (szék nemjó, nehogy bombát rakjanak bele), majd altatógázzal altatni őket az utazás végéig.

Így nem kerülhet a gép gonosz tenoristák kezére ;)
2010. jan. 03. 21:31 | válasz | #57
Búvár Kundnak, a terroristának sikerült!
2010. jan. 03. 20:58 | válasz | #56
"A hajo dragabb, 12-14nap New York-ba es tobb poggyaszt vihetsz.."

Ha ez nem vicc, ilyenre hol lehet befizetni?
Sith  
2010. jan. 03. 19:51 | válasz | #55
Egy hajót nehezebb elintézni mint egy repülőt
Tetsuo  
2010. jan. 03. 18:34 | válasz | #54
A hajo dragabb, 12-14nap New York-ba es tobb poggyaszt vihetsz..
2010. jan. 03. 18:02 | válasz | #53
Lenne egy kicsit off kérdésem. Ha tengeri utat választanám , akkor ott is ekkora ellenőrzés lenne? Végtére a terroristák csak repülőket "akartak" robbantani.
Tenorista   "Rest in Peace Tenorista" 
2010. jan. 03. 17:31 | válasz | #52
Egyértelmű: motozásra van szükség, ami ugye a testüregekre is kiterjed.
Csak így állíthatók meg a gonosz tenoristák!
bigjoe  
2010. jan. 03. 17:08 | válasz | #51
Idióta barmok. Ennyit az USA- ról. Nem akarok demagóg lenni, de a sok "tisztelt" okostojás biztos másképp gondolná, ha nekik is a turista osztályon kellene utazni... eddig 4 szer utaztam a tengeren túlra de mp3 nélkül nem biztos, hogy vállalkoztam volna rá..
A többit már ugy is elmondtátok....
endrev  
2010. jan. 03. 16:44 | válasz | #50
Tökjó a sok link, de csak a "meghiúsult detroiti merénylet"-ről nem tudok semmit... Érdekelt volna hogy min alapul ez a felháborító híresztelés...
2010. jan. 03. 15:19 | galéria | válasz | #49
Ez a legutóbbi merénylet meg valami vicc. Biztos olajat találtak Jemenben és Szomáliában így most le lehet őket is rohanni.
Ha meg annyira fel akarták volna robbantani azt a gépet ment volna nekik. Vagy csak simán balfaszok volt..
2010. jan. 03. 15:16 | galéria | válasz | #48
Ha repülőt akarnék robbantani az akksi tökéletes fegyver:) Csak kicsit át kell alakítani.
2010. jan. 03. 14:51 | válasz | #47
És aki mégis feláll, azt lelövik?
kvp  
2010. jan. 03. 14:50 | válasz | #46
Eloszor is szemelyes velemenyem, hogy a legutobbi terorristat bepaliztak, meghozza jo esellyel cia (es egyeb 3 betus) ugynoksegek. A terrorista valodi, de megbizoi szerintem hamisak (zsidozni azert nem fogok, bush-ek olajtermelo baratai amugy is arabok). Amellett a merenylok akkor szoktak igy benazni ha azt akarjak, hogy allitsa meg oket valaki, mert valojaban nem akarnak meghalni.

Az uj biztonsagi intezkedesek semmire sem jok, ezek a kis bombak annyi kart sem tesznek mintha valaki menet kozben egyszeruen kinyitja az egyik veszkijaratot. Akkor ezek utan betiltjak a veszkijaratok es a belulrol nyithato ajtok hasznalatat???

Arrol nem beszelve, hogy lassan erdemesebb lesz mexikoba vagy kanadaba menni es atsetalni a hataron. A kanadai hatart meg mindig nem orzik sehogy sem. (vancouver es seattle kozott van egy farm, ahol a haz meg a kanadai, a csur mar az amerikai oldalon all, lattam eloben is, nagyon vicces...)
2010. jan. 03. 12:56 | válasz | #45
lol...szóval felszállhatok, majd végig ülhetek a székemben kussolva...ez ám a kényelem...

Egyetértek a terrorizmus elleni harccal, de ez a legolcsóbb és legkevésbé kényelmes megoldás...Az utas felszáll, aztán nem engedünk neki semmihez nyúlni...ilyen alapon miért lehet olvasni? és ha abba rejti a bombát?
2010. jan. 03. 12:29 | válasz | #44
2010. jan. 03. 11:46 | válasz | #43
Hogy jön ide Pavarotti?
JL666  
2010. jan. 03. 11:31 | válasz | #42
érdekes, hogy a legtöbb embernek a legelső gondolata azokat fikázni, akik "valamilyen" módon próbálják megvédeni az utazóközönséget, holott talán a probléma gyökereit kéne vizsgálni, pl. tenoristák, azaz a pavarotti (R.I.P.), meg a hosé carreras, placido domingo, bin szemét láda, usw...
2010. jan. 03. 10:13 | válasz | #41
Adjam fel a csomagba a laptomomat a fontos személyes adatimmal, ami elveszhet? Hogy aztán a légitársaságok dolgozói visszaélhessenek a tartalmával? Ez felháborító.
Veszett már el feladott csomagom, úgyhogy én oda laptopot biztosan nem teszek.
Hd3478  
2010. jan. 03. 09:06 | válasz | #40
A repülés nem veszélyes a zuhanás igen
Tenorista   "Rest in Peace Tenorista" 
2010. jan. 03. 01:56 | válasz | #39
Üdvözöllek a szép új világban, ahol minden polgár potenciális terrorista!
(Illetve annak van bélyegezve)
1. Ki(k) által van így bélyegezve?
2. Hogyan jutottunk el idáig?
3. Hová is fog ez elvezetni még?
Van egy negyedik opcionális kérdésem is: Kiknek az érdeke és azoknak milyen indítékaik vannak? De ezt már nem teszem fel, mert az már "összeesküvés elmélet" lenne és az a "primitív elmék ópiuna" -mint tudjuk...
Lehet hogy hamarosan gondolatbűnözésért és szándékbűnözésért fogják elítélni, aki kérdéseket merészel feltenni
2010. jan. 03. 01:18 | válasz | #38
Miért szar az ebola?
2010. jan. 03. 01:17 | válasz | #37
Megvan a megoldás! Minden ülést WC-vé kell alakítani, fapados járatokon pottyantóssá. Az utasokat leláncolni induláskor, így aztán nem fognak sehova sem elmászkálni!
duke  
2010. jan. 03. 01:01 | válasz | #36
Es termeszetesen fel kell szamolni azt a hibas gyakorlatot,hogy a wc-ket ,ellenorizhetetlen,zart helysegekbe helyezik el,ahol barki barmit szabadon megtehet.
Ehelyett a wc-ket mindenki altal jol lathato emelvenyen kell elhelyezni.Es vagy ne legyenek wccseszek,eleg egy luk a padlon,vagy atlatszo anyagbol kell kesziteni azokat.Persze ezek vonatkoznanak a repteri,es a repulogep wc-ire is.

Kellemes,biztonsagos utazast kivanok mindenkinek.
duke  
2010. jan. 03. 00:46 | válasz | #35
"Akkor mostantól mindenkinek meztelenül kell repülnie, a nők még tampont sem vihetnek fel a gépre (magukban). Orrot fület szájat hajat átvizsgálják beszállás előtt, és mindenkit meg is hánytatnak,"

Igen mar repterre is csak meztelenul ,mindenhol frissen borotvalva kopaszon lehesen bemenni.Es termeszetesen csomagot nem vihet fel a gepre.A repteren szigoruan csak szethuzott farpofakkal terpesz allasban szabad varakozni.
NEXUS6  
2010. jan. 03. 00:42 | galéria | válasz | #34
Az a dúrva, hogy valójában nem is kell terrorista a fedélzeten.
2010. jan. 03. 00:26 | válasz | #33
Drogosok állítólag régóta próbálkoznak ilyesmivel (mármint hogy a kotonba csomagolt anyagot lenyelik vagy feldugják) így a gyanús személyeket >belülről< is átnézik...

NullZ3r0: ebola az szar, aktatáskába rakott atom a király. Minimum száz méteres körben összedönt mindent. Ha meg gépen robbantják, garantáltan nem lehet majd azonosítani egy utast sem.
2010. jan. 02. 23:20 | válasz | #32
Ha valaki nagyon sok embert akar megölni viszonylag egyszerűen, akkor elengedi New Yorkban az ebola vírust.
TomecK  
2010. jan. 02. 22:23 | válasz | #31
Nah, ha valaki fel akar robbantani egy repülőt az fel is tudja, azt hiszem ez ellen nincs óvintézkedés, csak az altatás. Viszont még repülőt is simán el lehetne téríteni. Egyiptomból hazajövet rendszeresen átengednek az arabok úgy is ha csipogok a detektornál, ha sok a turista meg nagy a felfordulás, szal felvihetnék akár egy pisztolyt is kisebb szerencsével, másik meg az, hogy a pilótafülkét az AirCairo-s járatokon egy csomószor nyitvahagyták, gyakorlatilag még rá se kell vennem a pilótát, hogy nyissa ki az ajtót, mert lelövöm a sztyuvit. Nemtom meddig elég a kerozin egy Cairo-Budapest rájatban, de biztos akad egy - két célpont. Csak nehogy terrorista legyek.
2010. jan. 02. 21:33 | válasz | #30
Lehet ám robbanó celluloidot is csinálni, rémlik még jó régen sikerült valakinek ilyenből billiárd holyót gyártani ... kirobbanó sikere volt. Mióta láttam, hogy a kávékrémpor (szigorúan növényi! lol) jobban robban mint a lőpor, azóta remélem nem került a terroristák kezébe. ;D
2010. jan. 02. 21:30 | válasz | #29
Gondolom ha abritteknek 1944-45-ben volt robbanó öltönyük, vagy ha belegondolunk, hogy a modern robbanóanyagból simán lehet műbőr gatyát, vagy nylon szatyrot is csinálni, akkor ezek az intézkedések még véletlenül sem csak ilyen kamu, az utasokat megnyugtató, de használhatatlan hülye ötlet. :)
Tikal  
2010. jan. 02. 21:29 | galéria | válasz | #28
nem csak usa-ba tilos felvinni kétdecisnél nagyobb akármit is...
2010. jan. 02. 21:14 | válasz | #27
"már most tilos használni a laptopokat vagy felállni a székből."
Eddig se nagyon akartam arrafelé menni, most már viszont biztos, h nem is fogok :)
2010. jan. 02. 21:05 | válasz | #26
A laptopot én se tenném be bőröndbe. Reptértől függ, hogy megérkezik-e egyben... Amikor többszáz bőröndöt kell kiszedni egy gépből a dolgozóknak, naponta többször, tuti odaverik őket rendesen. Amúgy már eddig is horror volt repülni az USÁ-ba, 2 decisnél nagyobb akármit is tilos felvinni, (dezodort is csak ez alatt a méret alatt, nekem pl. az új borotvahabom ment a kukába, mert méret feletti volt, de hát ez van, elfelejtettem elrakni) cipőt le kell venni. Rettenet a becsekkolás. Tudom, értünk van.

A kütyüket meg eddig is átvilágították, és nem értem hogy jönne ez a tilalom ide, a fazon a lábára erősített valami port.

Még jó, hogy nem a seggébe dugta, még a végén oda is benyúlnak mindenkinek.
2010. jan. 02. 20:59 | válasz | #25
A legiforgalmat akarjak csokkenteni.

PEAK OIL
Narxis  
2010. jan. 02. 20:44 | válasz | #24
Nem olyan régen még ennyivel kellett "beérni". :c
Tetsuo  
2010. jan. 02. 20:41 | válasz | #23
a dezodort? nem. siman felviheted a gepre. baratnom mar vagy 5x felvitte oda-vissza..

a makdaralot? ja plusz 8e ft, plusz 2 ora sorbanallas, plusz fapadosokon lopkodjak a poggyaszokat (a biztonsagiak es nehany utas szerint). A makdaralo 3e ft volt, inkabb otthagytuk, mint vagy millio targyat az utasok.
Rengeteg cucc megy onnan a szemetre, atom pazarlas.. undorito az egesz rendszer.

Es igen, a nigeriai csavo az alsogatyajaban vitte fel a robbanoanyagot, elektronika nelkul. ;) Cirkusz az egesz.
Tikal  
2010. jan. 02. 20:08 | galéria | válasz | #22
a detroit-i pasas egyébként sem a laptopjában vitte fel a bombát, hanem a lábára erősitve, ezen gondolkozzanak el inkább...
Tikal  
2010. jan. 02. 20:06 | galéria | válasz | #21
telefont, laptopot átvilágitják, pont azért hogy van e benne bomba, nem? akkor most mi ez a faszság?
Midas  
2010. jan. 02. 19:10 | galéria | válasz | #20
de azokat bele kell tenned egy muanyag zacsiba es kulon lecsekoljak
Tetsuo  
2010. jan. 02. 18:35 | válasz | #19
Az egesz illogikus es csak prezentacio vmihez.

Pl. Ángliába kezipoggyaszba elektromos kis darálót nem lehet berakni (egesz Ángliában nincs pl. mákdaráló), de spray-dezodort igen.
A femburkolatu spray dezodorban barmifele gazt v folyadekot fel tudsz vinni, azt nem mutatja ki semmi.. az nem baj, azt siman felviheted.
Tetsuo  
2010. jan. 02. 18:28 | válasz | #18
Az elektronika ebben az esetben olyan mint pl a ruha.. abba is bele lehet rakni robbano szerkezetet.
Robbanashoz nem kell semmifele elektronika.
Ez az egesz egy faxsag.

Aki volt mar repteren az lathatta, hogy kezelik a pogyaszokat.. a laptopot SOHA nem raknam bele.
Az mp3-at vagy az e-olvasot meg mi a faxert vettem volna, ha nem azert, hogy egy tobb oras repulouton, meg elotte tobb ora ugye a fckin becsekkolas, az odaut..
foleg ha pl Ausztraliaba mesz.
2010. jan. 02. 18:25 | válasz | #17
Ezzel valami olyasmit akartam, hogy a repülés eleve nem biztonságos...
2010. jan. 02. 17:57 | galéria | válasz | #16
Remélem, pont az a felrobbant gép hajtóműve fog agyoncsapni."a hülyékért úgy sem kár..."
DjDano  
2010. jan. 02. 17:53 | válasz | #15
Háborogjatok, remélem felrobbantok majd egy járaton, a hülyékért úgy sem kár...
2010. jan. 02. 17:33 | galéria | válasz | #14
"Tessék mondani, a fa*zunkat felvihetjük a repellőre? "
2010. jan. 02. 17:26 | válasz | #13
Aki repülőt akar robbantani, nem muszáj, hogy kézipoggyásszal tegye. Elég, ha az egyik utas csomagját kicseréli időzített bombára, és még lebukási kockázat sincs.
2010. jan. 02. 17:17 | válasz | #12
Akkor a telefonokat is tilos felvinni?
Azok is tudhatnak annyit mint egy ipod.

És ha nem lehet felvinni akkor elkobozzák mint a kisollókat? Mert azt sem adják vissza, mivel a bőrönd feladása után ellenőrzik a kézipoggyászt, úgysem viheted fel, egyszerűen elkobozzák és kész.

De ha a bőröndbe teszi a gonosz terrorista a telefont akkor nem lehet földközelben felhívni és aktiválni vele a robbanó bébitápszert? De.

2010. jan. 02. 17:03 | válasz | #11
Hülyeséget beszélsz.

A Wright fivérek az első használható repülőgépet rakták össze, a repülőgépek felrobbantását más kezdte.

Mondjuk itt mindenki úgy rinyál, mintha minden hétfő-szerda-pénteken repülne oda-vissza Amerikába...
n3whous3   "Rest in Peace n3whous3" 
2010. jan. 02. 16:56 | galéria | válasz | #10
Ok ott a könyv, meg alvás, mint alternatíva C:
n3whous3   "Rest in Peace n3whous3" 
2010. jan. 02. 16:56 | galéria | válasz | #9
Király, egy 9-10 órás utat bírjak ki majd fedélzeti tévé meg dvd társaságában. Már ha nem fapadossal megyek, amin az sincs.
2010. jan. 02. 16:52 | válasz | #8
a karóra mikor lesz tilos? vannak azok a helyes kis kínai sokgombos szutykok.. nagyon félelmetesek.. XD
mumpic  
2010. jan. 02. 16:50 | válasz | #7
Hát de ma már mindenbe lehet robbanószerkezetet tenni, és nem feltétlenül elektronikával kell indítani a detonációt.
Akkor mostantól mindenkinek meztelenül kell repülnie, a nők még tampont sem vihetnek fel a gépre (magukban). Orrot fület szájat hajat átvizsgálják beszállás előtt, és mindenkit meg is hánytatnak, biztos ne vihessen fel semmit.
2010. jan. 02. 16:43 | válasz | #6
Akkor más mp3 lejátszót és könyvolvasót lehet vinni, csak az ipod meg a kindle tilos? :)

mumpic:
Azért, mert könnyen felhasználhatók robbanószerkezetekhez, akár még a robbanóanyagot is bele lehet rejteni nagyobb készülékekbe.
Egyébként még nagyon sok mindent nem lehet felvinni a gépekre.
2010. jan. 02. 16:41 | válasz | #5
Mekkora balfalság. Ha biztonságos repülést akarnak, akkor menjenek vissza az időben és tereljék el a Wright fivérek gondolatát a repülőgép megalkotásáról...
mumpic  
2010. jan. 02. 16:40 | válasz | #4
Miért pont az elektronikai cuccokat nem lehet felvinni a gépre?
2010. jan. 02. 16:11 | válasz | #3
Én már azt várom, hogy mikor tiltják be az öntudatot repülés alatt. Kötelező lesz az altató repülés előtt. már nincs messze tőle " utolsó órát a székükben kell tölteniük" "nem vehetnek semmilyen személyes tárgyat az ölükbe"
CrW  
2010. jan. 02. 15:20 | válasz | #2
Bele nem halunk... évtizedekig megvoltak ezek nélkül a repülőn az emberek. Max visszatérnek az újságokhoz és a könyvekhez. A repülőtársaságok pedig a rövidebb járatokra is beszerelik az ülésenkénti multimédia rendszert internettel.
NEXUS6  
2010. jan. 02. 14:58 | galéria | válasz | #1
Én úgy hallottam bizonyos amerikai járatokra ezek után, már az utasok sem mehetnek fel, a biztonság fokozása érdekében!:)