Az Avatar esélyt sem hagyott a konkurenciának
2009. december 28. 20:31, hétfő
Ahogy az várható volt, az Avatar letarolta Amerikában a vele együtt startoló filmeket. Sőt, az első hely ellenére a várakozásokhoz képest igencsak visszafogott kezdés után minden idők legjobb nem ünnepnapi hétfői teljesítményét produkálta.

Nem nagyon van mit ragozni az Avatar amerikai startján, hiszen a film 3 nap alatt 77 millió dollárt termelt (alig elmaradva a Legenda vagyok decemberi rekordjától), ami ugyan elmarad az olykor túlzott várakozásoktól, de hosszabb távon jó bevételt ígér így is. Ráadásul ezzel a kezdéssel az Avatar lett minden idők legnagyobb kezdeti érdeklődést kiváltó eredeti filmje, vagyis nem folytatása, feldolgozása vagy adaptációja.

Ez azt jelenti, hogy a nyitóhétvégi teljesítmények alapján 28. Avatart csak 27 olyan alkotás előzi meg, aminek már volt valamilyen előzménye - ez is jelzi a közönség igényének hiányát az újdonságokra és igazolja, hogy miért is olyan sok a folytatás, feldolgozás és adaptáció - kritikánkban mi is írtunk a szenzációs látványról, ami valószínűleg sokakat késztetett jegyvásárlásra. (Eddig a legjobban kezdő eredeti film címet a Pixar-animációk mellett a Holnapután birtokolta.)

A 77 millió dollárból 55 millió 3D-s vetítéseken született, ami rekord, hiszen eddig e téren a Fel volt a legsikeresebb 35,4 milliós kezdéssel. IMAX-téren is a legjobb nyitányt mondhatja magáénak a film, hiszen a 9,5 milliós starttal a Star Trek 8,5 millióját adta át a múltnak. A filmet 62%-ban 25 évnél idősebbek látták, ami remekül mutatja, hogy a tinédzserek inaktivitása miatt nem beszélhetünk akkora amerikai sikerről, mint nemzetköziről. A nézők nemek szerinti megoszlása 57%-43% volt a férfiak javára. A kezdéssel kapcsolatban muszáj megjegyezni, hogy Amerika keleti partvidékén a havazások miatt akadt város, ahol 86%-kal csökkent egy átlagos szombathoz képest a mozis bevétel, így minden bizonnyal az elkövetkező hetekben ez is jelentkezni fog a bevételekben.

Hatott a reklámkampány és meglepetésre itthon is az év harmadik legerősebb nyitányát produkálta a film. Természetesen a nézők zöme itthon is a 3D-s vetítéseket választotta. A Harry Potter 6. (187 millió) és a Jégkorszak 3. (146 millió) mögött az Avatar 136 millió forintos hétvégét könyvelhetett el, bár az igazsághoz hozzátartozik az is, hogy az Alkonyat 2. 133 milliója pénteki premierrel született meg, míg a többi film csütörtökön mutatkozott be. De a számok nem hazudnak. Az 5. helyen már 100 millió alatti kezdéssel a 2012 "szerénykedik".

Az Avatar előző hétvégi 136 millióját Budapesten 55257-en, míg vidéken 42588-an finanszírozták, ebből 6231-en az IMAX-vetítéseket választották, ami azt jelenti, hogy az IMAX-előadások kihasználtsága 91%-os volt, míg a 3D-s vetítésekben legerősebb Palace Westend is 59%-os kihasználtsággal vetítette az Avatart.


Amerikával ellentétben itthon nem állítottak konkurenciát az Avatarnak, mindössze a Budapest Film norvég mozija, az O'Horten jelenthetett friss alternatívát James Cameronnal. Ezzel végül 299 néző élt, ami 292 ezer forint bevételt jelentett az öreg vasutasról szóló film forgalmazójának és egy 18. helyet a hétvégi toplistán.


Akadt premier előtti vetítés is, az új Disney-rajzfilm, a Hercegnő és a béka gyenge vetítési átlagot produkálva 2431 nézőhöz jutott el (5. hely), míg a Sláger Rádióról szóló dokumentumfilm, a Slágerfilm 197 embert késztetett arra, hogy jegyet vásároljon (20. hely).


A héten, az ünnepek ellenére is bőven lesz hazai premier, bemutatkozik az Alvin és a mókusok 2, az Egyszerűen bonyolult, A hercegnő és a béka, a Karácsonyi történet és a Továbbállók.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
ddt500  
2010. jan. 04. 17:10 | válasz | #59
Az eddigi csökkenéseket figyelembe véve némi esélyt látok a Titanic trónjának megdöntésére. Az fix, hogy minden idők második legtöbbet hozó filmje lesz. Amcsiban meg lesz az 500 millió.
2010. jan. 03. 11:52 | válasz | #58
Úgy tűnik, pesszimista voltam, a http://www.deadline.com/hollywood/ szerint megvan az 1 milliárd dollár.
2010. jan. 01. 18:30 | válasz | #57
És ezt most mire írtad? Senki sem beszélt fekete csíkokról.
pixx  
2010. jan. 01. 15:37 | válasz | #56
4:3 miatt van alul és felül fekete csík, mert ha nem lenne az oldalából kéne levágni.
Ám ez csak 16:9-ben felvett anyagokra igaz.
Ha 16:9-ben felvett filmet 16:9-es tv nézed nincs alul-felül fekete csík.
winnie  
2010. jan. 01. 00:55 | válasz | #55
jaja. épp az a lényege, hogy a széles képhez hozzárakják az alulról és felülről levágott részeket is:)
2009. dec. 31. 23:19 | válasz | #54
Nem, ellenkezőleg. Alig szélesebb, mint a hagyományos TV képaránya. http://hu.wikipedia.org/wiki/IMAX
2009. dec. 31. 16:48 | galéria | válasz | #52
igen, az első másodperctől az utolsóig.
2009. dec. 31. 14:12 | válasz | #51
nagyobb váaszon, nagyobb képarány

A nagyobb képarány pontosan mit jelent? Még szélesebb mint a sima mozi?
2009. dec. 31. 13:09 | válasz | #50
Kérdésem, ez végig 3D imaxban?
A Harry Potter az egy nagy átvágás volt! Sehol nem nyomták hogy csak az első 15percc 3D. Baromi dühös voltam!
2009. dec. 31. 12:39 | válasz | #49
4-5 sor nagyon jó^^ én az első sorban ültem, az nagyon rossz mert 1 részt belelóg 1 hülye korlát, másrészt meg mert óriási,bazinagy,hatalmas vászon van és nyakad töröd a végére:) hátul ülni meg megint nem olyan jó dolog, nem érzed annyira a közelséget(szvsz) 4-5sor a tuti;)
2009. dec. 31. 12:16 | válasz | #48
asszem február lesz mire eljutok az imaxba, hogy normális helyen megtudjam nézni... 13-ra előre még a félegyes előadásokra is a közepefertály már mind le van foglalva a weblap szerint.
2009. dec. 31. 02:08 | válasz | #47
A http://boxoffice.com/featured_stories/2009/12/early-weekend-predictions-43.php szerint 345M lesz vasárnapra az Avatar Észak-Amerikában.
2009. dec. 30. 19:14 | galéria | válasz | #46
Akit érdekel, az itt meg tudja nézni, hogy az országban hol milyen rendszerben tud mozizni:
http://www.dolby.com/consumer/product/movies/theater/find-a-cinema.html
2009. dec. 30. 19:07 | galéria | válasz | #45
Tévedés, a Dolby3D korszerűbb, mint a RealD
2009. dec. 30. 17:29 | válasz | #44
Én kis balga gondoltam ma délelőtt elmegyek megnézem megint,az imax-ban.
A sor ami a pénztárak előtt csordogált hamar elvette a kedvemet,kb 1-1,5 órás sorban állást spóroltam meg magamnak.
2009. dec. 30. 15:34 | válasz | #43
Nekem nagyon tetszett a film. Ajánlom mindenkinek!
G18XM8  
2009. dec. 30. 14:44 | válasz | #42
Nem csak a Viktor ilyen, hogy ha nem tetszik neki egy film, akkor xar filmként állítja be, teljesen függetlenül a közvéleménytől. A legtöbb kritikus is ilyen (tisztelet annak a kevés kivételnek), úgy szint függetlenül a közvéleménytől, és általában a legtöbb esetben ellentétes a két vélemény, azonban a közvélemény kicsit nagyobb számot tesz ki. Mondjuk pár ezerszer, vagy talán még keveset is mondok.
pixx  
2009. dec. 30. 14:28 | válasz | #41
Na a szamáremberek visszavágtak :)
pixx  
2009. dec. 30. 14:27 | válasz | #40
Úgy tudom az USA-ban 15 dollár az 3d-s helyár, legalábbis Cameron azt mondta, mikor megkérdezték tőle mennyibe került az Avatar (költségvetése), mire "15 dollárba kerül egy 3d-s moziban)
2009. dec. 30. 11:13 | válasz | #39
Hey!
A szamarember Viktorunk latta ezt a cikket?
Ahhoz kepest amit o fikazott eleg szepen maszik fel a listan.
Nem kellene egy ujjabb komment Viktorunktol
hatha valtozott a velemenye es elment megnezni a filmet...
Az a baj hogy nem latom ki a cikkiro
hol lehet ezt megnezni?Nem akarom szegeny szamarember Viktorunkat fikazni ha veletlenul 100% szemelyisegzavaros lenne es o irta volna ezt a cikket miutan kifordult magabol
kozik  
2009. dec. 30. 09:54 | válasz | #38
Te winnie, nekem itt a tisztelt hozzaszolok mar tobb iranyba huznak azugyben, hogy hol nezzem meg az Avatart, nekem meg gyanus, hogy a legtobb moziban meg megis te jartal, oszd mar meg kerlek te is becses velemenyed a temaban. Kosz.
winnie  
2009. dec. 29. 23:42 | válasz | #37
semmi hülyének nézés nincs abban, hogy leírom, hogy ha este amerikában elmész egy nagy moziba, akkor 13.50-et is fizethetsz (de ez már magas helyár). az avatarért valamivel többet. vagy nem.

"gondolom at akar verni hogy ott kepesek 10fontot elkerni "

gondolom más is volt londonban moziban, tudja, hogy egy átlagos esti premier előadás 10-12 font, kora délután 7-9 (diákoknak is 7). (utánjátszva 2 fontig is le lehet menni.)

szóval megnyugodhatsz, nem vertek át. ha londonban a filmet egyedül játszó imax-moziban, a bfi-ban akarod nézni, akkor bizony 13.50-et kell fizetned érte este. ami, mint itthon, kábé 10-15%-kal magasabb, mint egy normál jegy és nem 3-4-5-ször, ahogy a kollega sugallta a "4-5 kontra 12-20-25" összevetésben.
DeedY  
2009. dec. 29. 22:27 | galéria | válasz | #36
"az ismerősöd nagyot lódított, mert egyáltalán nem nagy a különbség a normál és 3d ár között. a 4-5 dollár egy premier után sok héttel utánjátszott film ára, a premierfilm este 2d-ben is több mint 12 dollár lehet."

biztos a haverja szeretne atverni.. gondolom az angliai spanom is loditott ebbol kiindulva, gondolom at akar verni hogy ott kepesek 10fontot elkerni -.-

(mert kell hulyenek nezni a masikat?)
2009. dec. 29. 22:05 | válasz | #35
JAh, na igen... Viszont az feltünt, hogy faszán nem a teljes imax vászon felületre vetítették a filmet??? Vagy csak azon az előadáson volt így, amin én voltam?... :-) :-S
2009. dec. 29. 20:45 | válasz | #34
Másik témában valaki leírta, hogy 4 féle 3D mozitermek vannak kis hazánkban, ebből a legjobb az IMAX3D mellett vagy után a Real3D, és abból rendesen összerakott terem nevezett helyen van, ha jól emlékszem 3-as teremben. És ha jól tudom előnye a többi rendszerrel szemben (így IMAX-al szemben is), hogy sokkal többször villant fel egy egy kockát, így folyamatosabbnak látszik. Én még nem láttam, de egyszer kipróbáljuk. IMAX-nál igazóbul a brutális vászonméret a csali, mert szépen kitölti a látómezőt.
2009. dec. 29. 20:42 | válasz | #33
Jaja! Meg Twister-t, kétszer is... :-))
winnie  
2009. dec. 29. 20:28 | válasz | #32
"Azért az nagyon nem mindegy, hogy 4-5 dollár helyett 12.50-20-25 dollárt kell kifizetni egy jegyért. Vagyis jóval kevesebben látták, de azok jóval többet fizettek. "

az ismerősöd nagyot lódított, mert egyáltalán nem nagy a különbség a normál és 3d ár között. a 4-5 dollár egy premier után sok héttel utánjátszott film ára, a premierfilm este 2d-ben is több mint 12 dollár lehet.
Narxis  
2009. dec. 29. 19:50 | válasz | #31
Én is csak a 3D miatt mentem, már az előzetes alapján se tetszett az Avatar. Egy dologért viszont megérte elmenni, a Sherlock Holmes előzetesét játszották le a film előtt és eszembe juttatta, hogy azt mindenképp meg akarom nézni, eredeti hanggal.
Blasta  
2009. dec. 29. 18:54 | galéria | válasz | #30
Sry, az agyad nem erzekszerved, hanem az erzekszerveid altal kuldott informaciokat feldolgozo kozponti egyseg.
2009. dec. 29. 18:00 | válasz | #29
persze azért szoktam egy film sikerét úgy nézni, hogy szakma, kritika (rotten, jelölések)-bevétel-nézői vélemények (imdb, sajna nincs más) ezt a hármast, ha itt pöpecek, akkor a többségnek baba a film
persze ettől még nekem lehet nem jön be (pl:TDK) de attól még nem fogom kétségbe vonni egy film értékét, sokan ezt nem fogják fel.
2009. dec. 29. 17:48 | válasz | #28
Engem az zavar, hogy sokan a bevételi számok bűvöletében élnek. Ez csupán egy érdekes adalék, semmi több.

A jegyek darabszáma közelebb vinne "melyik film népszerűbb most" c. játék végeredményéhez, de itt sem tudjuk meg, hogy valaki egyszer vagy ötször nézte meg a filmet.

Nagyon jó a Fel! példád, hiszen számtalanszor előfordul, hogy a gyerek kisírja magának a megnézést, de egy páréves kölyköt nem engednek el egyedül moziba, így mennek a szülők is (plusz ha van, akkor a testvér sem marad otthon).

De az Avatart úgy reklámozták, hogy csak 3d-ben lehet igazán élvezni, ott pedig drágábbak a jegyárak. (Nekem kinti - USA - ismerőseim panaszolták, hogy a megszokott 4-5 dollárjuk helyett 12.50-et kellett kifizetniük, több moziban pedig csak még drágábban tudtak volna jegyet venni.)

(Egyébként meg nem hiszem, hogy mindenki éjjel-nappal Titanic/HP/LotR/Spiderman filmeket néz, noha a bo listák ezt sugallják.)
2009. dec. 29. 17:34 | válasz | #27
ezt rengeteg filmnél el lehetne sorolni amik fel vannak sorolva pl: fent, érdekes ott nem bas*ta senkinek a csőrét, hogy a TDK, TF2 vagy Up, mennyi bevételt hozott és abban benne volt az IMAX drágább jegy is.
2009. dec. 29. 16:50 | válasz | #26
Azért az nagyon nem mindegy, hogy 4-5 dollár helyett 12.50-20-25 dollárt kell kifizetni egy jegyért. Vagyis jóval kevesebben látták, de azok jóval többet fizettek.
kvp  
2009. dec. 29. 15:58 | válasz | #25
"engem az érdekelne az imax miben más a sima 3ds mozihoz képest.válaszotokat elöre is köszönöm
nagyobb váaszon, nagyobb képarány"

Cserebe kisebb szekek, eletlenebb kep, es a nezo sehogy sem latja be a teljes vasznat egyszerre, raadasul a kep 75%-al sotetebb is. Szerintem a film digitalis 3d-ben jobb.
zaki  
2009. dec. 29. 11:56 | galéria | válasz | #24
nagyobb váaszon, nagyobb képarány
kiki22  
2009. dec. 29. 11:04 | válasz | #23
hali!engem az érdekelne az imax miben más a sima 3ds mozihoz képest.válaszotokat elöre is köszönöm
2009. dec. 29. 10:05 | válasz | #22
Nem a Palace Westend, az Westend:-) Az Arénás a Cinema City, ahol természetesen Mo-on egyedüliként van IMAX
Berber  
2009. dec. 29. 09:41 | válasz | #21
Apropó, kb 3 év után újra beültem egy moziba, hogy megnézzem "nagyban"(2D). Sajnos volt ismerősöm, aki kijött a 3D-ről mert fárasztotta. Van ez így. Aztán végignézte 2D-ben. Télleg a látvány az űber.
kozik  
2009. dec. 29. 09:39 | válasz | #20
"a 3D-s vetítésekben legerősebb Palace Westend"

Az veletlenul nem az Arena IMAX3D-je?

Nem kell lebaszni, tessek szepen felvilagositani, hova menjek a nagyobb elmenyert. Kosz.
Berber  
2009. dec. 29. 09:29 | válasz | #19
A "Szamárember" visszavág! Esetleg ennyien lennének a rossz izlésű, és ostoba, csak a látványra koncentráló alantas slep?
2009. dec. 29. 09:23 | válasz | #18
Ez jó volt. Hiába, magas labda volt, lecsapásért kiáltott. :)
bvalek2   "Rest in Peace bvalek2" 
2009. dec. 29. 08:15 | válasz | #17
Többnyire 1. Néha 0. Előfordult hogy 2, de ők nem a filmre figyeltek
2009. dec. 29. 07:50 | válasz | #16
Imádom a statisztikát.Azt nem lehetne megtudni, hogy hányan ültek a 11. sor 2-es széken bal oldalt?
2009. dec. 29. 07:42 | válasz | #15
inkább úgy együtt mindenért, 2012 nem volt látvány, T4-ben nem volt látvány, CSAK látvány filmek ha jól is indul kipukkad 2. hétre, itt valami azért csak történt.
Amúgy unalmas ez a sztori ajnározás, minden trailer-ből le lehet venni a sztorit, vagy ennyire retaldált vagy, hogy sose sikerül? Csak az olyan elvetemültekből nem mint pl: 12 majom, Mátrix, Dark City vagy most a Inception, de ezek "katyvaszok" a jó értelemben.
2009. dec. 29. 07:05 | válasz | #14
Pedig valószínű, hogy a látvány miatt vett a nép jegyet, s nem az előzetesben kibontakozó sztori miatt :)
2009. dec. 29. 04:16 | válasz | #13
hátha már eddig várt a szerző ezzel a cikkel, igazán megemlíthette volna 2. hétvégét is, ami lett igazán lenyűgöző!
2009. dec. 29. 01:51 | válasz | #12
"mi is írtunk a szenzációs látványról, ami valószínűleg sokakat késztetett jegyvásárlásra" ha ez a szamaras esszé akar lenni, akkor most hangosan nyerítek a röhögéstől.
2009. dec. 29. 01:17 | válasz | #11
...hát az Avatar kritika írója elgondolkodhat.:)
2009. dec. 29. 00:36 | válasz | #10
A jelenlegi trendek alapján azt jósolom, hogy vasárnapig meglesz a 900 millió dollár az Avatarnak világszerte, aztán ki tudja.
2009. dec. 29. 00:30 | válasz | #9
"ez is jelzi a közönség igényének hiányát az újdonságokra"

Nem azt jelzi, hanem részben a bizalmatlanságot, részben pedig a túlzott bőséget. Minden évben megjelenik számtalan újdonság, és ezek többsége jó nagyot bukik. Részben azért, mert rossz, részben azért, mert annyi film van, hogy a néző inkább olyanra ül be, ahol sejtheti, hogy mit várhat.
neoG  
2009. dec. 28. 23:27 | válasz | #8
"...feldolgozás és adaptáció - kritikánkban mi is írtunk..."
Azért azt a valamit nem kéne kritikának nevezni.
2009. dec. 28. 23:06 | válasz | #7
"ez is jelzi a közönség igényének hiányát az újdonságokra és igazolja, hogy miért is olyan sok a folytatás, feldolgozás és adaptáció" Én semmiféle összefüggést nem látok, de ez alapján szerintem te írod a cikkeket. :-)
2009. dec. 28. 23:02 | válasz | #6
"tegyük hozzá, hogy a szemen és orron kívül is van érzékünk. na, például?:))"

Igen, az agyam, amelyre akár egy ősrégi fekete fehér film is tud úgy hatni mint egy 3d-s csoda.
2009. dec. 28. 21:58 | válasz | #5
Na látod , pont ez a kísértetszag!
winnie  
2009. dec. 28. 21:23 | válasz | #4
tegyük hozzá, hogy a szemen és orron kívül is van érzékünk. na, például?:))

nem tudom, hogy emlékszik-e valaki, de anno 10-12 éve a corvin moziban a nagyteremben a hátsó sorokat rezegtették vagy nem is tudom, mit csináltak velük. mintha az alien 4-et így néztem volna meg. valaki?
2009. dec. 28. 21:18 | válasz | #3
A 60-as évek környékén már volt olyan mozi, amely szagokkal is elárasztotta a nézőteret:) Csak azért nem volt vicces, mert a szagok a nézőkre ragadtak és hazavitték azt.
2009. dec. 28. 21:11 | válasz | #2
2014: a szaggenerátor3d mozik minden eddiginél nagyobb bevételt produkálnak. A nézők szabályosan elájulnak a szagoktól. Szerencsére a kezdeti nehézségek után sikeresen kiköszöbölték a kísértetszagokat (ghosting) amely több nézőben fintort váltott ki. Mindenki nagyon örül az égett avatarhús mámorító illatának, örvendett mr Camron.
2009. dec. 28. 20:42 | válasz | #1
Elég főnök, azért az avatar bevétele :)