 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Jó régi cikk de:
Túl sok kritika: Túl sok filmet néztek!
Sablonos sztori: Értitek a mondanivalóját? Ez történik a való világban, is, amíg az ember meg nem világosodik addig a sablon maradni is fog..
|
Jaj de rég láttam ezt a cikket:)
Még mindig nagyon idétlen.
|
Valahoyg isteni lenne ha mostanában egymás után ülhetnénk be "hogy látni fogja minden idpk egyik legjobbját, mert én egy ideje nem vagyok képes filmet fogyasztani a sok ócska, lerágott, puffogtatós, verekedős sablonok miatt. Nem is ültem be az Avatarra sem azelőtt hogy otthon meg nem néztem 3x. Aztán 3 éve először ujra beültem a Cinemába, hogy lássam hogy is van ez? Csak úgy, "hogy lát egy filmet, akkor-talán- tetszeni fog neki." Nem is látszott akkor még hogy másnak is bejön a dolog --->szamárember kritika.
Az idő dhatja meg a választ csak, hogy ez a film "minden idpk egyik legjobbját" vagy sem.
|
Azért az valamit jelent hogy erre és ilyen (megjegyzem ténylegesen) elgondolkodtató kommentekre valahogy mindig elmarad a válasz... főleg olyanoktól akik eddig eléggé szószátyárok voltak IMO
Amióta kikapcsolom lefekvés előtt a mobilom, azóta utolérhetetlen vagyok az ágyban.
|
Nézz meg még pár kritikát, oszt rájössz miről beszélek. Történetesen a District 9 nagy siker lett, ahogy a Paranormal activity is. Tehát más filmet is nézz meg BUBU. A 82% azt jelenti, hogy az emberek egyértelműen jó kritikákat írnak a filmről, ami azt jelenti, hogy 1000-ből 820-nak tetszett. Nem ahogy Te mondod, hogy szar. Te a maradékot képviseled (az örökös fanyalgók tábora) Én úgy mentem, és megyek a moziba mindig, hogy megnézem az előzetest, ha nagyon érdekel utánaolvasok, ha érdekel a sztori, stb, elmegyek és megnézem. Nos így is tettem, ezért írtam, amit írtam..
Pont. Témát lezártam. Nem lehúzás a "hatalmas csalódás" kifejezés? Nem lehúzás az "ellentmondásos" kifejezés? Na BUBU, ülj le, nyelvtanból egyes! HOZZAD KI AZ ELLENŐRZŐDET!
|
"Avatar a ROTTEN TOMATOES-on, ahol az emberek írják a véleményeiket, 82, tehát 82%-ot kapott! Pedig igen kritikus hely"
olyannyira kritikus hely, hogy a rotten amerikai kritikusok véleményeit összegzi azzal, hogy rásütik a kritikára, hogy pozitív vagy negatív. a 82% teljesen jó, de 82% a paranormal activity is, 90% a ditrict 9. 85% a derült égből fasírt, stb. szóval ez nem jó érv, mert ilyen mérce alapján top20-as sem lenne az avatar.
"Na most ez mi ha nem LEHÚZÁS? Na."
erre írta nexus 6, hogy nem olvasod el jól. ráadásul pont azt a részt idézted be, ami épphogy nem lehúzás. minden más lehet az, de ez..., ez nem. annyi van leírva, hogy egyértelmű, hogy miért mondja mindenki, hogy látni kell a filmet (poz.), jó a film (poz.), de csalódást okoz, mert nem iszonyatbitangmocsok jó, ahogy a hype-ból érződött. (ez lehetne neg. is, de közel sem.) ergó: ha valaki úgy megy el megnézni, hogy lát egy filmet, akkor tetszeni fog neki. ha valaki úgy megy, hogy látni fogja minden idpk egyik legjobbját, akkor nem biztos.  |
Nem mondom, hogy életem legjobb filmje, de nagyon tetszett és kitöltötte azt a 2,5 órát, amit rászántam. A látvány gyönyörű és a sztori is lehet, hogy egy lerágott csont, de eben a tálalásban azért ütött számomra.
Retrofaktor - régi játék bemutatók és végigjátszások
youtube.com/retrofaktor - retrofaktor.blog.hu
|
Na kedves kollega: elolvastam a cikket, idézek is belőle:
"Tehát az Avatar ellentmondásos érzéseket válthat ki az emberből, hiszen egyrészt látjuk, hogy mire fel volt a nagy felhajtás, másrészt viszont az ember a végefőcím közben csak néz maga elé, hogy valóban "csak" ennyi az egész? Hiába jó film az Avatar, ha közben hatalmas csalódást is okoz. Vagy csak a mesterségesen gerjesztett elvárásokkal volt a probléma?"
Na most ez mi ha nem LEHÚZÁS? Na.
Megyek tovább a pontjaidnál:
1. Pontra reagálni sem érdemes. Szerinted nincs sztori: szerintem van. Sőt, filozófikus mondanivaló is van, elég csak megnézni a film miatt kirobbant politikai vitákat. Ha nem lenne mondanivaló, nem lenne miről vitáznia Amerikának. Nézz csak utána kicsihuszár.
2. Karakterfejlődés: Nézzük meg mi lett a katonából. Elég csak ennyi a karakterfejlődéshez. Egy céltalan emberből erős vezető lett. Ez nem karakterfejlődés?
5. Khm. A Titanic minden idők legnagyobb bevételét hozó filmje lett. Na erről ennyit. A film egyébként remekül lett összerakva, és a divatos "nyálas film" szöveg nálam nemigen jön be, nem csatlakozom a szokásos fanyar papagájkommandóhoz. De mondok még Cameron filmet (rendezés, írás), OK? : Terminator2, True Lies, Rambo...stb. stb. NA erről is ennyit.
6. Zene szokásos, ja. Szokásosan az amatőr JAMES HORNER írta a zenéjét, aki többek között a Braveheart-nak (a zenéje annyira tetszett, hogy megvan eredetiben), STAR TREK III, STAR TREK II, TITANIC, The legend of Zorro....Ez a zene is nagyon tetszett, tehát ezt is megszerzem eredetiben. Csak azért mert annyira "sablonos"...
Avatar a ROTTEN TOMATOES-on, ahol az emberek írják a véleményeiket, 82, tehát 82%-ot kapott! Pedig igen kritikus hely. Szóval a "annyira nem erőltették meg magukat az alkotók" duma hamisan cseng, de hát Te így gondolod, én meg tényekkel alátámasztva emígy gondolom.
Na csá!
|
Nexus6-ot is csak eredetiben! Mikor jó tizenötéve moziban látam, egy héten 3x néztem meg...
|
2010.01.08 Már csak a szintén ócska avétos 1997-es techdemó a Titanic előzi meg bevételben. Ugytűnik rengeteg hozzá nem értő van ezen a sárgolyón! (Mondjuk nekem nem tetszett soha a Gyűrűk ura trilógia.)
Komolyan el kellene gondolkodnia e cikk írójának, hogy alkalmas e erre a szakmára, vagy jobb lenne he elmasírozna szenet lapátolni. Megfelelő embert a megfelelő helyre! 
Ez ugye nem a személyes véleményről szól, hanem egy vállalt szakma "magas" szintű műveléséről.
|
Annyira tudom utálni a magyar szinkronokat sci-fiben!
A filmvígjátékok az ok, de hát ez nem az a műfaj.
Nincs ott soha a közelben valami hozzáértő?
Nekem az "teccett" az Alienben amikor Ripley visszarohan, hogy leállítsa az önmegsemmisítőt.
Párbeszéd eredetiben valami ilyesmi:
- Anya, leállítottam az önmegsemmisítőt!
- Az önmegsemmisítés folytatódik.
- Baszd meg kúrva!
Magyar verzió:
- Anya, az önmegsemmisítés akkor rendben!?
- Az önmegsemmisítés folytatódik.
- ... (Ripley tátog).
A Pitch Blacknél is elsinkófáltak dolgokat, amikor feliratosan néztük meg csak akkor jött át még 1-2 konfliktus, de az sem annyira a magyar szövegből.
De a csúcs, amikor a SW elején úszkáló szöveg magyar hangja Rémusz bácsi a Futrinka utcából.
Valszeg feliratosan kellett volna ezt is megnéznem, és akkor nem hisztiznék itt.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Megnéztem eredetiben is, az egyik utolsó mondat így nézve még dobott is a filmen:
Jack mondja: "Az emberek visszamentek a halott Földre", míg az eredetiben "The aliens went back to their dying world". Már nem emberek voltak a (mint Jake), hanem idegenek...
Egyébként a nagy többség számára pontosan egy "amszterdami, agydurrantós anyag" ez, egy mese, egy vágy. Sok apró kidolgozottsága mellett egyébként meg 'jocco'-nak van igaza, én nem is értem, sok fórumon megeszik egymást az emberek, amikor ez a film szóba kerül...
|
Igen, ez tök igaz, én is ezt mondom, meg nagyjából a cikk is.
A gond az, hogy egyesek úgy elszálltak a filmtől mint valami amszterdami, agydurrantós anyagtól, ha lenne talán én is rájuk hagynám. Aztán csak osztják az észt, mintha nekik olyan sok lenne belőle.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Én nem tudom, mi tetszett, mi nem, de a "jó" jelzőt kapta, szóval a pozitív kritikából kiindulva, a film sem lehetett rossz.
|
A fil meg egy nagyon látványos mese "gyerekeknek" meg gyereklelkü felnötteknek...ugy jó ahogy van, s talán nem is kellene többet belemagyarázni :)
A részetekre meg mélységekre vágyók remélhetöleg kapnak majd egy könyv változatot ami remélhetöleg kicsit nagyobb betekintést enged majd a navik világába.
|
Egy 3 órás filmtöl azért nem kell csodákat várni, föleg ugy h egy "teljesen uj" világot kulturát is be kell közben mutatnia. Camreon dönthetett volna ugy is h 3 órán kersztül nézhettük volna a föhös leki gyötrödédét (én kicsit féltem is ettöl), de valószinüleg jóval kevesebben lettek volna kiváncsiak a filmre.
Az meg hogy az átlag mozinézönek láthatóan erre van igénye nem Cameron hibája. Igazából ö mindig csak jól méri fel az igényket, s azt próbálja a lehetö legjobban kielégiteni, vagy ugy is lehet mondani megfelelöen tudja az igényket az aktális projektje felé irányitani. :) S ez be is jött neki eddig is, meg ugy néz ki most is.
|
??? A látványvilág tetszett csak neki, de maga a film nem....
Xfire: tetko4 / name in game: TetkoRoland
COD2/COD4/COD5/COD6/BFBC2/BFP4F/BF3/MOH2010/OP7/Red Orchestra/Sacred2/DC Universe Online/UT3/GTA4
|
"Nem tetszett neki hát nem tetszett,"
Az van leírva a cikkben, hogy jó a film, neki tetszett.
|
"Szamárember"? Az egy dolog, hogy ami le van írva a cikkben az csak a cikkíró véleménye. Nem tetszett neki hát nem tetszett, de minek kell ilyen jelzőkkel ellátni mint a "szamárember bosszúja". Én a moziban nem 3dben néztem meg hanem normál változatban és mégis nagyon tetszett a film. Nem igaz hogy a látványvilág elvakított mindenkit és nem vették észre közben, hogy állítólag szart sem ér a sztorija. Igenis jó volt a történet is, jól kidolgozták. Engem nem érdekel ha a sztori egy részét ebből a filmből egy másik részét másik filmből vették, akkor ott tartunk hogy felsorolunk 5-6 filmet összeállítjuk a sztorikat és akkor nagy vonalakban megkapjuk az avatar sztoriját. Ezt kb bármelyik filmről el lehet mondani. Mennyi film készült már, nehéz olyat csinálni aminek legalább egy apró története ne jelent volna már meg másik filmben. Erről ennyit...
Xfire: tetko4 / name in game: TetkoRoland
COD2/COD4/COD5/COD6/BFBC2/BFP4F/BF3/MOH2010/OP7/Red Orchestra/Sacred2/DC Universe Online/UT3/GTA4
|
Ne akarj már minden díjat odaítélni neki!:D
Senki nem mondja, hogy egy fos.
Művészi értéki viszont mondhatni nincsenek a filmnek, popkornmozi, ennyi.
Nincs benne olyan üzenet, ami 30 éve valamelyik filmben ne fordulna elő, nincs benne olyan színészi játék, amire emlékeznénk, és ami miatt a filmben szereplő színészeket a közönség követelésére máshol is látni fogjuk (lásd pl. Travolta feltámadása a Ponyvaregény után), a zenéjét sem fogják annyian feldolgozni, mint a SW dallamait, vagy ne menjünk messzire, a Terminátor zenéjét.
Kulturális hatása valszeg minimális lesz, tartok tőle. Kb. mint az új SW moziknak.
Jogos, az a szempont, hogy az embereknek örömet okoz, de azt az étterem láncot, ami a világon a legtöbb embernek örömet okoz Mekdonelcnek hívják. Ettől függetlenül nem a részmunkaidőben dolgozó krumplisütő fiúk nyerik a nemzetközi szakácsversenyeket.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Én eddig 2x bóbiskoltem el moziban. Az egyik a Shrek3 volt :), a másik meg a 'Melquiades Estrada három temetése'. Mentségemre legyen mondva, az is 2 órás volt, és elég lassú folyású.
Érdekes módon a Becstelen Brigantyk és az Avatar is majdnem 3órás, mégis minden percét élveztem és feszülten figyeltem.
OFF: hogy lehet 1 sor alatt 3 ekkora hibát leírni? :)
|
gondolom 2.5 órás film miadt,meg amit levettem,hogy sztory nem nagyon fogta meg pedig skifi rajongó!
COMMODORE BASIC V3.5 60671 BYTES FREE
3-PLUS-1 ON KEY F1
READY.
|
Ő nem tartozik azok közé akinek bármit is nyújt a film (meleg alvóhelyen kívül). :)
Vagy csak nagyon, nagyon fáradt volt.
- Turian Brandy, triple filtered, then introduced into the suit through an emergency induction port.
- That's a straw, Tali.
- Emergency... induction... port...
|
haver elaludt rajta (a moziban)
COMMODORE BASIC V3.5 60671 BYTES FREE
3-PLUS-1 ON KEY F1
READY.
|
Nexus6:
"Forradalmi (technológiailag, akárhogy) és igazán értékes a film?
Ez nem lehet kérdés: semmi esetre sem!!!
Sikeres? Ez sem kérdés: sikerre ítéltetett, mint a Meki, meg a Kokakóla!"
Mi tesz értékessé egy filmet? Szerintem az amit ad, közvetít a nézőnek. Véleményem szerint ez emberenként változik és nem korlátozódhat csak mondanivalóra.
Egy film lehet értékes pusztán azért mert szórakoztat (kikapcsolódást és örömet okoz a nézése), vagy érzelmeket generál a nézőben és igen elgondolkodtat dolgokon. Képtelenség hogy egy film mindennek megfelejen ráadásul sok ember számára. Szerintem ezek közül akár csak egy is értékessé tehet egy filmet, ha az kellő számú embernek jelent is valamit. Nem lehet mindenkinek megfelelni, mert egyazon film jelenthet különböző embereknek mást és mást.
Szerintem ez a film igen is értékes, mert sok embernek okoz örömet.
- Turian Brandy, triple filtered, then introduced into the suit through an emergency induction port.
- That's a straw, Tali.
- Emergency... induction... port...
|
Biztos így van.:)
De a film talán attól válik élvezetessé, hogy a főhős pontosan olyan, mint az emberek a nézőtéren, először találkozik ezekkel a dolgokkal és ösztönösen reagál rájuk, sodorják az események.
Ez mondjuk nem tudom mennyire reális olyan emberkétől, aki azért éveket szánt erre az egész dologra az életéből, a Navik között is hónapokat tölt el, ami azért nem 160 perc, mint amit a nézők látnak az egészből.
De azért jó kis indiános-kalandosfilm ez na!:D
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
"Engem az a pont érdekel, hogy a főhős rádöbben a lehetőségeire, rádöbben, hogy választania kell, rádöbben, hogy a választásának súlya van, mert azzal, hogy az egyik oldalt választja, a másikat elveszti, kitaszítottá, a régi bajtársai számára ellenséggé válik."
Na'vi-szex és az azt követő ébredés. "What the hell are you doing Jake"
Addig a Na'vi-k kitelepítése lebegett a szeme előtt ahogy az a Quaricth-al való beszélgetéséből látszik (akár az emberek céljainak könyebb elérése, akár a na'vik bizonsága érdekében), utána már nem kellett kétszer meggondolnia, hogy lebassza-e kővel a hókotró kameráit. Nem egy nagy monológ volt belső vívódással (arra ott az egész film, meg a naplóbejegyzések), de a fordulópont egyértelműen erre tehető.
|
"... igen, a technikára épülő civilizációkban. És amelyek spirituálisan épülnek fel (jobb szót nem találtam rá). Itt nemcsak a Na'vi-kra gondolok, hanem pl. a Dűnében a Navigátorokra, akik szellemi erővel hajlítják a teret, "utazás mozgás nélkül". A filmekben mutatott tartályok csak arra kellenek nekik, hogy másokat is magukkal vigyenek (Leto herceg, stb...)" "...egy boldog aranykorra, ami tovalibbent. De az is lehet, hogy fogunk tudni így élni, az evolúció egyik következő lépcsőfoka lehet ez. Itt most sokan megijednek: nem lesz Ipod, torrent, pláza, áram, autó, stb.... Nem is lesz szükség rá. Szerintem, ha lehetne, 10-ből 9-en mennének Pandorára..."
Egy szinten hiszek az ilyen fajta lehetőségben, a film is arról szólt, hogy a rendező is, meg azok a nézők is akik beleszerelmesedtek a filmbe, és ez jó nagyon jó, hogy ennyien hisznek.
Olyan szempontból, hogy a természet és az arra épülő civilizáció, illetve az emberi technológiai civilizáció harcát mutatja be, az előbbi győzelmével egyfajta, a Metropolis-hoz hasonló ideológia filmmé válik. Az a munkások fellázadását mutatja be, úgy lelkesít, ez pedig a mindenkiben ott lapuló ökoterroristát ébreszti fel.:)
Akik a filmet kritizálják, túlnyomó többségük még ők sem a hagyományos technológiai/kapitalista civilizáció védelmében teszik, hanem azzal a képpel vitatkoznak, ahogy a film ezt a spirituális átalakulást egy roppant naiv forradalmisággal mutatja.
""Az Avatar főhősén én azt éreztem, hogy soha nem fogta fel a dolgok súlyát," - talán a legvégén már igen, hiszen teljesen szabad lett."
""a szereplők állandó belső konfliktusairól szól." - vívódott Ő is, lehet, nagyon le lett egyszerűsítve (nem Bergman film!). Az előző hsz.-ban említett egyszerűsítés miatt kisarkított lett: fekete és fehér hősök. De talán a főszereplő szürke volt. Tett jót és rosszat is."
Igen, nem egy Bergman film, de a Nevem senki sem az. Ha 30 éve egy sima babevős spagettiveszternben lehetett ilyen sokrétű személyiséget, morális konfliktust, megalkuvást, elbukást, és megtisztulást bemutatni, akkor ebben a viszonylag hosszú filmben miért csak teljesen sematikusan lehet ezt ábrázolni, ha ábrázolja egyáltalán és nem csak belemagyarázzuk!?
Engem az a pont érdekel, hogy a főhős rádöbben a lehetőségeire, rádöbben, hogy választania kell, rádöbben, hogy a választásának súlya van, mert azzal, hogy az egyik oldalt választja, a másikat elveszti, kitaszítottá, a régi bajtársai számára ellenséggé válik.
Amikor valakit pl. elkap a rendőrség és tettei legyenek bármilyen erkölcsösek, esetleg nem is súlyosak, de illegálisak, az az előzetesben mindenkit arra késztet, hogy forogjon az agya, tépelődjön, feltörjenek benne a konfliktusok. Itt a fogdajelenet, csak tök felesleges réskitöltő funkciótlan semmi volt, annak ellenére, hogy adott volt 2-3 perc a 160-ból, amikor ezt a dolgot megvilágíthatta volna a rendező!
Nem tette, pedig minden adott volt, nem lett volna erőltetett beleerőszakolt jelenet, és egy fél mondat is elég lett volna a főszereplő szájából, nem több!
De ugye látszólag ő addigra már döntött, miközben nem dönthetett, akkor még nem volt alternativa, hiszen a bolygó alkalmatlan az önálló életre emberek számára, értelmetlen volt tettük, értelmetlen lett volna a szökés, ami valójában csak az ölükbe esett, nem ők hozták össze.
""Forradalmi (technológiailag, akárhogy) és igazán értékes a film? Ez nem lehet kérdés: semmi esetre sem!!!" - akkor melyik film lesz az "új Jurassic Park", mind technikailag, mind ismertségben?"
Szerencsére ez egy kvázi forradalmi film lesz technológiailag. A sikere áttörést fog jelenteni, mert egy jel lesz, arra nézve, hogy 3D CGI filmeket csináljanak, ami jó. Még ha ez a technológia valójában jelenleg sajnos nem is áll rendelkezésünkre.
"Frencsájsz film? Lehet. De van egy 1925-ből származó terméknépszerűsítő promo filmem, amiben egy puzzle-játékot népszerűsítenek az Elveszett világ (The Lost World, 1925.) főszereplői. Anno 85 éve adták a film előtt a moziban.... A népszerű filmek (Halivúúúd főleg) erről is szólnak, nemcsak a nevenics belga-lett-kenyai, stb. rendező önmagának készített agymenése. Pénzt gyárt, ez pedig újabb filmeket. Az 'A' kategória erről (is, főleg) szól. A többi csak plusz."
A minőség, a viszonylagos realizmus, vagy művésziség és az A kategória nem egymást kizáró dolgok, Cameron nem volt rákényszerítve a túlzott sematizálásra, ha ezt még is megtette, az sajna csak őt minősíti. Nem a legrosszabb rendező, de sajna nem is a legjobb. Valójában nem azért örül mindenki ennek a filmnek, istenítik őt, amit valójában letett, hanem amit jelenthetne, amit valójában az emberek jobbára csak beleképzelnek.
A mozi, a média, a modern kor varázslata, ezért nem lehet az embereket hibáztatni, hogy hatása alá kerülnek, sőt akarják is ezt. Azonban pont ez a hit ebben a technikai hókuszpókuszban értékteleníti el azt a mondanivalót, amit a film sugallni szeretne, hogy meg kell szabadulni a technikai hókuszpókuszoktól.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
"Az írásbeliség, a magasabb kultúra, de az alapvető egészségügyi rendszer is a fejlett, de a természettől elkülönülő civilizáció része." - igen, a technikára épülő civilizációkban. És amelyek spirituálisan épülnek fel (jobb szót nem találtam rá). Itt nemcsak a Na'vi-kra gondolok, hanem pl. a Dűnében a Navigátorokra, akik szellemi erővel hajlítják a teret, "utazás mozgás nélkül". A filmekben mutatott tartályok csak arra kellenek nekik, hogy másokat is magukkal vigyenek (Leto herceg, stb...)
"Az Avatar főhősén én azt éreztem, hogy soha nem fogta fel a dolgok súlyát," - talán a legvégén már igen, hiszen teljesen szabad lett.
"Úgy, minden kétség nélkül vitte bele az új népet egy csatába, hogy azáltal megtöbbszörözte azok és az emberek szenvedését, ez kb a hetvenes évek indiános filmjének a szintje." - "Si vis pacem, para bellum. - Ha békét akarsz, készülj a háborúra!" Általános bölcsesség. Jake számára ez volt a beavatás utolsó
próbatétele. Megtzdja-e védeni a választott életét, tud-e érte áldozatot hozni, ha kell. (Ha népemből való vagy, kérlek segíts!), és segített. Ezoterikusan szükségszerű volt. A film szerintem az én olvasatom szerint egyben egy beavatási történet is. Alázat, változás, átalakulás.
"mi a hős, és a hősnek meg kell felelnie annak az imidzsnek, amit a világ róla tud, ez elöl nem menekülhet."- ennek meg is felel. Először hitetlen, egyfajta kalandnak tekinti az egészet, majd tanul és meg(át)változik. Elárulja az ügyét, tékozlóvá válik, majd meglovagolja a nagy sárkányt és győz.
"a szereplők állandó belső konfliktusairól szól." - vívódott Ő is, lehet, nagyon le lett egyszerűsítve (nem Bergman film!). Az előző hsz.-ban említett egyszerűsítés miatt kisarkított lett: fekete és fehér hősök. De talán a főszereplő szürke volt. Tett jót és rosszat is.
"Sajnos hálivúdnak, mindíg is problémái voltak a túl idegenszerű idegenekkel, és az ebből fakadó reálisabb konfliktusokkal.- "Amerika a szabadság országa, az "Új Világ". Nagyon féltik ezt, akár a komcsiktól, akár a marslakóktól, akár a terroristáktól.
"Forradalmi (technológiailag, akárhogy) és igazán értékes a film? Ez nem lehet kérdés: semmi esetre sem!!!" - akkor melyik film lesz az "új Jurassic Park", mind technikailag, mind ismertségben?
"Sikeres? Ez sem kérdés: sikerre ítéltetett, mint a Meki, meg a Kokakóla!" - 2009 velejárója. Frencsájsz film? Lehet. De van egy 1925-ből származó terméknépszerűsítő promo filmem, amiben egy puzzle-játékot népszerűsítenek az Elveszett világ (The Lost World, 1925.) főszereplői. Anno 85 éve adták a film előtt a moziban.... A népszerű filmek (Halivúúúd főleg) erről is szólnak, nemcsak a nevenics belga-lett-kenyai, stb. rendező önmagának készített agymenése. Pénzt gyárt, ez pedig újabb filmeket. Az 'A' kategória erről (is, főleg) szól. A többi csak plusz.
"Engem ez a film többek között a King-Kong 1976-os feldolgozására emlékeztetett,..." - ez felmerült bennem is. Van párhuzam.
Smith ügynöknek igaza van abban: "Ti a bolygó rákfenéi vagytok, egy vírus... Ti nem vagytok emlősök, mert az emlősök egyensúlyra törekednek a természettel, amiben élnek." (Emlékezetből idézve). A Mátrix is túlmutat egy egyszerű akciófilmen, amiben szintén új filmes technikák (pl. bullet time) lett a
nagyközönségnek bemutatva). De erről már köteteket írtak mások...
"meg akarjuk tartani civilizáltságunkat, emberi mivoltunkat, nem leszünk képesek soha úgy élni, mint a Navik. Számunkra nincs ilyen alternatíva, amit a film bemutat nem reális, nem követhető. Sajnos!" - igen, lehet, hogy a Na'vi-k életformája a mi elveszett atlantiszi és lemuriai életfománkra emlékeztet,
egy boldog aranykorra, ami tovalibbent. De az is lehet, hogy fogunk tudni így élni, az evolúció egyik következő lépcsőfoka lehet ez. Itt most sokan megijednek: nem lesz Ipod, torrent, pláza, áram, autó, stb.... Nem is lesz szükség rá. Szerintem, ha lehetne, 10-ből 9-en mennének Pandorára. (Ahogy Clifford D.Simak, a Város c. sci-fi regényében az emberiség többsége áttranszformálta magát gázfelhőben úszó lebegő lénnyé, remélem valaki megfilmesíti már a regényt...) |
sry elírtam csak simán Pandorum
http://www.youtube.com/watch?v=Fknmy_tRuC8
COMMODORE BASIC V3.5 60671 BYTES FREE
3-PLUS-1 ON KEY F1
READY.
|
http://www.imdb.com/title/tt0499549/usercomments?start=0
COMMODORE BASIC V3.5 60671 BYTES FREE
3-PLUS-1 ON KEY F1
READY.
|
Na egy kis izelítő ,hogyan is látják mások ezt a filmet!
:)
10-15% jó látványt és gyenge történetnek látja.
http://www.imdb.com/title/tt0499549/usercomments?start=0
(pandorum-done)film sokkal jobban tetszett, most néztem meg ,na ez viszi nálam prímet
COMMODORE BASIC V3.5 60671 BYTES FREE
3-PLUS-1 ON KEY F1
READY.
|
hülyevagy?azok szennyezik a környezetet...bekened magad iszappal meg csinálsz fáklyát.. :D látom, nem értetted meg teljesmértékben a film "mondanivalóját" 
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
Mosmér!?:D
Hát nem olyan kis romantikus egész évben indiántáborozni az erdőben?
(A kullancs/szúnyogriasztót és a zseblámpát senki ne felejtse otthon!)
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Idéznél azoktól a bírkáktól.. :) És meg is magyaráznád objektíven?Ó nagyisten :D Akit az aljanép előítéletével áldott meg az úr.. :D Bár ezexerint, inkább tartozol az aljanép közé te is (akik a hypre ugrottak mint a légy a kakira :) ) növény barátoddal egyetemben...az is csak itt izzad.Na meg, ahelyett, hogy konkrétan/objektíven vitázna, csak köpködi a másikat :)
"hogy párszáz éven belül már lehetséges hogy nem is lesz élővilág a Földön" Ez a mondatod, viszont NAGYON tetszett :) tényleg egy igazi sötét bírka lehetsz :) ...Megkérdeznélek én, ha már ilyen jól használod a kis előítéletedet (látszik, h nevetséges szinten van az ember ismereted) megmagyaráznád nekem, hogy most miről is írsz?Miről is müködik amivel írsz?Mivel működik amivel naponta jársz?Mivel működnek az élelem készítő gépek?Nah kis tipis, gondolkozz el nyomorult kis életeden, mert te magad is az általad említett réteghez tartozol szervesen.Akkor lennél hiteles, ha te is kunyhóba élnél energia nélkül, és vadásznál..De úgy látom, nem ez a helyzet.Úgyhogy sztem pofa lapos.. :)
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
"Számunkra nincs ilyen alternatíva, amit a film bemutat nem reális, nem követhető. Sajnos!"
jáj : DD
|
LOL
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Az emberiség civilizált része több ezer éve épít városokat, folytat monokultúrás mezőgazdaságot, alakítja úgy át úgy a környezetét úgy, hogy azzal esetenként/helyenként saját sírját ássa meg (nem pár száz éve!). Lásd némelyik dél-amerikai, vagy a khmer civilizációt, és ki tudja még hány másikat, amelyek szinte nyom nélkül tűntek el a történelemben.
Az írásbeliség, a magasabb kultúra, de az alapvető egészségügyi rendszer is a fejlett, de a természettől elkülönülő civilizáció része.
Sajna egy szinten igaza volt a Mátrixban Smith ügynöknek, élősködünk a Földön, valójában nem tudunk úgy a természet részei lenni, mint pl. a delfinek.
Valszeg túléljük a földi élővilág katasztrófáját is, amit mi magunk okozunk, és az is valószínű, hogy ha meg akarjuk tartani civilizáltságunkat, emberi mivoltunkat, nem leszünk képesek soha úgy élni, mint a Navik. Számunkra nincs ilyen alternatíva, amit a film bemutat nem reális, nem követhető. Sajnos!
Az, hogy miért ilyen lett a film, direkt szabták esetleg valami feltételezett alacsonyabb igényekhez, szerintem nem eldönthető teljesen. Biztos volt 1-2 dolog, amit esetleg emiatt vettek ki, de megnézve Cameron eddigi alkotásait, szerintem sokkal inkább az van, hogy pontosan olyan lett, amilyennek a rendező is tervezte. Minősíti ezt Cameront is valamilyen formában? Sajna igen.
Nagy különbség van aközött, hogy valaki direkt csinál viszonylagosan alacsony minőségű dolgot, vagy mert ennyi amire maximum képes.
Az, hogy esetleg nagy frencsájzzá akarják bővíteni a dolgot nem indoka a gyerekességnek, hiszen a SW eredeti részei is már inkább a fiatal felnőtteknek szóltak, még is az akkori tizenévesek is legalább olyan szinten szerették és értették is. Itt szintén azt látom, hogy nem azért gyengék az új SW részek mert ilyenre is akarták, hanem mert sajna Lucas mellől eltűntek az eredeti részeket sikerre vivő tehetséges emberek és Lucas elhitte, hogy ő majd helyettesíteni tudja őket.
Főhős:
Az Avatar főhősén én azt éreztem, hogy soha nem fogta fel a dolgok súlyát, ez ugyan szerethetővé is tette, és adott a filmnek is egy könnyed hangulatot. Azonban megakadályozta, hogy reálisan megtörténhessen az, hogy egyszer csak vezető lesz olyan valaki aki életért és halálért felelősséget vállal, mint ahogy nem is tett ilyet.
Úgy, minden kétség nélkül vitte bele az új népet egy csatába, hogy azáltal megtöbbszörözte azok és az emberek szenvedését, ez kb a hetvenes évek indiános filmjének a szintje. Ennyi és nem több.
Terence Hillnek volt pl a Nevem senki című filmje, amit az akkori filmjeivel ellentétben én már akkor szerettem. Volt az egésznek valami érdekes mondanivalója, arról, hogy mi a hős, és a hősnek meg kell felelnie annak az imidzsnek, amit a világ róla tud, ez elöl nem menekülhet. Ez a fajta belsőkonfliktus és tépelődés itt nyomokban sem volt tetten érhető, és ilyen szempontból bizony a film nem éri el a Terence Hill filmek ezen csúcsát sem. A karakterek a spagetti veszternek viszonylag összetett jó és rossz karaktereivel ellentétben hegyi patak tisztaságú fekete és fehér alakok, ami manapság a giccsnél, a ponyvánál sem megengedhető. Hiszen még a jó régi Gyűrük ura sztori is a szereplők állandó belső konfliktusairól szól.
Engem ez a film többek között a King-Kong 1976-os feldolgozására emlékeztetett, amiben az akkor ébredező zöld gondolkodást és a nagyvállalat ellenességet próbálták a sztorira ráhúzni, miközben mindehhez modern filmes technikát hívták segítségül. Csak hát azóta eltelt ugye 30 év.
Ott is megvolt egy idegen rejtélyes természeti világ feltárása, primitívnek mondható őslakosok, szerelem az ember és a furcsa idegen lény között, helikopteres harc akármi.
Ugyan azok a motívumok, és érzelmek, amelyek itt is, csak másképp máshogy összerakva.
Sajnos hálivúdnak, mindíg is problémái voltak a túl idegenszerű idegenekkel, és az ebből fakadó reálisabb konfliktusokkal. Ott volt pl az Enemy mine c. film, ahol az idegen túl idegen volt ahhoz, hogy igazán szerethető legyen, a konfliktus pedig, amiben nem kellett világokat elpusztítani, vagy megmenteni, csak egy gyermeket, nem csigázza fel annyira a nézőket.
Ilyen szempontból Cameron jól döntött, amikor viszonylag emberszerű idegeneket választott, és az is bejött, hogy a film végén, nem egy egyszerű falu lerombolásáról, hanem az emberek és a Navik illetve bolygó maga közötti nagy ívű háború képeivel csigázza a nézők rombolási ösztöneit, amit pl. Emmerichnél finomabban, kevésbé direkt módon tesz meg, még ha a lényeg ugyan az mindig: csata a főgonosszal és persze az elmaradhatatlan gigantikus robbanás.
Forradalmi (technológiailag, akárhogy) és igazán értékes a film?
Ez nem lehet kérdés: semmi esetre sem!!!
Sikeres? Ez sem kérdés: sikerre ítéltetett, mint a Meki, meg a Kokakóla!
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
hát, szerintem neked az a bajod az alkeszekkel, hogy lelked mélyén hippi vagy, és ahelyett hogy a lényegre térnél, itt keménykedsz . Milyen jó lenne a világnak ha sok ilyen hippi rohangálna mindenhol, hogyha kell akkor kemény és kiáll az igazáért mint TE : DDD
|
Tökéletes példája vagy annak, aki azt gondolja, hogy tudja miről beszél, pedig halvány lila gőze sincs róla...
|
"ti viszitek el az összes sittet, nekem tetszik az avatar" : DDD
|
FefeeX, magadra ismersz ebből? :
Freud a megmondhatója, hogy a projekció (kivetítés, áthelyezés) milyen hasznos és valójában mennyire célratörő működése a varázslatos emberi agytekervénykupacnak. Nincs is jobb dolog annál, mint a minket érő / bennünk rejlő defektusokat ledobni magunkról, kiadni magunkból - olyan ez, mint a hajnali két órás "hányjál-attól-jobb-lesz" időszaka egy különösen alkoholközpontú céges bulinak, szülinapnak, babazsúrnak, sattara. (Tulajdonképpen ide tartozik nagyrészt a családi erőszak is, de az csúnya és rossz dolog.) Sokan kifestik, kirajzolják, kialkotják magukból a mocskot, amit a külvilág rájuk hord napról-napra, benga nagy dömperekkel.
|
ide nem a bajuszos bácsi kell ,hanem a szakállas freud nevű. Ugye mindenki magából indul ki, lássuk csak, TÖKÉLETES PÉLDA a freudi projekcióra:
"Gyakorlatilag, általában a kevésbé iskolázott, többnyire részeges, a film mondanivalóját át nem érző (fizikailag képtelen) tahóparasztok húzzák le a filmet, eszeveszett stílusban. Jelzem, hogy itt nem a cikkre gondolok, hanem a kommentelőkre, az emberiség szégyeneire, akik miatt gyakorlatilag ott vagyunk ahol, hogy párszáz éven belül már lehetséges hogy nem is lesz élővilág a Földön.
Egyébként ezek a szerencsétlenek azért ilyen stílusban ömlengenek, mert már képtelenek a normális önkifejezésre, annyira elkorcsosultak. Gyakorlatilag ezeknek a birkáknak fáj a film, mert rávilágit a haszontalan életükre."
|
Azt hiszem az értelmezési képességeiddel komoly gondok vannak. Nem azokkal az emberekkel van probléma, akiknek nem tetszett. Ilyen van, nekem is sok minden van ami nem tetszik, ami a többségnek igen. De nem kezdem el kültelki bunkó paraszt stílusban fikázni és alázni alaptalanul, oda nem illő baromságokkal.
|
"holnaptól ne használj áramot, ne használd az autódat, számítógépedet, ne járj műszálas, vagy épp állati bőrből készült ruhában és hangos nemtétszedésed kinyilvánítva vonulj valamelyik nagykövetség/minisztérium/parlament elé protestálni, csak hogy a film sugallta roppant mély erkölcsi értékrendnek meg tudj felelni." - az emberiség történetének csak kb. pár évszázada ilyen felpörgetett, mint a mostani (kb. francia forraddalom és korának felfedezései és találmányai óta), az előtt kicsit más volt. Ha egy olyan fajta harmonikus és boldog életet tudnék teremteni magamnak, egy olyan környezetben, mint a Pandorán volt, nem is lenne szükségem áramra (volt éjszakai világítás anélkül is),
autóra (volt sokkalta jobb, repülő közlekedési eszközük...), számítógép (igaz: nem időt kitöltő játékra), de szintén volt (ha annak vesszük az ideg-adat nformáció áramlást a fák és a lények között), műanyagra nem volt szükség és állati bőröket, csontot, stb. pedig amennyire kellett, mértékkel használtak.
Valóban alig voltak 5-10évesek a nézőtéren, igaz. De a film készítésekor (a megtérülést segítendő) széles életkorsávot céloztak meg. A film még pár év múlva is termel majd bevételt, amikor esetleg folytatás készül hozzá évek múlva. Addigra ez a "fiatalabb" korosztály is felnő és tudja majd élvezni (hírből már hallották). Illetve akit esetleg apuci elvisz most mozizni, az is lásson valamit... Talán emiatt volt vértelen (nem folyt patakokban a vér) is a film. Egyébként ez a "lebutítás" kis betegsége a filmnek (de a biztos bevétel miatt egyszerűen ez volt a biztos út), de még mindig jobban jártunk, mint a Star Wars 1.-el, ami gyerekfilmnek készült...
Azért egy szerepjátéknál ez kicsit többet adott a főhősnek... újból lábra állt. A főkatona megígérte neki, hogy új gerincet-és lábat kap, ha bevégezte a küldetését. De most menjen vissza a kihalt Földre? Majd 6 évet utazzon megint? És ha addigra megváltozik pl. a politikai helyzet? És mégsem kap új lábat?
Itt viszont megvolt mindene: új láb, új élet, új szerelem, egyszóval a biztos új élet tudata. Az Ő helyébe ki mit választott volna???
"Terenszhill és Bádszpenszer alkotásait a filmművészet ritka gyöngyszemeinek gondolod." - annak bizony!
Mert a verekedést és a "jól megverlek" erőszakot kedves Stan és Pan jellegű komédiázássá változtatták, illetve ezt a hagyományt folytatták. A maffia, a verőlegények, stb. mind önmaga karikatúrájává vált benne, humorral ötvözve.
Persze, nem a filmművészet csúcsa (legalábbis nem bergmani értelemben). Ez nem Liv Ullmann és Bibi Andersson lelki kínlódása másfél órán át. Ott az volt a cél: a lelki folyamatok boncolgatása. Természetesen fekete-fehérben, de az kellett is a filmhez, vagy ugyanez színesben, a Suttogások és Sikolyokban. Megrázó filmek, mélyek és felkavaróak. Hiába maximálisan megtervezett és kivitelezett az
előadásmódjuk és a kivitelezésük (az utóbbi még emlékeim szerint Oscar-t is kapott az operatőri munka miatt), ha nem a széles közönséghez szólnak. Hány mai mozibajáró ismeri ezeket a filmeket? A legnagyobb részük a mozit a Mátrixxal és Tarantínóval azonosítja. Egy más befogadóközönség számára készültek, ahogy az Avatar is. Igen, lehetett volna filozofikusabb meg komolyabban előadott, de akkor nem lenne két hét után 1 milliárd dollár körül a bevétele. És itt ez volt a legfőbb cél.
Hogy tényleg forradalmi-e a film? Összhatását tekintve könnyen lehet az. De a bemutató után még egy hónap sem telt el... Majd 10 év múlva meglátjuk, adott-e akkora lökést a filmkészítésnek, az operatőri, maszkmesteri, stb. munkáknak, mint 1915-ben a Türelmetlenség, 1928-ban a Jazzénekes, vagy akár a trükkfilmek területén az 1933-as King-Kong...
|
Demagógia
ezt értsd meg jól és akkor talán megérted mi a probléma az avatárral.
persze Te magad is demagóg vagy, hiszen démonizálod a filmet leszólókat, ráadásul érzelmi töltetű szavakkal (kevésbé iskolázott, részeges). kifejtenéd kérlek miből szűrted le azt hogy aki azt mondja "nekem nem tetszik az avatar" az kevésbé iskolázott vagy részeges? ha ezt nem konkrét jelekből szűrted le hanem csak "érzed" akkor ezen el kéne gondolkodnod.
idézem a szavaidat, amivel embertársaidat ismeretlenül illeted: emberiség szégyenei, elkorcsosultak, birkák, haszontalan az életük.
nos volt egy bácsi, nem olyan régen élt, Adolfnak hívták, ő volt ebben igazán jó. remélem ismered a történetet.
nem mondom azokra akiknek tetszett a film, hogy emberiség szégyenei stb... örülök h Neked és sokaknak tetszett, de had mondjam már el hogy nekem nem tetszett (esetleg azt is, hogy miért nem) anélkül hogy meg akarnátok kövezni :)
Elösször lőjünk rájuk atomot, aztán valami DURVÁT!
|
Ja sarkítok. De ugye az a helyzet, hogy a természet pusztításában kollektíve mindannyian bűnösek vagyunk, kb ez a kiinduló pont, mi átlagemberek pont mint felbujtók, haszonélvezői a dolognak, ami jogilag súlyosabb, mint maga az elkövető tette.
Másrészt viszont tényleg nincs egyéni alternatíva, de ettől még nem válik bűntelenné erkölcsileg felmenthetővé az egyes ember.
Ez a film viszont egy olyan meséről szól, hogy ebből az ördögi kőrből - ahol te vagy a felbujtó, esetenként elkövető, de maga az áldozat is - kiszakadhatsz, megtagadhatod létedet, emberi mivoltodat és ezáltal harmóniába kerülhetsz a természettel.
Aranyos kis mese, amely legalább néhány órára leveszi a felelősség terhét az ember válláról.
Azonban ugyan olyan ambivalens, mint a viszonyunk a természethez. Pl. az ember az emberi közösség és bármilyen szintű mesterséges környezet nélkül nem életképes a természetben! Sajna ez van.
Az ember valami nagyon korcs állat, mert alapvető képességei nincsenek meg a túléléshez, pl. hogy olyan anyagokat biztosítson saját maga számára, ami a természetben tisztán nagy mennyiségben nem állnak rendelkezésére. Pl az ember azon kevés "állatok" közé tartozik, amelyek nem képesek saját maguk számára C-vitamint előállítani.
Az ember tehát mindig is átalakította a környezetét, kiaknázta a számára létszükségletet jelentő erőforrásokat. És ez mindig is így lesz, maximum sikerül egy olyan rendszert kialakítani, ami miatt ez a tevékenységünk elveszti önpusztító jellegét, de a természet, a környezet átalakítása megmarad.
Szal ilyen szempontból ellentmondásos, gyermeteg a film, nincs olyan alternatíva amit bemutat, nincs Rousseau-i természetes ártatlanság.
Úgyszintén ellentmondásos a film háborúhoz való viszonya. A háborúnak nem egy még nagyobb háború vet véget, ez csak egy annál is nagyobb háború magvát vetheti el.
A háború végét a felek közötti együttműködés jelenti, amit viszont a Navik a filmben élből elutasítottak, ezzel vetve el a háború magját.
Nem az emberek voltak gőgösek, elutasítók beképzeltek és minden értéket csak maguk számára megtartóan irigyek, hanem pont a Navik.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Gyakorlatilag, általában a kevésbé iskolázott, többnyire részeges, a film mondanivalóját át nem érző (fizikailag képtelen) tahóparasztok húzzák le a filmet, eszeveszett stílusban. Jelzem, hogy itt nem a cikkre gondolok, hanem a kommentelőkre, az emberiség szégyeneire, akik miatt gyakorlatilag ott vagyunk ahol, hogy párszáz éven belül már lehetséges hogy nem is lesz élővilág a Földön.
Egyébként ezek a szerencsétlenek azért ilyen stílusban ömlengenek, mert már képtelenek a normális önkifejezésre, annyira elkorcsosultak. Gyakorlatilag ezeknek a birkáknak fáj a film, mert rávilágit a haszontalan életükre.
|
ne sarkíts, ledundorítobb dolog 5. pont!
mindenki annyit tegyen, amennyit tud! energiatakarékos cuccok, ha teheti tömegközlekedés stb.
A fejesek meg intézkedjenek, de nem nagyon jön össze-klimacsúcs
|
Hali és szép napot:)
idézet mai hír:)
A "kékkecskeklán" bevétele elérte az 1.02 milliárd dollárt 3 hét alatt khm. A kritikusokat elgondolkodtatta , hogy egy általuk 100%-os bukásnak jósolt film hogyan tudta a korábbi 11 oscart nyert Titanic sikereit hozni bár még messze az 1.8 milliárd dollár:DD- egy kis adalék:DD
Nos valóban elgondolkodtatónak kellene lennie , hogy a szamárember valóban szar e és ennyi barom van a földön aki megnézni vagy ..khm..
Olvasatomban a könnyed szórakozást kedvelő és szórakozni tudó nézők számára továbbra is szerencse , hogy a filmeket nem az "esztétáknak vagy a kritikusoknak " hanem nekünk írják:))
Kedves Who am ha már idézel pontosan tedd én azt írtam , hogy mindegyik senki szar ahoz , hogy egy saját filmet csináljon:DD és ez igaz is:D
Ja barátom, hogy te a "barom esztéta" jelzőt magadra vetted ??::DDDD érdekes más nem vette magára :DD akkor magadra ismertél öcskös?:)) semmibaj (c) Dar
hsz-ed többi része említésre sem méltó nem offolom vele a topicot sőt a veled való társalgást is befejeztem:) privibe megtalálsz bár látom nem nagyon megy:))
csak egy említés még, ha már színész inkább a Kern vagy Koltai :)) |
""Sajnos az elvárások beigazolódtak, az Avatar lett James Cameron eddigi legrosszabb műve." - érdekes kritikai kezdés, már előre eldöntve, mi is lesz..."
Egy szinten jogos, azonban a filmművészet szempontjából sajna lehet, hogy igaz, amennyire én ezt meg tudom ítélni. Most ne abból induljunk ki, hogy nekem, vagy neked, esetleg pluszt félmilliárd embernek mennyire teccett, hanem mint film menyire értékes. Hááát...
És ha te nem így gondolod, nincs benned szemernyi kétség sem, akkor azt kell mondanom, hogy halványlila fogalmad sincs a filmművészet mélységeiről és valszeg pl Terenszhill és Bádszpenszer alkotásait a filmművészet ritka gyöngyszemeinek gondolod.
De ez esetben nem sok közös pont lesz a beszélgetésünkben.
1. ""Ez nem egy 120 Ft-os szuperhírós képregény!" - de nem ám! a jelen életünk parabolája... 5 éves szinten elmesélve (hogy sokan elmenjenek rá és meglegyen a bevétel is) és, hogy mindenkinek átjöjjön a film üzenete."
Na de ez amire semmi szükség nem volt, nem tudom te hány 5 évest láttál, mert a magam részéről egyet sem a dugig tömött nézőtéren. Azonban annál töb 20-30 éves emberkét!
Azért ez már nem a Teletabi szint, legalább is jobb lenne, ha nem az lenne.
2. "Egész lénye átalakul (nemcsak testileg),
másfajta értékrend szerint él és gondolkozik. Melyikünk lenne képes ilyen változásra? Egy alien bőrébe bújni és még szereni is, mert esetleg többet ad az emberi létnél?"
Nem azért mondom de aki pl. WoW-ozik, az nap mint nap megteszi, és komolyan így is gondolja, szal Cameron mester elkésett 1-2 évtizedet!;)
5. Azonban mindenki, legalább is a többség tudja, hol a határ és habár sokan veszítik el a barátnőjüket, kapcsolataikat a virtuális világ miatt, az emberek többség tisztában van azzal, hogy hol az emberi lét határa és minek mi az értéke. Adott estben legéppuskázni a bajtársainkat, megfosztani a Földön maradt szeretteinket is attól a nyersanyagtól, ami létükhöz szükséges szembeállítva azzal, hogy pár tucat lény folytassa tovább totálisan értelmetlen és semmitmondó életét, ...
Szal ha úgy döntesz mégiscsak ahogy főhősünk, akkor had kérjelek meg, hogy pármillió lelkes rajongó társaddal egyetemben, holnaptól ne használj áramot, ne használd az autódat, számítógépedet, ne járj műszálas, vagy épp állati bőrből készült ruhában és hangos nemtétszedésed kinyilvánítva vonulj valamelyik nagykövetség/minisztérium/parlament elé protestálni, csak hogy a film sugallta roppant mély erkölcsi értékrendnek meg tudj felelni.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Hát igen :) Nehéz párhuzamot vonni a kékkecskeklán és a sci-fi között :) persze, van bene ráció..de ez a film szerintem is inkább sikerült mesére, mint sci-fire... A jellemfejlődés mint olyan, elég vicces egy üresfejű unszimpatikus katonától...aki alig 3 hónap alatt a kecskeklán VEZETŐJE lett..hát megsúgom, sok embertársunknak 40 év is kevés hozzá...gyanítom egy ilyen katona nyikhajnak is minimum ennyi kell...szóval, engem ez a kontraszt is irritált a végére.
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
Gondolom, nagyvonalúságod engedhette volna, h ne pörögj be a vérpistékére és a rudira... :) De nem baj, jó kis kört futottál és igazán tetszik ez a kis összeizzadt ál-intellektuel mondókád :
"Nos barátom a stílus maga az ember, sajnos neked annyi ész már nem jutott , hogy legalább titkolnád , hogy mennyire egyszerű vagy . Mert ha valaki még el is hinné neked ezt a fennhéjazó kifinomult hablatyot, elolvassa amit írtál és röhög egyet ahogy én is ::DDD "
Khm.., itt aki röhöghet az maximum én vagyok :)))) , ellenben a kis barmozásod után szerintem nem kellene fölösleges köröket futkosnod (még mindig), üres frázisokat puffogtatnod, és a számba adni a hülyeségeidet :) Köszönöm meg vagyok nélkülük.Privátba se vagyok kíváncsi a népszínházjegytömbödre.
Inkább azon kellene elagyalgatnod, hogy ennyire kifinomult szinházjancsi (saját bevallásod szerint) létedre, igen csak a szellemi mélyrepülők táborába tartozol a kis véleményeddel :
"Sok filmkritikus barmot meg sajnálom mert egy filmet sem élveznek csak gizdulnak , de ahoz mindegyik esztéta egy senki szar "
Mind tartalmilag, mind "esztétikailag".Úgyhogy, tényleg..megkérnélek szépen, h olvasgasd át a kritikát mégegyszer, és esetlegesen itt 1-2 hozzászólást amire reagáltál.Noha, lehet , hogy csak a mutogatásból értesz (színház), azért mielőbb gyakorolni kellene az értelmezést és a megnyilvánulás előtti gondolkodást.Sok sikert hozzá.Rudi :)
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
Bippo ott a pont valóban 3D::DDDDD
*kell
|
Hali íme egy idézet mr intelligencia:DD
Én az a barom vagyok, aki javarészt egyetért cikkíróval (másrészről szerintem korrekt kritikát írt, mert a látvány neki is nagyon tetszett, nem húzza le, és a történet és alakításokat kritizálja korrekten,
bármennyire is köpködi itt 1-2 vérpistike).Eként Sokfélék vagyunk...Ennyi.Nem kell ezért barmozni, mert valakinek nem tetszik az, amire te kicsapod a rudid.Nekünk is tetszik a film, de kifinomultabb szemeket szúrnak dolgok.És lehet, hogy itt sok negatív kritikus ember, sokkal többet ért el az életben/fog elérni, MINT TE.Szóval ezzel csak óvatosan..menjél csak színházba nézzél bajort meg gávőgyit :D
Válasz 'Aloe Vera' üzenetére (#606)
Valóban így van rendkívül egyszerű barátom te valóban az vagy aminek nevezted magad. Neked lenne kifinomult valamid? ennek a hsz-nek a fényében kicsikém ne röhögtess.
Rudi? és kicsapás gyermek te még itt tartasz?
Te tudod én mit értem el az életben?::DD
Neked "bajor meg gávőgyi a prím?:DD
Nos barátom a stílus maga az ember, sajnos neked annyi ész már nem jutott , hogy legalább titkolnád , hogy mennyire egyszerű vagy . Mert ha valaki még el is hinné neked ezt a fennhéjazó kifinomult hablatyot, elolvassa amit írtál és röhög egyet ahogy én is ::DDD
Rólad már nem bizonyítvány kiállítottad magadról:DD
Csak hogy a többieket ne untassuk és ne offoljuk a topicot beszélgethetünk privibe is::DD megnézem mennyire vagy kifinomult:)
és mennyire vagy képben a színjátszás terén::DD és most kacagok egy nagyot:) a Bajor és Gálvölgyin:DD |
OFF: Igen, hajlandó vagyok, de csak a Te érdekedben. Ha mindig így írsz, lehet, hogy más sem fogja elolvasni, mit írsz, közben lehet, hogy normális gondolataid lennének, csak nem tudod átadni. Nem okoskodni akarok, csak szinte erőfeszítés kell hozzá, hogy kihámozza belőle az ember a lényeget.
|
")ráadásul a filmben nemlétezö anyagot kutatnak ,bár lehet csak a szinkron volt xar"
Ja Alien, Predátor se létezik mégis szerepelnek a filmbe.
|
Leirtál 2 sort hogy nem akarod elolvasni XD ez se semmi .) adam46 oh kösz ,még jó hogy te jobban tudod helyettem xD Az alien 1. részét még uj filmként láttam anno ,az se most volt .) és szerettem a jó ! sci*fit ,de ez 1 nagy rakás xar ,lentebb vázoltam miért .
|
OFF: Hát szörnyű olvasni, ahogy írsz, a felénél abba is hagytam. Pedig érdekelne a véleményed, de nagyon ömlesztett. 0 tördelés, cikázó gondolatok, stb. Majd nekiugrok még egyszer, ha több időm lesz.
|
"Ez nem kritika, ez fikázás. "
Olvasd el a kommenteket, menten kinyúlsz. A kritika legalább pozitív, de nézd meg, hogy pár kommentelő mennyire szidja az Avatart. Van, aki jogosan, de a többség jogtalanul.
|
én megjegyzem nem a te műfajod a sci-fi ennyi nem kell szégyelni
|
Hát én mindig is aztmondtam :izlések és pofonok, kinek a pap ,kinek a paplan xD Nekem iszonyuan xar film volt ,már bocsánat, idétlen gyerekfilm,a vége meg 1enesen idegesitö baromság volt a lenyilazuk a "helikoptereket" tipusu csatával ,szinte fájt mekkora baromság az egész,te szerelmes tudnál lenni 1 kecskébe ? xD az is idegen faj nekünk ,ráadásul szánalmasan nem volt semmi eredeti az egészbe, a fájdalmasan idétlen pörölycápa-orrszarvu, vagy a gyereksárkányfilmek repkedései ,az indián filmek közönséges lóbetörései kicsit más szinüre kenve vagy a leonardo féle helikopter szárnyú szitakötöszerüség ? és kb még 2 tucat ilyen abszolut 0 eredetiséget tükrözö, ökörség volt a filmbe,amibe 1 dolgot láttam:0 azaz nulla eredeti ,kis Jurrasik park berakva 1 közönséges indiános filmbe,nemtom feltünt 1 hogy hogyhogynem az 1ik föharcos, leszámitva hogy elkékült-zöldült pont ugynézett ki mint 1 régi indiánfilm föharcosa még a haját is sikerült ennyire "eredetire" csinálni,és tényleg kismillio ilyet találtam a filmbe,a záró csatajelenet komolytalansága volt az ami betette a kaputt mert bár eddig negativat irtam, addig egész elszórakoztam a filmen a magam modján(a simma elmult 20-30 év filmjeiböl lopunk,csak kiszinezük, már az eleje ota kicsit zavart)de beletörödtem,nemtom ez másnak menynire tünt fel ,de csak létezö dolgok átfestése,0 eredetivel,természetesen elfogadom hogy sikerfilm ,de inkább 1 komolytalan gyerekfilm lett belöle,ami kb arrol szól hogy igázta le a fehér ember gyarmati sorba afrikát-indiát-amerikát,igaz ezért élünk most ugy ahogy :P csak az életbe a huszárroham a géppuskák ellen már akkor se jött be .) Lehet ha 20 évvel lennék fiatalabb nem igy látnám de nekem bitang nagy csalódás volt mivel sokat vártam töle, ugyanis nem a sci-fi ellen vagyok ,ezt megjegyzem mielött valaki ezt hinné :)ráadásul a filmben nemlétezö anyagot kutatnak ,bár lehet csak a szinkron volt xar :P ,mindenesetre probáltak valami hasonló nevüt berakni a periodusos rendszer végéröl,ennél még azis jobb lett volna ha gumibogyószörpért mentek volna... még jo hogy 1 nagyobb városba több rendör van mint a filmben szereplö gyarmatoisto haderö amit pár száz kockafejü marslakó megfutamitott xD a vége a hadifogolykisérésel már szánalom volt :) De még1x ! Nem megbántani akarok senkit !!! és még1 ! mert elhiszem hogy sokaknak volt nagyon jó a film,de nekem világraszolo csalódás volt .) Dehát izlések és p.... |
Az agyérgörcs kerülgetett a "kritika" olvasása folyamán. Ez nem kritika, ez fikázás. Gyakorlatilag, akármennyire is "közhely" a téma, el kell fogadni, a téma kb ennyit tud, sokkal többet ebből senki nem is hozott volna ki, felesleges ezért a témát fikázni. Lerágott csont? Valóban, nem az első, és nem is az utolsó alkotás a téma körül, de ettől mondjuk önmagában a téma is óriási, derék darab, elgondolkodtató, szívhez szóló.
És hogy mennyit ér az IMAX? Hát, a cikkíró valószínűleg csak a szar Palace3D-ben látta a dolgot. Ekkora nyomorékságokat írni... Imax3D és Palace3D-ben néztem meg egymás utáni nap. Az IMAX aláz, a Palace olyan nézhető szint csak az IMAX mellett. Az élmény gyakorlatilag ott kb 300%, csak ne az utolsó sorba üljünk, mert már ott is túl nagy lesz a szemünk befogadó tere. Palaszban meg gyakorlatilag olyan keskeny a vászon, hogy minden 3D effektust szabályosan elront a dolog, mert fordul a cucc és hopp eltünt a vászon alja miatt.
Bizony harmadszorra is elmegyek rá, újra csak az IMAX3D-re. Nálam az év filmje volt, sőt, jelenleg a legjobb. A film hossza nem volt erőltetett, fárasztó, míg A sötét lovag esetében, másodmagammal már-már erősnek éreztem anno ugyanezt. (Nem fikázás, szeretem a DK-t, csak erőltetetten túl hosszú szerintem)
Személyiségfejlődés megvolt benn. Kapcsolat kibontása is. 1-2 rész lehetett volna ugyan több, de akkor a film 5 órás lenne... Mondjuk én kibírnám, viszont összességében sokkal vontatottabb lenne. |
"Sajnos az elvárások beigazolódtak, az Avatar lett James Cameron eddigi legrosszabb műve." - érdekes kritikai kezdés, már előre eldöntve, mi is lesz...
Ha már pontokba szedés, pár érintőleges gondolat:
1. "Ez nem egy 120 Ft-os szuperhírós képregény!" - de nem ám! a jelen életünk parabolája... 5 éves szinten elmesélve (hogy sokan elmenjenek rá és meglegyen a bevétel is) és, hogy mindenkinek átjöjjön a film üzenete. (De sokaknak nem jött át így se. Érdekes, a film egyfajta válaszvonal - abban az értelemben, ki hajlik egyfajta spirituális, önmagáért és környezetéért felelős gondolkodásra, ki érti
meg a jelen helyzetünket és ki nem...). Iszonyú mély mondanivaló (tudom: több filmben is visszaköszönt már; de a szerelem, a szex, a boldogság, stb. nem? Az elmúlt évezredek örök problémái és életünk mozgatórugói), de a mesélésmódja miatt felületesnek mondott film. Ha azt mondom, boldogság, szeretet, ezek egyszerű szavak. Szinte közhelyek. De egy sötét szobában egyedül elgondolkoztál (bárkire értem ezt) már, milyen fontos dolgok ezek?
2. "Mire gondolsz, hogy kinőtt a srác haja?" - ki bizony. Az addig precíz tengerészgyalogos még enni, ágyban aludni és mosakodni is elfelejt ("Mikor zuhanyzott utoljára?-kérdik tőle)", annyira a másik világban jár, ahol végre boldog és szabad lehet. "Megfordult minden"-mondja. Az emberiség kemény,
elszánt katonája, aki nyomorékan is eljött a Pokolba, ahogy jellemezik a Pandorát, a film végére már nem a saját fajtájáért száll harcba. Ez igazi jellemfejlődés. Nemcsak mosolyogva felismer valamit, mint sok filmben, vagy katarzist él át és mi tapsolunk. Nem. Egész lénye átalakul (nemcsak testileg),
másfajta értékrend szerint él és gondolkozik. Melyikünk lenne képes ilyen változásra? Egy alien bőrébe bújni és még szereni is, mert esetleg többet ad az emberi létnél?
3. "Látványra momentán senki nem panaszkodott." - igaz, ezért is készült el most a film, nem 10 éve...
4. "Unalomra sem." - ok.
5. "Neked kimaradt a nagykékcicalány szereti kicsibénaemberkét vonal?" -itt a 2.pontban írtak érvényesek, csak fordítva, Na'vi szemszögből: az első találkozáskor a nagykékcicalány le akarja nyilazni a srácot, (és valószínűleg így tettek minden idegen betolakodóval "Álmodóval"; a film végére pedig (sajnos ez a kép nincs benne egy promo anyagban sem, többnyire csak akcióképek vannak) az emberi testű (tehát abszolút még testben, formában idegen) srácot is úgy "látja", hogy megkönnyezi és a srác kezét a sajátjával érinti az arcához.
6. "Zene jó volt, szokásos filmzene, én momentán egyetlen motívumot nem tudnék felidézni." - jellegzetes zenéje lett, illik a filmhez (80percnyi soundtrack, azért nemcsak 10 percnyit komponáltak hozzá), hogy mennyire válik klasszikussá, mint egy Staw Wars, hááát, ezt a jövő mutatja majd meg... (Azért nem egy Birodalmi induló.) |
Harcosok klubja, Wanted csak gratulálni tudok ismét hozzád, hogy sikerült megemlíteni ezt a két filmet egy Avatar cikknél.
|
Ha elolvastad volna a cikket rendesen és nem csak a jelzőkön akadsz ki, akkor átjött volna, hogy a cikk igen is pozitív.
Azért már ne haragudj egyfajta beképzeltség kell, hogy gyak azt állítsd: igen, itt egy film és mivel nekem teccett, aki azt mondja, hogy voltak benne hiányosságok az egy tuskó köcsög és csak le akarja húzni a filmet.
1. Igen volt sztori, de hát az a Barátokközöttnek meg az Izaurának is van, csak azok nem kerülnek 400 mill $-ba, és nem oszkárdíjas rendező/forgatókönyvíró írja, azok sztoriját. Viszont ennek ellenére az Avatar valahogy kb ugyan azt a szintet hozza. Ez a bibi. Ez nem egy 120 Ft-os szuperhírós képregény!
2. Karakter fejlődés. Mire gondolsz, hogy kinőtt a srác haja?
A film kezdetén is egy flegma fax volt, aki néha ovis mosollyal az ajkán csinált nagy baromságokat, meg a végén is.
3. Látványra momentán senki nem panaszkodott.
4. Unalomra sem.
5. Ugyan azt a filmet láttuk? A világtörténelem legnagyobb nyáltengerét anno Cameron alkotta meg, amiben aztán a Titanic inkább el is süllyedt szégyenében. Neked kimaradt a nagykékcicalány szereti kicsibénaemberkét vonal?
6. Zene jó volt, szokásos filmzene, én momentán egyetlen motívumot nem tudnék felidézni. Bár volt valami olyasmi, hogy natívnéger/indián asszonykórus énekel dudorászik benne, hogy átérezzük a dolog őslakosi mivoltát.
Szal az őslakosok gyak teljesen úgy beszéltek, mint a földi őslakosok, a "nagymacskák" morogtak mint a tigris, a hatlábú kutyák vonyítottak, mint a négylábúak, a sárkánygyíkok fújtak mint a kígyók. Hangilag Azért annyira nem erőltettek meg magukat az alkotók.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Itt meg lehet nézni a Pandora Discovered-et magyar felirattal:
http://www.indavideo.hu/video/Pandora_felfedezese
|
"hogy legrosszabb filmje"
El kellene olvasni a kritikát, nem csak a címet nézni.És akkor rájösz..de, ha el is olvastad, és úgy sem érted akkor meg, értelmezni kellene megtanulni.
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
Tegnap néztem meg. Nem értem miről beszél a cikkíró, hogy legrosszabb filmje. Nekem bejött, igazi látvány. Mindenki aki teheti nézze meg, és ne otthon, mert moziban élvezhető csak.
Nekem bejött, főleg az erdős részek (a harcok elég átlagosak voltak, szokásos). Összességében bőven pozitív a film.
... Alea iacta est - Veni, vidi, vici ...
|
SOK SOK ismerősöm megnézte, magam is megnéztem. Olyanok is látták, akik nem sci fi rajongók, és lány, és mindenki, akivel beszéltem, nagyon tetszett a film. Valóban csak a szándékos lehúzás volt a cikk lényege.
Néhány cáfolat:
1. Volt sztori. Volt alapvető mondanivaló (a természet szeretete pl. és aki kicsit jobban figyelte a filmet, volt egy monológ, ami valójában nem az idegen bolygóról, hanem a Földről szólt. De úgy látom a cikkíró ezt nem vette észre. Hiba.)
2. A színészi játék nem volt egyáltalán rossz. Volt karakterfejlődés, amit oly sok kritikus, oly sokszor hiányol. A T4 főszereplője pedig kifejezetten jót alakított, most látszik, hogy nem színésszel volt a baj T4-nél, hanem a filmmel.
3. Ezek után a látványra sem lehetett panasz.
4. Unalmasnak sem lehetett egyáltalán mondani, aki csak látta, és akivel csak beszéltem, mindenkit folyamatosan lekötött a film mind a 166 perce.
5. James Cameron rendező mindig is jó rendező volt, most is megmutatta mit tud. Apró, részletes világ, felépített történet, nincsenek nyálas Roland Emmerich jelenetek.
6. A zenéje pedig egyenesen remek volt!
Igazán kritikus ember vagyok, kerestem is a kritikus jelenetet, esetleg ami szánalmas, vicces, nevetséges....jelentem nem volt! Ez meg az én véleményem.
|
Én az a barom vagyok, aki javarészt egyetért cikkíróval (másrészről szerintem korrekt kritikát írt, mert a látvány neki is nagyon tetszett, nem húzza le, és a történet és alakításokat kritizálja korrekten, bármennyire is köpködi itt 1-2 vérpistike).Eként Sokfélék vagyunk...Ennyi.Nem kell ezért barmozni, mert valakinek nem tetszik az, amire te kicsapod a rudid.Nekünk is tetszik a film, de kifinomultabb szemeket szúrnak dolgok.És lehet, hogy itt sok negatív kritikus ember, sokkal többet ért el az életben/fog elérni, MINT TE.Szóval ezzel csak óvatosan..menjél csak színházba nézzél bajort meg gávőgyit :D
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
Én azt mondom, hogy a film 2. felében a kötelezőt hozták, a kötelező klisékkel.A film elsőfele roppant gyengére sikerült, mármint ami a színjátékot illeti (főleg a fő"hős"(absolute unszimpi) és weaver, rodrigez fintorgó arcába meg beletudnék lépni,plusz ködbe napszemcsiben helikopterrel nyomulás lol.
Történet...minimális hátteret mutat be a film.Maga az elképzelés meg a felvázolt világ nem lenne rossz, csak a néző nem részesül nagyon a háttérből.
Persze a látvány csillagos ötös volt :) ezt egy percig sem vonom kétségbe.Full HD-ba kötelező lesz.
Más: Mi lehet a film mondanivalója?Emberek a fentartásukhoz szükséges fémért kutatnak, találnak, öslakosok ülnek rajta, öslakosok nem mennek el, ők is makacsok, persze ők vannak lépéselőnyben...Ez már csak egy ilyen hülyeség...Ami már túl filozófiai sík..merthát ezek a dolgok a fejlődés fentartásához szükségesek, és ha az emberek is a vadonban élnének nem lennének ilyen problémák...max a bocit kellene arréb zavargatni...
hja a hokizóscsöpögős jelenetek nem tudom miért kellenek egy scifibe..ahol a klán/őslakosok túlélése a diplomácia (esetleg megegyezés), harcok, technika lenne a lényeg..megint a jó öreg "szerelem" a dolgok főbb mozgatórugója...De hálistennek, hogy se a kékcsajszi se a srác nem volt válogatós..pfff :D:D:D:D:D
Q6600 3.3G " HD 6850OC 900/4600 " 4GB DDR3 CL8 " CTG 450W80P
|
Ha színházba mész, akkor számíts rá, hogy full3D lesz :)
|
Hali és Buék mindenkinek!
Esküszöm nem értem a fanyalgókat, ezt a filmet tudni kell élvezni nem gondolkodni kell rajta meg frappáns szövegeket meg mondanivalót keresni élvezni a látványt lehetőleg 3d ben ennyi.
Ha rágódni akarsz meg színészi alakítást menj el színházba.
Engem nagyon jól kikapcsolt tudtam miért megyek el ezt vártam ezt kaptam.
Jövő héten színhzába megyek nem várok látványt meg 3D-t csak színjátékot ennyi.
Sok filmkritikus barmot meg sajnálom mert egy filmet sem élveznek csak gizdulnak , de ahoz mindegyik esztéta egy senki szar , hogy egy filmet is csináljon szóval arról meg anyit.
|
Persze, 2 óra akció, meg 4 óra roppant látványos, de szívfájdítóan gyenge színészi játékkal és semmitmondó szövegekkel megtűzdelt dögunalom.
Nem azért mondom, de ebben a filmben is volt 1-2 jelenet, amikor főhősünk valami frappáns mondatot mondhatott volna, akár bele a kamerába is. De hol vannak a Harcosok klubja, vagy a Wanted frappáns monológjai!?
De amikor valami roppant harciasító szöveget kellett mondani, az is max az amerikai hadsereg önkéntescsalogató propagandafüzeteinek szintjéig ment el.
Nem azért ütött mégis a lelkesítő szöveg, mert olyan jól sikerült, hanem mert pl. amikor szétlőtték a fát, azért az emberi szenvedést roppant jól, hitelesen sikerült bemutatni, ami egy jó pontja ennek a filmnek.
Ha csak annyit mondott volna, hogy baxátok meg, rúgjunk szét pár segget, az is elég lett volna ebben a szituban, és sokkal többet nem is mondott.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Igen. A film eleg alaposan kidolgozott vilaggal rendelkezik, csak ennek a felet ha latjuk es csak a toredeket magyarazzak el szoban. Az sem hasznal, hogy a moziban technikai okokbol nem lathato par olyan aprosag, ami egy kepernyo elott ulve a hd trailerekben meg latszott. (pl. feliratok, amiket csak a kepet kimerevitve lehet elolvasni) Ebbol a filmbol siman lehetett volna egy 6 oras filmet csinalni (vagy 3 db 3 oras reszt) anelkul, hogy ujabb akciojeleneteket raktak volna bele.
|
"szobahomersekleten mukodo felvezeto"
szupravezetőt akartál írni.
|
"Pl az avatárok tartálya, vagy a "koporsó" amibe befegüdtek, amikor ráhangolódtak, roppant szépen és látványosan ki lett dolgozva. De az is elég lett volna, ha nem egy bazi, látványos üvegtartályt mutatnak, hanem valami átlagos kis dobozt. Aztán az emberke meg beül egy fogorvosi székbe és a fejére tolják a lámpát és akkor asszongyák, hogy kapcsolatot teremt az Avatárral."
Ezek pont a realis reszei a filmnek, mert mind az in vitro tartaly, mind egy mri rendszer igy nez ki a valosagban is. Mondjuk a tartaly kisebb, mert egernel nagyobb elolennyel nem kiserleteznek es jelenleg az mri-t is csak kiserleti szinten probaljak gondolatolvasasra hasznalni.
"Vagy a mechák, helikopterek is, kafán megvoltak csinálva, de mégsem olyan mint, amikor az ember megnézte a Csillagok háborúját és azonnal X-szárnyút, meg lépegetőt akart vezetni."
Ezeket is probaltak realisra csinalni, mindegyiket meg lehetne epiteni a filmben latott formajaban. A helikopterek pedig szandekosan az apache-ra (irak) es a huey-ra (vietnam) hasonlitanak, beleertve a nyitott ajtoban allo katonakat. Egyebkent hasonlo jarmuveken mar dolgoznak a fejlesztok. Mindegyik olyan amit szivesen elvezetne a legtobb mai fiatal.
"Nekem nagyon felszínesnek tűnt az egész, ami érdekelt volna pl. hogy a Föld-el mi lett, hogy lettek a katonákból sima zsoldosok, ki áll mögöttük, a különleges érc mire való, a Pandora élővilágának bővebb kifejtése stb."
Ebbol az elovilag es a helyi kultura hianyzott csak, a Fold-el semmi nem lett, ment tovabb a kornyezetszennyezes, szoval valoszinuleg kihalt az elovilag 99%-a. A katonak meg penzert bealltak zsoldosnak, a fohosnek se volt eleg penze, hogy rendbehozzak a gerincet. A cegrol pedig meg meselnek is az elejen: sziliciumvolgyi startup volt, a fo profiljuk a szobahomersekleten mukodo felvezeto ami a magnesvasuttol az urhajoig mindenbe kell (nekunk egy ilyen manapsag foleg a fuzios reaktorokhoz es a plazma hajtomuvekhez jonne jol). |
Én is aránytalannak érzem az egészet. Bizonyos drága és látványos részeket percekig mutogattak, anélkül, hogy a sztori szempontjából valódi funkciója lett volna.
Pl az avatárok tartálya, vagy a "koporsó" amibe befegüdtek, amikor ráhangolódtak, roppant szépen és látványosan ki lett dolgozva. De az is elég lett volna, ha nem egy bazi, látványos üvegtartályt mutatnak, hanem valami átlagos kis dobozt. Aztán az emberke meg beül egy fogorvosi székbe és a fejére tolják a lámpát és akkor asszongyák, hogy kapcsolatot teremt az Avatárral.
Vagy a mechák, helikopterek is, kafán megvoltak csinálva, de mégsem olyan mint, amikor az ember megnézte a Csillagok háborúját és azonnal X-szárnyút, meg lépegetőt akart vezetni. Ezek a helikopterek marhára nem izgalmas kütyük.
Szal értem én, legyen egy látványos fentezi film. De akkor minek elveszni az egyáltalán nem izgalmas részletekben, amelyek más filmnél a realitásérzetet hívatottak növelni. Csakhogy itt ugye ez elvileg nem cél, mert ez nem egy HC sci-fi.
Szal akkor most mi van?
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Avatar - a szamárember bosszúja
Zombieland, a vicces mészárlás
Kegyetlenül irtják sorozatainkat
A mozizás népszerűbb, mint valaha
Astro Boy - ŰrPinokkió szolgálatra jelentkezik!
Antal Nimród megint megmutatta?
2012 - Emmerich megint elpusztítja a világot
Sűrű mozis december - 17 premierfilm!
