 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Miért, te normális vagy?
Ilyen időt érdemelsz, ennyi.
Apropó: ma néztem az OzoneNetworköt, és aszonták, hogy ma már Kína+India jobban szennyezi a légkört, mint USA.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
(Celsius fok)
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
jégeső esett Szegeden? emlékszem, nálunk tavaly télen is volt egyszer egy jégeső (ilyen borsónyi jegek zuhogtak)
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
az azért vicces, hogy míg 4 nappal ezelőtt - 15 fok volt, addig most + 23 van.
oly világosan mutattál meg mindent, hogy ha nem állna ezzel szemben Aristoteles szövege, mely világosan azt mondja, hogy az idegek kiindulópontja a szív, kénytelen lennék elismerni, hogy igazad van
|
Te annyira hülye vagy, hogy nem tudok szó nélkül elmenni mellette. :D
Legnagyobb CO2 kibocsátást vajon melyik 2 ország végzi? Igen, ráhibáztál, az egyik Kína. Melyik a másik? Várjál, segítek. U.S.A.
Elmehetsz az elméleteddel a halál faszára.
Látjátok milyen idő van kint most? Ma Szegeden 19 celsius fok volt, este villámlott, dörgött az ég, volt ahol jégeső esett. De nem csak egy napról van szó, évek óta olyan az időjárás, hogy képes napok vagy órák alatt totálisan megváltozni, rég nincs már tavasz vagy ősz. Kurva hideg vagy kurva meleg van. Ez nem normális dolog.
Értem én, csak leszarom. :)
Nem kell válaszolnod, igazam van.
|
Az általunk kreált rendszerrel van a gond. A világ profitorientált, az érdek nem a környezetvédelem, hanem a bevétel/nyereség maximalizálása.
A Földön jelenleg egy érzékeny egyensúly van, amit úgy látszik, hogy kezdünk felborítani.
Ráb@..unk, egyszóval. Sajnálom.
|
vagy a szeméthegyekből építenének gátat...
|
Szerintem az emberek szeméttermelő képessége gyorsabb, mint az óceánok vízszintemelkedése.
Gyakorlatilag a szemetet tegyék maguk alá, és soha nem éri őket utól a víz.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
LoL, mi lenne ha téged robbantanának fel mert sír a szád és ez idegesítő?
Még a jogvédők se szólnának bele...
Őszintén! Mit szólnál hozzá?
Amúgy megmérte már valaki, hogy mennyit emelkedett az óceánok vízszintje az elmúlt 200 évben? Erről miért hallgat mindenki?
Ha majd méterekkel fog emelkedni, akkor gátakat kell építeni holland módra, vagy be kell fogadni a "klímamenekülteket" a szennyező országoknak, főként az USA-nak.
Mindez sokkal olcsóbb, és a fejlett/fejlődő országok gazdaságára nézve is kifizetődőbb mint az azonnali villanyoltás!
|
Valószínűleg már MOST meg kéne kezdeni azoknak a népeknek a progresszív kitelepítését, akik ilyen elsüllyedőben lévő szigeteken élnek. Ez nem az Avatar, a fejlett fajok nem fognak hazarepülni egy ejnyebejnye után, azaz a nyomorultak viszont tutira elsüllyednek, ha maradnak. EZÉRT kéne kitelepíteni őket és a szemetüket is, mivel az utána menne az óceánba, az meg senkinek sem hiányzik. Ha minden ország lakosságának világaránya szerint befogadna párezer-pármillió menekültet, el is lenne intézve örökre a dolog. Ez van. Kénytelenek racionális megoldásokhoz nyúlni, de még időben.
Persze még akár rakat atomot is lehet rájuk dobni, hogy ne szenvedjenek már olyan sokáig (jobb felrobbanni, mint megfulladni), de az meg nem túl humánus és jönnének a jogvédők...
Élj úgy, hogy ha lepereg előtted az életed filmje, minél több 10/10 AAA+++ végigjátszás legyen benne!!!
PS1-2-3,X360,PSP,PC i7+HD6870+Dell U2711
|
"Afrikában egy nő hagyományosan szült 6 gyereket, amelyből kb. 3 érte meg a felnőttkort"
"a kvázi biztonság nyomán ma a 6-ból 5 megéri a felnőttkort"
Ez így nem jó ahogy leírod. Az afrikai hasonlat kb. jó, de Európában születik 1-3 gyerek egy anyától(családról már nem érdemes beszélni), és 100-ból 97 megéri a felnőttkort.
|
Zavarom a bűnözés, parazitizmus vagy felelőtlenség erőterét?
Annak csak örülni tudok.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"Van erről vita, vannak szervezetek, adunk erre pénzeket stb."
Ugyan. Szerinted van bármi reális esélye annak, hogy az USA és Kína átáll zéró emisszióra néhány millió bangladesi paraszt miatt? Legfeljebb ha más érdekei is úgy kívánják, akkor szépen be fogják ebbe is csomagolni. A valóság sokkal inkább hasonlít az Economist világára, ahol minden érdekből történik. A segélyekkel biztonságot vásárolunk, politikai stabilitást olyan országokban, amelyek összeomolva nagyobb kalamajkát okozhatnak, mint vegetálva (lásd pl. Szomália), esetleg jövőbeli piacokat teremtünk a saját szemetünknek. Na meg kell valami az erkölcsileg érzékeny választók megnyugtatására is. Politikai választói fogás, porhintés a moralizáló közönségnek.
"nekünk nem is érdekünk, hogy a primitív, bunkó emberek szaporodjanak. Olyan emberekre van, lenne szükség, akik megfelelően iskolázottak, erkölcsileg is fejlettek, és képesek a jövő érdekében dolgozni."
Zavart érzek az Erőben... Nem csak úgy lehet megoldani az iskolázatlanságot, hogy hagyjuk meghalni a gyerekeket, hanem úgy is, hogy iskolát biztosítunk nekik.  |
"Mindezek ellenére épp úgy nem vádolom a nyugati civilizációt. Nyilván a Maldív-szigetekiek is így tennének fordított helyzetben, azaz nem érdekelné őket igazán néhány távoli, alacsonyan fekvő ország sorsa. "
Na, látod, ebben sincs igazad. Nagyon is érdekli a Nyugatot a 3. világ sorsa.
Van erről vita, vannak szervezetek, adunk erre pénzeket stb.
Csak ugye az van, hogy Afrikában egy nő hagyományosan szült 6 gyereket, amelyből kb. 3 érte meg a felnőttkort.
A nyugatiak által kiépített eü. rendszer, meg a kvázi biztonság nyomán ma a 6-ból 5 megéri a felnőttkort, de a népszaporulat mögött nincs társadalmi és gazdasági fejlődés. Más f..ával a végtelenségig nem leeht verni a csalánt.
Ráadásul, nekünk nem is érdekünk, hogy a primitív, bunkó emberek szaporodjanak. Olyan emberekre van, lenne szükség, akik megfelelően iskolázottak, erkölcsileg is fejlettek, és képesek a jövő érdekében dolgozni.
Az ilyenek pedig, akárhogy is veszem, itt Nyugaton vannak. Tehát, minden érdek az, hogy magunkat fejlesszük tovább, és ne higgyünk azoknak, akik mindenféle vészforgatókönyvekkel és világvégékkel riogatnak minket. Kimeríthetetlen lehetőségek vannak bennünk. Főleg magyarokban. :-D
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Totálisan félreértesz. Semmi erkölcsi példabeszéd nem volt abban, amit írtam, csak rögzítettem a tényeket.
Nem védem a fejletlen országokat. Virágzik a korrupció, a környezetvédelem sehol sincs. De ez nem valami immanens benszülött örökségű elhanyagoltság, kulturális átok vagy genetikai örökség. Csak előrágva, infúzión kapták a hamburgert, a nagyvárosokat meg a fejlett országok szennyező iparát, és ez lett belőle. Az ott élő embereknek száz éve jószerivel házuk se volt, most meg betondzsungelekben szoronganak - nem volt, nem is lehet fogalmuk egy európai takaros kis vidéki portáról.
Azért ha nagyon moralizálni akarunk, egészen más kiönteni a szemetet és fizikailag megsemmisíteni valaki országát. Vedd már észre, hogy a tengerszint-emelkedést okozó változásokat nem a Maldív-szigetekiek csinálták, de ők szívnak vele. Ezt legalizálni azon az alapon, hogy de hisz ők se vigyáznak a környezetre, hát nem igazán meggyőző. A hasonlatot folytatva, nekem úgy tűnik, hogy az európaiak portája csak azért takaros, mert ők a szomszéd portájára hordják át a szemetet.
Mindezek ellenére épp úgy nem vádolom a nyugati civilizációt. Nyilván a Maldív-szigetekiek is így tennének fordított helyzetben, azaz nem érdekelné őket igazán néhány távoli, alacsonyan fekvő ország sorsa. Épp úgy, ahogy Kínát sem fogja érdekelni a nyugat sorsa, amikor a végén majd benyújtja a számlát. Ahogy várható volt, az országok között - egyelőre - nincs globális érdekközösség, ember embernek farkasa marad. Ez van.
Valószínűleg olcsóbb és egyszerűbb is annak a pár százezer szigetlakónak adni egy tartományt valahol Ausztráliában, mint leállítani a CO2 kibocsátást az egész világon. |
kukacosra meg nagyon haragszom, dacára annak, hogy nagyon okos dolgokat szokott írni tudományos téren, de arra nem gondol, a szűklátókörűje, a butája, hogy azt, hogy ő okos lehessen, tanulhasson, képezhesse magát épp a mi európai, nyugati civilizációnk tette lehetővé.
Ő pedig, amikor zagyválja a társadalmi és politikai szempontból emeletes zagyvaságait, akkor nem gondol arra, hogy saját maga alatt vágja a fát.
Olyan ez is, mint a szemforgató, álszenteskedő jogvédők, akik állandóan pályázati pénzekért kuncsorognak, szívják a vérünket, közben meg nagyon sokszor ellenünk, eltartóik ellen szónokolnak és cselekednek.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Egy másik film, valamelyik tud. csatin:
Van egy srác, aki Fidzsire szervez interneten egy banzájt, adományokból erőművet, turisztikai létesítményeket építenek a rohadt, lusta dög őslakóknak.
A végén a pofátlan adóhivatal felszólítja a srácot, Bent, hogy fizessen be 175 ezer dollár adót.
Nem segély kell ezeknek, hanem golyó, a fejükbe.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nem igaz,
Épp ellenkezőleg!!!
A szemétből remek védőgátakat lehetne építeni, ráadásul olyant, amely évszázadokig ellenáll, de nem és nem, nekik kényelmesebb kiönteni a szarukat mindjárt az út túlolalára.
Dögöljenek meg!
aki meg erre magyarázatokat talál, az menjen utánuk.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nem merész, inkább ostoba kijelentés. Olyan, mintha valaki orvosi kórtörténetét mellőznéd..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
elég jó képet fest a régi korok állapotáról a sarki jégsapkák elemzése. helyenként akár több kilométer mélyre fúrtak már és szépen kiszedték a jeget. a felszínre hozott jégrétegek elemzésével, meg lehet állapítani a légkör összetételét (egyre régebbi mintákban egyre nagyobb szórással persze), egyéb statisztikai módszerekkel pedig a hőmérsékletet. több helyen fúrva következtethetnek az aktuális időszak csapadékmennyiségére. fosszíliákból, és egyéb lerakódásokból következtetni lehet további időjárási változásokra. tehát azt állítani, hogy semmit nem tudunk 120 évnél korábbról, elég merész következtetés. például még a naptevékenységre is lehet következtetni a berillium-10 koncentrációból.
itt olvashatsz erről. az oldalon van egy jégminta 1837-ből, lejjebb a co2 szint elemzését írják.
"The voices are back... Excellent."
|
Az hagyján, de mennyi ideje is jegyzik az időjárást? Talán 100 éve? Legyen max 120. 100-120 évből akarunk messzemenő következtetéseket levonni, meleg-, hidegrekord és egyéb szavakkal dobálózni? Ugyanmár...
|
Sajnos a szemétgyűjtéshez is pénz kell. Sok. Egy szigetállamban még inkább. Pl. itt
http://en.wikipedia.org/wiki/Mal%C3%A9
elég nehéz lehet helyet találni neki.
Az az igazság, hogy a felmelegés a fejlett államokat nem túlzottan fogja érinteni. Az USA majd épít egy szép nagy gátat a Hudson torkolatába, és New York meg van mentve. Shanghai-t eleve holland módra, a tengertől elhódított területekre építették. Reális emelkedés úgy fél méter száz év alatt, az alatt pedig Kína vezető gazdasági hatalom lesz, addig pedig kicsit magasabbra tervezik a gátakat, a parti építkezések helyett meg magasabb helyekre építik az új megalopoliszokat. Tuti kis állami megaprojekt, válságok idején majd kiadják, hogy védjük meg Shanghait és meg van oldva a foglalkoztatás.
Aki szívni fog, az valóban Tuvalu, Banglades meg hasonlók. Nekik gyakran a napi rizsre se futja, nemhogy kolosszális gátakra. Itt a játszma azon megy, hogy ki mondja meg nekik, hogy bocsi srácok, de rossz starthelyet húztatok a Civilizationban, és a kedvetekért a többségnek nincs kedve kettővel kevesebb plazmatévét venni. Így jártatok, tessék gyorsan rohadt gazdagnak lenni, vagy akár már most kezdhetitek gyakorolni az úszást. |
Ez az egész "jujj, de hideg-meleg van, ez már biztos a globális felmelegedés" butaság. Személyesen tapasztalt hőmérséklet-ingadozásokból nem lehet statisztikát készíteni. Ahogy egyre öregebbek leszünk, egyre nagyobb eséllyel tapasztalunk meg az addigiakhoz képest "szélsőséges" időjárást, egyszerűen mert nagyobb időskálából mintavételezünk. Egy csecsemő a második évében például csupa szélsőséges időjárást tapasztal. Többségünk nem élt 1970-ben, pedig akkor fél Magyarországot elöntötte a víz, ma biztos mindenki a klímaváltozásra fogná. Pedig száz évente egyszer előfordul amúgy is, szóval várhatóan lesz még ilyen klímaváltozás nélkül és azzal együtt is.
Na meg mindenki legfeljebb tíz évig emlékszik az időjárásra, az előttről legfeljebb homályos mítoszai vannak. Pont mint az öregedő házaspáruk a házasságuk minőségére.
Ami megbízható, az a görbék, megfigyelések, statisztikák a bolygó egész területére nézve. A klímaváltozáshoz azokat tessék nézegetni, ne a barométert. |
Nana! Ez magyarországi viszonyokra lefordítva (a legnagyobb létszámú stigmatilzált kisebbség) már rasszizmus!!
Aki pedig ma rasszista az holnap antiszemita és fasiszta-terroristanáci.
Ez ráutaló magatartás a gondolat-, és szándékbűnözésre!
Elhatárolódom!
Csak akkor hajlandók hitelezni a "külföldi befektetők", ha a kormány úgy táncol, ahogy ők fütyülnek.
A "demokráciát" a többség akaratától kell megvédeni, akár antidemokratikus eszközökkel is!
|
20 éve is volt 20 fok ezekben a napokban. Nem értem a rinya okát. :)
|
Európa, Amerika leszámítva a CO2 kibocsátást élen jár a környezetbarátságban. Van csatornázás, tisztítjuk a szennyvizeket stb. Épp ma néztem egy filmet Tuvaluról. Sírnak a glob. melegedés miatt, közben arra nem képesek, hogy feldolgozzák a hulladékokat, egy nagy szeméttelep az egész szigetük. Mászkálnak a mocsokban, és tőlünk várják a pénzt meg egyebeket. Mintha ahhoz is pénz kellene, hogy összegyűjtsék a saját szemetüket.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"Nekem 5 méteres vízszintemelkedés jött ki, ami a 70 métertől húde messze van."
A 70 métert nem tudom, honnan vetted, az az Antarktisz leolvadásánál jönne ki, Grönlandnál mindenki 4-5 méter vízszintemelkedésről beszél. Írtam azt is, hogy a Föld felszínének csak 70%-a víz.
"továbbra is kételkedem hogy 3 millió köbkilométer jeget takar Grönland"
"A tudósok csak azt mondhatják amit a politika megenged nekik"
Szerinted bárki mezei kutató nem tudná egy radaros magassági térképből + egy kőzetfelszín echóból öt perc alatt meghatározni egy jégtakaró térfogatát? Vagy felteszed, hogy a világtérképeket is meghamisították a gonosz összeesküvők? Nem tűnne fel akár csak egyetlen pilótának, hogy kicsit alacsonyabban van Grönland, amikor átrepül felette?
"pl. a növekedő kínai gazdaságot sikerülne térdre kényszeríteni, ami az USA-nak egyik elsődleges érdeke"
Ennek fuss neki még egyszer. Kína nélkül, aki gyakorlatilag ingyen munkaerőt biztosít, a fejlett nyugat életszínvonala jóval alacsonyabb lenne. Az USA-nak marhára nem érdeke Kína térdre kényszerítése. |
Szombi, ha elkerülte volna a figyelmedet, én a hirtelen +10 fokot jövőhétre amit a meterológiai szolgálatprognosztizál keddtől, ez a szervezetnek is megterhelő lesz, meg amit még várnak havazást holnapra meg ami már lehullott az mind olvadásnak indul hirtelen, de a lényeg ez akkor is hirtelen +20 fok emelkedést jelent, Budapest készülhet egy újabb lehet, hogy a legnagyobb árhullámra, ha tartós lessz a meleg, + a most keletkezett jég torlaszolni fogja a vizet, nos szerinted normális december közepén, hogy sokk éves átlagtól eltérő 15 fokos hő emelkedés?
|
Persze volt, mikor is? 2 hete?:D
|
Okés, abban egyetértünk, hogy a környezetszennyezés semmilyen formában sem vállalható hosszútávon. Engem leginkább az zavar, hogy a "Globális Klímakatasztrófa" réme ma egy nagyon népszerű ideológia, amire hivatkozva aztán nagyon-nagyon ronda dolgokat lehet keresztülvinni. Gondolok itt elsősorban olyan politikai, vagy gazdasági változtatásokra, amik amúgy nem mennének le, még a majmok torkán sem, csakhát ugye itt a veszély... hát mindenki belemegy.
Gondolj bele! Az egész arra megy, hogy TE, kedves barátom, személy szerin TE is okozója vagy ennek az egésznek, hát most csak legyen bűntudatod és fizess. SŐT! Fizess azért is, mert lélegzel! :P
Az meg, hogy 'fejlett' országokra fogjuk, hogy ők a hibásak (vagyis mi) ez nevetséges. Nem lehet behajtani 200 évvel ezelőtt élt emberek tartozását rajtunk, akik nem követtük el.
Ha itt bárkinek is igazán érdeke lenne a változás, akkor már változtattak volna, akik ott vannak. De attól tartok, ez senkinek sem az érdeke. Mármint befolyásos körökben...
|
"Ahogy az se normális hogy egyik nap még +10°C, a következőn meg -10°C a hőmérséklet. Igaz? Pedig ilyen volt tegnap és tegnapelőtt Budapesten!"
Országos Meterológiai Szolgálat - Budapest
Országos Meterológiai Szolgálat - tegnapelőtti jelentés
"Amúgy meg nézz szét Afrikába, nappal +40°C, éjjel -50°C van sok helyen..."
Hőmérsékleti maximum rekordot Afrikában, Libiában, 1922 február 13-án mértek: 57.8 °C volt. Minimumot 1935 február 11-én, Marokkóban mértek: −24 °C volt. Felhívnám a figyelmedet: ez két helyszín, két időpontban!
Forrás
Tehát az általad említett 90 °C-os differencia kissé túlzás.
|
képzeld, vót +10 fok, néha ki is kéne menni a zuccára és nem bent kuporogni meg írogatni a fórumba!
|
"Amúgy meg nézz szét Afrikába, nappal +40°C, éjjel -50°C van sok helyen..."
Igeeen? Érdekes, a top 5 hőingás 5. tagja is csak 47 fok, és az is csak egy különleges napi hőingás volt (mind az 5 50+ éves rekord). Biztos kifelejtették az afrikai helyeidet :DDD Ja és elmondom, hogy a mérsékelt éghajlat neve nem véletlenül ez ;) egy sivatag kicsit más.
"Ahogy az se normális hogy egyik nap még +10°C, a következőn meg -10°C a hőmérséklet. Igaz? Pedig ilyen volt tegnap és tegnapelőtt Budapesten!"
Melyik te melyik budapestre gondolsz? A magyar fővárosban bizony napok óta nemnagyon ment +-ba a hőmérő, nemhogy tegnap meg tegnapelőtt +10-re :D
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Hát, még ha tudnád, hogy volt "fekete csütörtök" is.
(Na, mikor?)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ja, és az elmúlt 100 évben mindössze 7-szer volt fehér a karácsony.
(fúú de útálom ezt a kifejezést, a harácsony egy nap, és nincs színe...)
|
Ahogy az se normális hogy egyik nap még +10°C, a következőn meg -10°C a hőmérséklet. Igaz? Pedig ilyen volt tegnap és tegnapelőtt Budapesten!
Fronthatások mindig is voltak, nagy mértékben befolyásolják az időjárást és a közérzetet!
Amúgy meg nézz szét Afrikába, nappal +40°C, éjjel -50°C van sok helyen...
|
Az tudjuk, hogy a Föld klímája mindig változott, az ember önmagában nem okozója, ha nem rásegítője, vagy is gyorsít a folyamaton, az nem normálisság, hogy egyik nap még -10 fok van, másnap meg hirtelen ugrik a hőmérséklet 20-at +10 fokra. Ezeknek a folyamatoknak, ha zavartalanul zajlik akkor nem ilyen drasztikus mértékben/léptekben kell zajlani, mint ismeretes, a hirtelen klíma változások külső rásegítéssel jöttek létre: aszteroida, aktív vulkáni tevékenységek, stb.
A permafrosztban, ha a metán felszabadul, az 20-or üvegházhatású mint a CO2, akkor az átlag hómérséklet nem 20, ha nem 25-el is magasabb lesz, ami már elviselhetetlen forró nyarakat jelent....
|
"egyre erősebbek az alternatívok, óriási üzlet van a szélerőművek, napelemek gyártásában, és miközben a kőolaj ára évtizedes távlatban egyértelműen nő, addig a tiszta versenytársak olcsóbbak lesznek. És valakiknek már ebben van a pénze. Ugyanolyan dörzsölt, pénzügyi manőverekre képes szivarozó üzletemberek ezek, mint akik az olajipar mögött állnak, ők is képesek bármikor megvédeni a milliárdjaikat. És egyre több milliárd ül azokban a szélerőmű-gyárakban, amik napról-napra több hasznot hoznak valakiknek, akik pusztán üzleti alapon a a világ megmentői lehetnek."
Ott a lényeg, vazze!
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Dó
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"Az élővilág pedig burjánzott és a dinoszauruszok is boldogok voltak."
Ez így van, de mi nem vagyunk dinók.
(leszámítva pár fórumozó kollégát!)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
''Hogy a média az a bankároknak, a nemzetközi pénzoligarchiának a kezében van, az az ő szócsövük... Amit ezen keresztül le akarnak nyomni a torkunkon, amit reggeltől-estig szajkóznak'' -hogy azzal valami nem kóser. ( És lehet anyázni, de a tudományos kutatóintézetek sem feltétlenül elfogulatlanok.)
Bajtársak kitartás! - Jogos Önvédelem, youtube
|
Nem vagyok szakértő, nem is akarok úgy tenni, mintha a meteorológus légkörkutató lennék! De a felmelegedés-szkeptikusoknak annyiban mindenféleképpen elgondolkodtató a véleménye, hogy ami a médiából jön, az cenzúrázott!!! Hogy a média az a bankároknak, a nemzetközi pénzoligarchiának a kezében van, az az ő szócsövük... Amit ezen keresztül le akarnak nyomni a torkunkon, amit reggeltől-estig szajkóznak, tudod pl: H1N1, segíccsükatisztességesbecsületeshátrányoshelyzetűrászorulókat, holoizésztori, +emlékszel anno az Eu csatlakozást is hogy megindokolták a sajtókampányukban (ja az, hogy állítólag 3ezermilliárd ojrót fizettek a gój tagállamok a bankoknak a válságra hivatkozva, az nem érdekes) most meg ugye az megy a tévében, rádióban, hogy globális felmelegedés lesz... Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy akkor most büntetlenül lehet minden szart eregetni a levegőbe, mert a városokban tényleg jó lenne a tisztább levegő. De aki nem látja, hogy a háttérben itt milyen sötét erők mozgatják a szálakat a környezetvédelem megtévesztő álcáját magára öltve...
Bajtársak kitartás! - Jogos Önvédelem, youtube
|
fail :) nem csak grönlandon van jég, van egy antarktisz nevű földrész, laza 30 millió km3 jéggel :)
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
"Hogy egy bolygónak tudata legyen, az csak a rossz sci-fikben létezik"
Akkor Stanislaw Lem egyik legjobb regénye egy rossz scifi. Jaj de kár, pedig eddig úgy szerettem. Akkor mostantól csak Dzsillagkaput nézek, az pörrrrgősebb is.
|
Hello. Csak most kapcsolódok a témába.
Először is egyáltalán nem bizonyított tény, hogy az ember egyedül okozza-e az éghajlatváltozást. Az viszont biztos, hogy azzal, hogy ez az egész így fel van fújva, nagyon sok pénzt bezsebelnek egyesek. Gondoljunk csak az izzócserére az euban. A "takarékos" izzók drágábbak, rosszabb a fényük és még rövidebb ideig is bírják. Hmm.. biztos nincs pénz mögötte.
A másik, hogy úgy van beállítva, mintha itt valami elképesztő, Földet fenyegető katasztrófa közeledne a napokban, pedig erről szó sincs.
A Föld átlaghőmérséklete 14 C-fok. Most két fokos melegedésről van szó, ami elsőre ijesztőnek hathat, de ha kicsit utánaolvasunk láthatjuk, hogy volt már ennél sokkal melegebb is. (Jura, Triász, és a Kréta egy részén pl.) ekkor az átlaghőmérséklet nem 14, még csak nem is 16, hanem több mint 21 fok volt.
Az élővilág pedig burjánzott és a dinoszauruszok is boldogok voltak.
Tehát: lehet, hogy természetes (Vagy részben természetes folyamat), az élővilág részebn megsínyli, de ha nem a mi bűnünk, és előbb-utóbb magától is bekövetkezne, akkor is ez történne. Vajon ha kiderülne, hogy semmi közünk hozzá, akkor is meg akarnánk minden élőlényt menteni? Dehát a kihalás az élet velejárója. Néhányan elpusztulnak, mások színre lépnek. Az elmúlt sokmillió évben ez így történt. Akkor most miért lenne másképp?
Hát igen... az emberi gazdaság viszont alaposan megsínylené, sok-sok piac és munkaerő tűnne el az élethely lehetőségek megváltozásával, ez pedig túl nagy terhet róna más gazdaságokra és társadalmakra.
Vélemény? |
Senki sem elégedett? És azok akik megszorítások híján tovább élhetik pazarló, környezetszennyző életüket? Tehát "fejlett világ" embereinek 90%-a...
|
"A tudósok csak azt mondhatják amit a politika megenged nekik, ezt olyan nehéz megérteni?"
Nem igaz. Azon nézetek terjeszthetők széles körben, ami mellé odaáll az adott szakterületek tudóstársadalma.
Mindamellett, ha elvetem a józan eszemet és elfogadom, hogy a fenti idézet igaz, ez akkor sem jelenti automatikusan azt, hogy "az egész hazugság".
Nyilvánvaló, hogy a co2 koncentráció és a Föld hőmérséglete között van összefüggés. A fizika sajnos ilyen megátalkodott
Azt, hogy a co2 koncentráció növekedéséért az emberi ipari tevékenység a felelős, megint csak elég nehéz letagadni.
Mi a helyzet a bioszféra co2 elnyelő képességével? Bár a természet megpróbál alkalmazkodni, de a helyzetet helyezzünk megoldani nem tudja!
"a növekedő kínai gazdaságot sikerülne térdre kényszeríteni, ami az USA-nak egyik elsődleges érdeke."
Eléggé rövidlátó megjegyzés. A globális gazdaság (és vele az úgynevezett politika -lévén ugyanannak az éremnek a két oldaláról van szó) már régen túllépett a "nemzeti" sőt a regionális kereteken is és nincsen érdekellentét az "USA" és "Kína" között, annál is kevésbé, hogy a kínai növekedés nem kis részben az Usa fogyasztására épül, a yüan árfolyam a dollárhoz van rögzítve, és ÓRIÁSI kínai pénz van felhalmozva amerikai államkötvényekben. Tehát Kínának nem érdeke az Usa csődje, de az USA sem teheti meg, hogy piacát bezárja az "pici-ócó" kínai áruk előtt.
A protekcionizmust az USA gazdasági vezetői nem tűrik el a politikusoktól, mert nem őket fogja súlytani a munkanélküliség, meg nem ők nem tudják kifizetni a számláikat, hanem az együgyű amerikaiak, de ők ott is ugyanúgy le vannak szarva mint mi itt a méltóságos parlamentünk által.
Djhambi:"Az emberiség egyetlen reménye, ha megcáfolja ezt az állítást, amihez minimum egy másik, fejlettebb tudomány kell."
A tudománnyal nincs semmi baj de az nem fog megmenteni minket. Az erkölcseinkkel van a baj és az nem változik meg ezért nem kerülhető el a katasztrófa -sajnos.
Azt hitetik el velünk, hogy a világmindenség célja az, hogy nekünk embereknek minden luxus igényünk ki legyen elégítve.
Amíg ezt ki nem verjük az emberek fejéből, addig lehet bármilyen környezetvédelem, lehet akárhány klímacsúcs a katasztrófa nem kerülhető el. Mivel az egész "modern világ" erre az alaptézisre építette fel az egész létét, így "meglehetősen" nehéz beismerni, hogy ez nem jó út.
Csak akkor fogjuk felismerni, mikor már menthetetlen lesz a helyzet.
Csak akkor hajlandók hitelezni a "külföldi befektetők", ha a kormány úgy táncol, ahogy ők fütyülnek.
A "demokráciát" a többség akaratától kell megvédeni, akár antidemokratikus eszközökkel is!
|
A 70 méter eltúlzott valóban, de 1-2 méteres tengerszint emelkedés is elönti a partvidéki térségeket s tudjuk mennyi ember él tengerpart közelében....
|
Valóban fehér lesz, szerintem már most készülj, hogy Judapest úszni fog, péntekre délen akár +13 fok is lehet:
http://www.idojaras.hu/
|
Ez nagyon jó meglátás, munkanélküli vagyok munkahely hiányában, de lehet, hogy régi módi, de ragaszkodom a szülői környezetemhez, bizony mennyi család és barátság szűnik meg a kényszer helyzet változtatás miatt, jó megtervezett mocskos cionista játék ez. 
|
Már a klíma csúcs előtt leosztott lapokkal játszottak, amit eleve tudni lehetett, hogy ilyen tárgyalásoknak nincs is értelme, mert a fejlett államok pénz és hatalom étvágya előbbre való a Föld éghajlatánál, a globális felmelegedés megállíthatatlan már most, karácsonyra is tavaszi időt jósolnak....csak az a baj, hogy mindig azok szívnak, akik semmiről sem tehetnek
Karácsonyra tavaszi időt, de most hullott egy tetemes mennyiségű hó, no készülhetünk az árvizekre.
Te Arkhimédész törvényéről még nem hallottál? Az Északi Sarkkal még igaz is lehet az állításod, de Grönland és a Déli Sarkkal bizony nem, mivel az nem a vízben van. És még a hőtágulás okozta vízszint emelkedésről nem is beszéltünk, de ez egy tucat egyéb folyamatokat fog elindítani, de gondolom arról sem tudsz, hogy a mai szárazföld nem mindig volt száraz föld.....
|
LoL, látom te jártál kisegítőbe mert tudod mi mindent tanítanak(akarnak tanítani) ott. :)
Akkor számolj kicsit a gömbtérfogattal és a 3 millió köbkilométer jegeddel.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Gömb
Előtte szólok, hogy a 3 millió köbkilométer helyett 2.7-el számolj. A kisegítőben nem hiszem hogy tanítják, a jég fajsúlya 0.9-szerese a víznek.
Nekem 5 méteres vízszintemelkedés jött ki, ami a 70 métertől húde messze van.
Még hozzávehetem hogy a földfelszín 2/3-át borítja "csak" víz, szal 7.5 méter lenne max...
Amúgy meg továbbra is kételkedem hogy 3 millió köbkilométer jeget takar Grönland, meg azt is hogy az emberi tevékenység okozza a klímaváltozást.
A tudósok csak azt mondhatják amit a politika megenged nekik, ezt olyan nehéz megérteni?
Hogy kinek éri meg ha csökkentik a CO2 kibocsátást?
pl. a növekedő kínai gazdaságot sikerülne térdre kényszeríteni, ami az USA-nak egyik elsődleges érdeke.
|
sok mindent túléltünk, de milyen áron lesz majd?
#54 kvp hozzászólása nagyon is reális forgatókönyvet adhat, ha az elkövetkezendő 15-20 évben nem hagyjuk abba teljesen a co2 kibocsátást. amit a természet több tízmillió év alatt elkapart co2-őt a föld alá olaj és kőszén formájában, azt mi 200 év alatt előkapartuk! mi ez ha nem durva beavatkozás? az óceánok savasodása miatt már MOST pusztulnak a korallzátonyok, milliós nagyságrendű halpopulációk halnak ki, azok az emberek, akik főként halat fogyasztanak már 10 éven belül komoly problémákkal fognak szembenézni.
az elsivatagosodás és extrém éghajlatváltozások a kontinentális élelmiszer ellátást veszélyeztetik.
úgyhogy mire megint összeülnek a nagyfejesek talán 5 év múlva, addigra még több szén és gázerőmű épül majd és nem hiszem, hogy csak pár évig akarják majd használni.
hülyék vagyunk, ahogy élünk az minden csak nem szimbiózis a földdel és túlnépesedtünk. az meg hogy akár 12 mrd embert is el tudna tartani a bolygó az egy bullshit. kb szomáliai életkörülmények közt lenne ebből 10+mrd. én nagyon szomorú vagyok, hogy itt voltak a felelős vezetőink és nem csináltak semmit. 2002-ben a tageszeitung leírta bush egyik nagy beszédének lényegét: Bushs historische Rede, körülbelül ez igaz a mostani g26523723 csúcsra is, csak most mindenki _csak_ beszélt.
"The voices are back... Excellent."
|
Engem az nem vigasztalna, ha más élné túl helyettem.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Te métert írsz, ő pedig kilométert.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
Én összességében pozitív vagyok a témával kapcsolatban. Nem mondom, hogy nem hal meg pár millió (milliárd) ember a XXI. században a klímaváltozás következtében, de az emberiségre az jelemző a történelemben, hogyha forró a talaj, sokan meghalunk, de túléljük. Azt hiszem a történelem során volt olyan, hogy csak 3 ezer ember létezett, és ezt egy kiadós géntérkép bizonyítja. Még a nálunk sokkal izmosabb és strapabíróbb, ember feletti képességekkel rendelkező Neandervölgyi embereket is túléltük. Túléltünk jégkorszakot, járványokat, világháborút, sok sok ember félelme, a nukleáris atomháború nem következett be. Egyszerűen azért, mert nukleáris téren forró a talpunk alatt a talaj.
Persze nem húzhatjuk az örökkévalóságig, "minden, ami elkezdődik, véget is ér egyszer". Az emberiség egyetlen reménye, ha megcáfolja ezt az állítást, amihez minimum egy másik, fejlettebb tudomány kell.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
Sok sok evvel ezelott adtak az allami tv-ben egy torteneti musornak latszo scifi-t, ahol egy narrator az iskolai oktatofilmek stilusaban elmondta mi 'tortent' a bolygoval 2100-ig. A tortenetben amikor kiderult, hogy baj van, az allamfok csak beszeltek, konferenciakra jartak es megallapodasokat irtak ala, de valojaban semmi sem tortent. Aztan szepen leirta, mult idoben, hogy mi lett a Folddel. Eloszor sikerult kiirtani az oserdoket, amitol elkezdett melegedni a bolygo es nott a szendioxid szint. A szendioxid megkotodott a tengerekben, amik ezaltal savasabba valtak, ennek es a homersekletnovekedesnek koszonhetoen kihalt jopar alga faj, ami eddig a szendioxid megkoteseert felelt. A folyamat tovabb gyorsult, amig el nem kezdtek felolvadni a fagyott teruletek. Ez ket dologgal jart, egyreszt megnott a tengerek szintje, masreszt a fagyott talajbol meg tobb szendioxid es metan kerult a legkorbe. Vegul sikerult kiirtani a Fold bioszferajanak tobb mint 95%-at. Az emberek meg eljutottak odaig, hogy mar csak a technologia segitsegevel tudtak eletben maradni. Aztan az emberiseg is hasonlo sorsra jutott, akik meg megmaradtak allhattak neki a bolygot idegen bolygokhoz kidolgozott terraformalo technikakkal helyreallitani. Valahol itt ert veget a musor, de eleg valoszinu jovokep.
Par teny: A Foldon amiota oxigen dominal a legkorben meg soha nem volt ennyire magas a szendioxid szint. Nem mondom azt, hogy nem elne tul par eloleny ha minden szenet visszapakolnank a legkorbe, de bakterialis szinten tul nem sok maradna. Van egy termeszetes ciklus, egy termeszetes lehulesi es felmelegedesi ciklussal, de az elmult 200 soran az ipari termeles miatt ennek korabbi felso csucserteket mar hatszorosan tulleptuk. Azaz sikerult a bolygot kilokni a stabil allapotbol. Ez olyan mint amikor a kisgyerek hintazik. Nem tudja egy lokessel atforditani magat, de ha minden oda-vissza mozdulatnal hajt egy kicsit, akkor elerheti, hogy atfordul vele a hinta a fuggoleges ponton. Ez a Foldre vonatkoztatva nem jelenti azt, hogy csak meleg lesz, hanem azt, hogy a hideg es a meleg kozott egyre nagyobb sebesseggel valt az idojaras, egyre szelsosegesebb modon. Ez mind extrem meleg, mind extrem hideg idot jelent, ugyanis a rendszer ossz energiaszintje no meg, nem a lokalis homerseklet. Ez a gyorsulas addig tunik stabilnak, amig van olyan anyag ami kepes elnyelni az energia egy reszet. Jelenleg az olvado jeg az ami lassitja a folyamatot, higitva az oceanokat es olvadas kozben hutve a bolygot. Ha a jegtakaro elfogy, akkor minden folyamat sokkal gyorsabban fog tortenni.
Jelenleg nem tudom mit tehetnek, ha a tudomany nem oldja meg, hogy a szenet vissza tudjuk pakolni szilard allapotba, akkor nem sok esely van arra, hogy a bolygo hosszu tavon (mondjuk a kovetkezo 50-100 evben) lakhato maradjon az emberiseg szamara. A politikusok es a nagytokesek mindenesetre akkor tennenek a legtobbet a bolygoert ha egyaltalan nem is leteznenek. |
"Hogy egy bolygónak tudata legyen, az csak a rossz sci-fikben létezik"
Na azért a bolygó kapitánya elég flash volt.
A buta embert gondolatai irányítják, a bölcs irányítja gondolatait.
|
Valahol hallottam egyszer (talán a Zöld Párt egyik alapítója mondta), hogy annak, hogy környezetvédelem annak a szónak nincs értelme. A környezetet nem kell védeni, ez mindig egyensúlyban van, megvédi az önmagát. Ja, hogy az az egyensúlyi állapot az ember számára már nem élhető...
Az egész klímaveszély abban rejlik, hogy mit fognak csinálni azok az emberek, akiknek a lakóhelye megvédte önmagát, és alkalmatlanná vált az emberi ottartózkodásra. Az egész föld nem fog egyik napról a másikra teljesen lakhatatlanná válni, de egyre kevesebb lesz az embernek elfogadható élőhely. Nem fejtegetem tovább, mindenki gondolja át mi történt ilyen esetekben eddig a történelem során.
|
A Mariana-árok mélysége 11034 méter, a többivel teljesen egyetértek. Szombi te nagyon ostoba kisfiú lehetsz. Egyetlen dologban van igazad, a Földet nem csak a klímaválság veszélyezteti!
Sim City 4 magyarítás:
http://simcity4.uw.hu/SimCityLocale.dat
River Valley Project on Simtropolis
|
Bocsánat, de ki gondolta az itt jelenlevő közül, hogy lesz egy konferencia, és hirtelen minden megjavul, és szép és jó lesz, és megváltozik? Az EU is fl évszázadig alakult, és még fejlődik, folyamatosan bővül, és egyre szorosabb a kapocs. Majd idővel kialakul, senkinek sem jók a radikális és hirtelen változások.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
Khm khm piff paff. Ezek szerint nem olvasod a HSZeimet... Javaslom elolvasni a Hudson-Nelson - Útban a modern fiziához c. ezernéhányszáz olalas szépséget, különös tekintettel a rezgésekre, gerjesztett rezgésekre, cslapított rezgésekre, nomeg a hullámtanra, a témába ütközik némi kvantumfizika is, azt a könyv végén találod meg. Hiszed vagy sem, a világ soktízezer tudósa közül egyetlen egy sem tapasztalta, hogy kristályok, vagy bármilyen termsézetes tárgy vagy képződmény mutatná az életjelnségeket. Hogy egy bolygónak tudata legyen, az csak a rossz sci-fikben létezik, nem zárom ki, hogy a jövőben találunk olyan bolygót, melyen összefüggő, egymással szimbiózisban élő bonyolult életforma alakuljon ki, de tudod idegrendszer vagy szoftver híján a kristályoknak nem hiszem, hogy intelligenciájuk lenne. Talán kezdj el kommunikálni egy darab hegyikristállyal, ha ennyi időd van...
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!”
IV. ∮Bdl ≡ μ∑'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
|
Bocs, a Föld sugara 6370 km, az átmérőjét akartam írni. Késő van.
|
"Azt is abszurdumnak tartom, hogy a grönlandi jég 70 méterrel emeli meg a világtenger szintjét. EZEK NOORMÁLISAK??? Még 70 centivel, de még 10-el sem fogja megemelni, meg kéne nézni Grönland területét és a világóceánt. Na meg azt is hogy Grönland nem 100% jég, nagy része "százarföld"."
Arról az apróságról elfeledkezel, hogy az arktikus jégpáncél vastagsága szárazföld felett kb. 3-4 kilométer. A jégpáncél épp azért van ott, mert a lehullott csapadék sosem olvad meg, és sok százezer, millió év alatt gyűlt össze. A grönlandi jég össztérfogatát kb. 3 millió köbkilométerre becsülik:
http://www.grida.no/publications/other/ipcc_tar/?src=/climate/ipcc_tar/wg1/412.htm#tab113
1. feladat: vegyél egy számológépet, és általános iskolai képletek alkalmazásával számold ki, hogy egy 12 ezer kilométer sugarú gömb felszínének 71%-án szétterítve 2.85 millió km3 víz mekkora vízszintemelkedést okoz.
"Ha leolvad a jég, a magasabb hőmérséklet miatt több vízgőz kerül a légkörbe, vagyis a víz nagy része a légkörbe fog vándorolni és nem a világtengerbe."
2. feladat: határozza meg egy víz-levegő elegy zárt edényben két fokkal történő emelkedése esetén a víz arányát tömegszázalékban. Segítség:
http://en.wikipedia.org/wiki/Water_vapor
Innen különösen azt az állítás érdekes, hogy ha az összes, jelenleg a levegőben levő vízgőz csapadék formájában egyben leesne, 2.5 cm vastag vízréteget produkálna.
"Ha megemelkedik a vízszint, akkor a felülete is, ami a párolgást is gyorsítja."
3. feladat (csak kisegítő iskolásoknak): Határozza meg, hogy mennyivel nő meg egy pohár víz párolgó felülete, ha abba még több vizet öntünk.
"Ezt 1000 éve sokkal pontosabban lehetett mérni, mint a hőmérsékletet 100 éve, mégse nézik ezt a nagy klímakutatók. :)"
Talán mert ők nem kisegítő iskolába jártak.
"Azt sem illik elfelejteni, hogy a megemelkedő vízszint nagyobb nyomást is jelent a víz alatt, ami egy ekkora víztömeg esetén mint a világtenger, nem kevés térfogatvesztést jelent még akkor is, ha a víz "összenyomhatatlan"."
4. feladat: Számoljuk ki, mekkora nyomásváltozást okoz 70 méter extra víz mondjuk a 10034 méter mély Mariana-árok alján!
"És még 100 érvet fel lehetne sorolni"
Írjad, mindet! Rég röhögtem ilyen jókat. |
Én is ezt hallottam. Érdekes... Ilyet ki élt már meg öregebbek közül, hogy az egyik napon -10 a másikon meg +10???
|
hol élsz? jövő héten jön a 6 és a 10 fok... pluszban...
Fehér karácsony? Barna saras fos lesz az nem fehér.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Berekesztették a klímakonferenciát, mert kinéztek az ablakon és havat láttak. SOK-SOK havat!
Az egész okafogyottá vált...
|
Mondani mindent lehet, meg úgy tenni, mintha tényleg érdekelné azt a 25 vezetőt, hogy szennyezik-e a környezetet vagy sem. Inkább csinálnak egy világválságot, hogy az emberek kevesebbet utazzanak, autózzanak, ergó lassabban merüljön ki a jól bevált gépezet ... amíg el nem fogy az olajuk, amiből a hatalmukat is merítik, addig itt semmilyen drasztikus változást nem fogsz látni.
|
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Csucsukáim!
Mínusz 10 Celsius fok van Pesten, és kábé 20 centi hó.#integet2]
Ti minek paráztok? Lesz fehér Karácsonyunk! Juhé!!!   [
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Szerinted miért akarnák a fosszilis kibocsájtást és a megújuló energiákat előnyben részesíteni? Azon kívül, hogy fogyóban vannak? Ne legyél már ekkora idióta, senkinek nem tenne jót egy drasztikus váltás és látod mégis foglalkoznak vele + nem jutnak dűlőre. Kinek állna érdekében ekkora drasztikus változtatást végrehajtatni egy faszság miatt? lol
|
Valóban nem egyenlők, sőt legtöbbször a gazdasági vezetők határozzák meg, hogy miről beszélhet egy tudós és miről nem ... de úgy látom erre sem jöttél még rá. 30 évvel ezelőtt diagrammok tucatjával bizonyították, hogy teljesen természetes folyamat a felmelegedés, most miért nem mutogatják neked szerinted?
|
Eltévedtél cseppet, Tenorista csak ironikus próbált lenni, a te ellenfeled szombi;)
|
FEL SE TŰNT, HOGY MAJDNEM EGÉSZÉBEN CO2 A LÉGKÖRÉNEK A TARTALMA? SZERINTED MI TARTJA ANNYIRA MELEGEN ÚRISTEN.
|
ÚRISTEN ÚRISTEN EZ MÁR ... úristen...
|
Te is mekkora idióta vagy, Istenem. A politikusok és gazdasági szereplők nem egyenlőek a tudósokkal, akik hangoztatják az egészet. Nem tudom, hogy erre rájöttél-e már?
|
Te is fogd be a szemedet , meg a füledet akkor.
|
első mondataidból arra következtettem, hogy nem gondolod elégnek, amit mondtak
és meg is értem
és azt is, hogy ezek szerint változást akarsz
akkor az utolsó mondatoddal miért is vagy irónikus a megújuló energiával szemben, mondd már meg.
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Senki nem elégedett a klímacsúccsal
A dohányzás olyan, mint az orosz rulett
Fényt derítenek az egyik legtitokzatosabb részecskére
Megépítették Leonardo csembaló-brácsáját
Látványos képek a Vistától
Őssejtekkel érnének el áttörést a HIV ellen
Különös fényspirál Norvégia fölött
Újabb lökést kapott a marsi élet elmélet
